Ditemukan 19378 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 533/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Asli Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa Kabupaten KulonProgo Nomor: 257/2014 tanggal 29 September 2014, selanjutnya diberikode P.3;B. Saksi:1. SAKSI1 umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha EncengGondok, tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Put.
Register : 24-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 379/Pdt. P/2011/PA Tgr Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 9
11 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong orangorang yang tidakmampu/miskin, sebagaimana Surat Keterangan Miskin dari Kepala DesaBakungan Nomor 140.145/BKN/SKM/96/X/2011, tanggal 26 Oktober 2011,diketahui Camat Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan nomorregistrasi : 257/SKTM/CLJN/X/2011, tanggal 27 Oktober 2011.Berdasarkan alasan tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim untukmemberikan penetapan sebagai berikut.
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
20 — 17
Asli surat keterangan domisili atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Kassi Kecamatan Rumbia KabuaptenJeneponto Nomor 257/DK/VII/2020 tertanggal 15 Juli 2020, diberi tandabukti P.1;Asli surat keterangan domisili atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Kassi Kecamatan Rumbia Kabuapten JenepontoNomor 256/DK/V1I/2020 tertanggal 15 Juli 2020, diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping itu pengadilan juga telah mendengar saksi Pemohon dan Pemohon II yaitu:1.
Register : 04-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 18-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 454/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
10 — 8
10 — 8
Kk.13.7.26/Pw.01/115/2011 tanggal 08 Juni 2011; (P.5)Surat Keterangan Status Perkawinan Nomor : 470/257/421.626.009/2011, tanggal 04 Juli2011, dari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; (P.6)Surat Keterangan Status Perkawinan Nomor : 470/256/421.626.009/2011, tanggal 04 Juli2011, dari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; (P.7)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: ARIS bin MATALI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman
Register : 18-07-2012 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50404/PP/M.II/18/2014 Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
274 — 91
274 — 91
1 Villa Matano Blok G1/16 257 226.461,002 Villa Matano Blok D1/6 = 337 269.513,003 Ds. Magani 300 133.333,00 bahwa dengan menganalisa ketiga data tersebut dan dengan mengacu pada Keputusan Menteri KeuanganINNomor KEP523/KMK.04/1998 tanggal 18 Desember 1998, Terbanding menentukan besarnya Nilai IndikasiRatarata adalah sebesar Rp.211.438,00.
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2445 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum dan Kejari; Piter Sitompul, Dk
54 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Karo ;Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620/257/BM.DAU/2006tanggal 1 Desember 2006 yang ditandatangani oleh Ir. Ikuten K.K.,Supervisi Ingineer, Konsultan Supervisi PT. Citra Diecona danTerdakwa 1. Piter Sitompul selaku Pemimpin Pelaksana KegiatanBidang Bina Marga Dana Alokasi Umum (DAUl) Kabupaten KaroTahun Anggaran 2006 serta diketahui/disetujui Ir.
Kaban, B.E., Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Karo;Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620/257/BMDAU/2006tanggal 1 Desember 2006 yang ditandatangani oleh Ir. Ikuten K.K.,Supervisi Ingineer,Konsultan Supervisi PT. Citra Diecona dan Terdakwa1. Piter Sitompul selaku Pemimpin Pelaksana Kegiatan Bidang BinaMarga Dana Alokasi Umum (DAUI) Kabupaten Karo Tahun Anggaran2006 serta diketahui/disetujui Ir.
Kaban, B.E., Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Karo ;Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620/257/BMDAU/2006tanggal 1 Desember 2006 yang ditandatangani oleh Ir. Ikuten KK,Supervisi Ingineer, Konsultan Supervisi PT. Citra Diecona danTerdakwa 1. Piter Sitompul selaku Pemimpin Pelaksana KegiatanBidang Bina Marga Dana Alokasi Umum (DAUl) Kabupaten KaroTahun Anggaran 2006 serta diketahui/disetujui Ir.
Kaban, B.E., KepalaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Karo ; Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620/257/BMDAU/2006tanggal 1 Desember 2006 yang ditandatangani oleh Ir. Ikuten K.K.,Supervisi Ingineer, Konsultan Supervisi PT. Citra Diecona danTerdakwa 1. Piter Sitompul selaku Pemimpin Pelaksana KegiatanBidang Bina Marga Dana Alokasi Umum (DAUl) Kabupaten KaroTahun Anggaran 2006 serta diketahui/disetujui Ir.
014/BM.DAU/2006, tanggal 4 September 2006, tentangPenunjukan Pelaksanaan Kegiatan Proyek Bidang Binamarga DinasPekerjaan Umum Kabupaten Karo beserta lampirannya (asli) ;11.Jaminan Pemeliharaan Asuransi Jasaraharja Putera Nomor Bond15.06.042006.00155 (foto copy) ;12.Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 620/153/BM.DAU/2006, tanggal 7September 2006 (asli) ;13.Berita Acara Serah Terima Lapangan Nomor : 620/21 8/BM.DAU/2006tanggal 7 September 2006 (asli) ;14.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620/257
Register : 01-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0992/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
31 — 12
31 — 12
berbunyi :Wa yie Pa Aa 4 5ll 4iuy coalall Galal geo cilalagille Laogigy Meal) Ce cgealill je y Loglis le Cy Bpanll alga Ane GU YLee elMYI US 5 cylcue dalArtinya : Apabila gugatan isteri itu diterima oleh Hakim yang berdasarkan pada buktibuktiyang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isteri merasamenderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidakberhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talaksatu bain ; 2022022 0220 220202 25 257
Register : 04-02-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 626/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Februari2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0626/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juni 2003, dantercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kencong Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 257
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0308/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Fotokopi ljazah SMK, Nomor: 03.Mk.257 0044371, tanggal 24 Mei 1999,yang dikeluarkan oleh Dekbud Kabupaten Semaran, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 727/Pdt.P/2020/PA.Krs Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Pemohon, Nomor: 3513140505100025, tanggal05 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2)Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 192/10/V1/2009, tanggal 08 Juni 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.3)Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: 470/257/426.414.1/2020, tanggal 15September
Register : 28-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 251/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Jember, Nomor : Kk.13.09.06/Pw.01/257/V/2012 tanggal 28 Mei3. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an. para pemohon I nomor3509302607610001, Tanggal 24 Maret 2011 (P.3);4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an. para pemohon II nomor3509304908720003, Tanggal 24 Maret 2011 (P.4);5.
Register : 18-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 917/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
telahdikaruniai ps orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohon danTermohon disebabkan masalah ekonomi dan akibatnyasekarang Pemohon dan Termohon hidup' berpisah selama 1tahun; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarangterserah kepada para pihak untuk menentukan sendiripenyelesaiannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti berupa surat:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Register : 11-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2265/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Jum'at tanggal 26Nopember 2010, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 2181/257/X1/2010).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan.
Register : 23-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 282/Pid/B/2012 PN.Pdg Tanggal 18 Juni 2012 — SUARTATI pgl TETI
60 — 9
60 — 9
Penahanan Hakim Tanggl 24 Mei2012 No. 257/Pen.Pid/2012 PN.PDG mulai tanggal23 Mei 2012s/d tanggal21 Juni 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan ;Telah pula mendengar dan membaca tuntutan pidanadari Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa secara yuridis terhadap terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/TUN/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — HERI SETIYONO., DKK VS I. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROV. JAWA TIMUR., II. IMRON NAFIFAH., DKK;
82 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faktanya, Tergugatdengan suratnya Nomor : 257/KPU.Prov.014/V/2014 tertanggal 21 Mei2014 secara sepihak telah menganulir apa yang telah dilaksanakanRSU Ngudi Waluyo Wlingi sebagai tes kesehatan jasmani dan rohani,sehingga berakibat sangat merugikan para peserta. Karena, dengankeluarnya surat tersebut kemudian Tim seleksi melakukan pembatalanpeserta 20 besar, dan melakukan tes rohani ulang.
Tergugat dalam mempersiapkan SK No: 257/KPUProv014/V/2014 tanggal 21 Mei 2014 perihal tindak lanjut hasilklarifikasi yang ditujukan kepada Timsel tidak memperhatikanasas kecermatan formal yang menghendaki agar tergugat dalammenerbitkan keputusan haruslah memperoleh gambaran yangjelas tentang faktafakta yang relevan maupun memintaketerangan pihakpihak yang berkepentingan atau ahidibidangnya.
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2254/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
LUKI DARMAWAN Als LUKY Bin DARNO Alm
156 — 37
SISWANTO, SH
Terdakwa:
LUKI DARMAWAN Als LUKY Bin DARNO Alm
156 — 37
Sujono, SH,MH dan Bony Daniel, SH, Komentar & Pembahasan UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, hlm 257, Sinar Grafika. menerima mendapatkan sesuatukarena pemberian dari pihak lain. Akibat dari menerima tersebut barang menjadimiliknya atau setidaktidaknya berada dalam kekuasaan (AR.
Sujono, SH, MHdan Bony Daniel, SH, Komentar & Pembahasan UUNo. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, hlm 257, Sinar Grafika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi Saksi, Surat petunjuk,barang bukti danketerangan terdakwa, Bahwa benar pada hari senin tanggal 25 Juni 2018sekitar Pukul 17.00 WIB bertempat di Kampung Utan Rt. 004 Rw.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 25 April 2016 — ANTON RUSTAM H. SUMA VS PT. ARMADA ARUNG SAMUDRA
118 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut bangunan yang terletak di JalanKartini Raya Nomor 4, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar,Kotamadya Jakarta Pusat, Provinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 257, Surat Ukur tanggal09052008 Nomor 00056/2008, Lohisto(Direksi pada Tergugat);tercatat atas nama: Ruslib. 10 (Sepuluh) unit kapal, yang tercatat dan merupakan milik Tergugat yangterdiri:1. Nama KapalTipeBenderaTahun buatanKlasifikasiGross TonnagePemilik2.
berikut bangunan yang terletak di JalanKartini Raya Nomor 4, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar,Kotamadya Jakarta Pusat, Provinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 257, Surat Ukur tanggal 09052008 Nomor 00056/2008, tercatat atas nama: Rusli Lohisto (Direksi padaTergugat);yang terdiri:1.2.
berikut bangunan yang terletak di JalanKartini Raya Nomor 4, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar,Kotamadya Jakarta Pusat, Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 257, Surat Ukur tanggal 09052008 Nomor 00056/2008, tercatat atas nama: Rusli Lohisto (Direksi padaTergugat);b. 10 (sepuluh) unit kapal, yang tercatat dan merupakan milik Tergugatyang terdiri:1. Nama KapalTipeBenderaTahun buatanKlasifikasiGross TonnagePemilik2.
Register : 26-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1694_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
38 — 51
38 — 51
) 1(5227) 1(46) 2(1161) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 546.00 Tm/F8 1 Tf(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 546.00 Tm/F8 1 Tf(53) 2(S21) 1(61) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 546.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 546.00 Tm/E8 1 TE(53) 2(43) 2(5143) 2(1256) 1(46) 2(46) 2(44) 2(1) 243(47)(63)(55)(1)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 523.00 Tm/F8 1 Tf(1255) 21146) 257
0.00 10.00 410.00 73.00 Tm/F13 1 TE(25) 1(32) 4(35) 1(30) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 436.00 73.00 Tm/F13 1 TE(23) 2(64) 2(110130) 2(22) 2(53) 5(23) 2(26) 4(24) 1(25) 1(30) 4(23) 2(64) 63(45) 14(22) 2(67120) 2(133) 88(22) ToETQendstreamendobj40 obj/XObject >/ExtGState >>>endobj19 0 objCS/Length 28100>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F8 1 TE(14) 2(23) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 745.00 Tm/F8 1 TE(3746) 257
) 2125246) 21146) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 219.00 Tm/F8 1 Tf(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 197.00 Tm/F8 1 Tf(22) 1(43) 2(1246)(5157)(47) 1(12) TdETQq(44) 2(45) 2(45) 2(55) 2(45) 2(46) 2(22) 1(QI) 472(21) 2(46) 2(44) 2(1) 472(hh) =1(43) 2(1245) 2(85) 2(45) 2(46) 2(X22) = 1(1L) 472(57) 2(47) 1(21) 2(55) 2(53) 2(1L) 472(63) 2(43) 2((22BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 197.00 Tm/F8 1 Tf(1) 16821) 247) 11) 1681255) 21146) 257
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 745.00 Tm/F8 1 TE(54) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 745.00 Tm/F8 1 TfCL faETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 745.00 Tm/F8 1 TE(3746) 2(57) 2(30) 1(46) 2(1) 493(4) 1(43) 2(1245) 2(55) 2(45) 2(46) 2(22) 1(1) 493(22) 1(43) 2(27) 1(46) 2(57) 2(1) 493(53) 2(43) 2(1245) 2(47) 1(1) 493(1143) 2(44) 2(47)(44)(45)(45)(46)(27)(5146) 2(44) 2(1) 493(243) 2(44) 2(45) 2(45) 2FPNHONNN EF221) 4931247) 11) 493L2N55) 21146) 257
) 261) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(1143) 244) 247) 15146) 257) 21) 12221) 247) 11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 656.00 Tm/F8 1 Tf(57) 246)21)46)53)))((((((((464422) 11) 4847) 147) 15146) 257) 21) 4843546) 244) 222) 1(10) 2(121) 484(3) 4(1255) 2(5246) 2(44) 2(1) 484(645) 2(46) 2(1146) 2(1) 484(3543) 2(6646) 2(1146) 2(22) 1(46)(44)(1) RTQqBI0.000 0.000
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 28/PID/2021/PT BNA Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : WIRA FADILLAH,SH
Terbanding/Terdakwa : KIKI SUHENDRO Alias HENDRO Bin BOIMAN
381 — 302
Terbanding/Terdakwa : KIKI SUHENDRO Alias HENDRO Bin BOIMAN
381 — 302
SURANTO meninggal dunia yang dibuktikan dengan Surat Visum etRevertum Nomor 499/257/VER/R/RSUHSK/2020 tanggal 10 Agustus 2020 yangditanda tangani oleh Dr. Buhkari,Sp.OG dan dr. Keke Khairani dari RSUD H,SAHUDIN KUTRACANE. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka robek pada kepala bagian belakang P.13 Cm, L.5 Cm, D.
dengandemikian dakwaan kumulatif kedua Penuntut Umum tidak dapatditerima;Bahwa terhadap pertimbangan hukum majelis hakim tersebutpenuntut umum tidak sependapat karena, pertama seperti yang telahpenuntut umum jelaskan pada Keberatan Atas Pertimbangan Hukum Hakim(I) walaupun Terdakwa hanya melakukan satu perbuatan = yaitumengemudikan kendaraan dengan lalai, tetapi terdapat 2 (dua) akibat yangberbeda yakni 1 (Satu) korban meninggal dunia atas nama SURANTOdibuktikan dengan Surat Visum et Revertum Nomor499/257
Register : 01-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/TUN/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — H. FIRMAN A. SOEDIRO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. DANDENMA MABES TNI;
605 — 687 — Berkekuatan Hukum Tetap
605 — 687 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta tanggal 03 November 2015 Nomor 257/B/2015/PT.TUN.JKT hanya mengambil over begitu saja atas pertimbangan hukum PutusanHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 167 K/TUN/2016Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Nomor 269/G/2014/PTUNJKTtanggal 01 Juli 2015;Bahwa justru Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat mengajukangugatan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta adalah mempunyaikepentingan hukum yang sangat dirugikan karena
Herman Sarens Soediro orang tuanya PemohonKasasi/ Pembanding/Penggugat;5 Bahwa bukti surat P. 15, P. 16, P. 17, P. 18 dan P.5 hal ini sama sekali tidakdipertimbangkan baik dalam putusan nomor : 269/G/2014/PTUNJKTmaupun dalam putusan nomor : 257/B/2015/PT.TUN.JKT. maka dalam halini putusanputusan tersebut sama sekali tidak menerapkan hukumpembuktian;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena