Ditemukan 15761 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Januari 2007 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena Termohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi,Putusan @anraehapionwnpabsekarang tfdak pemah putang dan membertPat.c/2018 ts dtion yang hingga kini turut ;6. Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencari
Register : 05-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
melanjutkan gugatannya, dan tetap membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan jawaban secara lisanadalah sebagai berikut; Bahwa 01 sampai dengan point 03 adalah benar; Bahwa point 04 a adalah tidak benar, yang benar adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja;Bahwa point 04 b adalah benar, sebab Penggugat berada di Arab Saudi
;Bahwa point 4 c adalah tidak benar sebab Tergugat tidak pernah menikah dengan wanitalain; Bahwa point 5 adalah benar, sebab Penggugat berada di Arab Saudi, sedangkan Tergugat berada di Malaysia;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan Replik secara lisantetap adalah tetap pada gugatannya semula; Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan Duplik secara lisan tetap adalah tetap pada jawabannnya semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat
Register : 03-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Negr Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 10
54 — 10
Bahwa suami Pemohon kemudian telah meninggal dunia di Rumah Sakitdi Kota Makkah Arab Saudi pada tanggal 01 Oktober 2016 berdasarkanSurat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Hamayung KecamatanDaha Utara Nomor: 017/ 2016/ 08/ HMIV/ 2016 tertanggal 25 Oktober2016;Bahwa sampai akhir hayat suami Pemohon dengan Pemohon masihberstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai serta telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:7.1.Basrun bin Salmin, umur 46 tahun;7.2.Hamdanah binti
Darmawitelah meninggal dunia di Kota Makkah, Saudi Arabia pada tanggal 01Oktober 2016;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon telahbersesuaian dengan dalildalil yang diajukan Pemohon yang intinya bahwaPemohon telah menikah dengan seorang bernama Salmin bin H.
Register : 23-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahuikemana rimbanya; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa saksi tahu pada saat sekarang ini Tergugat pergi ke Malaysia ; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Penggugat tidak tahu alamat Tergugat di Malaysia ; Bahwa saksi tahu selama Tergugat di Malaysia / Saudi
berpisah tempattinggal karena Penggugat ditinggalkan pergi oleh Tergugat tidak diketahuikemana rimbanya;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali;Bahwa saksi tahu pada sagat sekarang ini Tergugat pergi ke Malaysia ;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Penggugat tidak tahu alamat Tergugat di Malaysia / SaudiArabia / Hongkong;Bahwa saksi tahu selama Tergugat di Malaysia / Saudi
Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1213 K/Pid/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — H. TISNO BIN SAPTARI
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Terdakwa, bahwamaksud Terdakwa menjual tanah tersebut adalah untuk mendapatkan uanghasilpenjualan tanah tersebut untuk kepentingan diri Terdakwa sendiri, padahal Terdakwamengetahui bahwa tanah tersebut sepenuhnya maupun sebagian bukan milik Terdakwa,Terdakwa hanya mengakui pernah membeli tanah tersebut tanpa bukti kepemilikanapapun;Bahwa Saksi MISTA BIN ONDI mengetahui bahwa Terdakwa telah menjualtanah yang pernah digadaikannya kepada Terdakwa ketika Saksi MISTA BIN ONDIyang baru pulang dari Saudi
Bahwa pada saat saksi MISTA BIN ONDImengetahui bahwa Terdakwa telah menjual tanah yang pernah digadaikannya kepadaTerdakwa ketika Saksi MISTA BIN ONDI yang baru pulang dari Saudi Arabiahendak menebus tanah yang pernah digadaikan kepada Terdakwa, namun Terdakwamenolaknya dengan alasan bahwa tanah tersebut telah dijual oleh Terdakwa ke PTSouth Pacific, selain itu Saksi ANA SURYANA juga mendengar bahwa Terdakwatelah menjual tanah tersebut ke PT South Pacific tanpa sepengetahuan keluarga SaksiMISTA BIN
Register : 05-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JUSANA bin SAUDI) terhadap Penggugat (WIWI binti MUKSIN) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1068/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Bopi Susanto bin Saudi) terhadap Penggugat (
Register : 10-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3387/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Udi Saudi bin H.
Register : 14-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2765/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 3 Januari 2013 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon baikbaik danrukunrukun saja, akan tetapi sejak akhir tahun 2008 yaitu ketika termohon beradadi Saudi Arabia sebagai TKW, rumah tangga mulai sering cekcok lewat HP, hal inidisebabkan ada isu bahwa termohon punya pria idaman lain PIL dan termohonmengakuinya kepada pemohon.5.
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 256/Pid.B/2018/PN Cjr Tanggal 6 Desember 2018 — Minayah Binti H Adnan
148 — 38
148 — 38
Asari Bin Muhammad Suhada, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Bulan Maret 2018 hingga 17 April 2018 bertempat di desaKarang jaya Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur, Terdakwa yangmerupakan istri saksi sendiri telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dan perzinahan;Bahwa awalnya sekitar akhir bulan Maret 2018 Istri saksisaksi Minayahketika pulang dari Saudi Arabia sebagai TKW dijemput oleh saksi Rohmake Bandara Soekarno Hatta, kemudian dibawa ke Tangerang keKontrakan
saksi Rohma selama 4 (empat) hari kemudian dibawa pulangke Rumah saksi Rohma di Desa Karang jaya Kecamatan PasirkudaKabupaten Cianjur sampai tanggal 17 April 2018 dan saksiRohmamengaku telah menikah dengan Terdakwa yang merupakan istri saksisendiri;Bahwa pada akhir Maret 2018 saksi menerima informasi dari tetanggasaksi bahwa Istri saksi telah pulang dari Saudi Arabia dan tinggal diBandung, namun saksi tidak percaya.
Bahwa menurutpengakuan saksi Rohma, saksi Rohma menikah denganTerdakwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 dan saksi tidak tahusiapa Wali serta saksinya;Bahwa saksi telah menikah dengan Terdakwa pada tanggal 04 Mei2004, telah disahkan pernikahannya oleh KUA Kecamatan PontangKabupaten Serang, sebagaimana yang tercantum daiam Kutipan AktaNikah Nomor 104 /II/V /2004;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dan hidup bersama dengan istri saksisekitar bulan April 2013 ketika istri saksi hendak bekerja ke Saudi
l 19.30 WIB, dan menurutpengakuan saksi Rohma mengakui bahwa Terdakwa sepulangnya dariArab Saudi kemudian dijemput oleh Rohma dan dibawa ke Tanggerang(Kontrakan Rohma) setelah itu kemudian dibawa ke rumah tinggalRohma yang beralamat diSari lamping Desa Karang Jaya kecamatanPasirkuda Kabupaten Claniur tidak lama kemudian Rohma menikahiTerdakwa dan saat itu pengakuannva Rohma tersebut disaksikan olehorang banyak yang ikut menghadiri acara;Bahwa saat itu yang ikut menghadiri adalah pihak keluarga dari
Register : 16-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 739/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASIB Bin SAUDI) terhadap Penggugat (KHAIRANI Binti SOPIYAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 375/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada Bulan Februari tahun 2012,dikarenakan ada kesulitan ekonomi, Penggugat dengan seizin Tergugatbekerja menjadi TKW ke Arab Saudi selama 2 tahun 1 bulan, selama ituPenggugatdan Tergugat masih berkomunikasi via telefon dengan baik.
Penggugat dan buktitertulis P.1, dan P.2., telah terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumahorangtua Penggugatselama kurang lebih 11 tahun; Bahwa sejak April 2014 Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Putusan No. 0375/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 10 halamankarena pada bulan Pebruari 2012 Penggugat bekerja di Arab Saudi
Register : 15-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Tlg Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
MUDJIJATI
16 — 4
MUDJIJATI
16 — 4
dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Petikan bukuPendaftaran Nikah (vide bukti P1, bukti P2, bukti P3 dan bukti P4);Menimbang, bahwa setelah Hakim mepelajari secara sekSama apa yangmenjadi dalil permohonan Pemohon maka Hakim dapat menyimpulkan maksuddari Pemohon tersebut adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada tahun 2012 Pemohon hendak menemaniSuaminya yang akan menunaikan ibadah haji ke tanah suci Makah alMukaramah dan Madina al Munawarah yang terletak di Negara Arab Saudi
(Kingdom of Saudi Arabia) oleh karena itu Pemohon mengurus dokumenperjalanan berupa Paspor;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Paspor tersebut, nama harusterdiri atas tiga kata, maka untuk memenuhi syarat tersebut Pemohonakhirnya menggunakan nama kecilnya yaitu Moeslimah Al Moedjiati sebagainama yang tertulis dalam Paspor yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Kelas IIBlitar, tanggal 25 Juli 2012, dan telah habis masa berlakunya, tanggal 25 Juli2017;Menimbang, bahwa oleh karena Suami Pemohon meninggal
Register : 31-10-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah,sehingga Penggugat yang harus bekerja mencari nafkah ke ArabSaudi, dan ketika Penggugat sudah bekerja di Arab Saudi Tergugattidak mau ditugasi megurus anak, namun Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit dan tanpadiketahui kKemana tujuan Tergugat pergi;e. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 tahunberjalan;f.
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena saat Penggugat menjadi TKW ke Arab Saudi,Tergugat bukannya bertanggung jawab mengurus anak sekolah danmembantu memperbaiki rumah kediaman bersama namun justruTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamitdan tanpa diketahui ke mana tujuan Tergugat pergi;e. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 tahunberjalan;f.
Register : 16-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
bahwa Tergugat adalah jejaka, dan ternyataTergugat adalah berstatus suami dari isteri pertama Tergugat yang belum pernahdiceraikan;6 Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi perselisihan danpertengkaran terjadi tepatnya pada bulan Agustus 2009 Tergugat pergi entah kemanadan meninggalkan Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Barang;7 Bahwa sejak kepergian tersebut Penggugat tidak pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, dan akhirnya Penggugat juga pergi merantau ke Saudi
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4095/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 11 April 2018 — penggugat vs tergugat
219 — 43
219 — 43
Xxx menikah dengan slamet mempunyai 1 (satu ) keturunan / anakbernama Saudi (Tergugat ) Xxx meninggal dunia tanggal 12 Agustus 20121.3.
Bahwa setelah Xxx meninggal dunia pada tahun tanggal 5 Januari 1999 dan Tari meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2007, maka tanah tersebut pada point (3) diatas seharusnya jatuh waris kepada para ahli waris Xxxdan Tari, yaitu : Xxx, Xxx, dan Xxx (meninggal dunia tanggal 12 Agustus2012) akan tetapi justru Saudi (tergugat) menguasai obyek tersebutdengan mendirikan bangunan;.
Xxx menikah dengan Slamet mempunyai 1 (satu) keturunan/anakbernama Saudi (Tergugat). Xxx meninggal dunia tanggal 12 Agustus2012;1.3.
Bahwa setelah Xxx meninggal dunia pada tahun tanggal 5 Januari 1999 dan Tari meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2007, maka tanah tersebut pada point (3) diatas seharusnya jatun waris kepada para ahli waris Xxxdan Tari, yaitu : Xxx, Xxx, dan Xxx (meninggal dunia tanggal 12 AgustusPenetapan Nomor 4095/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 21 dari 29 hal.2012) akan tetapi justru Saudi (tergugat) menguasai obyek tersebutdengan mendirikan bangunan;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil gugatan para Penggugattersebut
Register : 09-06-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 266/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON
19 — 6
19 — 6
PENETAPANNomor:0266/Pdt.P/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lainlain yang diajukan oleh :PEMHON alm. umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Arab Saudi, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 09 Juni
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TanjungKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 3 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan TanjungKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 2 tahun, kemudian padatahun 2014 Penggugat mencari nafkah ke Arab Saudi selama 2 tahun,kemudian kembali di Bima dan tinggal di rumah hasil usaha bersamahingga sekarang.
Register : 10-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Ktbm Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiono bin Tumijan)dengan Pemohon II (Ngadirah binti Saudi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1986 di Desa Bandar Agung Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 06-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2300/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sobirin bin Mahpul) terhadap Penggugat (Korisoh binti Saudi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai