Ditemukan 14905 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesualdengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dole Sally Atulls 5 seal
Register : 18-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1944/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
/PA.Gs.dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Oss z= ple pel ol Seal
Register : 08-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SORONG Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 RBg. perkara ini dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149, yang di ambil alihmenjadi pendapat Hakim, yang berbunyi :agle pSali dilly ig seal
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1236/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 26
60 — 26
Undangundang Nomor1 Tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai Suami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab GhayatulMaram :107 aol lag Seal
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 29 Agustus 2016 — -
17 — 8
17 — 8
1974;Penetapan Nomor 0067/Pat.P/2016/PA Bb Him. 8 dari 11 him.Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Fighiyyah yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi :"Kitab Al lqna; juz Il halaman 123:CNaaLy (shailall Lea y aly y C555 desis depo ded hs cll SI Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isteri, calon suami,vali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi"Kitab /anatut thalibin juz VV halaman 254 : ;sxe Gprldis ely ga5 Go tbes ptiy tina Sa 5) yal cle clSb Uc seal
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:O83 papel pel 9) Seal
Register : 05-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 24 Mei 2018 —
12 — 6
12 — 6
menyelesaikansengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang sampai dengan selesainya seluruh rangkaian prosespersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah, sementara gugatan Penggugat tidak melawanhukum, sehingga gugatan Penggugat dikabulkan secara verstek sesuaimaksud Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan sesuai pula dengan ibarat dalamkitab AlAnwar II/422 yang berbunyi:aSall; 4iull seal
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1752/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Ashe aSall Tsay ig seal
Register : 05-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 7 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
15 — 3
tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle aSall Tsay ig seal
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1311/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
tujuan perkawinan yaitu. untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flr YI nol le cai slp) Sl 13) Seal
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1993/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Pel gl Seal See ell Co igo > Cee 15! 5oa eal es Let Liel Cry Spicnll alg> ane dle: ol!asl aalb yall yu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 87/G/2015/PTUN-MDN Tanggal 8 Maret 2016 — THALIP SUSANTO LIE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
106 — 52
106 — 52
Belawan tanggal 5 April 2012, dimana tanah tersebut diatas seluas 191 M2 ( seratussembilan puluh satu meter persegi ) yang terdapat dalam Sertipikat Hak MilikNo. 502/ Lingkungan , Kelurahan Belawan , tersebut diatas adalah milikPenggugat, sehingga Penggugat tidak dapat memiliki haknya atas tanahterSe@DUt ; 222222 neon nae nn nnn nn nae nnn ee ce nnn ee cee nnnBahwa oleh karena Penggugat telah memiliki dan menguasai tanahbeserta bangunan rumah diatasnya tersebut diatas sejak tanggal 15 Juli 1975FIP: SEAL
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
19 dan 20serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya sajaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum karena tidak mempunyai buku nikah, sehingga diperlukan penetapanpengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim perlu mengetengahkan dalilsebagaimana disebutkan dalam kitab Il'anatut Tholibin IV : 254 kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang yang berbuny) :ye aby psig ain 15) dlpol le cISi seal
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0113/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
$3 pl Je seal 35Artinya : dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslah disebutkan syarat sahnya pernikahan tersebut,semisal wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis hakimberpendapat bahwa pemohon ! dan pemohon I! adalah benar telahmelaksanakan pernikahan sesuai rukun dan syarat yang telah ditentukanAyoleh pasal 2 ayat 1 UU.
Register : 01-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0212/Pdt.P/2019/PA.Una Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
30 — 10
Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan paraPemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak mempunyaibuku nikah, sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah)dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut Tholibin IV:254 kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang yangberbunyi:gre garliry gly gai ye Alay ply Aine S38) pol gle CSE os seal
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
14, 16, 18, 19 dan 20serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya sajaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum karena tidak mempunyai buku nikah, sehingga diperlukan penetapanpengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim perlu mengetengahkan dalilsebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut Tholibin IV : 254 kemudiandiambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbuny)i :po aby puirg ain 5) dl pol We cle seal
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 27 Juli 2018 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Dengan demikian, dapatlah disimpulkan bahwa Tergugattelah bertindak sebaliknya, dan justru mengakibatkan ketidaknyamanan, danbahkan ketakutan terhadap Penggugat sebagai istri;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut di atas jugasejalan dengan pendapat ulama figqh dalam Kitab : Fighus Sunnah juz IPhalaman 2, yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :Shwe Seal 1) Gy all call Gye Gales Gy) Aa g Sl
Register : 11-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Sim Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 20
24 — 20
Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 berbunyi :pre sarltiy oly sa5 ys Abas pig dinne 9S 3 8) pal cle CIS is seal LasArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanyawali dan dua orang saksi yang adil "2.
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale pSall Asal sg seal
Register : 25-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 458/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Penetapan Nomor 0458/Pdt.P/2018/PA.Kagpernikahan, yaitu tidak memiliki hubungan pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 39Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan doktrin ulama Islam,kemudian diambil alih sebagai pendapat Hakim dalam kitab BugyatulMustarsyidin, halaman 298, sebagai berikut:Aaa 5M Sis Us seal) ads cle Ain Ll Gags JabsArtinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai