mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;WIDANINGSIH binti WIDODO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Karang Tengah Rt.006 Rw.002 Desa Jatiroto, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;SOFYAN HADI bin ABDUL KADIR, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun dirumah orang tua Tergugat di Dukuh KarangPutusan Nomor : 1408/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanTengah Rt.006 Rw.002 Desa Jatiroto, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Kesyia Bilkis Sofyan, lahir tanggal 4 April 2007 dan Nofal FaisSofyan, lahir tanggal 02 Desember

namunsejak bulan Februari 2012, rumah tangga mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupi denganbaik;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaawal bulan Februari 2013, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itudan Tergugat masih tetap seperti point 4 tersebut, dan tidak ada perubahandengan sikapnya tersebut akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh

Nama : Waras bin Moh Choeri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Karang Tengah Rt.006 Rw.002 DesaJatiroto, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Kesyia

Choeri, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Karang Tengah Rt.006 Rw.002Desa Jatiroto, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Kesyia Bilkis Sofyan dan Nofal

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.Kbmwm Sp Wail geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :DWI NUR HASANAH binti HADI SUYONO, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.002RW.005 Dukuh Watukelir Desa Watukelir, Kecamatan Ayah,Kabupaten

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersama diRumah Orang Tua Penggugat di RT.0O2 RW.005 Dukuh Watukelir DesaWatukelir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai.

Kini Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat di RT.003 RW.003 Dukuh Karangwuni Desa Wonodadi,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sedangkan Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.005 Dukuh Watukelir DesaWatukelir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen. Sehingga Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 6 bulan yangmengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;7.

RIYANTO bin SANWARJI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.002 RW.005 Dukuh Watukelir Desa Watukelir,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2016;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaiketurunan

MARIKUN bin SANWARJI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.002 RW.005 Dukuh Watukelir Desa Watukelir,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2016;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaiketurunan

SALINAN PUTUSANNomor 2366/Pdt.G/2016/PA.Kbmall Cpe ll atl asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXxX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;TERGUGAT, umur 39 tahun,

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2366/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 19 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Kabupaten Kebumen, selama + 9tahun;Putusan Nomor 2366/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:XXXXXX, dan XXXXXX, umur + 8 tahun, saat ini anak tersebut tinggalbersama Penggugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Nopember2013, yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah Orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXxX,Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh XXXXXX, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama + 1 tahun lebih 11 bulan;7.

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Skhal Cal ad) jitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Langkap RT.02RW.01 Desa Lorog, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai

"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pengadilan Agama tersebut;tempat kediaman dahulu di Dukuh LangkapRT.02 RW.01 Desa Lorog, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Langkap, RT. 02 / RW. 01, Desa Lorog, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun 1 bulan;4.

Bahwa selama berpisah, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, baik secara langsung ataupun melalui orang tuaTergugat yang berada di Dukuh Kluwih, RT. 01 / RW. 04, Desa Lengking,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;6.

SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Langkap RT.02 RW.01 Desa Lorog, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah tahun 2010, saat ini mempunyail seorang anak, ikutPenggugat; Bahwa Semula rumah tangga

SALINANPUTUSANNomor 2434/Pdt.G/2019/PA.KomeS pS Ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxXxXX, UMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx, Rt. 003, Rw. 004, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat

;melawan;Bambang Supriyono bin Sumo Hadi Wiyoto, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, Rt. 002, Rw. 005,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan

XXXXX, UMur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Dusun Xxxxx Rt.03 Rw.04 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Xxxxx Kebumen

Penggugat selama lebihdari 12 tahun;XXXXX, UMur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Dusun Xxxxx Rt.03 Rw.04 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Xxxxx Kebumen;Putusan Nomor 2434/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa Tergugat telah pergi

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Jobayan,RT.02 RW.01, Desa Menuran, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dukuh Gebang, RT.O1RW.11, Desa Bomo, Kecamatan Punung, KabupatenPacitan, Propinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Ngrancang Rt.06 Rw. 07, Desa Plesungan, KecamatanGondang Rejo, Kabupaten Karanganyar, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah bulanNovember 2018; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua mantansuami Penggugat, di Dukuh

SAKSI 2, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Dukuh Jobayan Rt.02 Rw. 01, Desa Menuran,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menjelang menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah bulanNovember 2018; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua mantansuami Penggugat, di

Dukuh Jobayan, RT 02 RW 01, Desa Menuran,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunkemudian sejak bulan pebruari tahun 2019 terjadi pertengkaranmasalah ekonomi karena Tergugat meskipun bekerja sejak awal nikahtidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;hal 5 dari 11 Put No 935/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa kurang lebih bulan Mei tahun 2019 yang lalu Tergugat tanpajin pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orangtuanyadan

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXX bin XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.01RW.02 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh PenggugatTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :e XXXX (umur 14 tahun )e XXXX (umur 5 tahun )Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada tahun 2002 Penggugat pulang kembali ke rumah orang tuanyadi Dukuh XXXX Rt.001 Rw.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPurworejo sedangkan Tergugat tetap tinggal di Jakarta;Bahwa selama menikah Tergugat

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Purworejo Nomor XXXX tanggal 14 Desember 2015, sertasudah dibubuhi materai secukupnya (bukti P.3);Bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi Penggugat, XXXX bin XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh XXXX, RT 01 RW 02, Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat dan saksi

Bahwa pada tahun 2002 Penggugat pulang kembali ke rumah orangtuanya di Dukuh XXXX Rt.001 Rw.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Purworejo sedangkan Tergugat tetap tinggal di Jakarta.2. Bahwa selama menikah Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat hanya setahun sekali pada saat lebaran saja.3. Bahwa puncaknya pada awal tahun 2013 sampai pada bulanDesember 2015, Tergugat tidak pernah pulang lagi dan tidak bisa dihubungi oleh Penggugat serta tidak diketahui keberadaanya sampaisekarang.4.

Bahwa benar pada tahun 2002 Penggugat pulang kembali ke rumahorang tuanya di Dukuh XXXX Rt.001 Rw.001 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Purworejo sedangkan Tergugat tetap tinggal diJakarta.2.Bahwa benar selama menikah Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat hanya setahun sekali pada saat lebaran saja.3.

., UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ternakayam, pendidikan SMA, tempat tinggal semula di DukuhJogopaten RT.O1 RW.08 Desa Gentan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo sekarang berdomisili di Dukuh NanggulanRT.02 RW.07 Desa Gentan, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanduveeeueeaeeeeneneens DIN. .......eeeeeeeeee, UMUP 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMA, tempat tinggal semula di Dukuh JogopatenRT.01 RW.08 Desa Gentan, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo

Saksi :. mG aa eer DUNG setsivisinen oss res , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dukuh Jogopaten RT.0O1 RW.08 Desa Gentan,Kecamatan Bondosri, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri tetapi belum dikarunial anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama

mengontrak rumah di Dukuh Nanggulan RT.02RW.07 Desa Gentan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak Mei 2018 sampai sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama; Bahwa saksi mengetahui, Ssewaktu Penggugat dan Tergugat masihserumah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi yaitu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, sejak setelah pergi Tergugat tidak pernah datangatau menjenguk

sendiri;Lo eeeeeeaeeaeeaeens 0) ) re , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanmhasiswa, bertempat tinggal di Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman Penggugat dan mengenal Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama mengontrak rumah di Dukuh

kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat telah bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Dukuh

PUTUSANNomor 942/Pdt.G/2020/PA.Skh.ez poss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, NIK 3310112006800003, (Tempat Lahir Klaten,Tanggal Lahir 20 Juni 1980), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Dukuh BaturRT.

OO1 RW. 005 Desa Tegalrejo, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Gedangan, Desa Bugel,Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

Krapyak Wetan RT 11 RW , DesaPanggungharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul;7 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai kakak Pemohon;7 bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanNovember 2012, telah dikaruniai 2 orang anak;7 bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Dukuh Batur RT. 001 RW. 005 Desa Tegalrejo,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten;Putusan No 942/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 4 dari 11 halaman7 bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon

selalu membantah dancenderung berani melawan Pemohon dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, puncaknya pada Oktober2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohon sehingga pisahrumah sampai sekarang sudah 1 tahun 11 bulan lamanya;7 Bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi layaknya suami Isteri;7 Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan kedua pihaktetapi tidak berhasil;SAKSI II: SAKSI 2, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Dukuh

Lemah Ireng RT 02 RW 01 Desa KaligaweKecamatan Pedan Kabupaten Klaten;7 bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai keponakan Pemohon;7 bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanNovember 2012, telah dikaruniai 2 orang anak;7 bahwa setelanh menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Dukuh Batur RT. 001 RW. 005 Desa Tegalrejo,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten;7 bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2015mulai

PUTUSANNomor 768/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:Uktafiyah binti Mashuri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dukuh Kauman RT.002 RW. 003 DesaPrambatan Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;MelawanKarno bin H.

Rusbat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswata,pendidikan S1, tempat kediaman di Dukuh Gandu TengahRT. 002 RW. 007 Desa Dadirejo Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Gandu TengahRT. 002 RW. 007 Desa Dadirejo Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongankurang lebin selama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah kediamanbersama di Dukuh Kauman RT. 002 RW. 003 DesaPrambatan Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus kurang lebihselama 9 tahun 8 bulan, telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1.

Wahono bin Rukani, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa (Kadus), bertempat tinggal di Dukuh Kauman RT.002 RW. 003 Desa Prambatan Lor Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus dibawah sumpahnya telah menerangkan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ,hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara tetangga ;2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2006 ;.

Siti Uryati binti Supaat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dukuh Kauman RT. 002 RW. 003Desa Prambatan Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudusdibawah sumpahnya telah menerangkan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ,hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara tetangga ;2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2006 ;.

PUTUSANNomor 726/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sate, tempat kediaman di Dukuh Lemahbang,RT.01 RW.02, Desa Kamal, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Bakso, tempat kediaman di Dukuh Baseng,RT.01 RW.05, Desa Gentan, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2019yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor726/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 19 Juni 2019 mengemukakan

SAKSI 1, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Sidodadi Rt.04 Rw. 05, Kamal, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar05 September 2018; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Lemahbang, RT 01 RW 02, Desa

SAKSI 2, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Lemahbang Rt.01 Rw. 02, Kamal, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar05 September 2018; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Lemahbang, RT 01

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Skh.eazy o> J al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanseniman, tempat tinggal KTP di Dukuh Pendem Kulon, RT.02RW.01, Desa Suruh, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar sekarang berdomisili di Dukuh Godegan, RT.03RW

.14, Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dukuh Pendem Kulon, RT.02 RW.01,Desa Suruh, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 11September 2019 yang telah

Saksi :SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dukuh Godegan, RT. 03 RW. 14, Desa Wirun, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniaianak 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat

perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bekerja dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun 2018 sampaisekarang telah pisah rumah, karena Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa sejak setelah pisah rumah, Tergugat pernah datang ke tempattinggal Penggugat untuk menengok anaknya; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dukuh

dan tinggal bersamanya di rumah orang tua Tergugat di Dukuh PendemKulon, RT.02 RW.01, Desa Suruh, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar; Bahwa sejak Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak bekerjadan tidak memberi nafkah kepada Penggugat secara layak; Bahwa sejak Juli 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, karena Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa

SALINAN PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MARGIYATI Binti NOTO DIHARJO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT 004 RW 004,Dukuh Kalikarag, Desa Redisari, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, sebagai

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi Rumah orang tua Penggugat di RT 004 RW 004, Dukuh Kalikarag, DesaRedisari, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri, dan belumdikaruniani keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai.

Kini Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT 005 RW 005, Desa Plumbon, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat di RT 004 RW 004, Dukuh Kalikarag, Desa Redisari,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen. Sehingga Penggugat telahpisah tempat tinggal dengan Tergugat sampai sekarang selama 10 bulanyang mengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukan Tergugatseperti itu;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen Nomor 0441/44/xX/2014 Tanggal 15Oktober 2014 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);Mursidi bin Dulah Munir, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT 004 RW 004, Dukuh Kalikarag, DesaRedisari, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 1529/

yang telah diubah dengan UndangPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halamanUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal RT 004 RW 004, Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2429/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 04, Desa xxxxxxxxKecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 03, Desa xxxxxxxxKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2429/Pdt.G/2014

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 tahun di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxxxx Rt. 01, Rw.04, Desa xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama.XXXXXXXX lahir tanggal 29 Juli 2010, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis yang disebabkan Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh xxxxxxxx Rt. 01, Rw.03, Desa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang hingga kini telah berjalan kuranglebih 6 Bulan lamanya;.

XXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxxx RT.03 RW. 03 Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxXxXKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dan pada awalnya hidup rukun serta dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXX

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 36 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 15 Agustus1981, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SMP,Tempat Tinggal di Dukuh Suwitan Rt.03 Rw 04, Desa Pundungrejo,Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya

mohondisebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, Umur 30 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 12 Juni 1987,Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SMP, Tempat Tinggaldi Dukuh Banjarsari, RT. 02 RW. 05, Desa Sanggang, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Suwitan, RT. 03RW. 04, Desa Pundungrejo, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,telah hidup rukun dan harmonis akan tetapi belum pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (gobla dukhul) di karenakanTermohon mempunyai sakit ingatan;.

persidangan iniyang sebenarnya dan tidak lain kecuali keterangan yang sebenarnyakemudian di bawah sumpahya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiadik ipar Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2017 gobla dukhul karena Termohonmempunyai sakit ingatan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal di orang tua Pemohon di Dukuh

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir D1, pekerjaanpeternak ayam, tempat tinggal di Dukuh Suwitan Rt.03 Rw 04, DesaPundungrejo, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo , ataspertanyaan Majelis Hakim Saksi bersedia untuk disumpah sebagai berikut: Wallahi (Demi Alloh) saya bersumpah bahwa saya akan memberikanketerangan di persidangan ini yang sebenarnya dan tidak lain kecualiketerangan yang sebenarnya kemudian di bawah sumpahya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

., bertempat tinggal di Dukuh Watu Tumpang,Desa Xxxx RT. 04/ RW. 04, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD.

,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Watu Tumpang, Desa XxxxRT. 04/ RW. 04, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Bogor selama + 5 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Watu Tumpang, Desa XxxxRT. 04/ RW. 04, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen selama + 1 tahun;.

Waris bin Sanroji, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Watu Tumpang, Desa Xxxx RT.05 RW.04, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2001; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak;Putusan Nomor

Tukiman bin Amirudin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Watu Tumpang, Desa Xxxx RT.04/ RW.04Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2001;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan2(dua) orang anak;Bahwa saksi

CrP SAI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UmMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt.02 Rw.02, Desa xxxxxxx,Kecamatan XXXxXxxx, Kabupaten Kebumen dalamhal inimemberikan kuasa kepada xxxxxxx Pengacara, yang beralamat diXXXXxXxx

, Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx Rt. 03 Rw. 03, Desa Xxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada awal Bulan Desember 2015 dengan penyebab antara Penggugat danTergugat masih tetap tarik ulur mengenai masalah tempat tinggal dan tidakada yang bersedia untuk mengalah dan akhirnya Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxx Ri. 03 Rw. 03, Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;7.

XXXXXxXx, Uumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx, Rt.02 Rw.02, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1628/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi mengetahui, Penggugat datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;

XXXXXxXxX, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx, Rt.02 Rw.02, Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Bahwa suami Penggugat bernama xxxxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ;Putusan Nomor 1628/Pdt.G/2016/

SALINANPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Kbmee dN pF NN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxXxxX, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dixxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisilldi Dukuh xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat

;melawan;XxXxxx, UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Februari2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen

2017 Penggugat danTergugat berpisah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Desa DemangsariXxxxx;Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa Saksi tidak mendengar dan tidak melihat Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa keluarga sudah menasehati dan merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun;Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah datang;Xxxx, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh

ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, maka terbukti,Penggugat bertempat tinggal di Dukuh

xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh xxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 TahunPutusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 10 halaman2009, maka Pengadilan Agama Kebumen berwenang secara relatif untukmemeriksa

>HYoot vr oeawe eM at=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Jonggrang RI.XXXX RW.XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan buruh,bertempat tinggal Dukuh Jonggrang RT.XXXX RW.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon langsung tinggalkerumah orang tua Dukuh Jonggrang Desa XXXX, Kecamatan XXXXKabupaten Tegal selama + 8 tahun 9 bulan;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (badaddukhul) serta di karuniai 2 anak yang masingmasing di beri nama:1. ANAK 1 lahir pada tanggal 12 Oktober 2004;2. ANAK 2 lahir pada tanggal 30 Juli 2007;Dan saat ini anakanak tersebut ikut dengan Pemohon ;4.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dukuh Jonggrang RT.XXXX RW.

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Jonggrang RI.XXXX RW. XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai 2 orang anak;3.

PUTUSANNomor 0741/Pdt.G/2016/PA.Skhez dl por sl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer, pendidikanStrata , alamat Dukuh Jatimalang, RT. 04/ RW. 02, DesaJoho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Jatimalang, RT. 04/ RW. 02, Desa Joho, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun.4.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Ge Asli Surat Panggilan dari Brigade Infanteri Para Raider 17 /Kujang Batalyon Infanteri Para raider 330 Nomor B/633/IX/2016 tanggal19 September 2016, tidak bermeterai (Bukti P.3Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh

rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian sejak 2 tahun lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi yaitu Tergugat pergidari rumah bersama dan meninggalkan Penggugat hinggasekarang, tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat .; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 2 tahun; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI II: Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI,tempat kediaman di Dukuh

Jatimalang RT.04 RW.02 Desa Joho,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat yang mengetahuirumah tangganya Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 2012 dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah saksi di Dukuh Jatimalang RT.04 RW.02 DesaJoho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dan sudahkumpul seperti