Ditemukan 202465 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 25-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 32
77 — 32
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : cluVI Iss co jl Sl picl ol ace lpots lglin uy 6 psd!
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :walls gl a >g > gl: SUL. eL Vl Ad)jh el cacol Isl 6 aiI call cyplg2 ano EUaiaw Y Lol le: collol lgzp io iio Lagsliol yas oy iaallcI aVl Egil cpo Eqs sl Lgilaul of LewyoySio ls LealSl ol glia. Y silJeol!
Register : 23-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0116/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Mei 2013 — PARA PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor : 248/64/V/2006 tanggal29052006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.3)4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lbu Kandung calon anak angkatNomor : 350607630309880002 bertanggal 25 Juni 2008 yang di keluarkan olehCamat Wilayah, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,(bukti P.4);5.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Orangtua kandung anak angkat Nomor : 248/64/V/2006 tanggal 29052006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5)6. Fotokopi Akta Kelahiran calon anak angkat Nomor : 3506LT200920120119tanggal 20 September 2012 atas nama ANAK YANG MAU DIANGKATyangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.6) ;7.
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 74/Pdt.G/2022/PA Bb Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Bahwa pada tanggal 29 September 1977 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, ProvinsiMaluku, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:248/36/IX/1977, tertanggal 29 September 1977;2.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,Provinsi Maluku, Nomor 248/36/IX/1977 Tanggal 29 September 1977. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa pada tanggal 13 September 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/23/IX/2005 tanggal 13 September 2005);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga Agustus 2020.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/23/IX/2005 tanggal 13September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, dengan materalcukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B.
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa pada tanggal 18 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 248/110/III/2001, yang dikerluarkan padatanggal 19 Maret 2001 ;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kalimantan Timur, KemudianPemohon dan Termohon Pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang ;3.
No. 1996/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/110/III/2001, tertanggal 19 Maret2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles,Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1.
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bahwa dikarenakan anak Para Pemohon masih berumur 17 tahun 7 bulanberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3329LT070320180614, makaKantor Urusan Agama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes menyatakanbahwa anak Para Pemohon tidak memenuhi persyaratan untukmelangsungkan pernikahan berdasarkan ketentuan Undangundang yangberlaku berdasarkan Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk dengan Nomor:248/Kua.11.29/07/Pw.01/08/2020tertanggal 31 Agustus 2020;3.
bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Fotokopi Kartu Keluarga Kasmuri No.3329002502076207 tanggal 13082020, telan bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P3);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor tanggal 17 Agustus 1980,telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P4);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Nomor 248
Register : 01-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 469/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 30 Nopember 2015 — Penguggat dan tergugat
15 — 7
15 — 7
Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/15/VII/2011, tanggal 12 Juli2011, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lalabata, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, lalu Ketua Majelis memberikan tanda bukti P;B. Bukti Saksi :.
atau orangorang dekat dari kedua belah pihak sebagaisaksi, yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dengan demikian Penggugat dan Tergugat tetap dibebani bukti saksi,bedasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa hubungan hukum Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, maka untuk pembuktian, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikan, dengan Nomor 248
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
No. 750/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 248/71/X1/2006 tanggal 20 November 2006;.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/71/X1I/2006, tanggal 20 November2006, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat. Fotokopi tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode (P);B. Saksi:1. Saksi I. Saksi adalah ibu kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Him. 4 dari 11 hlm. Put.
Register : 15-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
keluarga sudah berusaha merukunkan kepada Penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 15-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
41 — 4
41 — 4
keluarga sudah berusaha merukunkan kepada Penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 29-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
akhirnya sejak akhir tahun 2000 Penggugat dantergugat telah hidup pisah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada bantahan dan/atau jawabandari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upayadamai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :AGM gS 9@ a5 GL pel gl Sy jl dee poli gal bal yoo ca liall lagi 7 Meal yo lil jarc ples ye 5 pba algo da lad ladsl dabArtinya Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.6
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Februari 2016 —
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/29/V1/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,tanggal 08 Juni 2010,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:1.
bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur tanggal 08 Juni 2010 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 248
Register : 10-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 581/Pdt.G/2014/PA-Pdlg. Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tertanggal 10 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang di bawahRegister nomor : 581/Pdt.G/2014/PAPdlg. tanggal 10 Desember 2014 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Mei 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandalawangi KABUPATEN PANDEGLANGsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
Begitu pula Tergugatdalam duplik lisannya tetap sebagaimana dalam jawabannya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatelah menyerahkan buktibukti surat berupa :1 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/37/V/2011 yangdikeluarkan oleh PPN KUA. Kecamatan Mandalawangi KABUPATENPANDEGLANG tanggal 13 Mei 2011, telah dicocokan dengan aslinya,dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1);2 Fotokopi Surat Keterangan Domisili, An.
Register : 14-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0102/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Senin, Tanggal 05 September 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara Nomor, 248/05/IX/2011tertanggal 09 September 2016 ;2.
PA.RapBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A nnn nrn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nn ncn nna nnn nnn nnn nn nnn nn nanan none n nnnSurat Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Register : 15-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0624/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa pada tanggal 23 Juni 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan (KutipanAkta Nikah Nomor 248/26/VV/2015 tanggal 23 Juni 2015.;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 624 /Pdt.G/2017/PA.Tbon2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangitua Pemohon dan dirumah orangtuaTermohon selama 1. bulan, dan terakhir tinggal dirumah orangtuaTermohon.;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSugio, Kabupaten Lamongan Nomor 248/26/VV2015 Tanggal 23 Juni2015,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.
Register : 01-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1721/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mendatangkan kemahlahatankeduanya : 227722222 ono nnn nnn n=Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahandari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upayadamai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Keadaan mana telah sesuai sesuaikaidah fiqih dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2306/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada tanggal 15 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/69/V/2006 tanggal15 Mei 2006);2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/69/V/2006 tanggal15 Mei2006 telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa atas surat bukti tersebut Tergugat tidak memberitanggapan;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing :1.
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah, yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 14 September 2006 M bertepatan dengantanggal 21 Sa'ban 1427 H sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:248/36/IX/2006, tertanggal 19 september 2006;2.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TamalateaKabupaten Jeneponto Nomor 248/36/IX/2006, tanggal 19 September 2006. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Kitab Fiqhus Sunnah juz I halaman 248 :AS Mbh aie CMS SSH SC HkOSL S BD Baths SIPs ASAIrare S Ines). Maka apabila telah tetap gugatan isteri dinadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hal. 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 103/P dt.G/2018/PA.TseHakim dapat menceraikannya dengan talak ba in;2.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :INSPECT HOPS) ww Eta heitk> ESDBGM Ess dap CDT SB NC SH lalBIN BV Ec Fee MARAE GaetvpecaZONVIAKPubeaieac EIS Rw Sik 1 BeeImam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisterimerasa tidak mampu melangsungkan kehidupan rumahtangga yangsepantasnya bersama si suami, seperti memukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2448/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx dengan Nomor 2448/Pdt.G/2015/PA.Kbmtertanggal 11 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, tanggal 01 April 2011, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor : 248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx Nomor 248/03/IV/2011 Tanggal 142011 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.