Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1162/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(dua ratus enam belas riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 08September 2010 M bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1431 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. IKHSAN,SH.,MA. sebagai Hakim Ketua, Drs. ABDULLAH SHOFWANDI serta Drs.
Register : 28-07-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1119/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian denganmemberikan nasehat kepada pihak Penggugat namun tidak berhasil; Menimbang bahwa meskipun diperiksa dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil gugatan Peng
Register : 18-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1224/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada pihak Penggugat namun tidak berhasil; Menimbang bahwa meskipun diperiksa dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil gugatan Peng
Register : 16-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1337/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDesa Blacanan Rt. 15 Rw.05, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiistri yang menikah 22 tahun yang lalu dan bertaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah
Register : 12-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1508/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
79 — 13
79 — 13
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 27-09-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1563/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 28-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 4 Maret 2014 — Perdata
11 — 2
11 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 0226/Pdt.G/2014/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUGA T j= eeeMELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha pembuatan
Register : 10-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 875/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 24 Mei 2012 dan tanggal O7 Juni 2012 Nomor0875/Pdt.G/2012/PA.Sit, kemudian
Register : 15-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1808/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1434 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. ABDULLAHSHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta H. A.
Register : 26-07-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2286/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa, hal ini bias terjadi antara lain karena : Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat hingga Penggugat terpaksabekerja untuk memenuhinya, bahkan Tergugat yang minta dipenuhi kebutuhannyapada Peng gugat; Tabiat Tergugat kasar dan bila bertengkar seringkali menyatakan talak terhadapPeng gugat; === 5.
Register : 12-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Terugat tidakpernah pulang, tidak memheri nafkah, tidak memperdulikankepada Penggugat lagi, sehingga Penggugat menderita lahir danbathin serta tidak terima, oleh karenanya Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat:;Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut diatas, Peng gugat siapmengajukan saksisaksi untuk disengar keterangannya dimuka siding;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya
Register : 31-07-2007 — Putus : 12-12-2007 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 877_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 12 Desember 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
18 — 12
18 — 12
yangdibuat oleh MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 03Agustus 2007 dan tanggal 03 September 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 27-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0711/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam kitab Fathul Wahhaab juz IV halaman 110 sebagai berikut :7OThU AnO RE tU UYia ARC IdxaoArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyimenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Peng
Register : 13-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 0
16 — 0
sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengantergugat;8 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakawal Bulan Mei 2006, 7 tahun 3 Bulan, dan tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdan Tergugat hinggasekarang ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; 1Mengabulkan gugatan Peng
Register : 22-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1253/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada peng gugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1253/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 25 Juni 2010 dan tanggal 26 Juli 2010tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati
Register : 11-01-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 101/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 17 Mei 2010 — Penggugat
Tergugat
8 — 9
8 — 9
2010/PA.Mkd, tanggal 14 Januari 2010 dan tanggal 14 Pebruari 2010sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mendamaikankepada kedua belah pihak melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakim tidak dapatdilaksanakan, ;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat dengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1200/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2013 M bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagai HakimKetua, Drs.
Register : 11-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 336/Pdt.G/2011/PA Skg Tanggal 18 Juli 2011 —
10 — 5
10 — 5
Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Peng gugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil.Saksi kedua:, umur 46 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, dibawah sumpah, memberi keterangan pada pokoknyai sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri me nikah pada tahun 2010.
Register : 25-01-2005 — Putus : 08-06-2005 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 299/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juni 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Kemudian diupayakan oleh Majelis Hakim,untuk mendamaikan pihak yang berperkara tetapi tidak berhasil maka dibacakanlah GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :a. Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang Nomor : 608/06/1/1997 Tanggal 04/01/1997;b.
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi secara terus menerus, dan puncaknyaterjadi pada awal bulan November 2013, karena sikap Tergugat tidakpernah berubah, bahkan Terguga kemeninggalkan Penggugat dalam keadaan hamil besar ta aggugat ketahui bahwaTergugat pergi keruma amo, sehingga telahterjadi pisah tempa un lebih sampaisekarang, dan sel gat sudah tidakada komunikasi miliki kekuatanpembuktian yangMenimbang Nae ggugat, buktitertulis dan keter emukan faktafakta hukum yang Bahwa Pen ri sah; Bahwa Peng