Ditemukan 26410 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2022 — Putus : 09-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Lbs Tanggal 9 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
245/Pdt.G/2022/PA.Lbs
Register : 24-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Kng Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
245/Pdt.G/2023/PA.Kng
Register : 03-07-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 245/Pdt.P/2023/PA.Jnp Tanggal 17 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
245/Pdt.P/2023/PA.Jnp
Register : 11-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pdlg Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
245/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Register : 03-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Smp Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
245/Pdt.G/2022/PA.Smp
Register : 12-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
245/Pdt.G/2018/PA.Br
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon lawan Termohon
8 — 3
8 — 3
245/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Register : 26-01-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 245/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
245/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Register : 27-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA SURAKARTA Nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Ska Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
245/Pdt.G/2023/PA.Ska
Register : 23-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 245/PDT.P/2012/PN.PKS Tanggal 30 Nopember 2012 — Pemohon:
IBRAHIM
14 — 2
IBRAHIM
14 — 2
245/PDT.P/2012/PN.PKS
Putus : 20-11-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — PT.IS GLOBAL VS NURLINA
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Tanjung DurenUtara VI, Nomor 49, Petamburan, Grogol, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2014, sebagai TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat/Termohon Kasasi telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 245
Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar hak hak PenggugatKonvensi sebesar Rp7.650.000,00 (tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);4 Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi:e Membebankan biaya perkara kepada Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 245
Desember 2011;3 Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar secara tunai hak hak Pemohon Kasasi sebesar Rp127.750.000,00 (seratus dua puluhtujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);4 Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;e Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Menimbang, bahwa putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut dalamperkara ini Putusan Mahkamah Agung Nomor 245
Register : 12-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PELAIHARI Nomor 276/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 16 September 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
22 — 4
22 — 4
ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 197.00 Tm/F14 1 TE(23) 12) 211) 35132) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 175.00 Tm/F14 1 TE(165) 23) 231) 21L731) 2173)165)11) 1202) 226) 25)4)5)7)iA) 2126) 2We 2157) 11724) 223) 132) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 175.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 152.00 Tm/F14 1 TF(5451) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 152.00 Im/F14 1 TE(S505) 214) 245
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 152.00 Tm/F14 1 TE(33) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 152.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 152.00 Tm/F14 1 TEPaya) 23) 24) 24) 224) 2NM NM NN DN) 30947) 12) 2154) 224) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 130.00 Tm/F14 1 TE(132) 2WNnN BW OP0)))0)) 2175) 23) 2dA) 3'/621) 22) 2153) 27) 11L75) 214) 25) 23) 211) 376165) 23) 24) 211) 3766) 27) 1675) 223) 15) 223 iA14) 211) 37612) 24) 25) 245
0.00 0.00 12.00 249.00 632.00 Im/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 632.00 Im/F14 1 TE(63) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 632.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 632.00 Tm/F14 1 TE(26) 2(24) 2(10) 1(S) 2(3) 2(35) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 632.00 Tm/F14 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 632.00 Tm/F14 1 TE(172) 21324) 26) 214) 211) 430202) 245
Register : 04-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN AMBON Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Amb Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAT SYAFII MARASABESY Alias MO
35 — 17
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAT SYAFII MARASABESY Alias MO
35 — 17
Positif, sesuaidengan Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Daftar Narkotika Golongan point 61.Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari Instansi kesehatan untukmemiliki, menyimpan, mengusai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan tanaman baik untuk dikonsumsi atau untuk dijual.Bahwa terdakwa memiliki atau menyimpan narkotika jenis shabushabuuntuk terdakwa gunakan secara pribadi sebagaimana berita acarapengujian laboratorium projusticia nomor : 449/245/
Positif, sesuaidengan Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Daftar Narkotika Golongan point 61.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansi kesehatan untukmemiliki, menyimpan, mengusai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan tanaman baik untuk dikonsumsi atau untuk dijual.Bahwa terdakwa memiliki atau menyimpan narkotika jenis shabushabuuntuk terdakwa gunakan secara pribadi sebagaimana berita acarapengujian laboratorium projusticia nomor : 449/245/
Register : 21-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 02-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 148/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 9 Juli 2012 — Ihda Adiyanto bin M. Yunus vs Siti Sarah binti Ramli Chaniago
22 — 3
22 — 3
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansuratnya tertanggal 21 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe pada tanggal 22 Mei 2012 dengan Register Nomor : 148/Pdt.G/2012/MSLsm, dengan alasanalasan yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Selasa tanggal 05Mei 2009 di Gampong Meunasah Mesjid Cunda Lhokseumawe, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 245
Kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya denganpenjelasan secara lisan di persidangan yang keterangan selengkapnya sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/20/V1I/2009yang terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawetanggal 10 Juni 2009, bukti tersebut telah
Register : 30-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1356/Pdt.G/2019/PA.Btg, tanggal 30 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2005 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 245
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 245/12/1X/2005 tanggal 10 Juli2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonotungal KabupatenBatang, bukti Surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.
Register : 03-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0048/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
., pada tanggal 3 Februari 2020, telahmengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:alteBahwa pada tanggal 04 Juli 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:245/16/XI11/1993 tanggal 04 Juli 1993 dan karena Buku Kutipan Akta NikahHilang, maka telah dibuatkan Duplikat
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/16/XII/1993tertanggal 15 Desember 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio Kota BauBau, bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberikode T.2;Bahwa terhadap bukti P.1 diakui, sedangkan bukti P.2 dibantah olehTergugat.B. Saksisaksi:1.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1681 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — M. SOLEH R ditulis juga MUHAMMAD SOLEH RIFAâÃÂÃÂI disebut juga HAJI MOCHAMMAD SOLEH RIFAâÃÂÃÂI VS MUJI ROCHMAD, selaku Pimpinan KSP Central Dhana, dk
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muji Rochmad tidakmempunyai kapasitas hukum mewakili KSP Central Dnana dan menolakatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Malang telahmemberikan Putusan Nomor 245/Pdt.G/2014/PN Mlg., tanggal 14 April 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Halaman 7 dari 12 hal. Put.
;(Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung Indonesia II: Hukum Perdata& Acara Perdata, angka XIV.6 halaman 237 dan halaman 238);Oleh karena, Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Nomor409/PDT/2015/PT SBY., tanggal 16 Desember 2015 yang sekedarmengambil alin pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Malang denganperkara Nomor: 245/Pdt.G/2014/PN Mlg., tertanggal 14 April 2015 tanpamemberikan dasar dan alasan pengambilalihan putusan Pengadilan NegeriMalang tersebut adalah tidak cukup dan sepatutnyalah
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 172/PDT.G/2013/PN.Bwi Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat : SUMIYATI
Tergugat : S U Y A D I
17 — 5
17 — 5
SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No.474.1/245/429.513.05/2012tanggal 23 Mei 2012 dari Kepala Desa Purwoharjo tentangkelahiran seorang anak bernama PRISMA YANUAR RENSA, padatanggal 1 Januari 2001 (diberi tanda P2) ;Fotocopy suratsurat tersebut setelah diperiksa sesuai denganaslinya, oleh Hakim Ketua dimasukkan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya kuasa Penggugat menerangkan bahwa sSaksisaksibernama : KASEMI dan SUDARMAN telah siap berada diluar ruangsidang, mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil
SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No.474.1/245/429.513.05/ 2012tanggal 23 Mei 2012 dari Kepala Desa Purwoharjo tentangkelahiran seorang anak bernama PRISMA YANUAR RENSA, padatanggal 1 Januari 2001 (diberi tanda P2) ;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti tersebut bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya sehingga dapat digunakansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi (Bukti Saksi) bernama KASEMI dan SUDARMANyang masingmasing
Register : 18-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0045/Pdt.G/2013/PA.Lbg Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Putusan No. 45/Pdt.G/2013/PA.Lbg.dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/24/XII/2009 yang dkeluarkan oleh KUAKecamatan Lebong Selatan tanggal 10 Desember 2009;2. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;3. Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan belum dikaruniai anak ;4.
umum dan dibacakansurat gugatan Penggugat;Bahwa, atas pemeriksaan oleh Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tetap padasurat gugatannya dengan menambahkan keterangan sebagaimana telah termuat dalamberita acara sidang perkara ini, dan oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makapemeriksaan di lanjutkan ke tahap pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Atas nama Penggugat danTergugat Nomor: 245
Register : 03-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0818/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kabupaten Oku Timur pada tanggal 29 Juli 2015, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buay Madang Timur, Nomor.245/18/1X/2015 Tertanggal11 September 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0818/Pdt.G/2019/PA.Sdn.3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/18/IX/2015, tanggal 11September 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten Oku Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bukti Saksi:1.