Ditemukan 202541 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.P/2011/PA.NGR
Tanggal 8 Maret 2011 — ASRI Bin H.IMUH & RUSMINAH binti UTUH
25 — 1
  • Foto Kopi Kartu) Tanda Penduduk atas namaRUSMINAH binti UTUH yang dikeluarkan olehCamat Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, nomor 474.4/ 4389/ 248/201 3/07/CDS 2010,tanggal 3 Nopember 2010, Kode (P.2).3 Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama ASRI, yangdiketahui oleh Kepala Desa BANUA HANYAR,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, nomor 232/KK/BH/XI 2010, tanggal 08November 2010, Kode (P.3).4.
    Akan tetapi bukti P.1 tersebutmenurut Majelis hanya membuktikan bahwa Pemohon I betul7betul warga Desa Banua MHanyar, Kecamatan Daha Selatan ,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang beragama Islam, sehinggaberhak mengajukan penetapan di Pengadilan Agama Negara;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah Foto KopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor474.4/ 4389/ 248/201 3/07/CDS 2010, yang dikeluarkan olehCamat Daha Selatan tanggal tanggal tanggal 3 Nopember 2010.Bukti surat ini menurut Majelis Hakim telah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 8 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 29 Mei 1999, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 248/24/V/1999 tanggal 29 Mei 1999;HIm.1 dari 12 him.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/24/V/1999 tanggal 29 Mei 1999yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo , (P1);Him.3 dari 12 him. Putusan No.471/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 17-03-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 051-K/PM.II-09/AD/III/2010
Tanggal 30 Agustus 2010 —
19 — 10
  • Surat Dakwaan Oditur Militer NomorDAK/248/K/AD/I1 09/11/2010 tanggal 23Pebruari 2010.3. Surat tanda terimapanggilan untuk menghadap sidang atas nama Terdakwa danpara Saksi4. Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar i 1. Pembacaan Surat Dakwaan OditurMiliter Nomor : DAK/248/K/AD/I1 09/11/2010tanggal 23 Pebruari 2010 didepan sidang yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 24-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 27 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada Minggu tanggal 05 Desember 1999,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/13/XII/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 06 Desember 1999;Hal.1 dari 12 halaman Putusan Nomor 306/Pat.G/2017/PA Ek.2.
    nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam perkara ini mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1227/PID SUS/2018/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2019 —
28 — 13
  • berisikan shabushabu dengan berat netto0,01 (nol koma nol satu) gram ; 1 (satu) pipa kaca sisa pakai shabu dengan berat brutto 1,23 (satukoma dua puluh tiga) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permohonan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 6 Desember 2018 sebagaimanaternyata dari akta permohonan banding No 248
    /Akta.Pid/2018/PN Lbp danHalaman 8 dari 14 Putusan No. 1227/Pid.Sus/2018/PT Medanpermohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepada Terdakwa pada tanggal 6 Desember 2018;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriLubuk Pakam bahwa pada tanggal 20 Desember 2018 sebagaimanaternyata dari akta permohonan banding No 248/Akta.Pid/2018/PN Lbp danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 3221/Pdt.G/2015/PA.Sbr.
Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 11
  • Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz Il : 248, yang artinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telahternyata di dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana
    suami isteritersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsunganrumah tangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suamiisteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab FighalSunnah juz Il : 248, untuk itu pendapat tersebut selanjutnya diambil alih olehMajelis dan menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertid administrasi dibidangperceraian, maka secara ex officio Majelis
Pengadilan PA SUMBER
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Tanggal 1 Februari 2016 —
9 — 4
  • Hal ini sesuai dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Fiqh alSunnah juz Il : 248, yang artinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana
    suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, untuk itu pendapat tersebut selanjutnya diambil alih oleh Majelisdan menjadi pendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidang perceraian,maka secara ex officio Majelis
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 490/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : SUDARNO Diwakili Oleh : Rizaldi Nasution, SE., SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank BRI (persero) Tbk Jakrta Cq. PT. Bank BRI (persero) Tbk Kanwil D.I. Yogyakarta Cq. Pimpinan PT. Bank BRI (persero) Tbk cabang Banjarnegara
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Cq. Direktorat Jenderal kekayaan Negera dan Kanwil Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta Cq Pejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : WAHYU KUSUMANINGRUM
Terbanding/Tergugat IV : BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat V : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kepala Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah di Semarang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Banjarnegara
61 — 26
  • Muchdori alias Sarnen dengan luas 248 m2 terletak diDesa Purwareja Kecamatan Purwareja Klampok KabupatenBanjarnegara dengan harga lelang Rp117.000.000,00 (seratus tujuhbelas juta rupiah) dibalik nama oleh TERGUGAT V kepada atas namaTERGUGAT IV;Bahwa adanya somasisomasi atau Wanprestasi/cedera janji yangdituduhkan TERGUGAT dan TERGUGAT II kepada PENGGUGAT(sebagi debitur) sangatlah tidak tepat, dan mengakibatkan timbulnyatindakan penjualan lelang kedua bidang tanah tersebut atas milikPenjamin yang
    Menyatakan PARA TERGUGAT tidak dapat mengosongkan 2 (dua)bidang tanah masingmasing luas 200 h*@ dengan SHM nomor 167yang terletak jalan terletak di Desa Kecitraan Kecamatan PurwarejaKlampok Kabupaten Banjarnegara dan tanah luas 248 rm denganSHM nomor 1520 terletak di Desa Purwareja Kecamatan PurwarejaKlampok Kabupaten Banjarnegara tersebut Noneksekutabel;5.
    Menyatakan batal demi hukum SHM nomor 167 dengan luas 200 m 2atas nama TERGUGAT III dan SHM nomor 1520 dengan 248 m 2 atasnama TERGUGAT IV tersebut batal demi hukum;7. Menghukum TERGUGAT III untuk mengembalikan sertifikat nomor167 dengan luas 200 m? yang terletak jalan terletak di Desa KecitraanKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara dalamkeadaan semula;8. Menghukum TERGUGAT IV untuk mengembalikan SHM nomor 1520dengan luas 248 m?
    SHM Nomor 1520/Purwareja seluas 248 m? an. Muchdori aliasSarnen, danb. SHM Nomor 167/Purwareja seluas 200 m? an. Muchdori aliasSarmen.2.Bahwa objek lelang tersebut adalah barang jaminan Penggugat(Debitur) kepada Tergugat (Kreditur) yang telah dijual lelang, sehinggaPenggugat merasa keberatan dengan alasan dan tuntutan sebagaiberikut:a. Pemilik barang jaminan telah meninggal dunia sebelum pelaksaanlelang a quo.b. Tindakan para Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum.c.
    Muchdoriseluas 248 m2 telah dilakukan lelang yang tercantum pada suratkabar/Koran Merapi tanggal 22 Oktober 2020 dan tergugat IVdinyatakan sebagai pemenang lelang/pembeli oleh Pejabat Lelangdalam pelaksanaaan Lelang Eksekusi Pasal 6 Undangundang HakTanggungan PT. BRI sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) No.01/RL648/44/2020 tanggal O05 Nopember 2020 kepada BudiSantoso selaku pemenang lelang.2.
Pengadilan PN BANYUMAS
Register : 19-07-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 131/Pdt.P/2012/Pn.Bms
Tanggal 14 Maret 2012 —
16 — 4
  • bahwauntukmemperkuatpermohonannyadalampersidanganPemohontelahmengajukanbuktibuktisuratsebagaiberikut :p1 SuratKeteranganNomor : 139/015/III/2012 tertanggal 05 Maret 2012 ;p2 Foto copy SuratKelahiran No. 04/015/1/2012 atasnamaRena Ferianti ;P3 AsliSuratKeteranganlahirdaribidanSuliahtertanggal 29 Februari 2012 atasnamaRena Ferianti;p4 Fotocopy KartuTandaPenduduk No.3302202410550001atasnamaWatamdanFoto copy KartuTandaPenduduk No.3302205307570001 atasnamaMursinah;P5 Foto copy kartukeluarga No. 3302202102057258 atasnamaWatam ;P6 Foto copy KutipanaktanikahNomor : 1375/248
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1253/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 22 Mei 2009 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 248/74/V/2009tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 248/74/V/2009 Tanggal 22 Mei 2009. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 serta diparaf ;c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Probolinggo Nomor:470/35/620.02/2014, tanggal 02 Juli 2014.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 911/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.JrJember dengan Akta Nikah Nomor 248/38/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2008dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Termohon sudah mempunyai 1 orang anak (7 tahun);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 248/38/VIII/2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember tanggal 19Agustus 2008 (P.2)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3940/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasah,Kabupaten Majalengka pada tanggal 09 Juli 2012, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 248/18/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012 dengan statusJejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA. Mil.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka ;3.
    telah menasihati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai:;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor 248
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 21 Juli 2017 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 248/46/VII/2017 tanggal 21 Juli 2017 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat danTerakhirHal. 1 dari 10 hal. Put.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/46/VII/2017, tanggal 21 Juli 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1. SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2314/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Deket Kulon KecamatanDeket Kabupaten Lamongan Nomor: 470/248/413.325.4/2018 tertanggal 26Oktober 2018 dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa, selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Vloo slioyl ylSg go! Sl iclol aog JI diuy wold!
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 21 Februari 2013 — Penggugat & Tergugat
9 — 7
  • Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber (Kutipan Akta Nikah Nomor:248/02/VIII/2011 tanggal 17 Januari 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;3.
    Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 3 Agustus 2011 dan dicatat dalam AktaNikah No. 248/02/VIII/2011 tanggal 17 Januari 2012 dan belumdikarunia anak;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak November 2011tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yang antara laindisebabkan Tergugat tidak transparan dalam hal keuangan dari awalmenikah;3.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata
Register : 02-03-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.ME
Tanggal 11 Maret 2015 — Perdata
13 — 1
  • suamiinya, dankeluarganya;Calon mempelai sanggup menjalankan kewajiban sebagai istri;Bahwa Majelis Hakim sudah berupa menasihati calon mempelai untukbersabar dan menunggu sampai usia yang cukup dan matang untuk berumahtangga, akan tetapi calon mempelai sudah teguh dengan pendiriannya untuktetap menikah dan berumah tangga;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Para Pemohon Nomor :dengan 248
    /14/IX/1998sesuai dengan kutipan akta nikah nomor :248/14/IX/1998 tanggal 20 September 1998 seri OE, Yang di keluarkanOleh KUA Rambang Dangku.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 27 Agustus 2018 — TAUFIK HIDAYAT T1; YUNIATI T2;
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, memori kasasi diajukan melewatitenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalamPasal 248 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, sehingga hak untuk mengajukanpermohonan kasasi gugur dan permohonan kasasi tersebut dinyatakantidak dapat diterima;Hal. 5 dari 10 hal. Put.
    bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 822/PID.SUS/2017/PT MDN tanggal 3 Januari 2018 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1735/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 11 Oktober 2017 harus diperbaiki mengenai pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa II;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal 248
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3098/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 2 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • Putusan Nomor 3098Pdt.P/2016/PA PwdBahwa pada tanggal 10 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/29/IV/2011, tanggal 10 April 2011 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 3 bulan,Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat ,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P'1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/29/IV/2011 tanggal 10 April2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGodong Kabupaten Grobogan tanggal 10 April 2011, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Surat Keterangan Nomor 180/
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4296/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 35
  • Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Desember 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 248
    Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka pada tanggal 15 Juli 1995sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah No.248/48/VIII/1995tertanggal 25 Agustus 1995 dengan status Jejaka dan Perawan;2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4195/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Mei 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 248/30/V/2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kepung Kab. KediriJawa Timur;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 9 tahun;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/30/V/2005 tanggal 12 Mei 2005yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KepungKab. KediriJawa Timur yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.