Ditemukan 636241 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 218/Pdt.G/2015/PN.M1g
Tanggal 16 Februari 2016 — Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang
526
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626.000,(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari SELASA, tanggal 16 Pebruari 2016 oleh kami RINA INDRAJANTI, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua, AGUS AKHYUDI, SH.MH. dan R.
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 776/Pdt.P/2018/PN Mks
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
TAMARA MEDINA AHMAD
2915
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Makassar,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehBURHANUDDIN, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,BURHANUDDIN,SH. RIKA MONA PANDEGIROT, SH. MH.Perincianbiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Relaas/Panggilan : Rp.85.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. PNBP : Rp. 5.000,005.
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 180/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
EVA LESTARI
1811
  • Untuk menguatkan Pada hari KAMAL S. tanggal~.9T202Nam04.0WIB...Tersangka membubuhkan tanda tangan DLLAP TENS Pe WAL Yotr GaAsAeDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya ataskekuatanf ee jabatan, kami tutup dan ditanda tangani padahari ROBY.........tanggall42.0 77.2021. .jamf..YAWIB <: onDEVE LURYMOAL. 10?Sep ABU AW. AY09 01/2)PUTUSAN PENGADILAN : PELAKSANAAN HUKUMAN ;Kurungan w Pinon aaa eu nka WeipaDenda : Rp hsesaTanda tanganJaksaoyeTanda tanganPanjCfqf
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN Krs
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Maryadi
2.Musrifa
646
  • PENETAPANNomor: 36/Pdt.G.S/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan :Telah membaca Surat Gugatan dari Penggugat tertanggal 8 November2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan padatanggal 14 november 2019 di bawah register nomor : 36/Pdt.G.S/2019/PN Krs;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan yaitu padahari Selasa, tanggal 26 November 2019 pihak Penggugat telah hadir Kuasanyatersebut sedangkan Tergugat dan Tergugat
Register : 05-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 11_Pdt.Sus-PHI_2015_PN Pdg
Tanggal 5 Juni 2015 — YEREMIA HIA melawan PT. AGRO MUKO TANK TERMINAL TELUK BAYUR PADANG
659
  • Membebankan biayabiaya perkara ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial Padang pada Pengadilan Negeri Padang padaHari JUMAT tanggal 5 Juni 2015, oleh Siswatmono Radiantoro,S.H sebagaiHakim Ketua, Adri, S.H dan Ir. Amjelvis Agoes masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari ini juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua, didampingi Hakim Hakim Anggota,dibantu Sri Hartini.
Register : 26-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 23-P/PM.III-19/AD/VII/2021
Tanggal 30 Juli 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Martan Pario
308
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah).Demikian diputus dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Jumat tanggal 30 Juli 2021, oleh saya Arie Fitriansyah, S.H. Letkol Chk NRP11020021000978 sebagai Hakim dan dihadiri oleh Oditur Militer MochamadMulyono, S.H. Mayor Chk NRP 2920012290470, serta Panitera PenggantiAhmad Suryadi, S.H.
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smg
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
YUDI ARIFENDI
Tergugat:
PT. ARTHA PRIMA FINANCE
15645
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor47/Pdt.SusPHI/2017/PN.Smg. tanggal 6 Nopember 2017 putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu SUTARTI, SH.
Register : 09-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 46/Pdt.P/2017/PN.Pwd
Tanggal 2 Maret 2017 — .Perdata SUMIYATI. Tempat tanggal lahir / Umur : Grobogan 10=06-1980, / 37 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Rejomulyo Rt. 07, Rw. 03, Desa Bugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai…………..….……...…..…………………Pemohon ;
224
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi padahari KAMIS tanggal 2 Maret 2017 oleh SANDI M.
Register : 20-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 22-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 51/Pid.C/2019/PN Sbs
Tanggal 20 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AWANG IRWANSYAH
Terdakwa:
Lie Kian
98
  • ., selaku Hakim Pengadilan Negeri Sambasputusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ANDYROBERT, S.Sos. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sambas, dihadiri olehAIPDA AWANG IRWANSYAH. Penyidik Pembantu pada Kepolisian SektorJawai dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ANDY ROBERT, S.Sos. SISILIA DIAN JIWA YUSTISIA, S.H.
Register : 20-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3220/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Puji Winarsih
Terdakwa:
Muslim
103
  • Hakim Pengadilan Negeri yangditunjuk olen Ketua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut didampingi oleh Sulati, S.H. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Sulati, S.H. Suci Astri Pramawati, S.H.,M.Hum.2 D2.2/TL.30/7.2017
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 70/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
Dra INDO IYA Binti TOU
3715
  • Ketut Yostra, S.Pd.H Alias Pak Yostra;10. 3 (tiga) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi padahari Jumat tanggal 08 November 2019 pada jam 13.25 WITA an.
    Baras tanggal 5 November 2019;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN PkyMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ataupun mengajukan bukti yang meringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) lembar laporan polisi Pencurian Nomor:LP/60/X1/2020/Sek.Baras, tanggal 05 November 2019 atas nama PelaporIndo lya;2. 5 (lima) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi korban padahari kamis tanggal 07 November
    Talib;7. 8 (delapan) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi padahari senin tanggal 11 November 2019 pada jam 14.30 WITA an.Epidamayanti Alias Epi Binti Muhammad Junaedi;8. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi pada harisenin tangal 11 November 2019 pada jam 13.08 WITA an. Ni Made SarinitiAlias Ibu Sari;9. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi pada harisenin tanggal 11 November 2019 pada jam 11.15 WITA an.
    Talib;7. 8 (delapan) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi padahari senin tanggal 11 November 2019 pada jam 14.30 WITA aan.Epidamayanti Alias Epi Binti Muhammad Junaedi;8. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi pada harisenin tangal 11 November 2019 pada jam 13.08 WITA an. Ni Made SarinitiAlias lbu Sari;9. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi pada harisenin tanggal 11 November 2019 pada jam 11.15 WITA an.
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Pps
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
FIKTOR Alias UFIK Bin GINTHER
9936
  • ELIN FITRI NINGSIH Alias ELIN Binti YANTO (Alm), di bawah sumpah didepan Persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 mulai jam 15.00 Wib dan berlanjutpada jam 22.00 Wib dirumah mertua saksi yaitu GINTHER Als. BAPAKREDI Bin SAKA PANDUNG (Alm.) yang beralamat di Jalan Bereng KalinguRt. 002 Kel. Bereng Kec. Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau Prov.
    sepengetahuan saksi sejak mulai menikah dansaat tinggal bersama saksi, terdakwa tidak pernah melakukanpenganiayaan terhadap saksi ELIN FITRI NINGSIH Alias ELIN Binti YANTO(Alm) namun sejak saksi ELIN FITRI NINGSIH Alias ELIN Binti YANTO(Alm) melahirkan kemudian tinggal dirumah mertuanya saksi tidakmengetahui lagi karena saksi ELIN FITRI NINGSIH Alias ELIN Binti YANTO(Alm) maupun terdakwa jarang main atau berkunjung kerumah saksi dansejak saksi ELIN FITRI NINGSIH Alias ELIN Binti YANTO (Alm) datang padahari
    Pulang Pisau, karena padahari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 saksi ELIN FITRI NINGSIH Alias ELINBinti YANTO (Alm) pulang kerumah orang tuanya dan tidak ada datang lagikerumah orang tua terdakwa yang beralamat di jalan Bereng Kalingu Rt. 002Kel. Bereng Kec. Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau, Prov.
    UPIK Bin GINTHER padahari kamis tanggal 04 Oktober 2018, skj 14.00 Wib dirumah orang tua terdakwayang beralamat di jalan Bereng Kalingu Rt. 002 Kel. Bereng Kec. Kahayan Hilir,Kab. Pulang Pisau, Prov. Kalimantan Tengah,terdakwa ada menanyakan saksiELIN FITRI NINGSIH Alias ELIN Binti YANTO (Alm) mengenai uangRp.1.200.000, yang telah terdakwa berikan ke saksi ELIN FITRI NINGSIH AliasELIN Binti YANTO (Alm) sebelumnya karena pada saat itu terdakwamenanyakan "MANA UANG YANG KEMARIN AKU KIRIM TU?
Putus : 30-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN.Pkj
Tanggal 30 Agustus 2017 — IMAM FAISAL ALIAS ANGGI BIN FAHARUDDIN
6010
  • bersalah, menyesali perbuatannya, berjanji untuk tidak mengulangkembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa IMAM FAISAL ALIAS ANGGI BIN FAHARUDDIN Padahari
    Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 tahun 2017 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam UURI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.halaman 5 dari 33 putusan pidana nomor 88/Pid.Sus/2017/PN.PkjPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa IMAM FAISAL ALIAS ANGGI BIN FAHARUDDIN Padahari Senin tanggal 29 April 2017 sekira pukul 02.00 Wita
    Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 tahun 2017 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam UURI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa IMAM FAISAL ALIAS ANGGI BIN FAHARUDDIN Padahari Senin tanggal 29 April 2017 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2017 atau masih dalam
    bernama JANGKUNG (DPO) dan membelipaket sabu kepada orang tersebut, setelah terdakwa membeli 7 (tujuh)paket sabu seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sekitar pukul18.15 Wita terdakwa tiba kembali kesalonya dan tidak lama kemudiandatang saksi ADI untuk mengambil nerkotika jenis sabu teesebut dariterdakwa dimana pada saat itu terdakwa menyerahkan 2 (dua) buahplastic bening berisi narkotika jenis sabu kepada saksi ADI sedangkan 5(lima) paket yang lainnya terdakwa gunakan sendiri masingmasing padahari
    pukul 18.15 wita terdakwa tiba kembalike salonya dan tidak lama kemudian datang saksi Adi untuk mengambilnarkotika dari terdakwa dimana pada saat itu terdakwa menyerahkan 2(dua) buah plastic bening berisi narkotika jenis sabu kepada saksi Adi;Bahwa terdakwa yang telah membeli narkotika kepada seseorang yangbernama Jangkung sebanyak 7 (tujuh) paket dimana 2 paket diserahkankepada saksi ADI sedangkan 5 (lima) paket yang lainnya terdakwakomsumsi sendiri masingmasing bertempat di salon milik terdakwa padahari
Register : 09-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TITIEK MARYANI A., SH.
Terdakwa:
CAHYA ERLINA Alias NINA Binti WARSITO
4811
  • keluarga; Terdakwa belum pernah dihukum;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan / pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya / pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR : Bahwa terdakwa CAHYA ERLINA Alias NINA Binti WARSITO padahari
    masingmasingberisi serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal2,19774 gram adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.weecee Perbuatan terdakwa CAHYAERLINA Alias NI CAHYA ERLINA AliasNINA Binti WARSITO NA Binti WARSITO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa CAHYA ERLINA Alias NINA Binti WARSITO padahari
    serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal2,19774 gram adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 7 dari 31 halaman, Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Skt Perbuatan terdakwa CAHYA ERLINA als NINA binti WARSITOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU.RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa CAHYA ERLINA Alias NINA Binti WARSITO padahari
    Jebres Kota Surakarta dan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket / plastik kecil transparan berisi shabu dansebuah HP merk Xiomi Redmi warna hitam simcard SimpatiNo.081389968520, selanjutnya dilakukan interogasi; Bahwa dari hasil interogasi terhadap saksi Eko Agos SandiSaputro Alias Cebol Bin Didik Sapardi didapat informasi bahwashabu tersebut dibeli dari Terdakwa; Bahwa berbekal dari informasi tersebut, kKemudian padahari Jumat tanggal 3 Juli 2020 pukul 01.30 WIB bertempat di pinggirjalan umum
    Jebres Kota Surakarta danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket / plastik keciltransparan berisi shabu dan sebuah HP merk Xiomi Redmi warnahitam simcard Simpati, selanjutnya dilakukan interogasi; Bahwa dari hasil interogasi terhadap saksi Eko, didapatinformasi bahwa shabu tersebut dibeli dari terdakwa; Bahwa berbekal dari informasi tersebut, kemudian padahari Jumat tanggal 3 Juli 2020 pukul 01.30 WIB bertempat dipinggir jalan umum tepatnya di sebelah utara kantor kalurahan diKp.
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 110/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
Hendro Susilo Bin Muhsar
687
  • mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Pujiyanto Alias Boncel BinSlamet Sukoco dan Saksi Nur Huda Bin Sakdun (dalam penuntutan terpisah) padahari
    yang keluarsebelumnya, jika pembeli/ pemasang kalah (angka pasangan tidak cocokdengan angka yang keluar) maka uang menjadi milik Terdakwa selaku penjual(Bandar); Bahwa Terdakwa menjadi Bandar togel jenis hongkong (HK) sejak 3 (tiga)hari yang lalu sebelum ditangkap sebelum ditangkap petugas Kepolisian.Bahwa Terdakwa selaku bandar memberikan komisi kepada Saksi NUR HUDAdan Saksi PUJIANTO Als BONCEL (dalam penuntutan terpisah) selakupengecer sebesar 20% dari total pembelian togel dari para pemasang padahari
    (HK) untuk mencari keuntungan dan tidak ada izin dari pihakberwenang; Bahwa dari kegiatan yang dilakukan Terdakwa tersebut, Terdakwamenjadikannya sebagai mata pencaharian dimana Terdakwa melakukanpermainan judi togel jenis Hongkong (HK) selama 3 (tiga) hari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUH Pidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Pujiyanto Alias Boncel BinSlamet Sukoco dan Saksi Nur Huda Bin Sakdun (dalam penuntutan terpisah) padahari
    angka pasangan tidak cocokHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Mkddengan angka yang keluar) maka uang menjadi milik Terdakwa selaku penjual(Bandar) Bahwa Terdakwa menjadi Bandar togel jenis Hongkong (HK) sejak 3 (tiga)hari yang lalu sebelum ditangkap sebelum ditangkap petugas Kepolisian.Bahwa Terdakwa selaku bandar memberikan komisi kepada Saksi NUR HUDAdan Saksi PUJIANTO Als BONCEL (dalam penuntutan terpisah) selakupengecer sebesar 20% dari total pembelian togel dari para pemasang padahari
    Saksimendapatkan imbalan 20% dari omzet penjualan apabila ada nomor yangkeluar, dengan rincian apabila memesan 4 (empat) angka dengan taruhanRp.1000, (Seribu rupiah) maka bandar membayar sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), 3 (tiga) angka maka akan membayarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) angka maka akanmembayar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), yang akan dibayarkan padahari berikutnya; Bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 17 Maret 2019, sekitar
Register : 19-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Sbg
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
1.DEDI SYAHPUTRA LUBIS alias DOSEN
2.RIO IMAM WAHYUDI
237
  • Sedangkan Terdakwa Rio Imam Wahyudi ditangkap padahari Senin tanggal 07 Oktober 2019 sekira pukul 11.00 WIB di Pinggir JalanPadang Sidempuan Kelurahan Albion Prancis Kecamatan Pinang SoriKabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena ada informasi yang kamiterima dari masyarakat.
    Emil Tobing melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Sbg Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada pukul dan tempat yang berbedatetapi pada hari yang sama; Bahwa Terdakwa Dedi Syahputra Lubis alias Dosen kami tangkap padahari Senin tanggal 07 Oktober 2019 sekira pukul 04.00 WIB di Jalan SibolgaPadang Sidempuan Kelurahan Sarudik Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah.
    Sedangkan Terdakwa Rio Imam Wahyudi ditangkap padahari Senin tanggal 07 Oktober 2019 sekira pukul 11.00 WIB di Pinggir JalanPadang Sidempuan Kelurahan Albion Prancis Kecamatan Pinang SoriKabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saat penangkapan ada dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa Dedi Syahputra Lubis alias Dosen dan ditemukan didalam celana dalamTerdakwa Dedi Syahputra Lubis alias Dosen yaitu 1 (Satu) bungkus plastik besaryang berisi sabu.
    Emil Tobing bersama dengan rekan saksi yangbernama Sandy Yudha Aritonang dan Riski Damanik (ketiganya anggotakepolisian) melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada pukul dan tempat yang berbedatetapi pada hari yang sama; Bahwa Terdakwa Dedi Syahputra Lubis alias Dosen ditangkap padahari Senin tanggal 07 Oktober 2019 sekira pukul 04.00 WIB di Jalan SibolgaPadang Sidempuan Kelurahan Sarudik Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah.
Register : 24-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 55/Pid.B/LH/2021/PN Mrb
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARTONI Als TONI Bin AMIR SOLEH ALM
8121
  • Proses pemindahan tersebutberlangsung selama + 4 (empat) jam, kemudian Sekira pukul. 23.00 WIB padahari Jumat, 15 Januari 2021, setelah selesai proses memuat minyak tersebut,selanjutnya Terdakwa mengemudikan mobil tersebut untuk keluar dari lokasimuat menuju Sijunjung Sumatera Barat, sedangkan Saksi WIRA duduk disamping Terdakwa, lalu pada hari Sabtu 16 Januari 2021 sekira pukul. 05.00Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2021/PN MrbWIB, perjalanan sampai di cucian di daerah Sungai Lilin, yaitu
    tersebut mobil yangTerdakwa kemudikan di cuci di cucian tersebut, setelah selesai mencuci,perjalanan di lanjutkan dengan posisi bergantian yaitu Saksi WIRA yangmengemudikan sedangkan Terdakwa duduk di sebelah Saksi WIRA tersebut;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul. 23.00WIB sampai di Daerah Sungai Keruh Kabupaten Tebo, selanjutnya Terdakwakembali yang mengemudikan mulai daerah sungai Keruh tersebut, sedangkanSaksi WIRA beristirahat dan duduk di samping Terdakwa dan kemudian padahari
    Proses pemindahan tersebutberlangsung selama + 4 (empat) jam, kKemudian Sekira pukul. 23.00 WIB padahari Jumat, 15 Januari 2021, setelah selesai proses memuat minyak tersebut,selanjutnya Terdakwa mengemudikan mobil tersebut untuk keluar dari lokasimuat menuju Sijunjung Sumatera Barat, sedangkan Saksi WIRA duduk disamping Terdakwa, lalu pada hari Sabtu 16 Januari 2021 sekira pukul. 05.00WIB, perjalanan sampai di cucian di daerah Sungai Lilin, yaitu perbatasanantara Provinsi Jambi dengan Sumatera Selatan
    Proses pemindahan tersebutberlangsung selama + 4 (empat) jam, kemudian Sekira pukul. 23.00 WIB padahari Jumat, 15 Januari 2021, setelah selesai proses memuat minyak tersebut,selanjutnya Terdakwa mengemudikan mobil tersebut untuk keluar dari lokasimuat menuju Sijunjung Sumatera Barat, sedangkan Saksi WIRA duduk disamping Terdakwa, lalu pada hari Sabtu 16 Januari 2021 sekira pukul. 05.00WIB, perjalanan sampai di cucian di daerah Sungai Lilin, yaitu perbatasanantara Provinsi Jambi dengan Sumatera Selatan
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Bjb
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.IMMA PURNAMASARI, SH.
2.SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
SAIPI RAHMAN Alias IPI Bin HUSNI
1913
  • dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik danbersedia memberikan keterangan sebenarnya;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekansaksi telah mengamankan Terdakwa karena menyediakan narkotika jenissabu;> Bahwa saksi bersama rekan saksi mengamankan Terdakwa padahari
    kotor 1,90(satu koma sembilan nol) gram dan berat bersih seberat 0,50 (nol komalima nol) gram dengan rincian 1 (satu) lembar plastik klip berisi 4 (empat)paket sabusabu dan 1 (satu) lembar plastik klip yang berisi 3 (tiga) paketsabusabu yang disimpan Terdakwa dengan cara dimasukkan kedalamkantong celana bagian belakang sebelah kanan yang dikenakan Terdakwaserta 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih yang disitalangsung dari Terdakwa;> Bahwa saksi sebelumnya telah diamankan pihak kepolisian padahari
    dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik danbersedia memberikan keterangan sebenarnya;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekansaksi telah mengamankan Terdakwa karena menyediakan narkotika jenissabu;> Bahwa saksi bersama rekan saksi mengamankan Terdakwa padahari
    Yani Km.57,100 Rt.002Rw.001 Desa Bawahan Selan Kecamatan Matraman Kabupaten Banjar dan saatpenggeledahan ditemukan 2 (dua) paket plastic klip kecil berisi narkotika jenissabu dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna Merah beserta kondomnyayang berwarna hitam, lalu dari saksi Muhammad Hamidan diketahui jikanarkotika jenis sabu tersebut diperoleh saksi Muhammad Hamidan dengan carameminta Terdakwa untuk menyediakan narkotika jenis sabu tersebut, yaitu padahari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar jam
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1018/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Fransiska T.SH
Terdakwa:
REZA ADITYA Als REZA Bin RUDI TRIBUONO
308
  • Merdeka, KotaBandung.Selanjutnya dilakukan pengembangan dan kemudian Saksimenangkap Terdakwa REZA ADITYA alias REZA bin RUDI TRIBUONO padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira jam 21.00 Wib di tempat kerjanya diKafe Kribo Kasmaran Jl. Kiaracondong No.40C, Kebonwaru, Kec.Batununggal, Kota Bandung.
    Merdeka, KotaBandung.Selanjutnya dilakukan pengembangan dan kemudian Saksimenangkap Terdakwa REZA ADITYA alias REZA bin RUDI TRIBUONO padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira jam 21.00 Wib di tempat kerjanya diKafe Kribo Kasmaran Jl.
    Bahwa Saksi menerangkan bahwa terakhir menggunakan sabu padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira jam 04.00 Wib bersama denganTerdakwa REZA bin RUDI TRIBUONO di kamar kosan Terdakwa REZA binRUDI TRIBUONO di JI. Kebon Bibit Barat No. 44, Tamansari, Kota Bandung.
    Terdakwa terakhir menggunakan sabu padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira jam 04.00 Wib bersama denganTerdakwa REZA bin RUDI TRIBUONO di kamar kosan Terdakwa REZA binRUDI TRIBUONO di JI. Kebon Bibit Barat No. 44, Tamansari, Kota Bandung.
    Terdakwa terakhir menggunakan sabu padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira jam 04.00 Wib bersama denganTerdakwa REZA bin RUDI TRIBUONO di kamar kosan Terdakwa REZA binRUDI TRIBUONO di JI.
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 100/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Putu Iskadi Kekeran, S.H
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
3.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
KRISTIAN ULIMPA
2717
  • yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada hari Rabutanggal 23 Desember tahun 2020 sekitar jam 24.00 WIT dirumah milik saksiMarthinus Demianus yang biasa dipanggil Pak Jimi di Kampung Klagulus; Bahwa barang yang telah terdakwa ambil dirumah saksi MarthinusDemianus berupa 1 (satu) unit Mesin genset Merk Brother, 1 (Satu) unit AkiMerk Yuasa, dan 1 (Satu) buah Papan / Panel Lampu Solar Sel; Bahwa benar peristiwa tersebut terdakwa lakukan berawal ketika padaHari
    faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada hari Rabutanggal 23 Desember tahun 2020 sekitar jam 24.00 WIT dirumah milik saksiMarthinus Demianus yang biasa dipanggil Pak Jimi di Kampung Klagulus; Bahwa barang yang telah terdakwa ambil dirumah saksi MarthinusDemianus berupa 1 (satu) unit Mesin genset Merk Brother, 1 (Satu) unit AkiMerk Yuasa, dan 1 (satu) buah Papan / Panel Lampu Solar Sel; Bahwa benar peristiwa tersebut terdakwa lakukan berawal ketika padaHari
    yang dilakukan olehTerdakwa yaitu: Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian pada hari Rabutanggal 23 Desember tahun 2020 sekitar jam 24.00 WIT dirumah milik saksiMarthinus Demianus yang biasa dipanggil Pak Jimi di Kampung Klagulus; Bahwa barang yang telah terdakwa ambil dirumah saksi MarthinusDemianus berupa 1 (satu) unit Mesin genset Merk Brother, 1 (Satu) unit AkiMerk Yuasa, dan 1 (Satu) buah Papan / Panel Lampu Solar Sel; Bahwa benar peristiwa tersebut terdakwa lakukan berawal ketika padaHari
    malam hari menurut pasal 98 KUHP adalah antara matahariterbenam dam matahari terbit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah adanyaorang sebagai subjek atau pelaku yang keberadaannya pada suatu tempattanpa seijin dari yang berhak atas tempat tersebut, sehingga keberaadnyatidaklah dikehendaki atau tidak di inginkan oleh orang yang berhak tersebut;Bahwa dikaitkan dengan fakta persidangan yang dilakukan olehTerdakwa yaitu: Bahwa benar peristiwa tersebut terdakwa lakukan berawal ketika padaHari