Ditemukan 23033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1605_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 3
  • Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ); 229 222222 noon none neon nee3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3282/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 1 Februari 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
  • nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa padahal sebagai suami, Tergugat seharusnya melaksanakan ex pasal34 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya; 22222 2222 nnn ne nn nnn nen n eeeMenimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti dengan dibiarkannyaPenggugat; 222 22 noon
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 39/Pdt.P/2018/PN PLW
Tanggal 19 April 2018 — Pemohon:
NURUL LATIFAH
17 — 9
  • namaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), pada Kartu KeluargaPemohon dan Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan inikepada PeMOhn ;20n enna en nn nnn n nnn ene nnn nn ene nnn nnennnneennnensnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu, Pemohon datang menghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan benar ia telah mengajukan permohonan ganti namaPemohon dan selanjutnya Pemohon menyatakan berketetapan pada isi danmaksud permohonannya terSebut ; 222 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 409/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 7 Maret 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
  • ., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 2 o noon en nn nn nnn enn none nen nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H/ RUSWANTO S., MSI. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000, PANITERA5.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0087/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 27 Maret 2014 — -JUMADIL bin MAMING -NURHASANAH binti NASI
10 — 11
  • Majelis berpendapat bahwa pernikahan tersebut adalah sah (Videpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974) ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbathkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tercatatsesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu juga untuk kepentinganmembuat Akta Nikah sebagai alas hukum untuk membuat Akta Kelahiran anakanak,alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapat dianggap mempunyai kepentinganhukum ; 20922229 2222 nn noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2010/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 7 September 2009 — pemohon termohon
6 — 0
  • Membebaskan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.Subsidetr: 22292 29222 $n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap, dibacakan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 624/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 5 Juli 2010 — pemohon termohon
7 — 0
  • tidak diketahuialamat keberadaannya yang jelas dan pasti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatupun seraya memohon kepadaPengadilan untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan 1ni;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut di atas; 22222 n 2 noon
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Putus : 28-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 62/Pdt.P/2013/PN.Bgl.
Tanggal 28 Februari 2013 — NARTI RAHAYU
35 — 9
  • karena telahterbukti Pemohon lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Sabtu Wage tanggal 25 Pebruari1989 jam.18.00.Wib. namun oleh karena ketidaktahuan Ibu Kandung Pemohon, sehingga barusekarang Pemohon menghendaki kelahiran Pemohon dicatatkan di Kantor DinasKependudukkan dan Catatan Sipil, oleh karenanya sudah melewati jangka waktu yangditentukan, sehingga untuk dapat mencatatkan kelahirannya di Kantor Dinas Kependudukkandan Catatan Sipil, maka harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;wanna nnn n noon
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.Prob
Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 2
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agartidak melanjutkan perkaranya tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan permohonan yang isinya dipertahankanPemohon; 222 nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 7/Pdt.G/2012/MS.KC
Tanggal 28 Februari 2012 —
30 — 4
  • Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diKabupaten Aceh Tenggara, menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat:Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tahunBahwa setelah menikah antara penggugat dengan Tergugat tinggal di desa setelah itu pindah lagi ke desa Jon noe anna anne noon anne n enna anne none nan 2 ==Bahwa selama perkawinan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
  • Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak sekarang kedua anak ikutT@rMON ON; 2 noon nnn nnn nnn non ren cnn nnn nme one nee nee non non noe nee neeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2013ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA METRO Nomor 0385/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Mt.ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohon danTErMON ON j 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn7 . Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil ; 27222222222 22222 28.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 18-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Bi.
Perdata
5 — 1
  • berikutnya baik Pemohon maupunTermohon tetap bertahan dengan pendirian masingmasing ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ;1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor :3309040811663005,tanggal 17Oktober 2008 (bukti P1 ) 2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali Nomor : 380/06/VII/2006, tanggal 04 Juli 2006 (bukti P2 )Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 52 092 220922 noon
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1579/Pdt.G/2012/PA-Btg
Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas, dengan iniPenggugat mengajukan gugat cerai dengan alasan : Tergugat melanggar sighat takliktalak angka (2) dan (4) yang diucapkan sesaat setelah akad nikah ;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak Ketua PengadilanAgama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus dengan putusan sebagaiberikut :PRIMER : 29272 29222 222222 n nnn noon
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 521/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 2
  • Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunika@sSi, 22 noon nn ence nnn n cnn n nnn ncn ccc ncn Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat tidak pernah datang lagi kepadapenggugat dan sudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat. ; Bahwa pihak kel;uarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihka namun tidakberhasil. 22 nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1096/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Tergugat ;+e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan ( RUSUN ) di ;e Bahwa setahu saksi pernikahan Pengugat dan Tergugat hanya rukun selama 3( tiga ) bulan saja, dan setelah itu sering terjadi pertengkaran karena Tergugat sukamain di Warnet dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa sebagai akibatnya sejak bulan September 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sehingga mereka berpisah sampaisekarang ; 222 noon
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1106/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
  • ,MH ~~ sebagai Hakim Ketua, H.DJAZULI,SH danDrs.MOH.KHOSIDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADISHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon. 922 9 2222 n noon nn nnn nnnne neeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH.DJAZULI,SH H.SAMIDJO,SH.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2683/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankan kepadaPOINQQUGAE assesses ee sicer rset erie emetic seeiieriser eerieMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara inl ; 290 noon n nnn nnn nnn nnnMENGADILI.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3902/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 3902/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger Jl alll pawDEMI cADIL NM oLIDAC eRAN CETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 222222 n noon nnn nnn n nanan Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW. 05 DesaUmbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat:;MELAWANnn Tergugat
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1173/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • Agustus 2013 dan tanggal 27 September 2013,harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi tempattinggalnya dan panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dimana saksisaksitersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang padapokoknya sebagai berikutwonn nn onn noon