Ditemukan 31241 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 782/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 27 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alamat jelas kurang lebih selama 3tahun tanpa nafkah kepada Peng
Register : 23-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 963/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
ABDUL KHOLIQ, SH.MHPanitera Peng ganti,MOHAMMAD ADIB FAJRUDIN, S.AgPerincian Biaya Perkara:12Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah >Rp. 391.000,00
Register : 08-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4028/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi ne berusaha untuk memberikan oybertempat tinganak; Bahwa saksi tahu Sq) a TOdeegateayt 4a Peng Fat dan Tergugat rukun2618 mulai goyah dan sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat suka mabukmabukan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Im Tanggal 19 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acarapanggilan tanggal 22 maret 2018 dan tanggal 6 April 2018, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 21-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1277/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
.:1277/Pdt.G/2012/PA.SmpMenimbang, bahwa dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 422 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya :Apabila Tergugat sulit dihadirkan karena ia bersembunyi atau membangkang, Hakim bolehmenjatuhkan putusan dengan (berdasarkan) mendengar gugatan Peng gugat,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknya adalahbahwa penggugat sebagai istri tergugat mengajukan gugatan cerai karena sejak 22 hari dariperkawinan, rumah tangganya sering terjadi
Register : 11-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
bahwa untuk pelaksanaan pencatatan perceraian tersebut berdasar pasal84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaina terakhir telah diubah dengan5Undangundang No. 50 tahun 2009 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Peng
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tinggal dirumah orang tua penggugat selama5 hari, selanjutnya selama 6 bulan penggugat dengantermohon kadang kadang tinggal dirumah orang tuatergugat dan kadang kadang tinggal dirumah orangtuapenggugat, kemudian pindah dirumah kontrakan diPerumnas Bangunsar selama 11 tahun 4 bulan; Bahwa sejak sak& fend pene d tergugat rumahtangga pengg damai , namu jdk Sabian fret akh ies ini rumah tanggajalan rukun danpenggugat suldBahwa saksi tidarumah tanggaketidak harmonisannamun penggugattahun 2008 rumahtangga peng
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3104/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
kurang lebin + 3 tahun lamanya karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka Majelis Hakimmemandang perlu mendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluargaatau orang dekat dari kedua belah pihak, karena perkara ini menggunakanhukum acara khusus sesuai kehendak,Basal 54, 76 Ayat (1) UndangUndang alat bukti tertulis trUndangUndang iL13 tahun 1985 tPemerintah NomorBesarnya Batas Peng
Register : 24-09-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1038/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa selama pisah + 9 bulan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan/tidak memperdulikan Peng gugat;9. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat dengan cara menanyakankepada orangtua Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaran inimenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 15-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 659/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat
Tergugagat
8 — 7
8 — 7
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX);3.
Register : 24-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 2 September 2015 — - Penggugat
- Tergugat
19 — 14
19 — 14
ketentuanPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 TentangMediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal 8 dari 14 hal Putusan No.279/Pdt.G/2015/PA.AbMenimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya memohonkepada Pengadilan Agama Ambon untuk menyatakan perkawinan Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian dengan alasan bahwa Tergugat seringminum minuman keras hingga mabuk, sering main judi serta tidak memberikannafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pernikahannya, Peng
Register : 15-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 941/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 28-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0824/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 2 April 2012 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
AHMAD NASOHAH PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, SHPerincian Biaya Perkara : , sei Pendaftaran Rp. 30.000, PENG ADILAN oan ILA CAP. Biaya Proses > Rp. 50.000, PANITERA3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 140.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, Drs. ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 05-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 281/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari ini persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak dengan melalui mediasi dengan bantuan mediator Hakim, namun tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat; Menimbang
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT)2202nnnnnnennennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannns3.
Register : 02-07-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1811/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3Mengabulkan gugatan Peng
Register : 04-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2455/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan,kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1473/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 08 Oktober2013 M bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari ILZAM LUTHFI, SH. sebagai HakimKetua, Drs.
Register : 09-01-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 123/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 4 April 2012 — penggugat tergugat
18 — 4
18 — 4
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)kepada Peng gugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 4 April 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1433 Holeh kami Drs. H. MOH. NURSALIM, MH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SUTARMO A.S.,SH. dan Drs. M.
Register : 05-03-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1256/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
PUTUSANNomor : 1256/Pdt.G/2012/PA.Bwi== SrEeeill a a =AGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENG umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi