Ditemukan 15613 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 158/Pdt.G/2015/PN.Arm Tanggal 1 Juni 2016 — - Penggugat
DRA. MAREYKE DENGAH, MSI
- Tergugat
1. NOLDY LUNTUNGAN
2. PIET LUNTUNGAN
106 — 63
106 — 63
tidak mempermasalahkan;Hal 45 dari 54 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2015/PN ArmMenimbang, bahwa dalam bukti surat bertanda T.lLll1 adalah suratpengakuan dan perdamaian tanggal 24 Nopember 1986 pada pokoknyamenerangkan yaitu antara pihak pertama Thamar Pinarya dan Estefin Pinaraydengan pihak kedua Maxmillian Luntungan tentang hartaharta milik dari DortjeInaray yang meninggal pada tahun 1985 telah diserahkan kembali dari pihakkedua Maxmillian Luntungan kepada pemilik yang sah yaitu Thamar Pinaryaserta ditambahkan
Inaraymelakukan pengangkatan anak terhadap 4 (empat) orang anak yaitu 2 (dua)anak dari Max Luntungan yang bernama Nortje Mailoor dan Noldy Luntungandan 2 (dua) anak dari Dortje Inaray yang bernama Frangky Dengah danFerdinand Dengah yang mana pengangkatan anak tersebut terjadi pada saatDortje Inaray sudah meninggal dunia yaitu pada tahun 1983 kemudian tahun1986 lalu dibatalkan kemudian diangkat anak kembali pada tahun 1987;Menimbang, bahwa mencermati juga bukti surat bertanda T.lI.Il1dijelaskan ditambahkan
Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Kdi Tanggal 15 Nopember 2017 — Nazirun, S.H. Alias Bapaknya Sahwa Bin La Pogo
103 — 45
103 — 45
Bahwa tanah terdakwa memiliki SHM sesuai dengan luas tanah 348m2karena lokasi tanah milik terdakwa yang telah terdakwa beli dari saksikorban sewaktu akan disertifikatkan kemudian oleh terdakwa dibagimenjadi dua, dengan pembagian seluas 348m2 dan yang satu lagi seluas298,5 m2 dimana seluas 180 M2 ditambahkan dengan sebagian tanahpembelian ketiga seluas 168 M2.Bahwa terdakwa terdakwa hanya menandatangani akta jual beli seluas348m2.Bahwa terdakwa yang meminta agar pembelian tanah seluas 180 M2 danseluas
Bahwa benar tanah terdakwa memiliki SHM sesuai dengan luas tanah348m2 karena lokasi tanah milik terdakwa yang telah terdakwa beli darisaksi koroban sewaktu akan disertifikatkan kemudian oleh terdakwadibagi menjadi dua, dengan pembagian seluas 348m2 dan yang satulagi seluas 298,5 m2 dimana seluas seluas 348m2 diperoleh daritanah seluas 180 M2 ditambahkan dengan sebagian tanah pembelianketiga seluas 168 M2. Bahwa benar saksi Munsir Sidiq tidak mengetahui siapa yang merubahakta jual beli tersebut.
Register : 16-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 564/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal 2 Februari 2016 — - ATHAR LUBIS ALIAS LALUK
25 — 5
25 — 5
jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal yang didakwakankepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, maka selaindikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidana denda yangbesarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini, dan untukmenjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkan atas diriTerdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 195/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Drs. AHYANI, S.H.
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
Intervensi:
R. PURWONO TJOKRO DARSONO Drs
109 — 71
Drs. AHYANI, S.H.
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
Intervensi:
R. PURWONO TJOKRO DARSONO Drs
109 — 71
Dapat pula ditambahkan penjelasan, bahwa dalam menyampaikannama calon pengganti antar waktu KPU Kota Malang telah pula melakukanpemeriksaan pemenuhan persyaratan calon pengganti antar waktuanggota DPRD Kota Malang sebagaimana dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Nomor 86/SDM.14BA/3573/KPUKot/IX/2018 dengankesimpulan bahwa Sdr. R. Purwono Tjokro Darsono, Drs. adalahmemenuhi syarat sebagai calon pengganti antar waktu Anggota DPRDKota Malang menggantikan Sdr. Drs.
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 169/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Susanty Aditama binti Sutomo
Terbanding/Penggugat : Purwadi, ST. bin Sumadi
38 — 23
Terbanding/Penggugat : Purwadi, ST. bin Sumadi
38 — 23
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganpertimbangan Hakim Pemeriksa Tingkat Pertama tentang dasar pertimbangannafkahnafkah tersebut kecuali penambahan besaran nominalnya yang perlu,sehingga pembagian tersebut diambil alih sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa rumusan amar putusan Tingkat Pertama di dalamrekonvensi khususnya tentang pembebanan nafkah tersebut menurut MajelisHakim Tingkat Banding perlu ditambahkan
Putus : 16-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/PID.SUS/2016 Tanggal 16 Mei 2016 — AKLAMAL MUCHTAR alias KAMAL bin ROBI
TAPSILA
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fariza alias Kupret alias Parid binAmiruddin sambil menyerahkan uang sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah) yang kemudian ditambahkan oleh sdr. Muhamad Zaenudin aliasPijay bin Mahcruf sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), sehinggatotal sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya sdr.Muhamad Zaenudin alias Pijay bin Mahcruf menemui saksi Kukuh Maulanaalias Kukuh bin Markum untuk meminjam handphone miliknya yangdigunakan untuk sms kepada sdr.
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2016/PT YYK Tanggal 2 Agustus 2016 — H. MINDOYO, SE
64 — 39
64 — 39
terhadap pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta dalam perkara a quo, Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Yogyakarta dapat menyetujui pertimbangantersebut dan oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis HakimHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2016/PT YYK.Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta tersebutdiambil alih oleh Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Yogyakarta, dan ditambahkan
Putus : 27-08-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — H. ASEP RULLY SOBANDI alias H. A. RULLY ARIA SUHARA vs KOPERASI PEMUKIMAN BINA KARYA, Dkk
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 5 September 2001 (vide: bukti P2.B);Bahwa telah ternyata sampai dengan tanggal jatun tempo Tergugat tidakdapat melakukan pembayarannya, bahkan baru dapat diperhitungkan padatanggal 28 Maret 2008, yaitu ditambahkan dengan uang muka pembayaranpembelian tanah dengan perhitungan:e Hutangpokok Rp120.000.000,00e Denda dari tanggal 04112001 s/dtanggal 28032001 Rp153.000.000,.00Jumlah pokok dan denda Rp273.000.000,00(dua ratus tujuh puluh tiga juta rupiah);3.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 22 April 2015 — PANGERAN LEONARD NADAPDAP
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
UU, SEMA dan PP tersebut sebagailangkah konkret Pemerintah dalam upaya menyelamatkan generasipenerus dari jeratan Narkotika dan obat terlarang lainnya, agarPenyalahguna Narkotika yang berhadapan dengan hukum ditempatkandalam tempat rehabilitasi medis dan sosial dalam masa proses peradilan,dengan ditambahkan aturan ini, peluang agar penyalahguna Narkotikayang sedang menjalani proses peradilan dapat ditempatkan di LembagaRehabilitasi.
Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt/2017 Tanggal 26 April 2017 — 1. BUDIATER SIMBOLON, DKK
lawan
Para Ahli Waris dari Alm. MARTULEN SIMBOLON:
dan
1. TOGAP SIMBOLON, DKK
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat melaksanakan isi putusana quo;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad);Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanperubahan gugatan yaitu sebagai berikut:Perubahan Gugatan:1.Tentang Tergugat sampai dengan Tergugat XXII, (halaman 1 dan halaman 2)apabila ada yang meninggal dunia, mohon ditambahkan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 —
106 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 103 K/Padt/201511.12.13.14.Berdasarkan Pasal 6 (4), Perjanjian Ikatan Dinas, tercantum bahwa:"Nilai nominal biayabiaya dalam Pasal 4 ayat (3), adalah sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Hal ini mengacu pada harga pasartraining resmi dari SAP sebesar USD 5500 (lima ribu lima ratus dollar AmerikaSerikat) untuk jangka waktu pelatinan selama 5 minggu, ditambahkan denganbiayabiaya lainnya termasuk biayabiaya on the job training, yang akanditerima pihak kedua minimal untuk 1 (Satu) tahun
Putus : 16-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN TEBO Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Mrt Tanggal 16 Juni 2015 — IRWAN KARNADI Bin PAUDI
44 — 21
44 — 21
Yang akan kami uraikan sebagai berikut :Menurut S.R Sianturi bahwa istilan dengan tenaga bersama lebihmengindikasikan suatu gerombolan manusia, kemudian ditambahkan jikadua orang subjek sudah dipandang memenuhi unsur subjek delik ini. VideTindak Pidana di KUHP berikut uraiannya, SR.
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 42/PDT/2021/PT KDI Tanggal 24 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 30
72 — 30
mengidentifikasi faktafakta hukum yakni adanya keterangansaksi Drs.Samiun yang diajukan oleh Tergugat (Terbanding) dikarenakan suratyang dibuat ada kesalahan objek tanah merupakan kelalaiannya tidak dapatdijadikan dasar atau tolak ukur untuk dipertimbangkan (hal.19),Mengingat perludiketahui majelis hakim harusnya cermat menelaah dengan pernyataan saksiyang telah diakui format surat,stempel dan tanda tangan yang dibuatmerupakan produk Asli saksi tanpa dipalsukan pihak lainsebagaimana (BuktiP.3) serta ditambahkan
Register : 04-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 55/PID/2014/PT PTK Tanggal 24 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LENI HERLINA, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : JAMAHARI Alias KONTIL Bin SUKARDI
41 — 32
Terbanding/Terdakwa : JAMAHARI Alias KONTIL Bin SUKARDI
41 — 32
Putusan No. 55/Pid.Sus/ 2014/ PT.PTK.kalau terdakwa sungguh sungguh mencintai korban, tentunya akan menjaga danmelindungi korban, dan bahkan akan menunggu korban sampai usia dewasa untukdilakukan perkawinan , dan bukannya malah merusaknya, alasan keberatan PenuntutUmum ini diterima, dan ditambahkan sebagai alasan yang memberatkan bagi terdakwa ; Menimbang, bahwa akhir akhir ini kejahatan seksual terhadap anak cenderungmeningkat, kajahatan fedofil pada sekolah internasional JIS Jakarta dengan korban
Register : 04-12-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 21/PEN/PILKADA/2015/PTTUN.MKS Tanggal 8 Desember 2015 — 1. JIMMY RIMBA ROGI, S.Sos,
2. BOBY DAUD,
;-----------------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;-----------------
M E L A W A N :
KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MANADO
; --------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai ............................TERGUGAT ;
93 — 55
93 — 55
harus berdasarkan peraturan perundangundangan yang setara dengan UndangUndang dalam hal ini UU No. 12 Tahun 1995 dan Peraturan PerundangUndangan lainnya yaitu PP No. 31 Tahun 1999 diatas, Bawaslu sesuaiUU No. 15 Tahun 2011 tentang Penyelenggara Pemilu, Bawaslu Provinsi Sulawesi Utara in casu Tergugat tidak mempunyai kewenangan untukmenafsirkan putysan Mahkamah Konstitusi ;Bahwa Tergugat telah merampas hak politik yang secara tegas diaturdalam KUHP Pasal 15 dan 15a ayat (2) Selain itu, juga boleh ditambahkan
Register : 11-02-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pdt.G/2011/PN.AB Tanggal 2 Nopember 2011 — JOHANIS KASTANYA;RAYNOLD KASTANYA;
86 — 39
86 — 39
Carolis Kastanya makawarisnya telah terbuka dalam arti sudah dapat dibagibagikan kepada ahli warisnya, maka tuntutan penggugat dalampetitum butir 3 s/d butir 6 adalah berlasan hukum untukdikabulkan dengan catatan mendapat perbaikan seperlunya.Bahwa dapat ditambahkan disini bahwa tentang tuntutanpenggugat dalam petitum butir 6 yang menentukan secarategas tentang luas tanah bagi masing masing ahli warisyaitu. 2.000 m2, menurut Majelis Hakim tentang luas tanah,bagian masing masing ahli waris tidaklah
Register : 16-12-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8258/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan, dalam gugatan dansetiap agenda/proses persidangan yang hingga putusan ini dibacakan,Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai, kiranya dipahami oleh MajelisHakim, bahwa Penggugat sudah tidak mempunyai ikatan batin untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 203/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 19 Agustus 2015 — 1. HARSO WIYONO GIMAN, dkk melawan 1. ANTO MIHARJO, dkk
95 — 62
95 — 62
I dengan Tergugat I terjadi rivalitassoal kepemimpinan dan pengelolaan Pondok Pesantren Bumi Arum AlLuwung, sehingga terjadi perselisihan hukum antara Tergugat I dengan ParaPenggugat ;Bahwa perselisihan hukum yang terjadi antara Penggugat I dengan TergugatI telah diupayakan penyelesaian secara musyawarah dan kekeluargaan,Penggugat I dengan Tergugat I setuju dan sepakat Pondok Pesantren BumiArum Al Luwung dijadikan Yayasan, Penggugat I mengajukan namaYayasan AlIkhsan, sedangkan Tergugat I minta ditambahkan
ikut membangun dan mengeluarkan biayasehingga menimbulkan perselisihan hukum antara Tergugat I Rekonvensidengan Penggugat Rekonvensi ;7 Bahwa perselisihan hukum yang terjadi antara Tergugat I Rekonvensidengan Penggugat Rekonvensi telah diupayakan penyelesaian secaramusyawarah dan kekeluargaan, Penggugat Rekonvensi dengan TergugatI Rekonvensi sepakat Pondok Pesantren Bumi Arum Al Luwung dijadikanYayasan, Tergugat I Rekonvensi mengajukan nama Yayasan AIIkhsan,sedangkan Penggugat Rekonvensi minta ditambahkan
Register : 25-02-2010 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 219/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel. Tanggal 11 Oktober 2011 — PT.ICB BUMIPUTERA,Tbk ( Dahulu PT.Bank Bumiputera Indonesia ,Tbk )
MELAWAN
1. PT.Asuransi Ekspor Indonesia (persero),
2. PT.Abbergummi Medical,
3. Durasafe Inc.,
338 — 289
338 — 289
(penebalan huruf ditambahkan oleh Penggugat).Sebagai tambahan, hubungan kerjasama antara Penggugat dan Tergugat I dalamrangka menunjang ekspor Indonesia dengan pemberian jaminan/tanggunganuntuk pemberian Negosiasi Wesel Ekspor ini telah berlangsung jauh lamasebelumnya yaitu paling sedikit sejak tahun tahun 2005 denganditandatanganinya: Kesepakatan Pemberian dan Penjaminan FasilitasCommercial Line No. 04/SB Y/FCL/IV/2005 tanggal 7 April 2005.
(penebalan huruf ditambahkan oleh Penggugat).Sebagai tambahan, hubungan kerjasama antara Penggugat dan Tergugat I dalamrangka menunjang ekspor Indonesia dengan pemberian jaminan/tanggunganuntuk pemberian Negosiasi Wesel Ekspor ini telah berlangsung jauh lamasebelumnya yaitu. paling sedikit sejak tahun tahun 2005 denganditandatanganinya: Kesepakatan Pemberian dan Penjaminan FasilitasCommercial Line No. 04/SB Y/FCL/IV/2005 tanggal 7 April 2005.e Bahwa berdasarkan Perjanjian Fasilitas Commercial Lines
Register : 12-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 819/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan, dalampermohonan dan persidangan, Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup lagihidup bersama dengan Termohon dalam suatu ikatan perkawinan begitu pulaTermohon, kiranya dapat dipahami oleh Majelis Hakim, bahwa Pemohon danTermohon sudah tidak berkeinginan untuk mempertahankan rumah tangganyakembali.