Put.No.15/Pdt.G/2013/PN.Pso.tergugat selalu saja menghindari dan bahkan orang tuatergugat selalu menyembunyikan tergugat setiap kalipenggugat atau keluarga atau teman hendak menemuitergugat ditempat kediaman orangtuanya;Bahwa perbuatan tergugat yang berulangulang menjalinhubungan pacaran, serta hidup bersama dengan lelakiHamid layaknya suami isteri adalah perbuatan zina menurutnorma hukum, agama, adat dan kesusilaan;10.

sikap dan tingkah laku yang tidak inginkembali hidup bersama dengan penggugat sehinggakarenanya penggugat berkesimpulan bahwa tidak adaharapan untuk hidup bersama suami isteri;Bahwa atas dasar adanya perbuatan tergugat yangmelakukan zina yang mengakibatkan pertengkaranpenggugat dan tergugat secara terus menerus dan sikapserta tingkah laku tergugat yang tidak ingin kembali hidupbersama dengan penggugat maka menurut ketentuan Pasal19 huruf a dan f PP No.9 tahun 1975 dan norma agama,norma adat serta kesusilaan

kesulitan untuk prosesadministrasinya ;Bahwa nama AGUS SOEGIARTO dan nama AGUS JATMIKA SOEGIARTOadalah orang yang sama ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penggantian danpengesahan nama ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur adalah untukmenyamakan dengan dokumendokumen dan ljazah tersebut;Hal 3 dari 8 hal No.520/Pdt.P/2020/PN.Jkt Tim Bahwa penggantian dan pengesahan nama Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan norma hukum, agama dan hukum Negara yang berlaku diRepublik Indonesia serta norma kesusilaan

sebagai berikut : semula AGUS SOEGIARTO, lahir di Surabaya, pada tanggal 31 Agustsu 1983akan diganti menjadi : AGUS JATMIKA SOEGIARTO;sehingga Pemohon menginginkan penggantian penulisan nama Pemohon tersebut,untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari dan disesuaikan dengan dokumenHal 6 dari 8 hal No.520/Pdt.P/2020/PN.Jkt Timdokumen Pemohon lainnya seperti KTP,KK,Akta Perkawinan,Akta Kelahiran danIjazah ;Menimbang, bahwa penggantian penulisan nama Pemohon tersebut diatasidak melanggar normanorma Agama, kesusilaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supiansyah Bin Ahcriansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RADEN MUHAMMAD SYAHRUL BAHTIAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RADEN MUHAMMAD SYAHRUL BAHTIAR

DIDI AFROZI Als BDSM @bottop3383 Bin ZULFA AFROZIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, mendistribusikan dan / atau mentransmisikan dan / atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa:Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidanaMelanggar kesusilaan di depan umum,sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal 281 ke1 KUHP.Selanjutnya Oditur mohon menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwadenganpidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalammasa penahanan sementara.Menetapkan barang bukti berupa surat

dan menginsyafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya artinya bahwa seseorang melakukan1617tindakan dengan sengaja itu harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tersebutdan/atau akibatnya.Bahwa yang dimaksud Terobuka adalah melakukan perbuatan ditempat umum, atausesuatu tempat yang dapat didatangi orang, misalnya dipinggir jalan, lorong, pasar,maupun di tempattempat yang mudah dilihat orang dari tempat umum meskipundilakukan ditempat yang bukan tempat umum.Bahwa yang dimaksud Melanggar kesusilaan

oleh benda tumpul namun tidak dijumpailuka robek pada liang kemaluan.17.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 melakukan hal tersebut karena Terdakwasengaja merayu Saksi1 dengan berjanji akan bertanggungjawab dan menikahiSaksi1 secepatnya untuk memenuhi nafsu birahinya dan apabila ada yangmelihat perbuatan Terdakwa dan Saksi1 pasti orang akan merasa malu, jijikbahkan bisa membangkitkan nafsu birahi yang melihatnya sehingga perbuatanTerdakwa dan Saksi1 tersebut selain melanggar UndangUndang, jugamelanggar kesusilaan

dan adat ketimuran.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Dengan sengaja danterbuka melanggar kesusilaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanpembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidanaBarang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan,sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam pasal 281 ke1 KUHP.20Menimbang

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu atas nama Basri, pangkat PrakaNRP31050004461180, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:"Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan, menetapkan selama Terdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

nama anak Pemohon diganti dan disertai upacara Agama Hinduseperti yang Pemohon percaya, secara berangsurangsur sikap hiperaktif anakPemohon semakin berkurang dan bahkan sekarang menjadi anak yang baikdan rajin;Bahwa di lingkungan tempat tinggal saksi dan Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan atas perubahan nama anakPemohon dari nama I GUSTI NGURAH AGUNG PRAJA ANANTAGOTAMA diganti menjadi I GUSTI NGURAH AGUNG ADITYAANANTA GOTAMA karena tidak bertentangan dengan norma kesopanan,kesusilaan

nama anak Pemohon diganti dan disertai upacara AgamaHindu seperti yang Pemohon percaya, secara berangsurangsur sikaphiperaktif anak Pemohon semakin berkurang dan bahkan sekarang menjadianak yang baik dan rajin; Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan atas penggantian nama anakPemohon dari nama I GUSTI NGURAH AGUNG PRAJA ANANTAGOTAMA diganti menjadi I GUSTI NGURAH AGUNG ADITYAANANTA GOTAMA karena tidak bertentangan dengan norma kesopanan,kesusilaan

Bahwa menurut Hakim Pengadilan Negeri Semarapura bahwa nama IGUSTI NGURAH AGUNG ADITYA ANANTA GOTAMA tersebut bukan suatuistilah yang melecehkan suatu Suku, Agama maupun Golongan serta tidak melanggarnorma kesusilaan maupun norma kesopanan secara umum, namun merupakan namapemberian orang tua terhadap seorangMenimbang, bahwa menurut Undang Undang R.I.

,Menimbang,bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya tidak semua dariunsur harus dibuktikan cukup salah satu saja yang dibuktikan maka unsur laindianggap terbukti pula ;Menimbamg,bahwa pengertian perbuatan cabul yang diberikan oleh R.Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) sertaKomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal (hal. 212) yang mengatakanbahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul ialah segala perbuatan yangmelanggar kesusilaan (kesopanan) atau perobuatan yang keji

Soesilo, Ratna menyatakan bahwa istilan perbuatancabul dijelaskan sebagai perbuatan yang melanggar rasa kesusilaan, atauperbuatan lain yang keji, dan semuanya dalam lingkungan nafsu berahi kelamin.Misalnya, ciumciuman, merabaraba anggota kemaluan, merabaraba buahdada, dan sebagainya. Menurut Ratna, dalam pengertian itu berarti, segalaperbuatan apabila itu telah dianggap melanggar kesopanan/kesusilaan, dapatdimasukkan sebagai perbuatan cabul.

.~~~ Menimbang bahwa pemohon bermohon untuk meugeanti nama kecilnys yang berlafaskan Cina meijadi berlafaskan Indonesiatersebut adalah untuk engintegrasikan dirinya dengan penduduk Indonesia asli dan juga vertalian dengan seruan pemerin ~tah Republik Indonesia agar senua warganya namanya Selalu berlfaskan Indonedia ; Menimbangyvr Meninmbang bahwa sebutan nama kecil yang dimohonkan pemohon tersebut yeituS ANNI tidak bertentangan dengan perkataan kesusilaan ;~~........... a a eee Menimbang bahwa ypermohonan

Suatu sebab yang halalPasal 1335 KUHPerdata;Suatu perjanjian tanpa sebab atau yang telah dibuat karena suatu sebab yang palsu atau terlarang, tidak mempunyal kekuatan.Bahwa lebih lanjut terkait syaratsyarat yang diatur dalam ketentuanPasal 1320 KUHPerdata tersebut diatas ditegaskan kembali dalamketentuan Pasal 1337 KUHPerdata yang menyatakan bahwa suatusebab adalah terlarang apabila dilarang oleh UndangUndang atauapabila berlawanan dengan kesusilaan atau ketertiban umum, sehinggaatas Perjanjian yang

dibuat dalam bahasa Inggris tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum, sebagaimana kami kutib dibawah ini;Pasal 1337 KUHPerdata;Suatu sebab adalah terlarang, apabila dilarang oleh UndangUndang, atau apabila berlawanan dengan kesusilaan baik atau ketertiban umum.Bahwa sehubungan dengan Perjanjian yang dibuat dalam BahasaInggris, Mahkamah Agung berdasarkan putusannya Nomor1572K/Pdt/2015 tertanggal 23 Oktober 2015 berpendapat bahwaperjanjian yang tidak dibuat dalam bahasa Indonesia oleh PT BangunKarya

PstPerdata yang isinya menyatakan Suatu perjanjian tanpa sebab atau dibuatkarena suatu sebab yang palsu, atau terlarang..., dan bertentanagan denganUndangUndang, atau apabila berlawanan dengan kesusilaan baik atauketertiban umum, maka perjanjian tersebut tidak mempunyai kekuatanmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiana dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, bahwa terbukti perjanjian yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat dihadapan Turut Tergugat (Notaris) berupa AktaPledge Of Shares

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Pspkberwenang dan isinya tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, agamadan ketertiban umum, sehingga alat bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratsebagai bukti surat dan dapat dijadikan bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 tersebut terbukti bahwaPemohon Konvensi mengusulkan Termohon Konvensi untuk mendapatkanpembayaran tunjangan keluarga;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P.15 berupa fotokopiRincian Pembayaran Gaji atas nama Pemohon

Konvensi bulan April 2018 yangtelah dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kecamatan Sosa, Kabupaten PadangLawas pada tanggal 15 April 2018, bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan isinyatidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum,sehingga alat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat sebagai bukti suratdan dapat dijadikan bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 tersebut terbukti bahwa gajiPemohon

Putusan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Pspkberwenang dan isinya tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, agamadan ketertiban umum, sehingga alat bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratsebagai bukti surat dan dapat dijadikan bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.17 tersebut terbukti bahwaPemohon Konvensi memiliki utang terhadap Bank Sumut dengan cicilan setiapbulannya sejumlah Rp3.453.275,00 (tiga juta empat ratus lima puluh tiga ribudua ratus tujuh puluh lima rupiah) dengan salso akhir

Taspen Cabang Pematang Siantar padatanggal 29 Januari 2017, bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan isinya tidakbertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum,sehingga alat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat sebagai bukti suratdan dapat dijadikan bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi bernama Xxxxxxxxxxx danTermohon Konvensi bernama xxxxxxxxxxx, sementara berdasarkan bukti P.18tersebut terbukti

Taspen Pematang Siantar pada tanggal 5 April 2018,bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dan isinya tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan, agama dan ketertiban umum, sehingga alat bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat sebagai bukti surat dan dapat dijadikan bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.7 tersebut terbukti bahwaXXXXXXXXXXX adalah penerima pensiun sebagai anak dari almarhumXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa terhadap

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Ikhsan Baidowi Bin Asrodin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Fauzi Galang Syaputra alias Galang bin Muhammad Latif Efendi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan, mentrasmisikan, membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp30.000.000,00

tujuan permohonan pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Malang untuk memberi ijin kepada pemohon untukmembetulkan nama pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon Nomor :181/1960, disitu tertulis RADEN RARA MARINA dibetulkan menjadi MARINASOETRASMAN ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasan yang dikemukakan oleh pemohon sebagaimana yang tertuang dalampermohonan dapat dikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, ketertiban umum, kKesopanan maupun kesusilaan

undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pengadilan berkesimpulanHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 589/Padt.P/2016/PN.MIgpemohon adalah penduduk Kota Malang, oleh karenanya Pengadilan NegeriMalang berwenang untuk memeriksa permohonan yang diajukan olehpemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan yang diajukan olehpemohon tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, kesusilaan

Anak Pemohon dan Nama Calon IstriAnak Pemohon adalah sepasang kekasih yang telah menjalin cinta.Keduanya saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa Nama Anak Pemohon berkeinginan untukmenikahi Nama Calon Istri Anak Pemohon karena hubungan cinta keduanyasemakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untuk menikah karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan

Keinginan tersebut karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan Nama Calon Istri AnakPemohon adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan dari pihaklain. Di Samping itu, Keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupunsaudara sesusuan dan Nama Calon Istri Anak Pemohon juga tidak terikatpernikahan dengan orang lain.3.

memeriksa Permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa telah menjadi hal yang baku, bahwa Permohonandalam Perkara Perdata sifatnya adalah Voluntair dan tidak bersifatContentious, sehingga dalam perkara permohonan hasil dari sesuatu yangdimohonkan tersebut, tidaklah boleh menimbulkan kerugian bagi pihak lain.Menimbang, bahwa selain dari pada itu, substansi terhadap halhalyang dimohonkan tidaklah boleh melanggar ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan tidak boleh melanggar asas kepatutan,kesusilaan

dan keterangan saksisaksitersebut diatas maka Hakim berkesimpulan tahun lahir Pemohon danalamat Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Paspor NomorN 070304 dan S 002018 bukanlah data yang benar tetapi telah direkayasa pada saat pengurusan agar Pemohon dapat bekerja di luarnegeri mengikuti Paman Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas hakimberpendapat bahwa permohonan tentang pembetulan tahun kelahirantidak melanggar ketentuan peraturan perundangundangan, serta kepatutan, kesusilaan

Dimanapenggantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundangdan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehingga apabiladihubungkan dengan bukti P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentang KartuKeluarga, P3 tentang Surat Bukti Kewarganegaraan RI yang kesemuanya atas nama LANISETIAWATI maka pembuktian yang diajukan oleh Pemohon telah bersesuaian menuruthukum

tertera dalam akte kelahirannya yangsemula tertulis ABIYASA ARKANANTA menjadi ABIZAR AHMAD;Menimbang, bahwa perihal nama adalah sebagai salah satu identitasseseorang dan pada hakekatnya merupakan hak pribadi (personlijke recht) dariorang yang bersangkutan;Menimbang, bahwa sebagai hak pribadi (personlijke recht) padaazasnya orang/orang tua bebas memilih/memberikan nama untuk anakanaknyayang akan digunakan sebagai identitasnya, sepanjang nama tersebut tidakbertentangan dengan nilainilai kepercayaan, kesusilaan

suami istri yang sah;Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak lakilaki yang diberi nama ABIYASA ARKANANTA, lahir di Sidoarjo tanggal26 Desember 2012 :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, juga dengan mempertimbangkan, bahwa perubahan/penggantian namapada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bukanlah ditujukan untuk sesuatuhal yang bertentangan dengan hukum serta pula nama ABIZAR AHMADtidaklan bertentangan dengan nilainilai kepercayaan, kesusilaan

Keduanya saling mencintai dan sulit untukdipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa Nama Anak Pemohon berkeinginan untukmenikah dengan Nama Calon Suami Anak Pemohon karena hubungan cintakeduanya semakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untukmenikah karena dikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dariperbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agamaIslam.

Keinginan tersebut karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan Nama Calon SuamiAnak Pemohon adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain. Di sSamping itu, kKeduanya tidak termasuk saudara kandungataupun saudara sesusuan dan Nama Calon Suami Anak Pemohon jugatidak terikat pernikahan dengan orang lain.3.

Utami dimana nama tersebut seperti yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P4 tentang KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar Pemohon tertulis AnisaDwiutami, sehingga Pemohon berkeinginan untuk memisah nama Dwiutami didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon sehingga menjadi nama Dwi Utami, disesuaikandengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon, dimana perubahan tersebut dibolehkansepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan

(kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahannama tersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan)Halaman 6 Penetapan Nomor 355/Pdt.P/2019/PN MIgsehingga apabila dinubungkan dengan P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, P2,berupa Kartu Keluarga, P3 berupa lIjazah Sarjana Kedokteraan UniversitasBrawijaya dan P5 berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah yang diajukan olehPemohon maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa Pemohon berkeinginanmemisah nama Dwiutami