Ditemukan 31950 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Boroko Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Brk Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
98 — 42
98 — 42
meskipun calon ibusudah mengalami menstruasi; Bahwa dari segi pendidikan anak yang masih berumur 16 tahun adalahmasih memerlukan pendidikan yang cukup guna mempersiapkan masadepannya yang masih panjang.Hal 8 dari 9 hal Penetapan Perkara Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Brk Bahwa akan tetapi melinat hubungan antara kedua calon mempelai yangsudah sangat dekat yang dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarangoleh syariat seperti hamil di luar nikah, serta keadaan calon isteri yangsudah tidak sekolah lagi di tambah
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2019/PTA.Yk Tanggal 26 Maret 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
45 — 18
45 — 18
Ykdan saksi pernah melihat Tergugat ngepil sampai mabok serta sudah hidupberpisah sejak tahun 2016, dan Ayah Kandung Tergugat menerangkan bahwasejak tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sudah mulai salingcemberut, Penggugat kalau bicara tidak mengenakkan hati, meski begitu tidakditanggapi oleh Tergugat dan Penggugat tambah marah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Register : 11-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1288/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 7 Januari 2020 —
5 — 9
5 — 9
Peraturan Pemerintah Nomor 24Halaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 1288/Padt.P/2019/PA.CbnTahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
P/2020/PA.Cbdmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama ... dan hingga saat ini usia anakPemohon belum mencapai 16 tahun oleh karena itu belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Siswo yaitu bernama pemohon (Pemohon)semenjak masih kecil/atau balita.Bahwa dengan mengangkat seorang anak angkat (Pemohon) makakehidupan suami istri tersebut justru semakin tambah hrmonis (sakinah,mawadah, dan warohmah). Sehingga dalam memenuhi kebutuhanseharihari suami istri mendapat rejeki lancar. Bahkan Siswandi bin Muh.hal. 1 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.JrSiswo dengan Sajina binti P. Murti (suami istri) berniat untuk menunaikanibadah Haji.
Register : 30-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Menetapkan hukum memberi jjin kepada Pemohon XXXXXX untukmegucapkan ikrar talak satu raji terhadap istri Pemohon yaitu TermohonXXXXXX (dalam Akta Nikah nama JUMINI di tambah oleh JUMINI menjadiXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;3.
Register : 06-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA CIMAHI Nomor 1102/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 11 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 1
63 — 1
Dengan keadaan perselisihan semakin parah supayatidak menjadi tambah mudharat akhirnya disepakati untuk bercerai saja secara baik baik.Dan hal hal lain tidak mungkin dikemukakan dalam gugatan ini;4 Bahwa berdasarkan uraian dal hal hal tersebut diatas kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, tidak ada harapan bisa mencapaikehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 474/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 14
10 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.LB Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 3
18 — 3
KecamatanTanjung Mutiara Kabupaten Agam, maka Permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, termasuk dalam tugas dan wewenangPengadilan Agama Lubuk Basung sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) joPasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah di unumdi papan pengumuman Pengadilan Agama Lubuk Basung selama 14 harisetelah Penetapan Hari Sidang di tambah
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 20 Januari 2020 —
5 — 5
5 — 5
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.210/Padt.G/2019/PA.kKrw10152025antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga karena Tergugat malas bekerja; Bahwa selain maslah ekonomi, Tergugat juga pencemburu, Tergugatdilarang bekerja mencari nafkah, sedangkan Tergugat tidak maubekerja, sehingga pertengkaran tambah
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0083/Pdt.G/2014/PA.PRA. Tanggal 7 April 2014 — -SUGINI KRISTINA WATI binti AMAQ NURHAYATI
-SUHIRMAN bin AMAQ WIRMAN
15 — 6
15 — 6
bain"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 149 Rbg. dan pasal 119 ayat ( 2c )Kompilasi Hukum Islam maka cukup beralasan bagi Pengadilan untuk mengabulkangugatan Penggugat dengan Verstek dengan menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro10Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 22222222 o nnn nn nnn nnn nnn nen nenMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan di tambah
Register : 16-07-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 23 Nopember 2011 —
9 — 6
9 — 6
tentang mediasi, sebelum memasukipokok perkara kepada para pihak diwajibkan menempu upayamediasi, namun untuk perkara ini mediasi tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak perna datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha dengansungguhsunguh menasihati penggugat agar bersabar menunggukepulangan tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,sebagaimana diamanatkan pasal 31 PP nomor 9 tahun 1975 jopasal 82 undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdan di tambah
Register : 24-10-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2146/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat, Tergugat
5 — 0
5 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 17-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
dan Tergugat saat ini sudah tidakrukun lagi dan bahkan susah berpisah tempat tinggal setelah terjadiperselisihan dan pertengkaran sebelumnya ;2 Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah :1 Bahwa Tergugat selalu membesarbesarkan masalah yang sepele/kecilyang pada akhirnya Tergugat memukul Penggugat ;2 Bahwa Tergugat suka emosi dan sering mengeluarkan katakata kasar ;3 Bahwa Tergugat ada gejala gangguan jiwa (Stres) sampai sekarangbahkan tambah
Putus : 14-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/Ag/2016 Tanggal 14 Oktober 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat sama sekali tidakada perubahan ke arah yang lebih baik dan justru sifat/akhlak Tergugatsemakin bertambah buruk dan lebih sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT), yakni di samping Tergugat suka marahmarah jugasering menyakiti badan jasmani Penggugat dengan memukul, menjabak,dan sekehendak hatinya, dan jika Tergugat marahmarah juga seringmengancam keselamatan Penggugat serta suka membanting perabotanrumah tangga atau barang apa saja yang ada di dekatnya sehinggaPenggugat semakin tambah
Register : 23-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 7 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya dapat dikabulkan dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugatkepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertio administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor 28/TUADAAG/X/2002 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 1984,dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusansebagaimana ketentuan Pasal 84 Ayat (1), (2) dan Ayat (3) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagimana telah di ubah dan di tambah
Register : 03-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.Buk Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 14
37 — 14
tempatdilangsungkannya perkawinan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itusebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 147Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dan di tambah
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 676/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 25
22 — 25
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 676/Pdt.P/2020/PA.Cbdmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 18 April 2017 — Perdata
8 — 1
8 — 1
bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekatdengan kedua belah pihak untuk lebin meyakinkan adanya perselisihandan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dailildalilgugatannya telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan keterangan 1(satu) orangsaksi di tambah