Ditemukan 20333 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0293/Pdt.P/2018/MS.Cag
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8516
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah menurut hukum Islam, pada tanggal 25 Agustus 1988 di GampongLadang Baro, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat yang yangmenikahkan adalah Tgk. Hasyem Ali dengan Wali Nikah (ayah Pemohon Il)bernama Hasyem dengan saksi nikah dua orang yaitu M. Ali Yusuf danRamli Saleh serta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat denganmahar berupa emas 5 (lima) mayam, telah dibayar tunal;Hal. 1 dari 11 hal.
    Tgk. Usman Sufi bin Sufi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Imam, tempat tinggal di Gampong Ladang Baro,Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya dalampersidangan telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena merupakan tetanggasaksi.
    Pasal 2 Ayat1 dan 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal1 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1993 tentang Perubahan TarifBea Meterai.Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi bernama Tgk.
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS CALANG Nomor 119/Pdt.P/2020/MS.Cag
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
488
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam, pada tanggal 03 November 1997 di Gampong Baro,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat yang menikahkan Tgk. Hanafidengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Il bernama H. Daud Abbasdengan Saksi Nikah dua orang yaitu : 1. Samsudin dan 2. Marzuki sertaHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2020/MS.Cagdisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan mahar berupa : 8 MayamEmas telah dibayar tunai;2.
    Nyak Ila Bin Tgk.
    Pasal 308 dan 309 R.Bg, sehingga punya kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon' yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal03 November 1997 di Gampong Baro, Kecamatan Teunom, Kabupaten AcehBarat, yang menjadi munakih adalah Tgk
Register : 28-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 425/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Tgk. M.Nur,dengan maskawin berupa uang sebanyak Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah duda meninggal dan status Pemohon II adalah jandacerai tidak tercatat dari perkawinan yang tidak tercatat;3.
    Tgk. M.Nur, denganmaskawin berupa uang sebanyak Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah) dibayartunai ;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh ParaPemohon selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan ParaPemohon, juga untuk kepentingan hukum Para Pemohon dalam hal urusansegala administrasi para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernamaT.
    Tgk. M.Nur,dengan maskawin berupa uang sebanyak Rp.1.000.000.
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 106/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 16 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
20289
  • Pts.No. 106/Pdt.G/2020/MS AcehKantor Hukum RASMINTA SEMBIRING & REKAN, beralamat diJalan Tgk.
    Menetapkan Tergugat (Zubaidah binti Tgk. Imum Said) merupakan penerimahibah yang sah dari Aminah binti Ujot.4. Menetapkan harta hibah yang diberikan oleh Aminah binti Ujot kepadaTergugat (Zubaidah binti Tgk. Imum Said) berupa:4.1.
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 729/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3016
  • Bahwa pada tanggal 02 Maret 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan permikahan menurut agama Islam bertempat di MesjidBaitul Izzah Aron yang dinikahkan oleh Tgk. H. M. Rasyid:Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 729/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernama M.Yusuf bin Ibrahim (Ayah kandung) Pemohon II disaksikan oleh Ismail binThaib dan Ramli bin A.
    Yusuf bin Ibrahim, pernikahan tersebut diwakilahkankepada Tgk. H. M.
    Yusuf bin Ibrahim,pernikahan tersebut diwakilahkan oleh wali kepada Tgk. H.
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 726/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
235
  • Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1989 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam bertempat diGampong Meunjee yang dinikahkan oleh : Tgk. Ishak:2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaAhmad bin Amin (Ayah kandung) Pemohon II disaksikan oleh M.
    Yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah ayah kangung Pemohon Ilbernama Ahmad bin Amin, pernikahan tersebut diwakilahkankepada Tgk.
    Yacob bin Isadan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Laibah bintiAhmad, Pemohon dan Pemohon II adalah warga gampung saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1989, yang menjadi wali nikahadalah ayah kangung Pemohon II bernama Ahmad bin Amin,pernikahan tersebut diwakilahkan oleh wali kepada Tgk. Ishak,sedangkan saksi dalam pernikahan tersebut adalah M.
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0630/Pdt.P/2018/MS.Mrd
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan oleh wali nikah M.Saleh (ayah kandung Pemohon Il) yang dinikahkan oleh Tgk. Alamsyah danHalaman 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2018/MS. Mrddihadiri saksi nikah lebin dari dua orang, diantaranya masingmasingbernama Keuchik M. Yunus dan Tgk. Faisal, dengan mas kawin berupa 10(sepuluh) mayam emas tunai.3.
    Mrd Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaSulaiman mewakilkan kepada Tgk.
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 2/Pdt.P/2018/MS.KSG
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Tgk. Umardengan mas kawin berupa emas murni seberat 5 mayam, tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Abdul Manaf bin Tgk. Ahmad, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sejahtera, Kampung UjungTanjung, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang.
    Abdul Latif bin Tgk. Banta, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanMTSN, pekerjaan Petani/jabatan Imam Dusun, tempat tinggal di DusunSejahtera, Kampung Ujung Tanjung, Kecamatan Manyak Payed,Kabupaten Aceh Tamiang.
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0026/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/MSTkn Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Desi Puspita Sari binti Buhara (Pemohon II) pada tanggal 20 April2014 di Kampung Sanehen, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahBuhara ayah kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa 10 gram emas,serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nurdin danJalaludin, di depan Qadhi Tgk.
    Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/MSTknBahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Adi Syah Futra danDesi Puspita Sari;Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 20 April 2014 di Kampung Sanehen Kecamatan Silin Nara KabupatenAceh Tengah, dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut sebagai saksinikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Buhara yakni ayah kandung PemohonIl dengan mahar 10 gram emas dan yang menikahkan adalah Tgk.
    Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya saksi menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Adi Syah Futra danDesi Puspita Sari; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 20 April 2014 di Kampung Sanehen Kecamatan Silih Nara KabupatenAceh Tengah, dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut sebagai saksinikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Buhara yakni ayah kandung PemohonIl dengan mahar 10 gram emas dan yang menikahkan adalah Tgk
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0366/Pdt.P/2018/MS.Cag
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2514
  • Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum Islam, pada hari Senin, tanggal 05 Juli 1996 diGampong Baroh, Kecamatan Setia Bakti, dengan Qadhi Tgk. Adnansedangkan wali nikah adalah M. Yunus (ayah kandung), yang disaksikanoleh dua orang saksi, yaitu Zulfikar. Abd dan Zamzami dengan mahar 6(enam) mayam emas dibayar tunai;. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.
    Yunus (ayah kandung Pemohon II), berwakilkepada Tgk. Adnan sebagai gadhi nikah, dengan saksi nikah 2(dua) orang yaitu Zulfikar. Abd dan Zamzami dengan mahar 5(lima) mayam emas tunai; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Gampong Barohsampai sekarang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0366/Padt.P/2018/MS.
    Yunus,berwakil kepada Tgk. Adnan sebagai qadhi nikah, dengan saksinikah 2 (dua) orang yaitu Zulfikar. Aod dan saya sendiri (Zamzami)dengan mahar 5 (lima) mayam emas tunai; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Gampong Barohsampai sekarang;Halaman 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0366/Pdt.P/2018/MS.
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 186/Pdt.P/2019/MS.Ttn
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
4015
  • Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Nyak Ilah, dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Tgk Jamiin dan Limpah Adam denganberupa emas seberat 1 (Satu) mayam dibayar tunal;3. bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam dan perundangundangan, maupun adat istiadat yangberlaku;4. bahwa
    kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksisekampung dan bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,mereka menikah pada tanggal 24 Juli 2001 di rumah Pemohon Il,Gampong Alur Dua Mas Kecamatan Kluet Tengah, Kabupaten AcehSelatan;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Nyak Ilah disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Tgk
    Penetapan No.186/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Nyak Ilah disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Tgk Jami'in dan Limpah Adam dengan maskawinberupa emas seberat 1(satu) mayam dibayar tunai, kemudian terjadiijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS CALANG Nomor 104/Pdt.P/2019/MS.Cag
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9913
  • Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, kenal dengan paraPemohon sebagai suami istri menikah pada tahun 1983 di GampongGampong Baro, Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Barat, saksi hadirsaat pernikahan para Pemohon; Bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah M.Yunus (ayah kandung Pemohon II) sebagai gqadhi nikah adalah Tgk.Muhammad, disaksikan 2 bernama Ibrahim dan Tgk
    SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Baro, Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, kenal dengan paraPemohon sebagai suami istri menikah secara Islam pada tahun 1983 diGampong Gampong Baro, Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon; Bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya dengan berwakil kepada Tgk
    Yunus (ayah kandung Pemohon Il)dan disaksikan 2 orang saksi bernama Ibrahim dan Tgk. Husen denganmahar emas sejumlah 8 (delapan) mayam.2. Bahwa benar sampai saat ini para Pemohon masih tetap rukun dan hidupbersama sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai, telah punya 3 (tiga)orang anak,3. Bahwa selama para Pemohon menjadi Ssuami isteri tidak ada pihak ataupunmasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan mereka;4.
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0037/Pdt.P/2018/MS.LGS
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
225
  • Aceh Tamiang, dengan mahar berupa Emas seberat 5 (lima)manyam, dengan wali nikah : Usman Saleh (ayah kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:1) Zainuddin Usman (Gechik Gampong);2) Tgk. Abdul Muid(Imam);Halaman 1 dari 11 halaman. Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2018/MS.Lgs2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus gadis;3.
    Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2018/MS.Lgs Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon yang bertindak sebagaiwali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama UsmanSaleh, saksi pernikahan adalah saksi sendiri dan Tgk.
    Nomor : 37/Pdt.P/2018/MS.LgsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon serta buktibukti yang diajukan dalam persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam pada tanggal 21 November 2013 di Gampong Tanjung Keramat,Kecamatan Banda Mulia, Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon yang bertindak sebagai wallnikah Pemohon II adalah ayah Pemohon Il yang bernama Usma Saleh,saksi pernikahan adalah Tgk
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.BIR
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Sofyan Yahya bin Yahya
2.Hajidah Syam binti Syam Syarih
238
  • MSBirBahwa pada tanggal 13 Juli 2000, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon Ildesa Blang Kubu Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen wilayahhukum Kantor Urusan Agama Gandapura Kabupaten Bireuen;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Syam Syarih dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Tgk
    Husaini dan Tgk.
    Juli 2000 yang dilaksanakan di Desa Blang Kubu,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah saksi turut hadirdan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sehinggamengetahui siapa saja yang menjadi perangkat nikah dan saksi yakinpernikahan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunnya;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SyamSyarih, yang menjadi saksisaksi nikah adalah Tgk
Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1969 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — SYARIFUDDIN ISA, DKK VS H.M. ZAIN ZAINI
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1209 K/Pdt/2008 tanggal 12 Nopember 2010 dinyatakan bahwa objekyang akan dieksekusi adalah satu petak tebat ikan yang didasari atasSurat Keterangan Keuchik/Kepala Kampung Meunasah Manjangtertanggal 12 Juni 1961, dengan ukuran panjang 200 M dan lebar150 m yang terletak di Gampong Meunasah Mancang Kandang,Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe Propinsi Aceh dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tebat ikan Tgk. barat.Sebelah Timur dengan tebat ikan Ilyas.Sebelah
    Zain Zaini.Sebelah Timur dengan Tgk. Jamee.Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1969 K/Pdt/2013.8.Sebelah Barat dengan Aloe Kelayu.Bahwa berdasarkan uraian diatas, diketahui bahwa terjadinya perbedaanobjek sengketa yang akan dieksekusi dengan objek sebenarnya dilapangan, perbedaan ini tentunya membuat eksekusi putusanPengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 41/Pdt/2007/PT.BNA tanggal 28Agustus 2007 Jo.
    Zain Zaini ;Timur dengan tebat ikan Tgk. Jamee ;Selatan dengan tebat ikan Ismail dan H.M. Zain Zaini ;Barat dengan Alue Kelayu;terdapat kesalahan objek perkara (error in objecto) ;4. Menyatakan eksekusi perkara perdata Nomor 09/Pdt.G/2006/PN.Lsm JoNomor 41/Pdt/2007/PT.BNA Jo Nomor 1209 K/Pdt/2008 tidak dapatdilaksanakan (non executabel) ;5.
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 236/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
226
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 24082001 bertempat di Gampong Baroh llot Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk. H. Ismi. A. Jalil;Hal.1 dari 11 hal Pen.236/Pdt.P/2018/MS Ssgi.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Abang KandungPemohon II yang bernama Mukhlisdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituAhmad Malem dan Tgk. M. Yusuf, dengan mahar berupa 5 (Lima) mayam emastunal;3.
    Bukti Saksi:1.Tgk.
Register : 06-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 58/Pdt.G/2017/MS.Bir
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON Vs TERMOHON
207
  • KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen, dengan Nomor 0058/Pdt.G/201 7/MS.Bir, tanggal6 Februari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah istri kawin sah dari Usman bin Adam lahir di DesaGarot Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen pada tahun 1930; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Usman bin Adam terjadi pada tahun1964 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peudada Kabupaten Aceh Utarasekarang Kabupaten Bireuen yang dinikahkan oleh Ustat Mahyeddin(Kepala Kantor Urusan Agama) dengan wali nikah Tgk
    Tgk Imum Murdani2. Tgk Kesyiek Hasballah serta mahar Pemohon ketika 15 mayam emasHal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2017/MS.Birtunai;Bahwa pernikahan tersebut telah lahir 5 orang anak (1). Nazar Umur 50Tahun (2).
Register : 11-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0081/Pdt.P/2018/MS.Cag
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
2910
  • KecamatanJaya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena ada hubunganpekerjaan dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, menikahsekitar 4 tahun setelah Tsunami di Gampong Bayu, KecamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ibrahim, dinikahkan oleh Tgk
    tinggal di Gampong Lamdurian,Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaipaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, menikahtahun 2007 di Gampong Bayu, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ibrahim, dinikahkan oleh Tgk
    memenuhi syaratmateril dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkan permohonan paraPemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktisurat yang didukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri telah menikah secaraIslam pada tanggal 30 Desember 2007 di Gampong Bayu, KecamatanDarul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, dengan wali nikah Ibrahim ayahkandung Pemohon II yang dinikahkan oleh Tgk
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 220/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Tgk. Naderi 2. Tgk.
    adanya akad nikah lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dalam perkara ini, majelishakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan, bahwa pada tanggal02 Pebruari 2015 telah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan menurut syariat agama yang dianut oleh para pihak yaituagama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (diwakilkan kepadaTgk.Marwan, mas kawin/mahar berupa emas 5 mayam, disamping itudisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :Tgk
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0243/Pdt.P/2018/MS.Cag
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2510
  • dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam, pada 31 Desember 2002 di Gampong Lamdurian,Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, yang menikahkan adalah Tgk. M.Amin Syah dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Anzibdengan Saksi Nikah dua orang yaitu Afandi dan Abdurrahman sertadisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan mahar berupa 7 (tujuh)mayam telah dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 hal.
    Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Anzib dan dinikahkan oleh Tgk. M. Amin Syah, sedangkan saksinikah adalah Abdurrahman dan Afandi dengan mahar berupa emassebanyak 7 (tujuh) mayam.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa para Pemohon bukan ayah kandung, sesusuan dan semendayang terhalang untuk menikah.