Ditemukan 90999 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 302/2012 302-g-2017 302-g-2016 Ct 2016
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 430/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 3 September 2015 — JI SAN LING melawan TIO FEIRDIJONO SOENTIONO
17 — 1
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat padatanggal 23 Agustus 1994 pada Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah KotamdyaDaerah Tingkat Il Surabaya sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 811/WNI/1994, diterbitkan tanggal 23 Agustus 1994, PUTUSKARENA PERCERAIAN 302 222 n 2 nnn nnn nnn nnn cece nce ncn en cece3.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 895/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus duda mempunyai dua orang anak;Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgana Kisaran yang sudah terdaftar dikepaniteraan dengan register nomor 302/Pdt.G/2014/PAKis tanggal 15 April 2014, namun dicabut kembali disebabkanPenggugat dengan Tergugat sudah berdamai;Bahwa setelah gugatan cerai tersebut dicabut, Penggugat dan Tergugat hinggasaat ini bertempat tinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1047/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 18 Desember 2008 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
  • dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah) makasyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 216/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Aminah Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat II : Ruqayah Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat III : Eldaniyati Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Ridwan Noor Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat V : Ita Eryana Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Suri Trianawati Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. INTRACA MANUFATURING
156 — 108
  • AL.302/KSOP.Trk2020 Tanggal19 Desember 2019 antara Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Kelas Il Tarakan dengan TERGUGAT tentangPenggunaan Perairan di Terminal untuk Kepentingan Sendiri(TUKS)31. Bahwa sesuai ketentuan UndangUndang Dasar 1945,bumidanair dan kekayaan alam yang terkandung didalamnya dikuasai oleh negara dan dipergunakan untuk sebesarbesarnya kemakmuran dan kesejahteraan rakyat.
    AL.302/KSOP.Trk2020 Tanggal19 Desember 2019 antara Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Kelas Il Tarakan dengan PT. IntracawoodManufacturing tentang Penggunaan Perairan di Terminal UntukKepentingan Sendiri (TUKS).19.
    AL.302/KSOP.Trk2020 Tanggal 19Desember 2019 antara Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Kelas II Tarakan dengan PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONVENSI tentang PenggunaanPerairan di Terminal Untuk Kepentingan Sendiri (TUKS), sehinggadengan demikian maka PENGGUGAT REKONVENSI sudah tidakmemiliki kewajiban apa pun lagi kepada PARA TERGUGATREKONVENSI.Kerugian PENGGUGAT REKONVENSI20.
    AL.302/KSOP.Trk2020 Tanggal19 Desember 2019 antara Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Kelas II Tarakan dengan PT.
    AL.302/KSOP.Trk2020 Tanggal19 Desember 2019 antara Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Kelas Il Tarakan dengan Terbanding tentangPenggunaan Perairan di Terminal untuk Kepentingan Sendiri(TUKS).DALAM REKONPENSIBahwa Judex Factie telah mengabulkan sebagian Gugatan Rekonpensi dari Terbanding, dengan alasanalasan yang telah disampaikanTerbanding, sebagai berikut :1.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1707/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
  • 2f708 fabad6dabdce29c255df9f 6cae0ec3866698 4b372ab533 4c 640b37795cc8 60de 4ae 28 16e95b21beS5ceaf8a49Ff90b52a5l1lccb6 E3355Ff47e0237052b81F6800Fd7b802 23 9daf6d8 f0b1571a84269 44Fdbe 80c 6c1d40e8816b88b85 69 082 ab84c36f F053 9d4 FF 6dce591a26adelc0a7 6698 80485fd48458 290 3d284b2 6fa4e215 6cfF62e 4b9 2658 44c 4495c495a9157b440e0 91lbealab8aaf77604510eaa 69a 64 65c Ne 04ecb69FFb9IeE5d028d 44d 4e 39d f9cla52echd3 60 7fee9cec72 63328 e5d661d3d0e4f 62 4 4acd8 55ed7ab3 3cdf7bcb8 ae 88959 9bd5c 8b 302
    alashichaf0dbchaf31505lochf0 hichf0 an untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 116 huruf '93lochf0 hichf0g'94lochf0 Kompilasi Hukum Islam ; tabpar pard ltrparqj1748110ri0s1480slmultl1 nowidctlpartlhyphtx878 9wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcsl af0O ltrchfcs0O insrsid15349754hichaf0dbcha31505loch 0Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam KitabSyarkowi alat Tahrir Juz II halamhichaf0dbchaf31505lochf0an 302
    fa 6ad 6dabdce29c255df9f 6cae0ec3866698 4b372ab533 4c 6 40b37795cc8 60de 4ae 28 16e95b21be5ceaf8a49Ff90bD52a5lccb6 E3355f47e0237052b81F6800Fd7b802 23 9daf6d8 f0b1571a84269 44Fdbe 80c 6c1d40e8816b88b85 69 082 ab8 4c 36f F053 9d4 ff 6dce591a26adelc0a7 6698 80485fd48458 290 3d284b2 6fa4e215 6c fF62e4b69 2658 44c 4495c495a9157b440e0 91lbealab8aaf7760f4510eaa 69a 6465c0e 04ecb69FFbIeE5dN28d 44d 4e 39d f9cla52echd3 60 7fee9cec72 63328 eh5d661d3d0e4f 62 4 4acd8 55ed7 ab3 3cdf7bcbh8 ae 88959 9bd 5c 8b 302
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 123/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 24 Juni 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 3
  • halangan yang sah ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan bukti P.3 telahterbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 12 tahun ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl 10.000 (sepuluh riburupiah) sebagaimanadiatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita AsSyarkowi AlatTahrir Juz II hal. 302
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0987/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 1 September 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1626/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
  • Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Karangrejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang Nomor: 140/302/42 1.706.007/2009 Tanggal 03 September 2009; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2005 — Putus : 28-11-2005 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1493/Pdt.G/2005/PA.Bjn
Tanggal 28 Nopember 2005 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 3
  • untuk itu, maka secara hukum dalil dalilGugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya.Menimbang bahwa selain itu juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi masing masing bernama danyang keterangannya masing masing saling mendukungkebenaran~ dalil dalil Gugatan Penggugat maka MajlisHakim berkesimpulan bahwa Dalil.....w...dalil dalil gugatan penggugat telah terbukti yakni telahmelanggar sighot taklik talak pada point 1, 2 dan 4 ;Memperhatikan ibarat dari Kitab Syarqowi alat tahrierjuz It halaman 302
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 27-07-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45268/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
108 — 29
  • April 2012 tentang keberatan atas SKPKB PPN Barang dan JasNomor : 00072/207/04/036/11 tanggal 07 Februari 2011 Masa Pajak November 2004 dengan SuriNomor : 022/KSO TOTALPP/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012 yang diterima oleh Pengadilan Pajaktanggal 27 Juli 2012 dibuat dan ditandatangani oleh XX, jabatan Project Manager;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap Perjanjian KSO PT Total Bangun Persada den,Pembangunan Perumahan (Persero) tentang Proyek XXX Residences Tanjung Duren di JakartaTBP: 002/D.302
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1002/Pdt.G/2007/PA.Kbm
Tanggal 18 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
  • Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ;ball naidor of brgrgs gig daw, la Wh Slo poArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya serta Penggugat benarmengaku dalam keadaan suci
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2008 — Putus : 23-07-2008 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1017/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 23 Juli 2008 — penggugat tergugat
6 — 1
  • dinyatakanterbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak Nomor : 1, 2 dan 4, karenanya gugatanPenggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah uang untuk iwadlkepadaTergugat sebesar 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbukti syarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majlis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir Juz II halaman 302
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 759/Pdt.P/2009/PA.Pbg
Tanggal 22 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
  • sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat AlIsroayat 34 yang berbunyi :VoimoylSrgdlylogublgsgleArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2009 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 566/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Maret 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 8
  • terungkap fakta yang pada pokoknyamendukung kebenaran dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut, Tergugat telah melanggar talik talaknya danPenggugat telah menyatakan tidak rela atas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satukhul'ity Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz II halaman 302
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2008 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3935/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Maret 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
  • .3 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atasperlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'iy Tergugatkepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab S yargowi alat tahrirjuz Ifhalaman 302
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 27-07-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45274/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
102 — 25
  • atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor : 00079/207/05/036/11 tanggal 07 Februari 2011 Masa Pajak Juli 2005dengan Surat Nomor : 028/KSO TOTALPP/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012 yangditerima oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 27 Juli 2012 dibuat dan ditandatanganioleh XX, jabatan Project Manager;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap Perjanjian KSO PT Total BangunPersada dengan PT Pembangunan Perumahan (Persero) tentang Proyek XXXNomor : TBP: 002/D.302
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 16-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/Pdt.Sus-BPSK/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — AGUNG PRASETYA KOTO, S.H VS PT BUANA FINANCE, Tbk CABANG MEDAN,
567 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempattinggal di Jalan Puri Gang Abadi Nomor 288,Kelurahan Kota Matsum II, Kecamatan MedanArea (d/h di Jalan Puri Gang Nangka Nomor26/302 6B, Kelurahan Kota Matsum Il,Kecamatan Medan Area, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara:Pemohon Kasasi dahulu TermohonKeberatan;LawanPT BUANA FINANCE, Tbk CABANGMEDAN, diwakili oleh Direktur Utama,Yannuar Alin, berkedudukan di Jalan SukaMulia Nomor 78, Kelurahan Aur, KecamatanMedan Maimun, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0196/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Penggugat lebihdari tiga bulan, dan angka 4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat lebih dari 6bulan, oleh karena itu harus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakimuntuk menetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengandalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1618/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 23 Desember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
  • ketidak hadiran Tergugat tanpa suatu halanganyang sah;Bahwa kemudian gugatan Penggugat telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggugatBahwa Penggugat dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:eSurat Keterangan atas nama Penggugat dari KepalaKecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 474.4/410/11/2008 tanggal 18 Nofember2008 (P 1);eFoto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 302
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1763/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 20 Januari 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
  • dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah) makasyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302