Ditemukan 86840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1071 1371 1271
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 301/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • XII/1991 tanggal 14 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebenarnya adalah JEMIKUN bin SAEMAN, Tempat Tanggal Lahir, Jember, 06-03-1963;

    3. Menetapkan Nama Pemohon II yang tertulis, SUKARTI, Tempat Tanggal Lahir, Jember, 19 tahun, pada Akta Nikah nomor 506/29/XII/1991 tanggal 14 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebenarnya adalah SUKARTI binti SUKRAM, Tempat Tanggal Lahir, Jember, 10-05-1971

Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 113/Pdt.P/2017/PN Cbd
Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon:
TRI KURNIA Als KIKI CAHAYA PUTRI
19 — 17
  • Agustus 1992; dengan perempuan bernama KIKI CAHAYA PUTRI lahir di Pangkalpinang tanggal 21 Agustus 1990 adalah orang yang sama, anak ke-3 dari Ayah: Then, Min Hon dan Ibu: Liong, Nety;
  • Mengijinkan pemohon untuk menggunakan kembali nama TRI KURNIA lahir di Sukabumi tanggal 21 Agustus 1992 Nomor Induk Kependudukan (NIK) 3202116108920004;
  • Menyatakan segala dokumen yang pernah dibuat dan menggunakan nama KIKI CAHAYA PUTRI harus dibaca menjadi TRI KURNIA termasuk Akta Kelahiran Nomor 1971
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 31-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 21/Pdt.P/2023/PN Gsk
Tanggal 14 Februari 2023 — Pemohon:
FENNY YUNITA
28 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang tercatat di akte kelahiran nomor 213/WNI/1971 yang semula tertulis dan terbaca bernama Fariaty menjadi tertulis dan terbaca Fenny Yunita;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dikabulkannya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 19-11-2010 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 675/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Oktober 2011 — A. SRI HARTINI, M E L A W A N Ny. SURYANI ZAINI, SH, Bp. ARSWENDO ATMOWILOTO, PT. ATMOCHADEMAS PERSADA
100 — 67
  • Oleh karena seluruh Tanah DanBangunan Tersita I s/d IV dibeli oleh Termohon II, yang telah menikah danberumahtangga dengan Pemohon sejak tahun 1971 sampai sekarang (vide buktiP2) ;4. Bahwa perihal sengketa antara Termohon I dengan Termohon II dan Termohon III,apakah itu sengketa hutang piutang atau sengketa kerjasama usaha, secara hukumtidak dapat diselesaikan dengan cara menjual Tanah Dan Bangunan Tersita I s/dTersita V.
    Pelawan menyatakan telah menikah denganterlawan II sejak tahun 1971 sampai sekarang, ini membuktikan pelawanmemiliki hubungan dan keterkaitan dengan terlawan III, karena terlawan III (PT.Atmochadernas Persada) adalah harta bersama dari pelawan dan terlawan II.Dengan demikian, dalil pelawan harus ditolak..
    Sri Hartini (PemohonPerlawanan) dengan Arswendo Atmowiloto (Termohon II), No.Nas. 476/1971 ;2. BuktiP2A : Salinan Putusan Perkara No: 64/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel ;Bukti P2B : Putusan Perkara No. 66/PDT/2009/PT.DKI ;BuktiP2C : Salinan Putusan Mahkamah Agung R.I., No. 2772 K/Pdt/2009 ;3. BuktiP3 : Surat Persetujuan Pemohon Perlawanan (A. Sri Hartini) Hartamilik Bersama Sebagai Jaminan Hutang pada Bank BCA ;4.
    sesuai dengan Kutipan Akte Pekawinan No.476/1971, tertnaggal 29 Mei 1989 (vide bukti P1) ;Bahwa Pelawan dengan Terlawan II selama masa perkawinan telah memilikibeberapa bidang tanah yaitu :a.
    Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok persengketaan di atas,terlebih dahulu majelis mempertimbangkan tentang kedudukan Pelawan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan No. 476/1971, tertanggal 29 Mei 1989, diketahui bahwa Pelawan danTerlawan II telah menikah di Surakarta pada tanggal 9 Desember 1971 dan diperolehfakta dipersidangan bahwa sampai saat ini mereka masih terikat perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P4B dan P4C
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/PID/2015/PT DPS
Tanggal 9 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AZMAN TANJUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD HUSEIN,SH,M.PD.
53 — 10
  • ,M.Pd ; =""=Tempat lahir : Denpasar ; 0ncnnenneeeUmur/tanggal lahir : 43 Tahun / 18 September 1971 ; Jenis kelamin a bale Lele?Kebangsaan * Indonesia, se
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
ZULHAMIDI
Tergugat:
1.PT. CHEVRON PASIFIC INDONESIA dahulu bernama PT Caltex Pasific Indonesia
2.PT. CHEVRON PASIFIC INDONESIA
Turut Tergugat:
1.Kementrian Energi Dan Sumber Daya Mineral ESDM
2.Kementrian AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
3.Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Riau
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Siak Riau
5.Kementrian Energi Dan Sumber Daya Mineral
6.Kementrian AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN),
7.Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Siak Riau
122 — 75
  • Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum; karena Tergugatmerupakan pemegang hak pakai atas tanah obyek sengketa sejaktahun 1971, sedangkan Penggugat bukanlah pemilik yang sah atastanah tersebut;1.1. Bahwa Tergugat menolak dan keberatan atas dalil Penggugatpada butir 5 dan butir 15 gugatannya, yang selengkapnya berisi:5.
    UndangUndang Nomor 8 Tahun 1971 tentang PerusahaanPertambangan Minyak dan Gas Bumi (UU 8/1971);Berdasarkan Pasal 1 huruf k Juncto Pasal 3 Juncto Pasal 6 ayat (1) danayat (2) UU 44/1960 yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 1:Perusahaan Negara; perusahaan seperti yang dimaksudkan dalamPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 19 tahun 1960tentang Perusahaan Negara;Pasal 3:(1) Menyimpang dari ketentuanketentuan seperti yang termaktub dalamPasal 4 UndangUndang tentang Pertambangan, maka pertambanganminyak
    ;Bahwa pada tanggal 9 Agustus 1971, terdapat Production SharingContract/Kontak Bagi Hasil Wilayah Kerja Rokan yang ditandatangani olehP.N.
    Chevron Pasific Indonesia) padatanggal 15 Oktober 1992 (PSC Blok Rokan 1971) dimana pada intinyaTergugat diberikan kewenangan untuk melakukan pengusahaan minyakdan gas bumi di Blok Rokan;Berdasarkan Lampiran A PSC Blok Rokan 1971, maka wilayah yang masukke dalam Blok Rokan salah satunya adalah Minas Tenggara sehingga patutdiduga wilayah di RK.VIII Kampung Minas, Kecamatan Mandau, KabupatenHalaman 56 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2019/PN SakBengkalis (Sekarang Long Hous KM.31 RT
    Bahwa berdasarkan PSC Blok Rokan 1971 dan PSC Blok Rokan 2001(selanjutnya secara bersamasama disebut PSC Blok Rokan), makapengelolaan Wilayah Kerja/Blok Rokan telah dilakukan Tergugat sejaktahun 1971 hingga saat ini dan tanah yang berada di Blok Rokan tersebuttelah dilakukan pembebasan tanah dalam rangka pengusahaan minyak dandan gas bumi di Blok Rokan;Berdasarkan Section IX PSC Blok Rokan 1971 juncto Section VII PSC BlokRokan 1992 dan berdasarkan Pasal 78 Peraturan Pemerintah Nomor 35Tahun 2004
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 192/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 26 Februari 2013 — VIVIN JUNAIDI, Tempat/ Tanggal lahir : Malang, 20 Oktober 1971, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA/Sederajat, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat :Jl. Marsma.R.Iswahyudi RT.050, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; ---------------------------- 2. SRI ASIH,, Tempat/ Tanggal lahir : Balikpapan, 31 Desember 1975, Agama : Islam, Pendidikan : SD/Sederajat, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat :Jl.
26 — 5
  • VIVIN JUNAIDI, Tempat/ Tanggal lahir : Malang, 20 Oktober 1971, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA/Sederajat, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat :Jl. Marsma.R.Iswahyudi RT.050, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; ----------------------------2. SRI ASIH,, Tempat/ Tanggal lahir : Balikpapan, 31 Desember 1975, Agama : Islam, Pendidikan : SD/Sederajat, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat :Jl.
    PENETAPANNomor : 192 / Pdt.P/ 2013 / PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan1 NVIVIN JUNAIDI, Tempat/ Tanggal lahir : Malang, 20 Oktober 1971, Agama: Islam,Pendidikan : SLTA/Sederajat, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat :Jl.Marsma.R.Iswahyudi RT.050, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan ;
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 28 Agustus 2018 —
74 — 22
  • Merapi 6B no. 49 RT 06RW 02 Kelurahan Panorama Kecamatan SingaranPati Kota Bengkulu berdasarkan surat kuasainsidentil tanggal 21 Juni 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulunomor111/0441/Pdt.G/2018/PA.Bn tanggal21 Juni2018, sebagai Penggugat,melawanee tempat dan tanggal lahir Bengkulu Selatan,27 Agustus 1971, agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 21-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 141/Pdt.P/2016/PN Tmg
Tanggal 18 Januari 2017 — 1. SENIMAN 2. TUMIYAM
25 — 3
  • Lahir : Temanggung / 12 Januari 1971 ;Pekerjaan Peta 5 sessesesseeeeeee eee eieen een eeen meneAgama Iglaim; =n nn nnn anna nnne anne nnne=Pendidikan DD) jpstesecmaianis assesses tena Sinn aaa2. Nama STUMIVAM jpnnn2 nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nne nnn nnnnnTempat/ Tg!
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BATANG Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Btg
Tanggal 21 September 2015 — H.M MANSUR Bin CHAMBALI; PT BANK DANAMON Indonesia DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) Unit Pasar Grogolan Pekalongan, Dkk
169 — 37
  • Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 2 juni 1971 No. 117K/Sip/1971 :Gugatan atas ganti rugi yang tidak dijelaskan dengansempurna dan tidak disertai dengan pembuktian yangmenyakinkan mengenai jumlah ganti kerugian yang harus28.29.30.BL.diterima oleh Penggugat, tidak dapat dikabulkan olehPengadilan.b.
    Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 18 Desember 1971 No.598K/Sip/1971apabila besarnya kerugian yang diderita oleh penggugat tidakdapat dibuktikan secara terperinci maka gugatan untuk gantikerugian yang tela diajukan oleh penggugat harus ditolak olehpengadilan.c.
    Karenapermintaan tanggung renteng gantib rugi tidak berlandaskan hukumyang berlaku, sehingga secara tegas haruslah ditolak, hal tersebutbertentangan dengan yurisprudensi yaitu :Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 2 juni 1971 No. 117K/Sip/1971 : Gugatan atas ganti rugi yang tidak dijelaskan dengan sempurnadan tidak disertai dengan pembuktian yang menyakinkan mengenaijumlah ganti kerugian yang harus diterima oleh Penggugat, tidakdapat dikabulkan oleh Pengadilan.Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 18 Desember
    1971 No.598K/Sip/1971apabila besarnya kerugian yang diderita oleh penggugat tidakdapat dibuktikan secara terperinci maka gugatan untuk gantikerugian yang tela diajukan oleh penggugat harus ditolak olehpengadilan.Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 8 Februari 1970NO. 146/1970/Perd/PTB : tuntutan ganti rugi yang tidak disertaiperincian kerugian harus ditolak..
    Menurut hukum acara perdata hanya Penggugatlah yangberwenang untuk menentukan Siapasiapa yang akan digugatnya ,Yurisprudensi Mahkamah Agung R. tanggal 16 Juni 1971 No : 305 K/Sip / 1971 ;2.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 12-05-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 60/Pdt.G/2014/PN. KPG
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat: ANWAR SAAL Alias ANWAR SA’AL SONO alias ANWAR MIN SA’AL SONO Tergugat: 1.1. Sdr. MUHAMMAD DJAFAR ANWAR 2.2. Sdr, HAJI MUHAMMAD AMIR KIWANG
101 — 30
  • Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 1971 keluarga besar SONO antara lain yangterdiri dari :1. ALI SAAL SONO.2. AMIR ABDURACHMAN SONO.3. SAIMA SAAL SONO.4.SARIMA ABDURACHMAN SONO.5. SINANG ABDURACHMAN SONO.6.
    NTT karena memiliki luas dan batasbatas yang berbeda;Bahwa adapun luas dan batasbatas tanah kelaurga SONO sesuai suratpernyataan tanggal 23 pebruari 1971 adalah tanah dengan luas 144 x 22 =3.168 M2 dan batasbatas : Utara : Pekarangan keluarga sono; Timur : Jalan Raya; Barat : Sdr.
    Sarima Abdurahman Sono dankeluarga Sono lainnya membuat surat pernyatan tertanggal 23 Pebruari 1971 yangdiketahui Kepala Desa dan Camat Kota Kupang, yang isinya menyatakan tanah diHalaman 36 dari53 hal. Perkara Nomor : 60/Pdt.G/2014/Pn.Kpg.Desa Bonipoi di sertifikatkan atas nama Anwar Min Saal Sono ( anwar Saal alias SaalSono alias Anwar Min Saal Sono).Menimbang, bahwa dari surat bukti P1.
    tanggal 27Oktober 1971.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hadijah Soka Majid,tahun 1962 1994 saksi tingal di Bonipoi di rumah mertua saksi yang bernama M.Amin Soka, dimana saat itu di Bonipoi hanya ada tiga rumah yaitu rumah mertuasaksi, rumah Djenab Sudin Kiwang (Bibinya Muhamad Amir Kiwang) dan rumahMuhamad Djafar Anwar.
    Bahwa adapun luas batasbatas tanah keluarga Sono sesuai surat pernyataantangal 23 Pebruari 1971 adalah tanah dengan luas 144 x 22 m = 3.168 m2 danbatas batas : Utara :Pekarangan Keluarga Sono Timur : Jalan Raya Barat :Sdr.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Jo. 1925 KUHPerdata, dinyatakanbahwa Pengakuan yang diberikan di depan hakim menghasilkan buktiyang sempurna terhadap baik pribadi orang yang memberikan pengakuanmaupun orang yang dikuasakan khusus untuk memberi pengakuantersebut;115) Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor858 K/Sip/1971 tanggal 27 Oktober 1971, bahwa dengan adanyapengakuan tegas Tergugat, maka Penggugat tidak perlu membuktikan lagidalilnya dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, nomor 497K/SIP/1971 tanggal
    O01 September 1971, bahwa dengan adanyapengakuan Tergugat dianggap gugatan Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan tentang pokok perkaranya tentang perceraianMenimbang, bahwa meskipun berdasarkan surat gugatan Penggugatmenunjukan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 16 Desember 1996, namun hal itu belumlahdapat dijadikan alasan yang membenarkan adanya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3247 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Agustus 2011 — TUAN ASMOERNI SAIDINA ALI ; Nyonya EMMA, DKK
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada tahun 1971 atas Permohonan orang tua Penggugat oleh KepalaDirektorat Agraria Propinsi Riau dikeluarkan Surat Keterangan Nomor 1IA.10/4/Vil/Ketr/1971 yang menerangkan bahwa orang tua Penggugat (alm. H. SaidinaAli) telah memasukkan permohonan Hak Pakai atas tanah yang terletak di JalanSudirman, Kepenghuluan Simpang Empat, Kecamatan Pekanbaru Kota,Kotamadya Pekanbaru seluas 4530 M? dan atas tanah yang dimaksudtidak dalam sengketa.
    No. 3247 K/Pdt/2010Agraria Provinsi Riau Nomor 1A.10/4/Vll/Kert/1971 tersebut kepada Tergugat Ilseluas kurang lebih 1040 M2, tetapi kenyataannya Tergugat Il menguasai tanahdan melakukan penambahan bangunan ke belakang (ke tanah orang tuaPenggugat) secara tidak syah dan secara melawan hukum dengan ukuran lebihkurang sebelah Barat 25 M, Timur 25 M, Selatan 16 M, Utara 16 M, luasnyalebin kurang 400 M?
    , maka perbuatan Tergugat Il telah menguasai danmendirikan bangunan di atas tanah orang tua Penggugat secara tidak syah danmelawan hukum seluas lebih kurang 400 M2 yang merugikan Penggugat adalahtelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa selain kepada Tergugat Il tersebut di atas, tanah sisa sesuaidalam surat Keterangan Kepala Direktorat Agraria Provinsi Riau Nomor1A.10/4/Vil/Kert/1971 tersebut, orang tua Penggugat pernah pula meniualsebagahagian tanah tersebut kepada Sdr.
    (vide bukti P5) ;Bahwa Tanah sisa sesuai dalam surat Keterangan Kepala DirektoratAgraria Provinsi Riau Nomor 1A.10/4/Vil/Kert/1971 selain JualBeli kepadaTergugat Il (hanya 1040 M?) dan Sdr. Saniar Yustiar (seluas 225 M?), menurutketerangan orang tua Penggugat semasa hidupnya tidak pernah lagi menjualtanah tersebut kepada pihak lain, tetapi kenyataannya saat ini tanah orang tuaPenggugat tersebut dikuasai oleh Tergugat Il luas lebin kurang 400 M2,Tergugat VII luas lebih kurang 1.294 M?
    hak dan secaramelawan hukum telah menjual tanah orang tua Penggugat kepada Tergugat V,dan Tergugat V telah pula menjual tanah orang tua Penggugat kepada TergugatVi dan Tergugat Vil sehingga menyebabkan kerugian bagi Penggugat, makadengan demikian Tergugat dan Tergugat V dan Tergugat VI serta Tergugat VIadalah telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Bahwa sedangkan terhadap bagian tanah terperkara lainnya sesuaidalam surat Keterangan Kepala Direktorat Agraria Provinsi Riau Nomor1A.10/4/Vil/Kert/1971
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 13/Pid.C/2013/PN.Skg
Tanggal 19 Desember 2013 — I. SURGALA binti LAPUNTU II. ITAKKO binti LAPANGADE
48 — 6
  • PUTUSANNo. 13/Pid.C/2013/PN.SkgCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSengkang yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaterdakwa:I.IL.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: SURGALA binti LAPUNTU: Pajalele: 40 Tahun/Tahun 1971: Perempuan: Indonesia: Pendangloloe
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 254/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 7
  • .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 202020 20222 nono nnn nnneePENGGUGAT, Perempuan, lahir di Ruteng, 17 April 1971 , Warga NegaraIndonesia , pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Katolik , beralamat diBADUNG , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,MELAWAN :TERGUGAT, LakiLaki , Agama Katolik, pekerjaan pegawai swasta,beralamat di BADUNG
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 441/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON
11 — 0
  • menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena bertetangga;eBahwa saksi mengaku kenal dengan XXXX / XXXX dengan XXXX,keduanya adalah suami istri dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;e Bahwa XXXX/XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1976 sedang keduaorangtua XXXX meninggal lebih dahulu masingmasing bernama XXXXmeninggal tahun 1965 dan XXXX meninggal tahun 1971
    bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan XXXX / XXXXmenikah dengan XXXX dan dikaruniai 7 (tujunh) orang anak masingmasingbernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;e Bahwa XXXX/XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1976 sedang keduaorangtua XXXX meninggal lebin dahulu masingmasing bernama XXXXmeninggal tahun 1965 dan XXXX meninggal tahun 1971
    menikah dengan XXXX dan dikaruniai 7(tujuh) orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX,XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX.Bahwa XXXX / XXXX beragama Islam dan telah meninggal dunia padatanggal 30 April 1976 karena sakit;Bahwa selama hidupnya almarhum XXXX / XXXX hanya satukalimenikah yakni dengan XXXX dan tidak pernah bercerai;Bahwa kedua orangtua almarhum XXXX / XXXX meninggal dunia lebihdahulu, yaitu ayah bernama XXXX meninggal dunia pada Tahun 1965dan ibu bernama XXXX meninggal dunia pada Tahun 1971
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 15
  • Taher di KUA Kecamatan Sukowono KotaJember berdasarkan Buku Kutiapan Akta Nikah Nomor199/20/VIII/1964 tanggal 09 Januari 2014;Bahwa, semasa hidupnya almarhum Muda'i hanya pernah satu kalimenikah dengan seorang perempuan bemama Siti Mumi dan semasahidupnya bertempat tinggal di Jalan Prapatan Dalam, RT 008, No. 40,Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan3Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 5 orang anak masingmasingbernama:Erry Chartikawati, lahirdi Surabaya tanggal 20/Mei/1971
    mengemukakan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1964 Pemohon menikah denganalmarhum Muda'i bin Taher di KUA Kecamatan Sukowono KotaJember ;Bahwa, semasa hidupnya almarhum Muda'i hanya pernah satu kalimenikah dengan seorang perempuan bemama Siti Mumi dan semasahidupnya bertempat tinggal di Kelurahan Telaga Sari, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan ;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 5 orang anak masingmasingbernama:Erry Chartikawati, lahirdi Surabaya tanggal 20/Mei/1971
    Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 13 Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1964 Pemohon menikah denganalmarhum Muda'i bin Taher di KUA Kecamatan Sukowono KotaJember ; Bahwa, semasa hidupnya almarhhum Muda'i hanya pernah satu kalimenikah dengan seorang perempuan bemama Siti Mumi dan semasahidupnya bertempat tinggal di Kelurahan Telaga Sari, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan ; Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 5 orang anak masingmasingbernama: Erry Chartikawati, lahir di Surabaya tanggal 20/Mei/1971
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 19-11-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0202/Pdt.P/2014/PA. Wsb
Tanggal 31 Desember 2014 — Pemohon
11 — 0
  • mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, keluarga calon suami anak Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I Adengan Register Perkara Nomor 0202/Pdt.P/2014/PA.Wsb. tanggal 19 Nopember 2014,telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1Bahwa pada tanggal 24 Agustus tahun 1971
    Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama xxxxx yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor:346/49/1971) tanggal 24 Agustus 1971 dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Mk.26/k.9/2.b/PW.01/86/95 tanggal 25 OktoberBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan xxxxx bertempat tinggal dirumah milik Pemohon di Xxxxx selama kurang lebih 43 tahun 3 bulan, dalampernikahan tersebut Pemohon dan Xxxxx sudah
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 58/Pdt.G/2013/PN.Bjm
Tanggal 20 Nopember 2013 — H. HASBYAN NOER, S.H. Melawan NOOR RITTA, dkk.
59 — 10
  • Syahrani/ Hawi) sebanyak 3/4(tiga perempat) bagian pada tanggal 20 Juni 1971 seharga Rp.93.750, (Sembilan puliih tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah),sehingga Penggugat secara hukum sudah melepaskan haknyasebagai pemilik atas sebidang tanah sebagaimana Sertifkat HakMilik No. 217 tahun 1970 tersebut;5.
    Mahkota beralamat di Jalan LetjendSuprapto No. 76 Depan Rumah Sakit Islam Cempaka PutihJakarta yang ditujukan kepada Mohammad Taher di Banjarmasinpada tanggal 10 Juni 1971 antara lain isinya menyebutkanMengenai bantuan Adinda Armidah aku kira karena suratsuratnyadibuat sebagai juaibell pada waktu itu, akupun tidak mengambil lebihdari harga yang sebenarnya, Saudaraku mengetahui pada saat akumembeli dari Pa Djuni Polisr;6.
    Foto copy Kwitansi tanggal 20 Juni 1971 senlai Rp. 93.750, penerimaanuang dari Mohd.
    Syahrani untuk harga %4 bagian tanah sesuai sertifkat No.217, tanda T.LT.IVPR .3 ;Foto copy Surat Keterangan Jual Beli tanggal 23 Maret 1972alinan PutusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 109/Pdt.G/2011/PN.Bjm, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda, T.LT.II/PR.4 ;Foto copy Surat dari Hasbyan Noer yang ditujukan kepada Mohamad Taherbertanggal 10 Juni 1971, diberi tanda T.I.T.IV/PR5;Foto copy Surat Panggilan ke tanggal 15 Desember 2012 yang ditujukankepada Noor Ritta, diberi tanda
    Mahkota beralamat di Jalan LetjendSuprapto No. 76 Depan Rumah Sakit Islam Cempaka PutihJakarta yang ditujukan kepada Mohammad Taher di Banjarmasinpada tanggal 10 Juni 1971 antara lain isinya menyebutkanMengenai bantuan Adinda Armidah aku kira karena suratsuratnyadibuat sebagai juaibell pada waktu itu, akupun tidak mengambil lebihdari harga yang sebenarnya, Saudaraku mengetahui pada saat akumembeli dari Pa Djuni Polisr; Bahwa ASLI Sertfikat No. 217 tahun 1970 sekarang dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN ENDE Nomor 50/ Pid.B / 2014 / PN.END
Tanggal 8 Juli 2014 — - WILIBRODUS RUSTENI alias SON - ANTONIUS OK Alias OK - ANDREAS ANDE NONG Alias ADE
73 — 34
  • Sikka; 42 Tahun / 12 Oktober 1971 ; Lakilaki ; Indonesia ; Dsn. Bulabutu, Ds. Munerana, Kec. Hewokloang,Kab. Sikka;Pendidikan : SD (kelas 4); 3. Nama lengkap : ANDREAS ANDE NONG Alias ADE;Tempat lahir : Wegoknata Kab. Sikka ; Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 12 April 1985 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan Jrdonesig esse eens seca eee scene ceeTempat tinggal : Dsn. Wegoknata, Ds.Seusina, Kec.