1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN KUPANG
  4. Perdata
  5. Tanah

Putusan PN KUPANG
60/Pdt.G/2014/PN. KPG

    Putusan PN KUPANG Nomor 60/Pdt.G/2014/PN. KPG
    Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat: ANWAR SAAL Alias ANWAR SA’AL SONO alias ANWAR MIN SA’AL SONO Tergugat: 1.1. Sdr. MUHAMMAD DJAFAR ANWAR 2.2. Sdr, HAJI MUHAMMAD AMIR KIWANG
    Nomor 60/Pdt.G/2014/PN. KPG
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Tanah
    Kata Kunci TANAH
    Tahun 2014
    Tanggal Register 12 Mei 2014
    Lembaga Peradilan PN KUPANG
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Suryanto
    Hakim Anggota 1. Khairulludin, 2. Agus Komarudin
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya KABULKAN SEBAGIAN
    Catatan Amar M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk sebahagian ;2. Menyatakan hukum bahwa tanah seluas kurang lebih 867 M2, yang bersertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 590 / 1977 Gambar Situasi ( GS ) Nomor 102 / 1974 SEKARANG SETELAH DIPERBAHARUI OLEH KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG menjadi SERTIFIKAT HAK MILIK ( SHM ) NOMOR : 590 / 2013 SURAT UKUR ( SU )NOMOR : 08 / BONIPOI / 2013 yang terletak dahulu jalan semau sekarang Jalan Merpati Nomor 01 Kelurahan Bonipoi Kecamatan Kota Lama Kota Kupang - NTT dengan batas-batasnya sebagai berikut : ? Sebelah Utara berbatas dengan dahulu Jalan Semau sekarang Jalan merpati ;? Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah milik Muhammad Amir Soka sekarang berbatas dengan Hadji Raspi ;? Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah milik sech Abdullah Bin Said Badjaher, Aleks Tule, PT Nusa Indah, Jeri Manafe, sekarang berbatas dengan tanah milik Taher Baco ;? Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Oesman Abdoerachman dan tanah milik Kadiah Talib ;ADALAH TANAH WARISAN ATAU MILIK SAH DARI KELUARGA ? SONO ? sejak tahun 1916 yang diwariskan secara turun temurun kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.3. Menyatakan hukum bahwa sebagian tanah lokasi sebelah barat tanah dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 590 / 1977 Gambar Situasi ( GS ) Nomor 102 / 1974 SEKARANG SETELAH DIPERBAHARUI OLEH KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG menjadi SERTIFIKAT HAK MILIK ( SHM ) NOMOR : 590 / 2013 SURAT UKUR ( SU )NOMOR : 08 / BONIPOI / 2013, seluas kurang lebih 360 M2 yang dikuasai oleh Tergugat I secara melawan hukum dan melawan hak yang selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa I dengan batas-batasnya sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya ;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat;- Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah milik sech Abdullah Bin Said Badjaher, Aleks Tule, PT Nusa Indah, Jeri Manafe, sekarang berbatas dengan tanah milik Taher Baco ;- Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Oesman Abdoerachman;Adalah sah tanah milik Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi.4. Menyatakan hukum bahwa sebagian tanah lokasi sebelah Timur tanah dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 590 / 1977 Gambar Situasi ( GS ) Nomor 102 / 1974, seluas kurang lebih 360 M2 yang dikuasai oleh Tergugat II Konvensi / Penggugat Rekonvensi secara melawan hukum dan melawan hak yang selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa II dengan batas-batasnya sebagai berikut : ? Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Merpati ;? Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah milik Muhammad Amir Soka sekarang berbatas dengan Hadji Raspi ;? Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat ;? Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Oesman Abdoerachman dan tanah milik Kadiah Talib ;Adalah sah tanah milik Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi.5. Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II Konvensi / Penggugat Rekonvensi menguasai sebagian tanah milik Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatas adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi.6. Menghukum memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II Konvensi / Penggugat Rekonvensi atau siapa saja yang mendapat hak dari mereka untuk segera mengosongkan obyek sengketa I dan Obyek sengketa II dan menyerahkan kembali kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi bila perlu dengan bantuan pihak keamanan negara.7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perhari, jika lalai menjalankan putusan pengadilan, terhitung putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap secara tanggung renteng.8. Menolak Gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSI - Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat I dan Tergugat II Konvensi / Penggugat Rekonvensi membayar ongkos perkara yang timbul yang ditetapkan sebesar Rp 1.531.000,- secara tanggung renteng
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 15 Desember 2014
    Kaidah —
    Abstrak


82
20