Ditemukan 202464 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Tlk Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
surat gugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka 1 (satu) dan2 (dua) dalam surat gugatannya, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkanPasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkanterhadap Penggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il,halaman 248
Register : 30-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 87/Pdt.P/2012/PA.Tbn Tanggal 20 Juni 2012 — Pemohon
8 — 3
8 — 3
atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa perkara permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon nama (XXX) dengan calon suaminya nama XXX;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPalang, Kabupaten Tuban Nomor kk.13.23.11/Pw..01/248
Putus : 06-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 198/PID.B/2015/PN Mbo Tanggal 6 April 2016 — SAID ARIFIN Alias DEK YET Bin Alm.SAID M.YASIN
26 — 5
26 — 5
dan menyeret korbankorban keluar kelas menuju ruang dewan guru.Bahwa sampai diruangan dewan guru terdakwa masih memegang krahbaju koroban dan mendorong korban di hadapan para guru sambil berkata inikamu didik selanjutnya terdakwa pergi dari tempat tersebutBahwa akibat dari perbuatan terdakwa , korban FIRMANSYAH BIN ALMALAMSYAH mengalami trauma dan ketakutan serta mengalami sakit sehinggatidak bisa mengikuti pelajaran sekolah seperti biasanya yang dikuatkan denganhasil Visum Et Repertum No: 812/248
krah baju bagian belakang korban FIRMANSYAH danmenyeret korban korban keluar kelas menuju ruang dewan guru.Bahwa benar sampai diruangan dewan guru terdakwa masihmemegang krah baju korban dan mendorong korban di hadapanpara guru sambil berkata ini Kamu didik selanjutnya terdakwapergi dari tempat tersebutBahwa benar korban Firmansyah mengalami trauma dan ketakutanserta mengalami sakit sehingga tidak bisa mengikuti pelajaran sekolahseperti biasanya yang dikuatkan dengan hasil Visum Et Repertum No:812/248
tuaPutri) dan menampar saksi korban ,menendang sebagaimana pertimbangandiatas dan Terdakwa menyeret korban keluar kelas menuju ruang dewan Gurudan Terdakwadihadapan para Guru mengatakan Ini kamu didik danselanjutnya Terdakwa langsung pergi dari tempat tersebut ;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa , saksi korban Firmansyahbin Alm.Alamsyah mengalami trauma dan ketakutan dan mengalami sakitsehingga tidak dapat mengikuti pelajaran sekolah seperti biasanya sesuai15Visum et Repertum nomor :812/248
Register : 01-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
iniMajelis Hakim perlu. me pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :aallb wolall ale glb bog arg il acy prc xsl wloArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapal puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon",melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 13 Januari2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor0300/Pdt.G/2014/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Juni 2012, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kota Sumenep dengan Akta NikahNomor 248
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0354/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sebelummenikah dengan Penggugat yang kemudian hal tersebut diakui olehTergugat, hingga ahirnya pada bulan Desember 2018 Tergugat datangmenemui Penggugat dan menyerahkan surat talak yang ditanda tangani diatas meterai;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikianapabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuk rukun kembali, menurutMajelis justru) akan membawa kemadlaratan bagi keduanya, olehkarenanya Hakim dapat menjatuhkan talak Tergugat sebagaimana dalildalam kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Hakim perlu mengetengahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Hakim sebagai berikut:ale(aalb qolall ale glb lero aro jl arty pre ruil SlyJel oJHalaman 14 dari 17 putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.PnArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudahsedemikian memuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talaksuaminya dengan talak satu;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pendapat ulama dalamKitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 79-K/PM.I-01/AD/X/2020 Tanggal 26 Nopember 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Junaidi
171 — 24
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Junaidi
171 — 24
Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan Brigif 25/Siwah tanpa jindari Danbrigif 25/Siwah ataupun atasan lain yangberwenang sejak tanggal 4 Desember 2019sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020 atauselama 248 (dua ratus empat puluh delapan) hariberturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.h.
tanpa ijin dari Komandan kesatuan atauatasan yang berwenang lainnya tidak pernahmenghubungi kesatuan baik melalui Surat maupuntelepon untuk memberitahukan keberadaannya.Bahwa benar pada tanggal 12 Agustus 2020,Saksi1 melaporkan Terdakwa ke Denpom IM/1untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkankesatuan Brigif 25/Siwah tanpa jin dari Danbrigif25/Siwah ataupun atasan lain yang berwenangsejak tanggal 4 Desember 2019 sampai dengantanggal 12 Agustus 2020 atau selama 248
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan sejaktanggal 4 Desember 2019 sampai dengan tanggal12 Agustus 2020 atau selama 248 (dua ratusempat puluh delapan) hari secara berturutturuttanpa adanya penggal waktu.2.
Bahwa benar waktu selama 248 (dua ratus empatpuluh delapan) hari adalah lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Keempat Lebih lama dari tiga puluh hari, telahterpenuhi.Bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsurHal. 20 dari 26 hal.
Register : 23-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1708/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Il, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1708/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.SALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/05/VIII/2013 tertanggal 12082013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana
dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi Il, Kabupaten Pekalongan,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 248
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2909/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 29 Mei 2013 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Surat keterangan domisili nomor: 100/248/415.65.3/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mancilan Mojoagung Jombang tanggal 19Nopember 2020 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 23 tahun
Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lae cll MSs yp! apie! gi Ae 5 5H) Aas lll cal bel sea Suis jalLegis cD YI ye xcalall Jace Leglel Oa 8 peel al 5 a dee GLYArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa bukti Surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 13 Juli 2016mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Lpk,tanggal 13 Juli 2016 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat10 Maret 2013 dihadapan pejabat PPN KUA KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/63/III/2013 tertanggal 10032013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, telahdinazagellen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim di persidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua MajelisHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.Lpkmencatat dan membubuhkan tanda tangan serta memberi tanda P.1 danparaf;B.
Register : 17-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2119/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
maka dengan pertimbanganpertimbanganhukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (NorHijrah bin Syahril Haris), terhadap Penggugat (Restina Diah MegawatibintiSuhartono), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkanoleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli Hukum IslamAssayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(Fiqih Sunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnya perkaraperceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialis drogat lex generalismaka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya seperti tercantumdalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariyang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 19-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
43 — 16
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OWS col Slicl gl duro ul auw rola!
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :Is Gepal Goll go Cully yl aro ol : WL pLYl ussow dys plos aro eli, Y Iylvol ly col slyol ered!
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 12
10 — 12
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad tanggal 08 Juli 2012 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 248/033/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirdi kediaman Penggugat;3.
Penggugat supaya rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap litigasi yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor:248
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0258/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, pada tanggal 11September 1997 sebagaimana tercantumdalam kutipan Akta Nikah Nomor : 248/05/XI/PW 01/97 pada Tanggal01Nopember1997;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/05/XI/PW01/97 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan KECAMATAN pada tanggal 01 November 1997,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.2);Bahwa, selain bukti tersebut di atas, Penggugat telah menghadirkanbukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1 PENGGUGAT, agama Islam, umur 49 tahun, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, telah1;memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa
Register : 15-11-2008 — Putus : 08-07-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1367/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 8 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 29 September 1984, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Mojokerto, sesuaidengandengan Akte Nikah Nomor : 248/9/IV/1984 tanggal 04Oktober 1984 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh = ribu rupiah) dan status saat akadnikah dilaksanakan Pemohon jejaka sedangkan Termohonperawan,2.
orang anak Pemohon dengan Termohontelah berani kepada Pemohon, akan tetapi bukankarena pembinaan dari Termohon melainkan karenakurangnya perhatian Pemohon kepada mereka;0 Bahwa Termohon keberatan atas kesangupan Pemohonuntuk memberikan biaya pendidikan anak sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah), karena untuk 1 oranganak saja memerlukan biaya yang lebih besar dariitu; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat buktitertulis berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Register : 06-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 Desember2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor530/Pdt.G/2021/PA.Dgl, pada tanggal yang sama telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 02 Oktober 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor: 248
Surat := Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/05/X/1996 tanggal 17 Oktober1996 a.n. Pemohon dan Termohon yang telah disesuaikan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah dan telah dinazegelenyang selanjutnya diberi tanda (bukti P);B. Saksi :Hal 3 dari 12 hal : Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dgl1. SAKSI I.
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawahsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 248/23/IX/2006,tanggal 20 September 2006;2.
, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak layak dilakukanmediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor 248
Register : 08-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2912/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT L a w a n TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Putusan No.2912/Pdt.G/2012/PA.Slw.1.Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tegal dengan (Kutipan AktaNikah Nomor : 248/09/V ITI/2003, tanggal 04 Agustus 2003);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighot taliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx Kabupaten
Bukti suratsurat:1.Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang berlaku sampai tanggal 18 Februari 2013 dan bermeterai cukup, diberitanda P1;Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/09/VIII/2003,tanggal 04 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanXXXXxx Kabupaten Tegal dan bermeterai cukup, diberi tanda P2;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor : 045.1/57/XI/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa xxxxxx Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal tanggal
Register : 27-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin melangsungkan pernikahan anakperempuannya tersebut, namun Kantor Urusan Agama KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara menolak dengan Surat PenolakanNomor Surat Penolakan Nomor : 248/KUA.11.04.09/PW.01/10/2020tertanggal 22 Oktober 2020 untuk melaksanakan pernikahan karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menurut Undang Undangkecuali Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh Dispensasi Kawin dariPengadilan Agama. :4.
Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor 248/Kua.11.04.09/PW.01/10/2020tanggal 22 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara.