Ditemukan 63086 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
311/2012
Register : 06-10-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.KTB Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 12
63 — 12
demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 19-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0249/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Nopember 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kota Langsa, dengan KutipanAkta Nikah No. 311/12/X1/2010 tanggal 11 Nopember 2010;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 249/Padt.G/2017/MS.Lgs.2.
menasehatiPenggugat agar tetap bersabar dengan jalan mempertahankan ikatanperkawinan yang ada akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat didepan persidangan tidak ada melakukan perbaikanmaupun penambahan atas gugatannya.Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 249/Pdt.G/2017/MS.Lgs.Bukti Tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 311
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 06-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA STABAT Nomor 20/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
35 — 9
35 — 9
berdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukumpembuktian yang menyatakan berdiam diri merupakan salah satucara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2tahun lamanya tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dianggap telahmengakui telah meninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahunlamanya tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 311
Kecamatan :Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat :Pasal 149 R.Bg, Pasal 171 R.Bg, Pasal 175 R.Bg, Pasal306 R.Bg, Pasal 309 R.Bg dan Pasal 311
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Januari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:0039/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 03 Januari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dilaksanakan dan dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung sebagaimanaternyata Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/118/III/2001 Tanggal 15 Maret2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksi:1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee cette teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2583/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06Pebruari 1995 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kali Tengah, Kabupaten Lamongan dengan kutipanAkta Nikah No : 311/06/II/1995;Hlm.1 dari 11 hlm. Putusan No.2583/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dan terakhirtinggal di Kabupaten Sidoarjo;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/06/II/1995 tanggal 06 Februari1995 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Kali tengahKabupaten Lamongan, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3524215208780004, tanggal 26 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Hilm.3 dari 11 hlm.
Register : 08-07-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0193/Pdt.G/2015/MS.SGI Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 9
65 — 9
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 687/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon lawan Termohon
11 — 12
11 — 12
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2004 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSragi H/ Swalan Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/46/VII/2004 tanggal 16 Agustus 2004;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tidak pernah tinggalhidup bersama, belum berhubungan kelamin (gobla dukhul);3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan TermohonNomor : 311/46/VH/2004 tanggal 16 Agustus 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi II ( Siwalan ), KabupatenPekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; B. Alat bukti saksi, sebagai berikut ; 1.
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0050/Pdt.P/2018/PA.TPI Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama Pamujionobin Tugirin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang pada tanggal 27 Juli2000, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/88/VII/2000tertanggal 03 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pamujiono bin Tugirin danPEMOHON Nomor : 311/88/VII/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungpinang Timur, tanggal 27 Juli 2000, lalu Majelismemeriksa bukti Surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, bukti P.4;5.
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 25-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 6 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 14
17 — 14
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
/Pdt.G/2014/PA.Stb.10Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2 Pasal
Register : 10-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 141/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 14
20 — 14
Tergugat juga tidak keberatan untukbercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun pada hakekatnya pengakuan adalah merupakan buktiyang lengkap dan sempurna sesuai pasal 311 R.Bg jo pasal 1925 KUH Perdata, namun olehkarena perkara ini adalah masalah perceraian dan untuk menghindari adanya kompromikompromi dari kedua belah pihak untuk melakukan perceraian, maka Majelis Hakim perlumendengar keterangan saksisaksi dari orangorang terdekat kedua pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan
Penggugatdan Tergugat masingmasing dalam persidangan telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang memenuhi syarat dan keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang dapat disimpulkan, bahwa keteranganketerangan para saksi tersebut selain terdapatpersesuaian dan persamaan antara satu dengan lainnya, dan ternyata keterangan para saksitersebut telah memperkuat dalil atau alasanalasan Penggugat, lagi pula Tergugat dalam halini mengakuinya, sehingga oleh karenanya sejalan dengan ketentuan pasal 311
Register : 12-12-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/TUN/2012 Tanggal 6 Maret 2013 — FADJRI BUDIONO., DKK VS SUMARSIH DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU;
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
;5 Sertipikat Hak Milik Nomor 3234, Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru atas nama Edward Nanggaraja ButarButar SK Nomor 201520.105012008 tanggal 1 Februari 2008, SuratUkur Nomor 05179/2007 tanggal 13 November 2007, luas 311 m;DASAR DAN ALASAN GUGATAN;1Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan Rawa Indah,RT. 02, RW. 10, Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 2686/SH/1988 tanggal 10Mei 1988
;4 Sertipikat Hak Milik Nomor 3298, Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru atas nama Eliwarni, SK Nomor302520.105012008 tanggal 18 Februari 2008, Surat Ukur Nomor05181/2007 tanggal 13 November 2007, luas 323 m7;5 Sertipikat Hak Milik Nomor 3234, Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru atas nama Edward Nanggaraja ButarButar SK Nomor 201520.105012008 tanggal Februari 2008, Surat UkurNomor 05179/2007 tanggal 13 November 2007, luas 311 m/?
;Sertipikat Hak Milik Nomor 3234, Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru atas nama Edward Nanggaraja ButarButar SK Nomor 201520.105012008 tanggal 1 Februari 2008, Surat UkurNomor 05179/2007 tanggal 13 November 2007, luas 311 m7;Memerintahkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru) untukmencabut:Sertipikat Hak Milik Nomor 3255, Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru atas nama Fajri Budiono, BSCF, SK Nomor301520. 105012008 tanggal 18
Sertipikat Hak Milik Nomor 3298, Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru atas nama Eliwarni, SK Nomor302520.105012008 tanggal 18 Februari 2008, Surat Ukur Nomor05181/2007 tanggal 13 November 2007, luas 323 m7;4 Sertipikat Hak Milik Nomor 3234 Kelurahan Sidomulyo Timur,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru atas nama Edward NanggarajaButarButar SK Nomor 201520.105012008 tanggal 1 Februari 2008, SuratUkur Nomor 05179/2007 tanggal 13 November 2007, luas 311 m/;4.
memiliki sebidang tanah di Jalan Rawa IndahKelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaruberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 2686/SH/IX/2006 tanggal 10 Mei 1988juncto Surat Keterangan Nomor 76/SK/SDT/IX/2006 tanggal 18 September2006, yang diperoleh dari Daeng Sulaiman, berdasarkan Surat KeteranganNomor 116/SH/1978 tanggal 12 Juli 1978, bahwa Tergugat II Intervensi 2memiliki sebidang tanah yang telah bersertipikat antara lain: Sertipikat Hak Milik Nomor 3234/Sidomulyo Timur seluas 311
Register : 22-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 736/Pdt.G/2009/PA.Jbg Tanggal 7 Mei 2009 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,yang telah menikah pada tanggal 24 Juni 2005, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 311/55/VI/2005 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang, pada tanggal 24 Juni 2005;.
Register : 27-08-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0358/Pdt.G/2012/PA Crp Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 10
17 — 10
membaca dan mempelajari berkas perkara; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup Nomor: 358/Pdt.G/2012/PA Crp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKepahiang pada tanggal 26 November 2004 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat dan mas kawin berupa emas 3 gram tunai sebagaimana ternyata dandicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
11 — 7
11 — 7
para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor 137/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal14 Oktober 2011, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 311
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/01/X/2011 tanggal 14 Oktober 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DuduksampeyanKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);2.
dalildalil Penggugat dan keterangan saksisaksiserta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sirri dan telah dikaruniai anak 1orang, bernama: Alexander Yulkarnaen K.S. tanggal lahir 13 Maret 2011, dalamasuhan Penggugat;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah menikah resmi tanggal 14 Oktober2011, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduksampeyan Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:311
Register : 19-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 39/PDT/2017/PT YYK Tanggal 9 Agustus 2017 — Tn. GATOT EKO PRAMONO, SE., MELAWAN Ny. RR. MAR INTAN, DKK
49 — 26
49 — 26
Menggugat;1.Bahwa mencermati dalil point 04 posita gugatan Penggugat yangmenyebut tentang fitnah, dan dalil point O5posita gugatan Penggugatyang menyebutkan tentang berbuat nista, adalah merupakan istilahistilan yang tidak dikenal dalam Hukum Perdata, melainkan hanyadikenal dalam KUHP, sehingga tentunya harus menunggu adanyaputusan perkara pidana terlebih dahulu baru kemudian dapat menjadidasar dalam gugatan perdata, tidak kemudian serta merta menggugatperdata menggunakan dalil tentang fitnah (Pasal 311
Pula, perbuatan dengan memfitnah diatur dalamPasal 311 KUHP, namun tidak diatur dalam KUH Perdata, sehinggasemestinya perkara ini melalui proses pembuktian perkara pidanaterlebih dahulu, baru kemudian putusan pidananya menjadi dasaruntuk mengajukan gugatan perdata, akan tetapi ternyata dalamperkara ini Penggugat tembak langsung mengajukan gugatandengan dasar hukum tentang fitnah (ex Pasal 311 KUHP) tanpaproses putusan perkara pidana terlebih dahulu, sehingga gugatanprematur, bahkan tidak terbukti