Ditemukan 12558 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 414/2012 414/pid.b/2016/pn.bks.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 21 April 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
13 — 0
  • (Bughyatul Musytarsyidin : 414).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa bantahan Tergugat dalam jawabanTergugat kecuali yang tidak di bantah oleh Tergugat terhadap gugatanPenggugat tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, jawabanTergugat, serta alatalat bukti baik bukti surat dan keterangan saksi saksiPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 15 dari 26 halamanPenggugat yang diajukan oleh Penggugat
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN KPH
Tanggal 2 Februari 2017 — UJANG BENCANA BAKTI Als UJANG GRUTAK Bin DIMAN (Alm)
64 — 12
  • (Satochid Kartanegara, Pendapat2 Para AhliTerkemuka, HUKUM PIDANA bagian satu, Balai Lektur Mahasiswa,tanpatahun, hal:414);Menimbang, bahwa Tanpa Hak pada umumnya merupakan bagiandari melawan hukum, yaitu setiap perbuatan yang melanggar hukum tertulis,lebih khusus yang dimaksud dengan Tanpa Hak dalam kaitannya denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 15 dari halaman 22 Putusan Nomor :87/Pid.Sus/2016/PN.KphNarkotika adalah tanpa izin dan atau persetujuan dari pihak
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 551/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 30 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 6
  • TBL/414/X/2013/SPKT, tertanggal 28Oktober 2013 ( bukti P.2 );BUKTI SAKSI;1.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 07-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 503/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Adam Jordan bin M.Tohir
57 — 7
  • (Satochid Kartanegara, Pendapat pendapat ParaAhli Terkemuka, HUKUM PIDANA bagian satu, Balai LekturMahasiswa,tanpa tahun, hal:414) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti di dapatkan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020sekira pukul 18.30 wib bertempat di Desa Berkat Kec.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 403/Pid.B/2013/PN.Bpp
Tanggal 19 September 2013 — NININ SUDARSIH Binti ENAS SUDRAJAT
51 — 6
  • NININ SUDARSIH menyerahkan kepada saksi dokumen terseut adalahuntuk bukti di Pengadilan Agama Balikpapan dalam perkara penetapan ahli warisnomor 414/Pdt G/2011/Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 14 Desember 2011dan yang mengajukan adalah sdri.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 418/Pid.Sus/2014/PN Tjb
Tanggal 1 Desember 2014 — - RIAN ANDI PUTRA PAKPAHAN
28 — 7
  • SUMATERA UTARA beralamatdi Jalan Letda Sujono No. 18 Lt. 3 Medan, bertindak baik sendirisendiri maupunbersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalai No. 38/L/SK/2014/PN Tjb tanggal 13 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 418/Pen.Pid/2014/PN Tjb, tanggal 18 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 414
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus Perikanan
Register : 19-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 17/Pid.Prkn/2012/PN.Btg
Tanggal 18 Desember 2012 — JOVANIE ADVENTAJADO
100 — 33
  • Paceda Kec.Madidir Kota Bitung dikeluarkan oleh Kepala Dinas Perhubungan a/n WalikotaBitung tanggal 28 November 2011;Surat Lurah Kelurahan Pateten Tiga No. 100/Pem/PTIGA/36/XI/2012 tanggal 5November 2012;Surat Lurah Kelurahan Paceda No. 414/PEM/1002/X1/2012 tanggal 6 November2012;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak mengajukan alatalat bukti (adhecharge);Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah bekerja sebagai operator (nahkoda
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang bahwa tujuan perkawinan ini sesuai dengan yangdisebutkan dalam Alquran, Surat ArRum: Ayat 21 sebagai berikut:4 472 Ly Go 2 ote eee ye of a 2 Lot se 40% ot 414 0% fT 0Of LA55 8352 AES fasy Led) SED ENGI Ail Le AS le Ol aT bsg2 we o% x42 4 .OG a5 OEY GUS GArtinya: Di antara tandatandaNya adalah Dia menciptakan untuk kamupasanganpasangan dari jenis kamu sendiri supaya kamusakinah bersamanya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-03-2006 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 39-K/PM.II-09/AU/III/2006
Tanggal 10 Maret 2006 — Pratu HALIMI
31 — 18
  • selaku Ankum Nomor : PAUIDIK/12/408 A/III /2002tanggal 21 Maret 2002, kemudian diperpanjang sejak tanggal 9 April 2002sampai dengan tanggal 8 Mei 2002 berdasarkan Surat Keputusan DanKorpaskhas selaku Papera Nomor : PAUIDIK/01/409 A/IV/2005 tanggal 10April 2002 dan dibebaskan pada tanggal 9 Mei 2002 berdasarkan SuratKeputusan Dan Korpaskhas Nomor : PAUIDIK/ 12/410 A/V/2002 tangal 7 Mei2002.Pengadilan Militer tersebut di atas.Membaca : Berkas perkara dari Satpom Korpaskhas TNI AUNomor : POMAUIDIK/64/414
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 59/Pid.B/2021/PN Psr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SLAMET SUGIARTO,S.H.
Terdakwa:
SUGENG APRIYANTO bin KASMADI
70 — 18
  • didukung dengan buktibuktidipersidangan maupun alasanalasan yang dapat diterima oleh akal sehat,sebagaimana yang telah uraikan dalam pertimbangan diatas, maka bantahantersebut haruslah dikesampingkan, hal ini sejalan kaidah hukum YurisprudensiMahkamah Agung melalui: Putusan Nomor: 1043 K/Pid/1987 tanggal 19 Agutus 1987, yang padapokoknya menyatakan: bahwa pencabutan keterangan terdakwa diluarpersidangan tanpa alasan yang benar menurut hukum merupakan petunjukatas kesalahan terdakwa; Putusan Nomor: 414
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 24-04-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 29 September 2015 — HENDRY JM PANGGABEAN VS PARMON HARDON SINAMBELA
57 — 18
  • untukmeneguhkan dalildalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 s.d P12 dan keterangan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah menurut agama dan kepercayaannya sebagaimana berikut ini :1.P1: Fotocopy percakapan SMS antara Penggugat dan Tergugat, daritanggal 12 Desember 2014 hingga 27 Desember 2014, yang menunjukkanadanya permintaan pembayaran THR oleh Penggugat dan berakhir dengan PHKoleh Tergugat ;P2 Fotocopy surat Panggilan No. 560/414
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Pky
Tanggal 20 Mei 2019 — Pidana - Sunardi Alias Brek Bin Muhtar Alm
97 — 47
  • dengan pistol oleh Penyidik Terhadap tanggapan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannyasemula dan terdakwa tetap pula pada bantahannya;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya di persidangan keterangan terdakwadalam BAP Penyidik Kepolisian, oleh karenanya perlu dipertimbangkan tentangmasalah yuridis tentang hal tersebut ;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 23Pebruari 1960, No.299.K/KR/1959, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Ritanggal 11Desember 1984, No.414
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 479/Pid.Sus/2020/PN Kag
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
Tarmizi Ab bin Abu Bakar
53 — 7
  • (Satochid Kartanegara, Pendapat2 Para AhliTerkemuka, HUKUM PIDANA bagian satu, Balai Lektur Mahasiswa,tanpatahun, hal:414) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009menyebutkan Narkotika Golongan dilarang untuk kepentingan pelayanankesehatan, dalam ayat (2) lebih lanjut membatasi penggunaannya Dalamjumlah terbatas Narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostikdan reagensia laboratorium setelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 K/Pid/2009
Tanggal 28 Desember 2009 — SYAFRI YELDI Pgl. YEL
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkamah Agung Nomor : 22/KIKr/1959 tanggal 23 Pebruari 1960yang menyatakan bahwa pengakuan Terdakwa diluar sidang yang kemudiandisidang dicabut tanpa alasan yang berdasar merupakan petunjuk tentangkesalahan Terdakwa ;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 177/KIKR/1965 tanggal 20 September1977 yang menyatakan bahwa pengakuanpengakuan Terdakwa di mukaPolisi dan Jaksa ditinjau dalam hubungannya satu sama lain dapatdipergunakan sebagai petunjuk untuk menetapkan kesalahan Terdakwa ;Putusan Mahkamah Agung Nomor 414
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor 16 /Pid.Sus/2013/PN.TJG
Tanggal 17 April 2013 —
92 — 13
  • sebagai petunjukuntuk menetapkan kesalahan tertuduh.2 Putusan Mahkamah Agung Regno : 229 K/Kr/1959 tanggal 23 Pebruari 1960, yangmenyatakan bahwa pengakuan terdakwa diluar sidang yang kemudian disidangdicabut tanpa alasan yang berdasar merupakan suatu petunjuk tentang kesalahanterdakwa.3 Putusan Mahkamah Agung Regno : 85 K/Kr/1959 tanggal 27 september 1960, yangmenyatakan bahwa suatu pengakuan tidak dapat ditiadakan karena alasan tidakmengerti.4 Setelah berlakunya KUHAP dalam putusannya Reg no : 414
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-09-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 September 2017 — Drs. SIRAJUDDIN M. THAYEB, M.Pdl
895 — 686 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palu. Dalam putusannya, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat ... [Selengkapnya]
  • MIS AlHuda Perpustakaan 2100 414 8.254.000,00Besusu3. MIS AlKhaeraat Perpustakaan 2040 270 4.611.000,00BirobuliKab. BanggaiKepulauan4. MIN Ajar 1200 188 2.683.300,00Tanobonunungan5. MAS. AlKhaeraat 6.556.100,00BanggaiKab. BanggaiLuwuk6. MIS AlKhaeraat 1200 4.949.550,00Kintom7. MIN Kilongan Ajar 1200 123 2.267.500,00Kab. Tojo UnaUna8. MIS AlKhaeraat 1200 191 2.678.750,00Dondo AmpanaKab. Donggala9. MTs AlKhairaat Perpustakaan 1590 315 10.515.000,00Bailiase10. Kab. PerigiMoutong11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 —
237 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat dan Il Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan Putusan Nomor 414/PDT/2014/PT DKI,tanggal 22 Juli 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat , Ill pada tanggal 22 Januari 2015, kemudian terhadapnya olehTergugat , ll dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khususmasingmasing pada tanggal
    Bahwa oleh karena telah terbukti Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakartaadalah putusan yang dibuat tanpa pertimbangan yang cukup(onvoldoende gemotiveerd), maka Pemohon Kasasi (dahulu PembandingVTergugat Il) memohon kepada Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Yang Terhormat untuk membatalkan Putusan PengadilanTinggi Jakarta Nomor 414/Pdt/2014/PT DKI, tanggal 22 Juli 2014, junctoPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 370/Pdt.G/2012/ PNJkt.Sel, tanggal 28 Agustus 2013, untuk seluruhnya;IV.
    atau pekerjaan yang dikirimkan oleh PemohonKasasi kepada Termohon Kasasi yang juga berfungsi sebagai acuanmengenai tanggung jawab Pemohon Kasasi atas kecacatan darimesin/pekerjaan Pembanding tidak dapat dipakai untuk membuktikanbahwa mesinmesin yang dikirimkan oleh Pemohon Kasasi kepadaTermohon Kasasi telah berfungsi atau beroperasi dengan baik, yangdikutip sebagai berikut:"Menimbang bahwa selanjutnya terhadap bukti T 8/T.I8.A, TI9/T19.A, T.10T10.A, T.11/T.111.A, dan T.12/T.12.A, T.13/T.413.A,T14/.414
    kepada Termohon Kasasi yang juga berfungsi sebagai acuanmengenai tanggung jawab Pemohon Kasasi Il atas kecacatan darimesin/pekerjaan Pemohon Kasasi Il tidak dapat dipakai untukmembuktikan bahwa mesinmesin yang dikirimkan oleh Pemohon Kasasill kepada Termohon Kasasi telah berfungsi atau beroperasi dengan baik.Adapun pertimbangan hukum tersebut berbunyi sebagai berikut:Menimbang bahwa selanjutnya terhadap bukti T.I8/T.8.A, T.9/T 19.A, T.10T10.A, 7.11/T.111.A, dan T.12/T.12.A, T.13/T.13.A, Th14/T.414
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — Dahono Bin Pawirodinomo;
144 — 538 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulan Juli 2010;1 (satu) bendel tanpa stempel Laporan PertanggungjawabanPersiba bulan Agustus 2010;1 (satu) bendel tanpa stempel Laporan PertanggungjawabanPersiba bulan September 2010:1 (satu) bendel tanpa stempel Laporan PertanggungjawabanPersiba bulan Oktober 2010:1 (satu) bendel tanpa stempel Laporan PertanggungjawabanPersiba bulan November 2010;1 (satu) bendel tanpa stempel Laporan PertanggungjawabanPersiba bulan Desember 2010;1 (satu) lembar Surat Setoran Nomor : 01/2014 dengan KodeRekening : 414
    2011 kepada KONIKab.Bantul yang diperuntukkan bagi PERSIBA Bantul yangdiduga /disangkakan menyimpang dalam proses pencairannya danpenggunaannya oleh Kejaksaan Tinggi DIY berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Tinggi DIY Nomor Print05/0.4/Fd.1/07/2013 tanggal 18 Juli 2013 jo Nomor Print05.A/04/Fd.1/09/2013 tanggal 5 September 2013:Lampiran ke3 Surat Tanda Setoran Nomor 01/2014 DPPKADKabupaten Bantul kepada Kantor BPD Yogyakarta Cabang Bantultanggal 28 Februari 2014 , kode rekening 414
    , jenis penerimaanPengembalian tagih tiket YogyakartaSurabaya periode Maret danApril 2011 dari PERSIBA BANTUL jumlah Rp.69.370.200,:Lampiran ke3 Surat Tanda Setoran Nomor 01/2013 DPPKADKabupaten Bantul kepada Kantor BPD Yogyakarta Cabang Bantultanggal 18 Juli 2013 , kode rekening 414, jenis Kerugian uangtindak lanjut temuan LHP Inspektorat Bantul tanggal 20 Juni 2013dari PERSIBA BANTUL, jumlah Rp.740.952.250 ;Hal. 103 dari 155 hal.
    Bagus Nur EdyWijaya / PG. 452, uang sejumlah Rp. 100.000,0 Bantul tanggal 18Juli 2013 , kode rekening 414, jenis .100.000,00 (seratus juta rupiah); 1 (satu) lembar Kwitansi No. 0000010 tanggal 10 Mei 2011 dariPD. BPR BANK BANTUL untuk pembayaran kredit Sdr. Sajuri /PG. 177, uang sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) 1 (satu) lembar Slip Penerimaan No. 00149 tanggal 10 Mei 2011PD.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Waris
Register : 18-03-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 49/Pdt.G/2014/PN Bwi.
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT : MISGIRAN IRMA NIKE HARIYANTO, RUDI DARMA WAN PRIBADI RUDI SUSANTO TERGUGAT : 1. NIJAN 2. AHMAD ZUBAIDI 3. IVANDI ANDRIAWAN 4. INDRA ARIANDI SUSANTO
115 — 47
  • ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalil eksepsi Tergugatdan dalil bantahan Penggugat terhadap eksepsi kompetensi absolut yang diajukan olehTergugat I, dipersidangan baik Penggugat maupun Tergugat I telah mengajukan buktisurat sebagai bukti permulaan yaitu berupa:Bukti Bukti Penggugat berupa:1 Foto copy Surat Keterangan Kematian Atas nama Sumiyati, Nomor:140/414/429.520.004/2014, tanggal 14 Juli 2014, diberi tanda P1;2 Foto copy Surat Keterangan Kematian Atas nama Suari, Nomor:140/416
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 41/Pid.B/2017/PN Lbj
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.ADI PRASETYO SH
Terdakwa:
Aidin
91 — 23
  • Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Terdakwa melihat kondisi rumah dan sekitamyaDan setelah melihat kondisi aman, Terdakwa kemudian mengambl Madame 17 cart 23 Halaman Petar Mono 414% EURO THM Lysepeda motor termebul yang pada waktu th berada di halaman rumah yangerkunci flan membawanya perg! tanpa meminta qinFRANSISKUS DULLAdalam keadaan tice 1terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu sakst korbanKURNIAWAN GIBBONS Hahwa Tujuan lerdakwa mengambil sepeda motormilk sakes!