ANDREAS DWIJAYANTO , menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat 3 yang bercerita kepada saksibahwa penggugat 3 membeli 5 ( lima ) unit mobil yakni BRIO , INOVA ,HONDA JAZZ dan 2 mobil lainnya mobil second ;Bahwa transaksi pembayaran atas pembelian mobil tersebutdilakukan secara bertahap sebanyak 7 kali, masuk ke rekening PT.AKU MOBIL tetapi saksi tidak mengetahui siapa orang dari PT AKUMOBIL yang bertrabsaksi dengan penggugat 3 tersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa system

Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding, yang pada pokoknya menyatakan penjatuhan hukumanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama kepada Terdakwa sejalan dengan surattuntutan Penuntut Umum dengan ancaman hukuman Pasal 114 ayat (1), olehPembanding menilai sebagai suatu putusan hukum yang sesat, yang tidakdidasarkan kepada fakta objektif faktual dan persidangannya yangpenyelidikan / penyidikan, penuntutan, pemeriksaan maupun putusannyaadalah sesat karena semuanya halhal tersebut menciderai system

suami Pemohon telahdikarunia 2 orang anak begitu juga selama pernikahan Pemohondengan suaminya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa Pemohon akan melegalisir buku nikahnya namunpihak KUA Saradan, kesulitan karena dalam Buku Register Akta Nikah diKantor KUA Saradan, tidak terdapat berita acara pernikahan Pemohondengan suami Pemohon tersebut karena belum ada laporan pencatatanpada saat itu yaitu tahun 1983, sebagaimana bukti P.8, dan majelisHakim berpendapat pada saat itu system

No. 1126 K/Pid.Sus/2017tidak sesuai dengan pola pemidanaan (model or system of sentencing) sertapedoman pemidanaan (guidence of sentencing), Majelis hakim hendaknyajuga memperhatikan disparitas pemidanaan (disparity of sentencing)terhadap putusanputusan pidana yang sudah dijatuhkan terhadap pelakupelaku tindak pidana yang sejenis sehingga tidak terjadi kesenjangan yangsangat mencolok dalam pemidanaan;2.

Putusan Nomor 4235/B/PK/Pjk/2019Berdasarkan catatan 1 dan 3 (a) Ketentuan Umum UntukMenginterpretasi Harmonized System (KUMHS) :1. Judul dari Bagian, Bab dan Subbab dimaksudkan hanyauntuk mempermudah referensi saja; untuk keperluan hukum,klasifikasi harus ditentukan berdasarkan uraian yang terdapatdalam pos dan berbagai Catatan Bagian atau Bab yangberkaitan serta berdasarkan ketentuan berikut ini, asalkan posatau Catatan tersebut tidak menentukan lain.3.

dengan tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonanbanding tetapi tidak mengajukan Memori Banding sehingga tidak diketahui apaalasan tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa dalam hal pelaku tindak pidana adalah anak makaberlakunya Undang Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang SPPA; Yang perludicermati dalam undangundang system

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kepanjentelah menjatuhkan putusan tanggal 1 Juli 2021 Nomor 21/Pdt.G/2021/PN.Kpnyang diberitahukan kepada para pihak melalui system informasi pengadilan padahari itu juga, yang mana amar putusannya berbunyi sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara

picu, kas rumah picu, Ssedangkan amunisiadalah sebuah benda yang komponenya meliputi selongsong, siandorong/mesiu, penggalak/primer dan proyektil atau biasa disebut anakpeluru dan jenis senjata api ada 2 (dua) yaitu jenis pistol dan jenis Revolfer.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barang bukti tersebut merupakan senjataapi dikarenakan seluruh komponen memenuhi karakter senjata apidikarenakan seluruh komponen memenuhi karakter senjata dan senjata apitersebut termasuk dalam katagori jenis pistol dan system

Hal. 6 dari 13 Halaman.telah mendaftarkan perkara ini melalui system ecourt Pengadilan AgamaKota Cimahi tetapi karena Tergugat tidak datang menghadap sidangsehingga tidak bisa dikonfirmasi persetujuannya beracara secara ecourt,maka perkara a quo Selanjutnya diperiksa dengan acara biasa;Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telahmendapatkan izin untuk bercerai dari Wali Kota Cimahi dengan surat nomor800/Kep.1020BKPSDMD/2020 tanggal 20 Mei 2020;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan

Padasaat itu Tug Boat milik OMS/MBP hanya 404 Gross Tonnage dan tidak adakeharusan untuk mengikuti system ISMBahwa, pada pertengahan tahun 2006 ada pendatang baru dari Prancisbernama Mr. Christophe Nabone dimana Beliau mengambil alin tugas sayakeseluruhan.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon konvensi untukmelaksanakan jual beli rumah yang berlokasi di Perumahan BukitPamulang Indah blok A 19/5, Pamulang, Tangerang Selatan dengan hargaRp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan system pembayaransesuai dengan surat kesepakatan harga tertanggal 28 Nopember 2012;5.

langsung mengenai akta tersebut, pejabat publikyang diberi wewenang oleh undangundang untuk membuat akta autentik antaralain, Notaris, Pegawai Catatan Sipil, Panitera Pengadilan dan Juru Sita dalammelakukan pekerjaannya pejabat publik yang bersangkutan terikat pada syaratdan ketentuan undangundang sehingga merupakan jaminan untukmempercayai keabsahan pekerjaannya, (baca, Prof.Abdulkadir Muhammad,Hukum Acara Perdata Indonesia, Citra Aditya : Bandung 2008, hal.131);Menimbang, bahwa dalam menyinggung system

Grounding system tahanan Set 1.00 1,750,000.00 1,750,000.00max. 5 ohm + bahanSUB JUMLAH C1 29,244,500.00JUMLAH TOTAL 3,302,482,876,84 Bahwa terhadap Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor 660/DPUNGK/270/06/2012 Tanggal 29 Juni 2012 tersebut dilakukan addendum sebanyak duakali, yaitu: Putusan No. 38/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG 22Addendum Kontrak Nomor 660/DPUNGK/801.a/11/2012 tanggal 19 September2012 untuk penambahan/pengurangan volume pekerjaan tanpa merubah waktupekerjaan, dengan rincian sebagai

Grounding system tahanan max. Set 1.00 1,750,000.00 1,750,000.005 ohm + bahanSUB JUMLAH C1 29,244,500.00JUMLAH TOTAL 3,302,482,876.84 b. Addendum Kontrak Il Nomor 660/DPUNGK/1099.b/1 1/2012 Tanggal 29 Nopember2012 untuk penambahan volume pada pekerjaan kolom praktis menjadiRp.4.004.055.000, (Empat milyar empat juta lima puluh lima ribu rupiah) danjangka waktu pekerjaan berubah menjadi 183 hari kalender (sampai dengan 31Desember 2012), dengan rincian sebagai berikut: SAT HARGA JUMLAHNO.

Grounding system tahanan Set 1.00 1,750,000.00 1,750,000.00max. 5 ohm + bahanSUB JUMLAH C1 29,244,500.00JUMLAH TOTAL 3,310,585,755.53 Bahwa pekerjaan pembangunan Gedung Kantor Bappeda KabupatenNagekeo Tahun Anggaran 2012 dilaksanakan oleh Kontraktor/Penyedia PT.SumberGriya Permai dengan diawasi oleh Konsultan Pengawas CV.Pilar Teknik Pratama danPengawas Lapangan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Nagekeo dari tanggal 02 Juni Putusan No. 38/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG 272012 sampai dengan 09 Nopember 2012

19.92 0.00 19.92 0.00%recut Sambungan Pipa dan ff 4.08 0.00 08 0.00%Is 1.00 0.00 1.00 0.00%Upah PemasanganC PEKERJAAN MEKANIKAL DANC.1 ELEKTRIKALPEKERJAAN TATA CAHAYA titik 168.00 0.00 168.0 0.00%1 Pekerjaan Instalasi Listrik bh 43.00 0.00 43.00 0.00%2 Pasang Stop Kontak bh 21.00 0.00 21.00 0.00%3 Pasang SaklarTunggal bh 71.00 0.00 71.00 0.00%4 Pasang Saklar Ganda bh 1.00 0.00 1.00 0.00%5 Panel Distribusi Utama bh 1.00 0.00 1.00 Ano6 Sub Panel Distribusi 3 Phase t 1.00 0.00 1.00 Oboe,7 Grounding System

Grounding system tahanan Set 1.00 1,750,000.00 1,750,000.00max. 5 ohm + bahan SUB JUMLAH C129,244,500.00 JUMLAH TOTAL 3,302,482,876,84 Bahwa terhadap Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor 660/DPU NGK/270/06/2012 Tanggal 29 Juni 2012 tersebut dilakukan addendum sebanyak duakali, yaitu:a.

Harmoni meneliti Bilyet Deposito PT.AUM di system data base BTN, setelah diteliti melalui system yang ada diBTN, ternyata Bilyet Deposito tersebut tidak pernah tercatat dalam data baseBTN, sehingga petugas BTN KC. Harmoni menyarankan kepada Fang untukmengklarifikasi langsung ke KC. Kelapa Gading Square, mengingat BilyetDeposito tersebut diduga diterbitkan oleh Kantor Kas Enggano yang beradadi bawah KC Kelapa Gading Square.

BTN meneliti ketiga Bilyettersebut, ternyata memang Bilyet Deposito tersebut tidak tercatat dalam database system Bank dan diduga palsu karena deposito tersebut tidak dicetaksecara komputerisasi tetapi diketik secara manual, kemudian Saksimemanggil Dwi Prasetyo untuk meminta penjelasan tentang kejadiantersebut, dan berdasarkan pengakuan dari Dwi Prasetyo bahwa yangmembuat atau mencetak Bilyet Deposito tersebut adalah Achmad Arminieralias Adri, Heryanto Chandra dan Agung, kemudian setelah dicetak,

AUM, setelah diinput data di system Dwi Prasetyo menerbitkancek dan biljet giro atas nama PT. AUM; Bahwa Saksi kenal dengan Agung Hermianto sejak tanggal 16Nopember 2016 dalam rangka Agung Hermyanto datang bersama DwiPrasetyo ke BTN Cabang Kelapa Gading Square untuk diklarifikasi perihaldeposito berjangka yang diduga palsu a.n. PT.

ANTAR NUSA INDAH PRATAMAbergerak di bidang entertaint baik itu perhotelan, karaoke dan restoran ;Bahwa saksi bekerja sebagai Operator Sound System di CV.

ANTARNUSA INDAH PRATAMA / karaoke GRAND MILLENIUM CLUB tersebutsekitar tahun 2003, tetapi sampai dengan pertengahan tahun 2007 karaokeGRAND MILLENIUM CLUB masih menggunakan kepingan CD;Bahwa Karaoke GRAND MILLENIUM CLUB tidak lagi menggunakankepingan CD sejak pertengahan tahun 2007;Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi di karaoke GRAND MILLENIUMCLUB adalah sebagai penanggung jawab operator sound system saja;Bahwa Karaoke GRAND MILLENIUM CLUB buka setiap hari mulai daripukul 20.00 Wib sampai dengan

ANTAR NUSAINDAH PRATAMA dan alat itu sudah berisi lengkap dengan Hard Disk dansaya hanya memasang alat terebut di setiap room karaoke GRANDMILLENIUM CLUB;Bahwa saksi tidak mengetahui cara atau sistem update song list darimasingmasing room yang ada di karaoke GRAND MILLENIUM CLUBtersebut yang menjadi tugas saksi sebagai operator sound system;Bahwa sepengetahuan saksi cara karaoke GRAND MILLENIUM CLUBmenjalankan karaoke tersebut kepada customer, pihak GRANDMILLENIUM CLUB menyediakan ruangan/room yang

ANTAR NUSA INDAHPRATAMA berdiri;Bahwa ada selain polisi yang datang ke GRAND MILLENIUM CLUB untukmelakukan pengecekan, yaitu anggota WAMI (Wahana Musik Indonesia) ;Bahwa Sepengetahuan saksi barang bukti tersebut disita dari 15 (limabelas) room di GRAND MILLENIUM CLUB ;Bahwa Sepengetahuan saksi selaku operator sound system di GRANDMILLENIUM CLUB Tampilan video dan suara dari alat server computeryang ada di room karaoke GRAND MILLENIUM CLUB adalah gambartampilan videonya seperti klip asli, berikut

.- 1 (satu) kota singgle filteration system merk Q-PLUS.- 2 (dua) buah filter Cartridge.- 1 (satu) unit layar komputer Merk Acer.- 1 (satu) unit Handphone Nokia Warna Hitam.- 1 (satu) unit Handphone Nokia Warna Merah dengan nomor hp : 0166453223.- 1 (satu) unit Handphone Nokia Warna biru dengan nomor hp : 081349388870.- 1 (satu) unit Handphone Samsung Warna Hitam dengan nomor hp : 081350395782.

) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 11A, berat Netto :0,2483 (nol koma dua empat delapan tiga) gram.1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 12A, berat Netto :0,3310 (nol koma tiga tiga satu nol) gram.Halaman 3 dari 56 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Sag1 (satu) unit Speaker Merk VINNFIER.unit Casing CPU Merk DELL.kotak water filter merk PANASONIC.1 (satu) kota singgle filteration system

koma dua empat enam tiga) gram. 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 11A, berat Netto :0,2483 (nol koma dua empat delapan tiga) gram. 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 12A, berat Netto :0,3310 (nol koma tiga tiga satu nol) gram.1 (satu) unit Speaker Merk VINNFIER.1 (satu) unit Casing CPU Merk DELL.1 (satu) kotak water filter merk PANASONIC.1 (satu) kota singgle filteration system

bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 11A, berat Netto :0,2483 (nol koma dua empat delapan tiga) gram.1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanKristal Narkotika jenis shabu diberi kode 12A, berat Netto :0,3310 (nol koma tiga tiga satu nol) gram.Halaman 48 dari 56 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Sag1 (satu) unit Speaker Merk VINNFIER.unit Casing CPU Merk DELL.kotak water filter merk PANASONIC.1 (satu) kota singgle filteration system

komadua empat enam tiga) gram.1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan KristalNarkotika jenis shabu diberi kode 11A, berat Netto : 0,2483 (nol komadua empat delapan tiga) gram.1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan KristalNarkotika jenis shabu diberi kode 12A, berat Netto : 0,3310 (nol komatiga tiga satu nol) gram.1 (satu) unit Speaker Merk VINNFIER.1 (satu) unit Casing CPU Merk DELL.1 (satu) kotak water filter merk PANASONIC.1 (satu) kota singgle filteration system

Bahwa system pengambilan Putusan di KPU Rejang Lebong diambilsecara bersamasama; Bahwa pengambilan Putusan KPU Rejang Lebong tersebut apabilaada yang tidak sependapat maka dilakukan Voting suara terbanyak;4.

keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Ketua KPU Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa saksi diangkat sebagai Ketua KPU Kabupaten Rejang Lebongoleh KPU RI sejak tahun 2018 dengan masa bakti sampai dengan tahun 2023; Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh SENTRA GAKKUMDURejang Lebong dan Polres Rejang Lebong; Bahwa saksi membenarkan Bukti Surat Termohon Sesuai denganBukti Nomor T11 dan T62 tentang Berita acara Sumpah dan AcaraPemeriksaan Saksi atas nama Saksi Sendiri; Bahwa system

Hal mana tidak terlepaspemberian jaminan due procces of law yang dalam system peradilan pidanaIndonesia diartikan sebagai suatu proses hukum yang baik, benar dan adil.Pengadilan yang adil merupakan suatu usaha perlindungan paling dasar untukmenjamin bahwa para individu tidak dihukum secara tidak adil.

Bahwa dari tanggaltersebut jika diperhitungkan dengan mempedomani system perhitungan kalenderberdasarkan hari kerja, maka dapat ditarik konstruksi hukum bahwa pada rentanwaktu bulan Juli 2020 hanya terdapat 1 hari libur nasional yang pada tanggal 31 Juli2020, adapun selain dan selebinnya merupakan hari kerja kecuali hari Sabtu danMinggu.

Mei 2020 sekira pukul 17.00 WIB di Simpang VI, PosLantas, Kelurahan Rantauprapat, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu karena diduga melakukan tindak pidana narkotika jenis Sabu; Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekira pukul 15.25 WIB, Saksidan rekan Saksi sesama anggota kepolisian Sat Lantas Polres Labuhanbatusedang berada di Pos Lantas Simpang VI, Kelurahan Rantauprapat,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu kemudian berangkatbersamasama melaksanakan patroli rutin Hunting System

Mei 2020 sekira pukul 17.00 WIB di Simpang VI, PosLantas, Kelurahan Rantauprapat, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu karena diduga melakukan tindak pidana narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekira pukul 15.25 WIB, Saksidan rekan Saksi sesama anggota kepolisian Sat Lantas Polres Labuhanbatusedang berada di Pos Lantas Simpang VI, Kelurahan Rantauprapat,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu kemudian berangkatbersamasama melaksanakan patroli rutin Hunting System

GlobalProcces System tanggal 06 Februari 2014 tidak secara explicitmentyelesaikan perselisihan hubungan industrial antara Penggugat denganTergugat, dalam fakta persidangan Majelis tidak menemukan adanya buktibahwa Penggugat merupakan anggota PUK SPL FSPMI PT.

GlobalProcces System;Bahwa Judex Facti tidak menggali secara mendalam makna daripembuktian Perjanjian Bersama (P14) dan hasil Verifikasi (P15) yang telahdisepakati oleh Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi dimana hal initelah sangat jelas dan terang berdasarkan perselisihan yang terjadiberdasarkan uruturutan tanggal yaitu bahwa Pemohon Kasasi bersamaPUK SPL FSPMI PT.

tanggal 09 Mei 2019 sekira pukul 12.15 WITAbertempat di dalam kamar Kos Nomor 4 Jalan Gunung Karang II Nomor 3,Banjar Tegal Dukuh Anyar, Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, saksi KETUT SUMARDIKA dan saksi PRAMANDANISATYA MAHARDIKA, SH yang mendapatkan laporan dari masyarakat datangke kos Terdakwa dan melakukan penggeledahan, kemudian di dalam lemaripakaian kamar kos nomor 4 milik Terdakwa ditemukan 1 (Satu) buah bong dan1 (Satu) buah korek api gas dan di atas meja sound system

Bahwa pada saatsaksi KETUT SUMARDIKA dan saksi PRAMANDANI SATYA MAHARDIKA, SHdatang ke kos Terdakwa dan melakukan penggeledahan, kemudian di dalamlemari pakaian kamar kos nomor 4 milik Terdakwa ditemukan 1 (Satu) buahbong dan 1 (satu) buah korek api gas dan di atas meja sound system dalamkamar 1 (Satu) plastik klip kristal bening shabu dan 1 (Satu) pembungkuspermen blaster yang didalamnya berisikan 1 (satu) plastik kristal beningshabu.