PUTUSANNomor 68/B/2016/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor 117,Jakarta Pusat, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANAL A : n= 22 no na enn nn nn nn ne nn nn nn en nnn cn nnn ce nnn nen nt ceeGUBERNUR KALIMANTAN TENGAH, berkedudukan di JalanyRTA MilonoNo. 1 Palangka

PUTUSANNo. 150/Pid.B/2012/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaiTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanberikutdalam perkara Para: ADVENSON ALS.

Gunung Mas danJalan Batu Suli V No. 067 RT. 001 RW. 015 Kec.Jekan Raya Kodya Palangka RayaKristen Protestan: SwastaSMA (Tamat): CUNPRIANATA ALS. CUNCUN BIN ALPINKuala Kurun28 tahun / 24 Juli 1983LakilakiIndonesia: Jalan Sangkurun No. 27 RT. 009 RW. 005 Kel.Kuala Kurun, Kec. Kurun, Kab.

Jekan RayaKodya Palangka Raya Propinsi KalimantanTengahKristen ProtestanKaryawan Swasta PT. Mega Finance CabangKuala KurunSlPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 23 Maret 2012 sampai dengan tanggal 11April 2012;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 April 2012sampai dengan 21 Mei 2012;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 April 2012 sampai dengan tanggal19 Mei 2012;4.

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 07 Mei 2012sampai dengan tanggal 05 Juni 2012 ;5.

Membebani Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palangka Raya pada hari SELASA tanggal 29MEI 2012, oleh kami HENDRA H.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 88/PDT/2015/PT PLK., tanggal 4 Januari 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Klk., tanggal 17 September 2015;

., tanggal 17 September 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp5.006.000,00 (lima juta enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Palangka Raya dengan Putusan Nomor 88

begitu saja putusan Majelis HakimPengadilan tingkat Pertama yang nyatanyata terdapat kesalahan dalampertimbangan hukumnya dan hal itu dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan tingkat Banding dengan cara mengambil alin pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan tingkat Pertama tersebut dan dijadikandasar pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat Banding;Bahwa Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang begitu saja mengambil alihpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Pertama tersebut, karena nyatanyata

yaitu moneypolitic termasuk ranah Hukum Pidana, atau harus didukung dengan alatbukti berupa putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;karena perkara ini adalah tentang perbuatan melawan hukum;(vide Pasal 1365 KUHPerdata juncto Arrest Kasus LimdenbaumCohenTanggal 31 Januari 1919);Dalam perkara perbuatan melawan hukum tidaklah ada keharusan untukdidahului adanya alat bukti berupa Putusan Pengadilan Pidana moneypolitic yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa Pengadilan Tinggi Palangka

Oleh karenanya Pengadilan Negeri tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanPermohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi INDAH MULYANI dan kawankawan, serta membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor88/PDT/2015/PT PLK., tanggal 4 Januari 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Klk., tanggal 17September 2015 serta

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor88/PDT/2015/PT PLK., tanggal 4 Januari 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 3/Pdt.G/2015/PN KIk., tanggal 17September 2015;MENGADILI SENDIRI :Dalam EksepsiHalaman 21 dari 22 hal. Put. Nomor 1101 K/Pdt./2016 Menolak eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;3.

MarikitKabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Hindu Kaharingan;Pekerjaan : Swasta ;Para Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan perintah / penetapanpenahanan :1 Penyidik tanggal 03 Januari 2013, ditahan di RUTAN Polres Katingan, sejaktanggal 03 Januari 2013 s/d tanggal 22 Januari 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16 Januari 2013 ditahan di RUTANPolres Katingan, sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d tanggal 03 Maret 2013;3 Penuntut Umum tanggal 01 Maret 2013, ditahan di RUTAN Palangka

Raya,sejak tanggal 01 Maret 2013 s/d tanggal 20 Maret 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Kasongan, tanggal 13 Maret 2013, ditahan diRutan Palangka Raya, sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d tanggal 11 April 20135 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan tanggal 03 April 2013,ditahan di Rutan Palangka Raya, sejak tanggal 12 April 2013 s/d tanggal 10Juni 2013 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan dengan tegas bahwa akan menghadapi sendiri persidangan ini ; PENGADILAN NEGERI

tangan kanannya;PAGEBahwa pada saat itu terdakwa I Ayullandry memegangMandau, sedangkan terdakwa II Iyar memegang parang jenisgolok;Bahwa pada saat itu terdakwa II Iyar tidak ikut membacok,hanya menjaga pintu saja;Bahwa pada saat Mandau direbut dari tangan terdakwa IAyullandry saat itu terdakwa II Iyar hanya diam saja ;Bahwa pada saat setelah kejadian tersebut, saksi bersamadengan saudara saksi yang lain dibawa ke Puskesmas dandirawat inap selama dua hari dan selanjutnya dirawat di RSUDBhayangkara Palangka

masalah dengan para terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu para terdakwa tidakmabuk;Bahwa pada saat itu terdakwa II Iyar tidak ikut membacok,hanya menjaga pintu saja ;PAGEBahwa pada saat saksi Linda merebut mandau dari tanganterdakwa I Ayullandry saat itu terdakwa II lyar hanya diamSaja ;Bahwa setelah kejadian tersebut, ketiga anak saksi selakukorban dibawa ke Puskesmas dan dirawat inap selama dua haridan sedangkan saksi Hendrison dan saksi Nirwana selanjutnyadirawat di RSUD Bhayangkara Palangka

sebelumnya saksi tidak pernah adamasalah dengan para terdakwa ;PAGEBahwa sepengetahuan saksi pada saat itu para terdakwa tidakmabuk;Bahwa pada saat itu terdakwa II Iyar tidak ikut membacok,hanya menjaga pintu saja ;Bahwa pada saat saksi mandau direbut dari tangan terdakwa IAyullandry saat itu terdakwa II Iyar hanya diam saja ;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi bersama dengansaudara saksi yang lain dibawa ke Puskesmas dan dirawat inapselama dua hari dan selanjutnya dirawat di RSUDBhayangkara Palangka

lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk hadir menghadap di persidangan, berdasarkan relaas panggilannomor 0115/Pdt.G/2018/PA Spt. tanggal 14 Februari 2018, Jurusita Penggantimenerangkan bahwa Jurusita Pengganti tersebut telah datang ke alamatTergugat namun tidak bertemu dengan Tergugat, akan tetapi bertemukaryawan Tergugat yang menerangkan bahwa Tergugat diamankan oleh pihakKepolisian, selanjutnya Jurusita Pengganti menyampaikan relaas panggilan keKepala Desa, namun Kepala Desa sedang ke Palangka

oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir menghadap dipersidangan, berdasarkan relaas panggilan nomor 0115/Pdt.G/2018/PA Spt.tanggal 14 Februari 2018, Jurusita Pengganti menerangkan bahwa JurusitaPengganti tersebut telah datang ke alamat Tergugat namun tidak bertemudengan Tergugat, namun bertemu karyawan Tergugat yang menerangkanbahwa Tergugat diamankan oleh pihak Kepolisian, selanjutnya JurusitaPengganti menyampaikan relaas panggilan ke Kepala Desa, namun KepalaDesa sedang ke Palangka

P U T U S A NNomor .37/PDT/2012/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah di Palangka Raya,yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada PeradilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara HONY CKRISTOFEL, NOHYma Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Jeruk 3No.1 Sampit, Kelurahan Mentawa Baru Hilir Kec. Mentawa BaruKetapang Sampit Kab.

Milono No.44 Palangka Raya,selanjutnya disebut TERBANDING IT semula TERGUGAT IT;Keduanya dalam hal ini di wakili oleh kuasa hukum insidentilkepada H. SILEM D. APIL, SmHK, pekerjaan Pensiunan PNS, AlamatJ1.R.T.A. Milono No.44 RT.2 RW.XII Kel.

Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kotawaringin Barat untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Pbu Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warnacokelat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening denganberat kotor 0,27770 gram adalah positif

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti tersebut diamankan ke Kantor PolresKotawaringin Barat guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) buah amplop arnacokelat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening denganberat kotor 0,27770 gram adalah positif mengandung

putih 1 (Satu) buah plastik klip bening 1 (Satu) buah dompet warna coklat Uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) 1 (satu) Unit motor merk Yamaha Mio Soul warna Hitam Nopol KH4634 WIMenimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksidan Terdakwa, dan baik saksi maupun Terdakwa membenarkan barang buktitersebut;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN PbuMenimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka

Angah; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka RayaNomor : 324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020 bahwa Barangbukti berupa 1 (satu) buah amplop warna cokelat berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi kristal bening dengan berat kotor 0,27770 gram adalahpositif mengandung Methamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan

Angah;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya Nomor :324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020 bahwa Barang bukti berupa 1(satu) buah amplop warna cokelat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristalbening dengan berat kotor 0,27770 gram adalah positif mengandungMethamphetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;

PUTUSANNomor 288/Pid.B/2015/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAIDI Als ADI Bin ADABTempat lahir : Amuntai ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 24 April 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tumbang Miwan Rt. 01 Kec. Kurun Kab.

Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah perpanjangan penahanan Nomor :T29/Q.2.10.7/Epp. 1/06/2015 tanggal 10 Juni 2015 dalam Tahanan Rumah Tahanan NegaraPolres Gunung Mas, sejak tanggal 19 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 2015 ;3 Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah penahanan Nomor : Print238/Q.2.10.7/Epp.2/07/2015 tanggal Juli 2015 dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara Gunung Mas sejaktanggal 28 Juli 2015 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Palangka

Raya, berdasarkan surat perintah penahanan Nomor 4031/Pen.Pid/2015/PN Plk tanggal 11 Agustus 2015 dalam Tahanan Rumah Tahanan NegaraPalangka Raya sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 09 September 2015 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkan surat perintahpenahanan Nomor 403II/Pen.Pid/2015/PN Plk tanggal 04 September 2015 dalam TahananRumah Tahanan Negara Palangka Raya sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengantanggal 08 November 2015 ;Terdakwa tidak

didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 08 September 2015yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yangmemeriksa dan mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama anak Pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran no. 6271-LT-26052016-0032 tertanggal 26 Mei 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya dari semula Muhammad Rifki menjadi Ahmad Rifki;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan

penulisan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan ini untuk dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para pemohon untuk mengganti nama anak Para pemohon dari MUHAMMAD RIDWAN menjadi MUHAMMAD AFIF;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya agar penggantian nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta

Kelahiran dengan Nomor : 6271-LU-26102018-0011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, tanggal 26 Oktober 2018, dari MUHAMMAD RIDWAN menjadi MUHAMMAD AFIF, untuk di catat pada register yang diperuntukkan untuk itu.

Manalu pada tanggal 16 Januari 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

., hal. 1 dari 19 halamanKota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor99/05/X/2011 tanggal 5 Oktober 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Tergugat di Kota Palangka Raya, kemudian sejak Maret 2017Penggugat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.3.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Palangka Raya segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat)putus karena perceraian.3.

Memerintankan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Rayauntuk mengirim salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSebangau Kota Palangkaraya (tempat perkawinan dilansungkan) danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan RayaKota Palangkaraya (tempat kediaman Penggugat) serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebangau KotaPalangkaraya (tempat kediaman Tergugat) untuk dicatat dalam daftaryang disediakan

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ee eur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di JalanA.Yani Gang Nila Il, RT.013, Kelurahan Baru, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon;melawanRe, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan BelibisRT.002 RW. 018, No. 001, Kelurahan Palangka

, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktiPemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor690/Pdt.G/2018/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Barat Provinsi Kalimantan Tengahselama 3 Minggu, kemudian pindah kembali ke rumah orang tua Pemohondi Jalan A.Yani Gang Nila Il RT.013 Kelurahan Baru Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah sebagaitempat kediaman bersama terakhir; sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak bernama berdasarkan AktaKelahiran Nomor: 6201CLT2904200906894 yang bernama AME sahir di Palangka

PUTUSANNomor : 6 /PDT/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam dalam perkara antara :1.

Putusan No. 6/PDT/2016/PT.PLK Menghukum para Pembanding semula para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Rabu, tanggal 24 Pebruari2016 oleh kami Umbu Jama, SH. selaku Hakim Ketua, Subyantoro, SH. danM.Najib Sholeh, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan

Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 14 Januari 2016,Nomor 6/Pen.PDT/2016/PT.PLK. putusan mana diucapkan pada hari Senin,tanggal 29 Pebruari 2016 dalam sidang yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, sertadibantu oleh Remudin Siringo, SH.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor66/PID.SUS/2018/PT PLK tanggal 11 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa NANANG J alias ANANGbin JUHRI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 2 Agustus 2018Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN.Spt yang dimintakan banding tersebut:MENGADILI SENDIRI:1.

Putusan Nomor 675 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Rayatersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotawaringin Timur pada tanggal 25 Oktober 2018 kemudian PenuntutUmum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 November2018 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sampit pada tanggal 16 November 2018.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor66/PID.SUS/2018/PT PLK tanggal 11 Oktober 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN.Spt tanggal2 Agustus 2018, mengenai amar putusan yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi: Menyatakan Terdakwa NANANG J alias ANANG bin JUHRI terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, akantetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana; Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIZAL RAMANDA SAPUTRA) dengan Pemohon II (ALMA NOVITA binti MADUANSYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2022 di Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;
3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 (nihil)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan surat gugatan tanggal 1 Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 26 Januari 2018, Nomor16/Pdt.G/2018/PNPlk antara Ir. Evi Saptari sebagai Penggugat melawan Nuriah sebagai Tergugat I, Taupik sebagai Tergugat II, Pemerintah Kota Palangkaraya, cq .

Dinas Sosial Dan Tenaga Kerja, sebagai Tergugat IV,dicabut;

Bahwa, pada tanggal 29 Desember 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :BE tanggal 29 Desember 2014;.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah Tergugat (i (ii 77777Re Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah selama 3 bulan sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai ketrunan;.

kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka

PUTUSANNomor.89/PID.SUS/2014/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TRI DANI MARSA Als MARSA BintiYUNAS SOAN;Tempat lahir : Sampit;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ 3 Maret 1969;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor.91a/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 31 Oktober 2014, sejak tanggal28 Oktober 2014 sampai dengan 26 November 2014;10. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Nomor. 91b/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 17 November2014, sejak tanggal 27 November 2014 sampai dengan tanggal 25Januari 2015;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat HukumSUGI SANTOSA, SH.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari KAMIS tanggal 8 JANUARI2015 oleh kami F.X. JIWO SANTOSO, SH., M.Hum selaku Ketua Majelis,JESAYAS TARIGAN, SH., M.Hum dan W.H. VAN KEEKEN, SH.

,MHmasingmasing selaku HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 3Halaman 13 dari 14 hal Put No.89/PID.SUS/2014/PT.PLK.Desember 2014 Nomor: 89/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota majelistersebut, dibantu oleh HARLY M.

PUTUSANNomor : 6/PID/2015/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : ADIRIFANI Bin ABDUL SAMAT (Alm) ;Tempat lahir : Panamas (Kuala Kapuas) ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 03 Janari 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bhakti ABRI Rt. 1 Desa PanamasKel

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 21Januari 2015 Nomor : 6/Pen.Pid. /2015/PT.PLK. tentang PenunjukanMajelis Hakim ;2. Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 21 Januari 2015 Nomor : 6/Pen.Pid. /2015/PT.PLK.:;Telah membaca pula :A. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 17 Desember 2014 Reg. :PDM61/Ep.1/KPUAS/1014 yang pada pokoknya sebagai berikut :..

;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi kesempatan selama 7 (tujuh) hari untuk mempelajari berkasperkara No.244/Pid.B/2014/PN.Klk. di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Kapuas sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Palangka RayaHal 19 dari 26 No. 6/Pid /2015/PT.PIkmasingmasing dengan surat tertanggal 05 Januari 2015 No. W416U4/68/HK.01/1/2014 dan No.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa utuk kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 10 Februari2015 oleh kami SETYAWAN HARTONO, S.H.,M.H. Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya selaku Hakim KetuaSUBYANTORO,SH. dan JONNY SITOHANG,S.H.

,M.H. masingmasingHakim Tinggi sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 21 Januari 2015 Nomor :Hal 25 dari 26 No. 6/Pid /2015/PT.PIk6/Pen.Pid /2015/PT.PLK. untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 oleh HakimKetua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh MASNI, S.H.