Ditemukan 20281 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS CALANG Nomor 104/Pdt.P/2019/MS.Cag
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9613
  • Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, kenal dengan paraPemohon sebagai suami istri menikah pada tahun 1983 di GampongGampong Baro, Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Barat, saksi hadirsaat pernikahan para Pemohon; Bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah M.Yunus (ayah kandung Pemohon II) sebagai gqadhi nikah adalah Tgk.Muhammad, disaksikan 2 bernama Ibrahim dan Tgk
    SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Baro, Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, kenal dengan paraPemohon sebagai suami istri menikah secara Islam pada tahun 1983 diGampong Gampong Baro, Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon; Bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya dengan berwakil kepada Tgk
    Yunus (ayah kandung Pemohon Il)dan disaksikan 2 orang saksi bernama Ibrahim dan Tgk. Husen denganmahar emas sejumlah 8 (delapan) mayam.2. Bahwa benar sampai saat ini para Pemohon masih tetap rukun dan hidupbersama sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai, telah punya 3 (tiga)orang anak,3. Bahwa selama para Pemohon menjadi Ssuami isteri tidak ada pihak ataupunmasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan mereka;4.
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 2/Pdt.P/2018/MS.KSG
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Tgk. Umardengan mas kawin berupa emas murni seberat 5 mayam, tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Abdul Manaf bin Tgk. Ahmad, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sejahtera, Kampung UjungTanjung, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang.
    Abdul Latif bin Tgk. Banta, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanMTSN, pekerjaan Petani/jabatan Imam Dusun, tempat tinggal di DusunSejahtera, Kampung Ujung Tanjung, Kecamatan Manyak Payed,Kabupaten Aceh Tamiang.
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0026/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/MSTkn Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Desi Puspita Sari binti Buhara (Pemohon II) pada tanggal 20 April2014 di Kampung Sanehen, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahBuhara ayah kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa 10 gram emas,serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nurdin danJalaludin, di depan Qadhi Tgk.
    Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/MSTknBahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Adi Syah Futra danDesi Puspita Sari;Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 20 April 2014 di Kampung Sanehen Kecamatan Silin Nara KabupatenAceh Tengah, dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut sebagai saksinikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Buhara yakni ayah kandung PemohonIl dengan mahar 10 gram emas dan yang menikahkan adalah Tgk.
    Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya saksi menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Adi Syah Futra danDesi Puspita Sari; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 20 April 2014 di Kampung Sanehen Kecamatan Silih Nara KabupatenAceh Tengah, dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut sebagai saksinikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Buhara yakni ayah kandung PemohonIl dengan mahar 10 gram emas dan yang menikahkan adalah Tgk
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 186/Pdt.P/2019/MS.Ttn
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
3915
  • Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Nyak Ilah, dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Tgk Jamiin dan Limpah Adam denganberupa emas seberat 1 (Satu) mayam dibayar tunal;3. bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam dan perundangundangan, maupun adat istiadat yangberlaku;4. bahwa
    kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksisekampung dan bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,mereka menikah pada tanggal 24 Juli 2001 di rumah Pemohon Il,Gampong Alur Dua Mas Kecamatan Kluet Tengah, Kabupaten AcehSelatan;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Nyak Ilah disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Tgk
    Penetapan No.186/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Nyak Ilah disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Tgk Jami'in dan Limpah Adam dengan maskawinberupa emas seberat 1(satu) mayam dibayar tunai, kemudian terjadiijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0037/Pdt.P/2018/MS.LGS
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Aceh Tamiang, dengan mahar berupa Emas seberat 5 (lima)manyam, dengan wali nikah : Usman Saleh (ayah kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:1) Zainuddin Usman (Gechik Gampong);2) Tgk. Abdul Muid(Imam);Halaman 1 dari 11 halaman. Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2018/MS.Lgs2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus gadis;3.
    Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2018/MS.Lgs Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon yang bertindak sebagaiwali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama UsmanSaleh, saksi pernikahan adalah saksi sendiri dan Tgk.
    Nomor : 37/Pdt.P/2018/MS.LgsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon serta buktibukti yang diajukan dalam persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam pada tanggal 21 November 2013 di Gampong Tanjung Keramat,Kecamatan Banda Mulia, Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon yang bertindak sebagai wallnikah Pemohon II adalah ayah Pemohon Il yang bernama Usma Saleh,saksi pernikahan adalah Tgk
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 236/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 24082001 bertempat di Gampong Baroh llot Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk. H. Ismi. A. Jalil;Hal.1 dari 11 hal Pen.236/Pdt.P/2018/MS Ssgi.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Abang KandungPemohon II yang bernama Mukhlisdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituAhmad Malem dan Tgk. M. Yusuf, dengan mahar berupa 5 (Lima) mayam emastunal;3.
    Bukti Saksi:1.Tgk.
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0194/Pdt.P/2018/MS.Cag
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
3612
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam, pada tanggal 26 Juli 1990 di Gampong Alue Jang,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Tgk. Usman dengan Wali Nikah (ayah Pemohon Il)bernama Suud dengan saksi nikah dua orang yaitu T. Jurjani danMuhammad serta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat denganmahar berupa emas 5 (lima) mayam, telah dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 hal.
    Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Suud dan dinikahkan oleh Tgk Usman, sedangkan saksi nikahadalah T. Jurjani dan Muhammad Hamid dengan mahar berupa emassebanyak 5 (lima) mayam.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa para Pemohon bukan saudara kandung, sesusuan dan semendayang terhalang untuk menikah.
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN Blangpidie Nomor 12/Pid.B/2019/PN Bpd
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Bayu Rendra Adhyputra S.H
2.Muhammad Iqbal, SH
3.Yanuardi Yogaswara, S.H
Terdakwa:
1.Rahmat Hidayat Bin Muhammad Hendra
2.Muhammad Syahroni Bin Sya'ban
6013
  • Tgk Ben Desa Meudang Ara KecamatanBlangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya dengan mengendarai sepeda motormerk honda supra fit warna hitam dengan nomor polisi BL 4092 CB, setibanyadi rumah Saksi Irmayana Binti Ibrahim Sulaiman Terdakwa bersama denganTerdakwa II, dan Sdr.
    Tgk Ben Desa Meudang Ara KecamatanBlangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya dengan mengendarai sepeda motormerk honda supra fit warna hitam dengan nomor polisi BL 4092 CB,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II masuk ke dalam rumah SaksiIrmayana Binti Ibrahim Sulaiman dan mengambil 1 (Satu) unit ricecooker, 1(satu) set prasmanan corak bunga dan 1 (satu) lembar ambal kain warnacoklat, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, membawabarangbarang tersebut untuk kemudian disimpan di rumah Terdakwa II.Bahwa
    Tgk Ben Desa Meudang Ara KecamatanBlangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caramendatangi rumah milik Saksi Irmayana dengan mengendarai sepedamotor merk honda supra fit warna hitam, sesampai dirumah Saksi Irmayanatersebut Terdakwa II langsung membuka pintu samping rumah SaksiIrmayana dengan menggoyanggoyangkan pintu tersebut hingga terbukakemudian Terdakwa II mengambil 1 (Satu) unit Televisi LED merk LG 32Inch dan membawa ke luar rumah, kemudian
    Tgk Ben Desa Meudang Ara KecamatanBlangpidie Kabupaten Aceh Barat Daya;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwadengan membuka pintu samping rumah Saksi Irmayana dengan menggoyanggoyangkan pintu tersebut hingga terbuka kemudian para Terdakwa langsungmengambil 1 (satu) unit Ty LED merk LG 32 Inch, 1 (Satu) unit Playstation 3merk Sony, 4 (enam) unit controller Playstation 3, 1 (Satu) unit ric cooker merkmiyako, 1 (satu) set prasmanan corak bunga, 1 (Satu) lembar ambal kainwarna coklat
    Tgk Ben Desa Meudang Ara Kecamatan BlangpidieKabupaten Aceh Barat Daya;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian Para Terdakwa menjual 1 (Satu) unit Televisi LED merk LG 32 Inchkepada Saksi Sulaiman Bin M.Amin (alm) dengan harga Rp. 1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah) kemudian selanjutnya para Terdakwa menjual 1 (Satu)unit Playstation 3 merk Sony dan 4(empat) unit controller Playstation 3 kepadaSaksi Bahrun Syah Seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang
Register : 10-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 202-K/PMI-01/AD/X/2014, 12-11-2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — PRAKA ANDRI
2614
  • Serda Iskandar menuju kantor BNN yang berada dijalan ElakLorong Tgk Ie Di Bungong Alue Awe Kota Lhokseumawe untuk melakukanpemeriksaan Urine terhadap Terdakwa, setibanya di kantor BNN sekira pukul 10.00WIB, selanjutnya petugas BNN melakukan pemeriksaan Urine dengan cara pertamaTerdakwa diperintahkan kencing di dalam botol kaca yang diSaksikan oleh petugasBNN, Saksi 1 dan Saksi 2, setelah itu air seni (kencing) Terdakwa dilakukanpemeriksaan tes urine dan dinyatakan positif mengandung Zat Narkotika
    Weldi JunaidiPekerjaan : Dokter BNN Kota LhokseumaweTempat, Tanggal Lahir : Langsa, 10 Juni 1980Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jalan Elak LLorong Tgk.
    Tgk. Anwar Ramli yang sedang menunggu Sdr.M.Nazaruddin.10111213141516171819209Bahwa sekira pukul 18.00 WIB, Terdakwa, Sdr.Anwar Ramli (Ketua Komisi D DPRAceh) beserta rombongan meninggalkan acara kampanye akbar Partai (PA) tersebutyang masih berlangsung di lapangan Pacuan Kuda AlunAlun Kota Takengon untukkembali ke Kabupaten Pidie.Bahwa sekira pukul 18.20 WIB, waktu dalam perjalanan menuju kota Sigli tepatnya diKm 35. Kab.
    Tgk. Anwar Ramli yang sedang menunggu Sdr.M.Nazaruddin.8 Bahwa benar sekira pukul 18.00 WIB, Terdakwa, Sdr.Anwar Ramli (Ketua Komisi DDPRAceh) beserta rombongan meninggalkan acara kampanye akbar Partai (PA) tersebutyang masih berlangsung di lapangan Pacuan Kuda AlunAlun Kota Takengon untukkembali ke Kabupaten Pidie.9 Bahwa benar sekira pukul 18.20 WIB, waktu dalam perjalanan menuju kota Sigli tepatnya1011121314LS1617di Km 35. Kab.
    Mayor ArhThomas Mulyadi memanggil Saksi2 dan memerintahkan Saksi2 untuk mendampingiSaksi1 ke kantor BNN Kota Lhokseumawe untuk pemeriksaan Tes Urine terhadapTerdakwa kemudian sekira pukul 09.30 Wib berangkat menuju kantor BNN yang beradadijalan Elak Lorong Tgk Ie Di Bungong Alue Awe Kota Lhokseumawe untuk melakukanpemeriksaan Urine terhadap Terdakwa.Bahwa benar di kantor BNN sekira pukul 10.00 WIB, dengan dasar surat dari Danrem011/LW Nomor : B/285/II/2014 tanggal 24 Maret 2014 tentang permohonan
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0267/Pdt.P/2018/MS.Cag
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
239
  • CagGampong Seumantok, Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Barat,yang jadi munakih (yang menikahkan) adalah Tgk. Ismail dengan walinikah: (ayah kandung Pemohon II) bernama M. Jamil, dengan saksi nikahdua orang yaitu: 1. Sulaiman dan 2. Samsuria serta disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat dengan mahar berupa 3 (tiga) mayam emasdibayar tunai;. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;.
    tinggal di Gampong Seumantok,Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon kenal denganPemohon bernama Samsudin dan Pemohon II bernamaRuhamah; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal14 September 2003 di Gampong Seumantok, KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya dan saksi hadir pada saatpernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pernikahan para Pemohonadalah Tgk
    tempat tinggal di Seumantok, KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, kenal denganPemohon bernama Samsudin dan Pemohon II bernamaRuhamah; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, menikah pada tanggal14 September 2003 di Gampong Seumantok, KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya dan saksi hadir pada saatpernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pernikahan para Pemohonadalah Tgk
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 134/Pdt.P/2019/MS.BIR
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • Nomor 134/Pdt.P/2019/MSBirsaksi nikah masingmasing bernama Tgk. Zainuddin A. Latif dan Tgk. M.Amin Aziz, dengan mahar/mas kawin berupa emas 8 (delapan) Mayam yangdibayartunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk nikahsebagaimana yang ditentukan dalam hukum= syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak:1. ANAK Lahir 29 Desember 1997;2.
    Latif dan Tgk. M.
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0317/Pdt.P/2018/MS.Cag
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
3210
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteritelah menikah menurut hukum Islam, pada tanggal 882000 di GampongPadang Datar, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Barat denganQadhi Nikah pada waktu itu Tgk. Kurdi Syam dan wali nikah Abdullah(ayah kandung), disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Ismail. IB (Saksisewaktu nikah) Saksi ! dan Muchtar Ahmad (saksi sewaktu nikah) SaksiIl dengan mahar berupa Emas sebanyak 8 (delapan) mayam;2.
    Penetapan Nomor 0317/Padt.P/2018/MS.Cag2.Bahwa seingat saksi yang mejadi gadhi nikah saat pernikahanpara Pemohon adalah Abdullah (ayah kandung Pemohon Il)berwakilah kepada dari Tgk. Kurdi Syam disaksikan 2 orangsaksi bernama Muchtar Ahmad dan Ismail.
    Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2018/MS.CagKrueng Sabee, dan saksi hadir pada saat pernikahan paraPemohon; Bahwa seingat saksi yang mejadi gadhi nikah saat pernikahanpara Pemohon adalah Abdullah (ayah kandung Pemohon Il)berwakilah kepada Tgk. Kurdi Syam dan disaksikan 2 orangsaksi bernama Muchtar Ahmad dan Ismail.
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 576/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
397
  • Kasem bin Amin bin Amin (Alm), di Gampong KualaCangkoi, Kecamatan Lapang, Kabupaten Aceh Utara yang menikahkandan langsung menjadi wali nikah adalah Tgk. Saiful ( Ayah KandungPemohon ), dan yang menjadi saksiSaksinya adalah :1. Tgk. Said Adnan ;2. Tgk. Baharuddin ; dengan mahar berupa emas sebanyak 20 (lima) mayam emas tunal ; 2.Bahwa, M.
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 728/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
265
  • Bahwa pada tanggal 08 Januari 1994 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam bertempat diGampong Dayah Kampong Pisang yang dinikahkan oleh Tgk. Ishak binAbdullah:Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 728/Pdt.P/2020/MS.Sgi.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaUsman bin Ali (Ayah kandung) Pemohon II disaksikan oleh Ibrahim danZulkifli dengan mas kawin berupa 7 (tujuh) Manyam Emas tunai :3.
    Pidie, di depan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nazaruddin bin M.Yusuf dan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Nurlailabinti Usman, Pemohon dan Pemohon II adalah warga gampungsaksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1994, yang menjadi wali nikahadalah ayah kangung Pemohon II bernama Usman bin Ali,pernikahan tersebut diwakilahkan oleh wali kepada Tgk
    Pernikahan tersebut diwakilahkan oleh walikepada Tgk. Ishak bin Abdullah, dengan maharnya berupa emas sejumlah 7(tujuh) mayam dibayar tunai dan disaksikan oleh Ibrahim bin Ali dan Husenbin Ahmad. Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus gadis. Dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak.
Register : 01-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 251/Pdt.G/2015/MS Bir
Tanggal 10 September 2015 — Hendiah binti Junaidi Vs Jauhari bin M. Yusuf
208
  • saksi kenal dengan Penggugat selaku keponakan saksidan kenal pula dengan Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikan pada tahun 2000 dan benar pernikahan Penggugat danTergugat tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, karena waktuPenggugat dan Tergugat menikah Aceh tidak kondusif (sedangkonflik bersenjata);Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, tetapi saksi tahu mereka menikah di Desa Seulembah,yang menikahkan Penggugat dan Tergugat waktu itu Tgk
    saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku wargasaksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikan pada tahun 2000 dan benar pernikahan Penggugat danTergugat tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, karena waktuPenggugat dan Tergugat menikah Aceh tidak kondusif (sedangkonflik bersenjata);Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,tetapi saksi tahun mereka menikah di Desa Seulembah, yangmenikahkan Tgk
    untuk dapatdisahkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, selanjutnya menceraikanPenggugat dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Agama Islam pada tahun 2000 di Desa Seulembah,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, dan yang bertindaksebagai Qadhi adalah Tgk
Register : 05-06-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 179/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
168
  • Asi Surat Keterangan Tidak Diketahui Alamat, Nomor : 186/BIRGA/SKTDA/VI/2012, tanggal 22 Pebruari 2011, yang dikeluarkan oleh Geuchik GampongBireuen Meunasah Tgk. Digadong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,kemudian diberi kode (P.2);SaksisaksiSAKSI I, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di DesaBireuen Meunasah Tgk.
    pernah mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak membuahkanhasil; Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini sudah berjalan lebih kurang tiga tahunlamanya dan selama itu pula Tergugat tidak ada lagi mengirim nafkah untukPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak ada meninggalkan seuatu hartaapapun untuk dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat, dan saksi lihat sekarangPenggugat susah dan menderita;SAKSI I, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DesaBireuen Meunasah Tgk
Register : 07-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 622/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7522
  • Tergugat telah terjadikeributan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat malas dalammencani nafkah keluarga;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebihkurang 2 (dua) bulan;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh aparat desanamun tidak berhasil;Bahwa selama pisah rumah Peenggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi lagi dan tidak pernah berhubungan lagi dan Penggugat tidakpernah memberikan nafkah;Tgk
    (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan pernikhan antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, Ssesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Tgk. Salamuddin dan Tgk.
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MS CALANG Nomor 126/Pdt.P/2020/MS.Cag
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
5410
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah menuruthukum Islam, pada tanggal 9 Juli 2012 di Gampong Ceuraceu, Kecamatan PasieRaya, Kabupaten Aceh Jaya. yang dinikahkan oleh Tgk, Ibrahim dengan Wali NikahAyah kandung Pemohon II bernama M. Nafi dengan Saksi Nikah dua orang yaitu M.Nasir AR dan M. Jais dengan mahar berupa emas sejumlah 7 (tujuh) mayam dantelah dibayar tunai.2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka. dan Pemohon II berstatusPerawan.3.
    pendidikan SMA, AgamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Gampong Ceuraceu,Kecamatan Pasie Raya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya dalampersidangan telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena merupakan tetangga saksi di GampongCeuraceu; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami Istri yang menikah bulan Juli tahun2012 di Gampong Ceuraceu, Kecamatan Pasie Raya, Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Tgk
    bawah sumpahnya dalam persidangan telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon 2; Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah tanggal 9 Juli2012 di Gampong Ceuraceu, Kecamatan Pasie Raya, Kabupaten Aceh Jaya danhingga saat ini masih terikat perkawinan, saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa setahu saksi pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai hukum Islam,yang menikahkan para Pemohon adalah Tgk
Register : 30-03-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0159/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7014
  • ., yang terletak di Dusun Taqwa Gampong NgaPutusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/MSLsk halaman 2 dari 12 halamanLT, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah Tgk Mawardi; Sebelah Selatan : dengan tanah M. Nasir; Sebelah Timur : dengan Parit Irigasi; Sebelah Barat : dengan Pangggir Parit Jalan Cot Girek;b. 1 (satu) bidang tanah pekarangan seluas lebih kurang 1200 M?
    Nasir; Sebelah Timur : dengan Tanggul Irigasi; Sebelah Barat : dengan sawah Tgk. Murhaban.Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2016/MSLsk halaman 3 dari 12 halaman3.
    *( empatribu) meter persegi) dengan harga taksiran Rp. 70.000.000. , yangterletak di Gampong Ulee Tanoh Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah sawah Abdullah Musa; Sebelah Selatan : dengan tanah sawah sawah Alm Tgk HMThaib; Sebelah Timur : dengan Tanah Abdul Wahab; Sebelah Barat : dengan parit persawahan.b. 1 (Satu) bidang tanah sawah seluas lebih kurang 17.000 M?
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 261/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Masykur Hanafiah Bin Hanafiah Abdullah
2.Erna Sanusi Binti Sanusi
8521
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 03092004, Bertempat di Gampong Kumbang KecamatanMila, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk. Abdul Wahab2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Sanusi disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Bustami dan Yed Mahmud, dengan mahar berupa 10 ( Sepuluh )mayam emas tunai;3.
    pekerjaan tani, tempattinggal di Gampong Kumbang, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie, dibawah sumpah di muka sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon bernama Masykur dan Pemohon II bernama ErnaSanusi;Bahwa benar Para Pemohon sudah menikah sekitar tahun 2004;Bahwa pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah saksihadir dalam acara akad nikahnya sebagai saksi nikah;Bahwa dalam proses pernikahannya Tgk
    Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2018/MS.Sgi Bahwa pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah saksitidak hadir dalam acara akad nikahnya tetapi saksi tahu bahwa ParaPemohon mau menikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan II adalah Tgk.