Ditemukan 12502 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1074/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JULIUSNANSYAH HARAHAP ALIAS UCOK ALIAS KOCU Diwakili Oleh : GUNTUR SURYA DARMA,SH
22 — 8
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JULIUSNANSYAH HARAHAP ALIAS UCOK ALIAS KOCU Diwakili Oleh : GUNTUR SURYA DARMA,SH
22 — 8
Nomor : 414 K/Pid/1959tanggal 11 Desember 1984 ;Berdasarkan uraian penjelasan tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadapseluruh alasan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa di atas, ditambah dengansemua fakta hukum (judex facti) yang telah termuat di dalam berkas perkara ini,yang adalah sebagaimana berdasarkan fakta fakta dalam persidangan yangjuga termuat dalam satu kesatuan berkas perkara banding nantinya, dengan inikami mohon supaya Pengadilan Tinggi Medan melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara
Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/PID.SUS/2017 Tanggal 6 April 2017 — MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL bin ZAILANI
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1043 K/Pid/1987 tanggal 19Agustus 1987 mengatakan pencabutan keterangan Terdakwayang tidak beralasan merupakan bukti petunjuk ataskesalahannya; putusan Mahkamah Agung R.I No. 414 K/Pid/1984 tanggal 11Desember 1984 mengatakan pencabutan keterangan Terdakwadi persidangan tidak dapat diterima karena pencabutan tersebuttidak beralasan, Putusan Mahkamah Agung No. 177 K / Kr / 1965 tanggal 20September 1967 mengatakan Bahwa pengakuan pengakuanpara tertuduh dan Il di muka Polisi dan Jaksa, ditinjau dalamhubungannya
Putus : 07-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2675 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Mei 2014 — Ahli waris alm. H.T. Ishar, yaitu . Hj. CHAIRANI, dkk vs TENGKU NIRANUM MAHAR alias T. RANUM NAHAR,dk
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Penggugat d.k. untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalam perkara a quoberpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan dengan seadiladilnyamenurut hukum (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmemberikan Putusan Nomor 414/Pdt.G/2010/PN.MDN tanggal 3 Agustus 2011yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menyatakan eksepsi TergugatVI ditolak seluruhnya;Dalam Pokok Perkara
Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/Pid/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — ANTO PRAWINTO Als. ANTO Bin H. SULIRAHMAT (TERDAKWA II)
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
1960 No. 225 K/Kr/1960,tanggal 25 Juni 1961 No. 6 K/Kr/1961 dan tanggal 27 September 1961 No. 5K/Kr/1961 yang pada pokoknya menegaskan bahwa : pengakuan yangdiberikan di luar sidang tidak dapat dicabut kembali tanpa dasar alasan.d) Dalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 85 K/Kr/1961 tanggal 27 September1961, dinyatakan bahwa suatu pengakuan tidak dapat ditiadakan karena alasantidak mengerti;e) Semasa telah diberlakukannya KUHAP, yurisprudensi yang sama dapat dilihatdalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 414
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Krg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
SUNARTO Als KEMPLONG Bin PAIMIN MADIYO WIYONO
100 — 19
1.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
SUNARTO Als KEMPLONG Bin PAIMIN MADIYO WIYONO
100 — 19
(Satochid Kartanegara, Pendapat2 Para AhliTerkemuka, HUKUM PIDANA bagian satu, Balai Lektur Mahasiswa,tanpatahun, hal:414);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 8 ayat (1) UndangUndangNomor 35 tahun 2009 menyebutkan Narkotika Golongan dilarang untukkepentingan pelayanan kesehatan, dalam ayat (2) lebih lanjut membatasipenggunaannya Dalam jumlah terbatas Narkotika golongan dapat digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik dan reagensia laboratorium
Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 PK/Pdt /2018 Tanggal 19 September 2018 — EKO BAMBANG, DKK
lawan
PT. INTI INDO SAWIT SUBUR d/h PT. INTI
INDOSAWIT SEJATI, DKK
184 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
SODIKAN, 414. SOEKIR, 415. AHMADNAWI SIREGAR, 416. ANDRIYANTO, 417. MUHAMMAD SURYONO, 418. PAINO, 419. RAMALAN, 420. SUMITRO, 421. SUSWANTI, 422.SUWARDI, 423. SUYEKNO, 424. ZULKIFLI, 425. DEDI, 426. AHMADSUTAJI, 427. ABNER HASIBUAN, 428. AHMAD NAWAWI, 429.ASMADI, 430. DARIMAN SANJAYA, 431. DAIYAN, 432. JASIMAN,433. MICO HARTARTO, 434. MULYONO, 435. NGATNO, 436. PARNOSUJARSO, 437. KOMBANG HASIBUAN, 438. MISROK, 439. MISRI,440. SUKIMAN, 441. SUKANDAR, 442. SELAMET, 443. SODIKUN,444. SUHARDI, 445.
SODIKAN, 414. SOEKIR, 415. AHMADNAWI SIREGAR, 416. ANDRIYANTO, 417. MUHAMMAD SURYONO,418. PAINO, 419. RAMALAN, 420. SUMITRO, 421. SUSWANTI, 422.SUWARDI, 423. SUYEKNO, 424. ZULKIFLI, 425. DEDI, 426. AHMADSUTAJI, 427. ABNER HASIBUAN, 428. AHMAD NAWAWI, 429.ASMADI, 430. DARIMAN SANJAYA, 431. DAIYAN, 432. JASIMAN,433. MICO HARTARTO, 434. MULYONO, 435. NGATNO, 436. PARNOSUJARSO, 437. KOMBANG HASIBUAN, 438. MISROK, 439. MISRI,440. SUKIMAN, 441. SUKANDAR, 442. SELAMET, 443. SODIKUN,444. SUHARDI, 445.
Register : 12-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1242/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 3 Maret 2015 — Pidana:
- Terdakwa: H. HAIRANI ALS H. RANI Bin H.BASERAN
- JPU: AI SUNIATI, SH
25 — 10
25 — 10
Penyidik tanggal 29 September 2014 Nomor : SP.Han/414/IX/2014/ DitReskrimsus, sejak tanggal 29 September 2014 s/d tanggal 18 Oktober 2014 ;3. Penangguhan Penahanan tanggal 19 Oktober 2014 Nomor :SP.Han/41.b4/X/2014/Dit.Reskimsus4. Penuntut Umum (TAHANAN RUMAH) tanggal 05 November 2014 Nomor: 849/Q.3.10/Euh.2/09/2014, sejak tanggal 05 Nopember 2014 s/d tanggal 24Nopember 20145. Perp.
Putus : 10-01-2007 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505 K/PDT/2006 Tanggal 10 Januari 2007 — SABARUDDIN ; PT. PLN (PERSERO) WILAYAH SUMATERA UTARA
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sejak tanggal 7 Desember 1994 terjadi Kesepakatan jual beli tenagalistrik antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang tertuang dalamSurat Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik No. 414 PJ/8418/MED/1994/M,dimana pelanggan tercatat atas : LAMA BARUNama : Sabaruddin Nama : SabaruddinAlamat : Jl. Besar Sunggal No. 358 Alamat : Jl.
Register : 18-06-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN REMBANG Nomor 05/PdtG/2009/PN.Rbg Tanggal 11 Januari 2010 —
114 — 46
114 — 46
Fotocopy Akta Jual Beli No 414/KRG/2008 yang dibuatoleh MARTONO DJOKO SAKSONO, SH selaku PPAT Rembangberikut lampiran lampirannya, diberi tanda T.2 14.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkandalil dalil gugatannya, Para Penggugat selain telahmengajukan bukti bukti tertulis sebagaimana disebutkan diatas juga telah mengajukan saksi saksi yang di dengarketerangannya di bawah sumpah di muka persidangan,keterangan saksi mana yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut1.
permasalahantersebut dengan membuat pembatalan Akta Jual Belitersebut, nmamun tidak pernah mau datang, bahkansampai dijanjikan pembuatan akta pembatalan jualbeli gratis, tetap saja tidak mau hadir;Bahwa saksi pernah mendengar kalau pembayarannya40pernah menggunakan biro gilyet sebanyak dua lembarmasing masing sebesar Rp.400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) namun tidak bisa dicairkan karenadananya kurang;Bahwa Akta Jual Beli (AKTA JUAL BELI) nomor:383/KRG/2008 tidak dipakai dan diganti menjadinomor: 414
Register : 30-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 78/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL Tanggal 9 September 2021 — Pemohon:
YOULA F.F.N. RARUNG
Termohon:
DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
99 — 55
YOULA F.F.N. RARUNG
Termohon:
DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
99 — 55
Bahwa berdasarkan Surat Nomor:B/414/II/RES.1.9./2019/Direskrimum tanggal 18 Februari 2019 perihalSurat Pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP)menerangkan bahwa pada tanggal 16 November 2018 telah dimulaipenyidikan atas laporan PEMOHON, penyidik telah melakukanpemeriksaan saksi atas nama Jolly Bernard Tamara dan PemanggilanSaksi atas nama Eko Sumanto sebagai Ketua RT. 03 dan H BambangSoegeng sebagai RW 05, namun yang bersangkutan tidak hadir tanpaalasan yang patut dan wajar;m.
Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) Nomor: B/414/II/RES.1.9./2019/Direskrimum tanggal 18Februari 2019, diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) Nomor: B/5327/X/RES.1.9./2019/Direskrimum tanggal 25Oktober 2019, diberi tanda P910. Fotokopi dari Salinan Putusan Pra Peradilan Nomor:128/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Sel tertanggal 01 Oktober 2019 yang di putuspada tanggal 05 November 2019, diberi tanda P1011.
Register : 20-12-2005 — Putus : 09-03-2006 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 217/Pid.B/2005/PN.Kds Tanggal 9 Maret 2006 — - AGUS DIDIK SUPRAYOKO bin
SUTOMO
- SUKARNO bin KASTURI
- IWAN SETIAWAN bin SARIADI
- SRI UTOMO bin SURIMAN
- SOPâÂÂAN bin SUWANDI
64 — 5
64 — 5
sebagai petunjuk untuk menetapkankesalahan para tertuduh ; e Putusan MARI tanggal 23 Pebruari 1960 No. 229 K/Kr/1959, bahwa berdasarkanpasal 309 HIR pengakuan terdakwa di luar sidang yang kemudian di sidangPengadilan dicabut tanpa alasan yang berdasar, merupakan petunjuk tentangkesalahan terdakwa ; e Putusan MARI tanggal 27 September 1961 No. 85 K/Kr/1961, bahwa suatupengakuan tidak dapat ditiadakan karena alasan tidak mengerti ; 232.Setelah KUHAP berlaku : Putusan MARI tanggal 11 Desember 1984 No. 414
Putus : 30-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49/B/PK/PJK/2014 Tanggal 30 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. ALCATEL-LUCENT INDONESIA
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor49 /B/PK/PJK/201 414 Juni 2012 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya diajukan Jawabanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal13 Juli 2012;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasanya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0995/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 7
107 — 7
Surat Keterangan Nomor 474/414/430.12.11.2/2018 atasnama Calon Isteri Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukowiryoKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso pada tanggal 04 Juli 2018,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.11) ;12.
Putus : 05-07-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 5 Juli 2017 — PT TSUKASA MANUFACTURING OF INDONESIA VS DWI SUKAMTO, dkk
157 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOPIAN, bertempat tinggal di Perum Mega Regency Blok O 414 RT 046, RW 012, Desa Sukaragam, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi;MUJI WALUYO, bertempat tinggal di Jalan Cimandiri 8/Y4/18Graha Asri RT 006, RW 008, Desa Jatireja, KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi;Halaman 4 dari 27 hal. Put. Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/201743.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.KUSNOMO, bertempat tinggal di Kp.
Register : 19-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 281/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 26 Oktober 2015 — SAGINO, DKK LAWAN SUBIJAKTO
21 — 12
21 — 12
Putusan MARI No: 414/Pdt/2010Yang menyatakan bahwa gugatan terhadap akta jual beli dan Sertifikat HakMilik merupakan kompetensi Pengadilan Tata Usaha NegaraOleh karena itu mohon gugatan para Penggugat dalam perkara ini dinyatakantidak dapat diterima ((Niet Onvankelijke Verklaard).2. Gugatan para Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik objek perkara aquo adalah:1.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2549 K/Pdt/2010 Tanggal 23 Februari 2011 — H. YUSUF YAHYA VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN, DKK
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2549 K/Pdt/2010 Sertipikat Hak Tanggungan Il No. 414/2005 tanggal 06 Juni 2005sebesar Rp 110.000.000,;3. Tanah dan bangunan rumah tinggal dengan bukti pemilikan SertipikatHak Milik No. 1015/Medono atas nama H.
Register : 09-11-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 309/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
EKSI ANGGRAENI
Tergugat:
MELINA LIM
120 — 23
EKSI ANGGRAENI
Tergugat:
MELINA LIM
120 — 23
Bukti T 27 Asli dan Fotocopy PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) TBK nomor : B.414/KCIX/AQ/06/2019perihal surat peringatan IIl, Surabaya, 25 JUNI 2019kepada LIM MELINAFotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua memperlihatkan bukti Surattersebut kepada Kuasa penggugat, kemudian fotokopi bukti surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan asli suratsurat buktitersebut dikembalikan kepada kuasa Kuasa terggugatMenimbang
Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/PID/2016 Tanggal 27 April 2016 — YONG CHANG SOON
148 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor4 tanggal 13 September 2011 tentang Penegasan Jual Beli Saham; 1 (satu)lembar foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 754/1613/SIUPPB.A/XII/2009 tanggal 30 Desember 2009; 1 (satu) lembar foto copy TandaDaftar Perusahaan Perseroan Terbatas Nomor TDP 16130000783 tanggal30 Desember 2009; 1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputusan BupatiTanah Bumbu Nomor: 503/16/ITU/2010 tentang Izin Tempat Usaha tanggal26 Januari 2010; 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan DomisiliPerusahaan Nomor: 414
Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2370 K/PID.SUS/2013 Tanggal 26 Maret 2014 — JHON EDISON ELPIS SIPAYUNG Pgl SIPAYUNG, DK
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah berlakunya KUHAP, antara lain dalam Putusannya Regno : 414/K/Pid/1984 tanggal 11 Desember 1984, Mahkamah Agung menyatakanbahwa pencabutan keterangan di persidangan tidak dapat diterimakarena pencabutan tersebut tidak beralasan ;e Bahwa berdasarkan beberapa Jurisprudensi seperti tersebut di atas dandidukung oleh Pasal 189 ayat (2) KUHAP, maka keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik dapat dipergunakan sebagai keteranganyang diberikan di luar sidang yang dapat membuktikan kesalahanTerdakwa
Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 147/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 24 Februari 2015 — SUKIYAH Binti (Alm) PARDIMAN
64 — 22
64 — 22
Banjarnegara TA2011 sebagaimana tercantum dalam SK Bupati Banjarnegara nomor : 414 / 141Tahun 2011 tanggal 8 Maret 2011 tentang Penetapan pengurus dan unitpengelola kegiatan ( UPK ) sebagai pengelola dana urusan bersama ( DUB )Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) dan Penetapan lokasi dan alokasi PNPMMP Kab. Banjarnegara tahun 2011.