Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II , bermeteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P.12. Fotokopi KTP Pemohon dan fotokopi KTP Pemohon Il ,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.23. Fotokopi Akta Cerai Pemohon I, bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P.34.

Fotokopi surat kematian Suami terdahulu Pemohon II, bermeteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P.4B. Saksi:1. Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam pekerjaan petani, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, bermeteralcukup, telah dicap

pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Al Idrus binti Irwan AlIdrus yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil KotaGorontalo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandan penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, bermeterai cukup, telah

dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :Saksi 1.Alimax Pakudu bin Rais Pakudu, umur 56 tahun, agama Islampendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanHal. 3 dari 9 Hal.

Skep 05/03/31/AVII/1994, tanggal 11 Februari 1994, yang dikeluarkan oleh DirekturJenderal Personil Tenaga Manusia dan Veteran Departemen PertahananKeamanan Republik Indonesia, bermeterai cukup dan dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai oleh ketua majelis diberi kode P1.2. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugrahan dan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia, No.

Fotokopi Kartu Identitas Pensiun Atas nama Culong Nomor Pensiun ; VI705810100 tertanggal 11 Februari 1994, bermeterai cukup dan dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai oleh ketua majelis diberi kodeP3.4. Fotokopi Surat Kematian Nomor ; 01/SKM/DBS/2/2012 tertanggal 18Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bontobiraeng Selatan,bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai, oleh ketua majelis diberi kode P4.SaksisaksiSaksi kesatu : Sabbe Dg.

NIK : 6372025806810001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 27 Agustus2019, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen) kemudiandiberi tanda (P1);2.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor atas nama Kepala Keluarga Rusnani NoNIK: 6372022606190001 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 22 Juli 2019Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2019/PN Bjbdan telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen) kemudiandiberi tanda (P2);.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Noor Hayatun Nisa Nomor6372LU170420120010, yang dilahirkan di Landasan Ulin, tanggal 18Januari 2012, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tanggal 17 April 2012 dan telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen) kemudian diberi tanda(P4);Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tersebut telah diberi tandaP1 sampai dengan P4 telah pula diberi materai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, dipersidangan

Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Polewali Mandar padatanggal 08 November 2017. Bukti surat tersebut telah bermeteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

Putusan No.173/Pdt.G/2021/PA.Pwlperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P.1 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Sarmi, tertanggal 24 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Polewali Mandar, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyadan berdasarkan alat bukti P.1 tersebut telah membuktikan

diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Polewali,sehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Polewali berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Tangerang, nomor 317405540678xxxx, tanggal 08April 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b.

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 367403250219xxxxx yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kota TAngerang Selatan tanggal 28 Maret2019, bukti tersebut telah diberi materai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua MAjelisdiberi tanda P.2;Hal. 6 dari 14 Hal. Putusan No.416/Pdt.G/2019/PA.TgrsC.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebayoran Lama, Nomor xx/xx/I/2006 Tanggal 12 Januari2006, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P3;2.

Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karena itu Sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama TigaraksaMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.3 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

Hariwanto,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. (Bukti P.2);3. Foto kopi Akta Akta Cearai Nomor 3552/AC/2020/PAJS, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual. (Bukti P.3);4. Foto kopi Sertifikat Tanda Bukti Milik No. 527 surat ukur 1474/1685Tahun 1984, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.4);5.

Hariwanto, bermeterai cukup,telah dicap pos dan tanpa ditunjukkan aslinya. (Bukti P.5);B. SaksisaksiSaksi 1 rs 62. tahun, agama islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI. Sekip Ujung no.3,Rt.03 Rw.07, Kelurahan Utan kayu Kecamatan Matraman Kota JakartaTimur. di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi kakakKandung Penggugat;Hal. 6 dari 16 Hal.

HasmaHakamad, Nomor 7172075904722002 yang dikeluarkan Dinas DukcapilKota Bitung, tanggal 06112017, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P2 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.

AbdurrahmanLahati, Nomor 7172071701080025 yang dikeluarkan Dinas Dukcapil KotaBitung, tanggal 16012019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P3 dan diparaf;4. Asli Surat Keterangan Kesaksian Kelahiran Reg. No.12/SKK/BBS/III/2021 tanggal 23032021 an.

Rifaldi Lahati, yangdikeluarkan oleh Lurah Bitung Barat Satu, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P4 dandiparaf;5. Asli Surat Keterangan Sudah tidak bersekolah an.Rifaldi Lahati, Reg. No. 71/SK/BBS/III/2021 tanggal 22 Maret 2021, yangdikeluarkan oleh Lurah Bitung Barat Satu, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P5 dandiparaf;6.

Surat:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 301/Padt.G/2021/PA.Sry1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK XXX tanggal12 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor XXX tanggal 19April 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Puguk KecamatanSungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya, telah bermeterai cukup,

dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 12 November 2018yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya, telah bermeteraicukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.3);B.

karenaperkara ini adalah termasuk bidang perkawinan yang dicari bukan sajakebenaran formil tetapi juga kKebenaran materiil maka sesuai Pasal 283 RBg.Pemohon wajib untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 P.3 dan 2 (dua) orang saksi yang telahdicatat dalam duduk perkara dan selengkapnya dianggap dimuat dalampertimbangan ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 P.3 merupakan akta autentik, bermeteraicukup, dicap

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang diterbitkanoleh Pemerintah Kota Tangerang Selatan, Nomor 3674057001850003,tanggal 04 April 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedebage Kabupaten bandung, Provinsi Jawa Barat, Nomor027/21/I/2012 Tanggal 17 Februari 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Avalea Viardza yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan, Nomor 3674LT130720130279, tanggal 16 Juli2013, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danHal.6 dari 12 hal. Put. No : 4495/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arviana Viardza yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan, Nomor 3674LT280520180039, tanggal 28 Mei2018, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P4;5.

bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat P.1 s/d P.7 serta menghadirkan 3 (tiga) orang saksi dimuka persidangan;Menimbang, terhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugattersebut, akan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa fotokopi akta cerai nomorNOMOR tanggal 3 April 2018 atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang danfotokopi tersebut telah diberi meterai serta dicap

Putusan No.223/Pdt.G/2020/PA.Pyksesuai ketentuan Pasal 285 RBg, oleh karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan DomisiliNomor NOMOR tanggal 25 Januari 2019 atas nama Penggugat merupakanakta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan fotokopitersebut telah diberi meterai serta dicap pos dan cocok dengan aslinya,Majelis Hakim menilai fotokopi tersebut telan memenuhi syarat formil alatbukti surat;Menimbang

, bahwa bukti tersebut relevan dan berkaitan erat denganperkara a quo, dimana bukti tersebut memuat keterangan yang menyatakanbahwa pada tanggal 25 Januari 2019 Penggugat berdomisili di Jorong PakanUsang, Nagari Koto Tuo, Kecamatan IV Koto Kabupaten Agam sesuaidengan identitas Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi catatan keuangan tanpatanggal dan tanpa nama pembuat merupakan surat bukan akta telah diberimeterai serta dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, Majelis Hakimmenilai

Terhadap bukti tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR tanggal 2 Juni 2009 atas nama Penggugat danTergugat merupakan akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dan fotokopi tersebut telah diberi meterai serta dicap pos dancocok dengan aslinya, Majelis Hakim menilai fotokopi tersebut telahmemenuhi syarat formil alat bukti surat;Menimbang, bahwa bukti tersebut relevan dan berkaitan

Putusan No.223/Pdt.G/2020/PA.Pyksesuai ketentuan Pasal 285 RBg, oleh karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti T.3 berupa fotokopi Surat Perjanjian KawinNomor NOMOR tanggal 29 Mei 2009 atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta autentik yang dibuat di hadapan pejabat yang berwenangdan fotokopi tersebut telah diberi meterai serta dicap pos dan telahdicocokkan dengan fotokopi yang telah dilegalisir oleh Notaris, Majelis Hakimmenilai fotokopi tersebut

Fotokopi KTP Nomor 3201381108590003 atas nama ARSADdikeluarkan oleh disdukcapil Kabupaten Bogor tanggal 22082012,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya diberikode P1;2. Fotokopi KTP Nomor 3201385507650001 atas nama ADAH,dikeluarkan oleh disdukcapil Kabupaten Bogor tanggal 02102012,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya diberikode P2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 320138508070009 atas namaKepala Keluarga ARSAD yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Bogor tanggal 05082016, bermeterai cukup,telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P3;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah;1.Satib bin Karim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan

mengurus aktakelahiran anak serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P1 sampai P3 berupa fotokopi, bermeteraicukup, telah dicap

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx Tanggal 19 November 2014,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXxXxxx,Kabupaten Polewali Mandar. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

Putusan No.668/Pdt.G/2021/PA.Pwldikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Polewali Mandar, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyadan berdasarkan alat bukti P.1 tersebut telah membuktikan autentikasiPenggugat secara formil dan materil, karena itu Penggugat merupakan pihak inperson yang berwenang dalam pengajuan gugatan a quo dan membuktikanpula bahwa Penggugat berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Polewali,sehingga oleh karenanya Pengadilan

Agama Polewali berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK 6171 xxxxxxxyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxXXXXXXXXX, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA. Sry2.

Asli Surat Keterangan Nomor 474/219/Pem/2021 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala xxxx xXxxxx xxxx, telah bermaterai cukup,dan dicap pos (nazegelen), diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/012/X/2015 tanggal 02 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama xxxxxxxxX XXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXX, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3;B.

tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P1)(P2) dan 2 (dua) orang saksi yang telahdicatat dalam duduk perkara dan selengkapnya dianggap dimuat dalampertimbangan ini;Menimbang, bahwa bukti (P1) dan (P2) merupakan akta autentik dengannilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewijskracht), serta bukti (P2) merupakan surat keterangan domisili Penggugat,ketiganya telah bermeterai cukup, dicap

Ripai yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu tanggal 16062020, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, dan diberi kode P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7317084408020001, atas namaDini Aryani Putri yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu tanggal 04082020, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, dan diberi kode P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 209/SKD/DKK/IV/2021,atas nama M.Ripai yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangkarangan,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu tanggal 15 April 2021, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, dan diberi kode P.3Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Blp4. Fotokopi Kartu).

Keluarga, Nomor 7373042904100004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalopo pada tanggal 31032017, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.4;5.

Putusan No.0109/Pdt.G/2018/MS.LGS Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor282/17/VII/2001, tanggal O6 Juli 2011, atas nama Pemohon denganTermohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Barat Kabupaten Aceh Timur(sekarang Kota Langsa) ... bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Termohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang

,Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:e = fotokKopi ..............00 , bermeterai cuku, telah dicap pos (nazegelen) dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode T;Hal. 8 dari 16 Hal.

;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:e = fotokKopi ..............0 , bermeterai cuku, telah dicap pos (nazegelen) dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Termohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;2. ..., di bawah

komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Termohonmengakui adanya penyebab tersebut sampai akhirnya terjadi pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon selama kurang 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan karena Termohon tidak mau lagi tinggal dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

Bukti Surat : Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan dari KUA Pasir BelengkongNomor XXXX/Kua.16.01.9/PW.01/10/2020 tanggal 16 Oktober 2020,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi kode P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paser tanggal 27 Februari 2020, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P2; Fotokopi Kutipan Akta

Kelahiran atas nama ANAK dengan NomorXXXX/AKICS/2011 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Paser tanggal 4 November 2011, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 640102XXXX atas nama KepalaKeluarga PEMOHON I, dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Paser tanggal 24 Juni 2020, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata

Tgt Fotokopi ljazah SMP Nomor DN16/D SMP/13/XXXX atas namaANAK, yang dikeluarkan oleh Kepala SMPN 4 Tanjung Harapan tanggal29 Mei 2019 bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.5;B. Bukti Saksi :Bahwa para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidangyang masingmasing adalah :1.

Fotokopi Kartu tanda pendududuk atas nama Rosnelly Syam BSC yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Medan Nomor1271046711550001 tanggal 15 Maret 2012, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi tanda (Bukti P.2);Fotokopi Kartu tanda pendududuk atas nama Rahmat Hidayat yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Medan

Nomor1271041201980004 tanggal 24 Agustus 2015, yang telah dilegailisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihnatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi tanda (Bukti P.3);.

Keluarga atas nama Payung bin Matsyeh yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Medan Nomor3986/0437/024/DP/99 tanggal 23 Desember 1999, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi tanda (Bukti P.4);.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rahmat Hidayat yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Tebing Tinggi, Nomor1223/Disp/2004 , tanggal 12 Maret 2004 yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihnatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi tanda (Bukti P.5);Halaman 4 dari 13 him. Penetapan No.xxxx/Pat.P/2018/PA.Mdn6.

Fotokopi surat keterangan nomor B78/Kua.02.13.01/PW.01/01/2019tanggal 17 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, yangtelah diberi meterai ditelan dicap pos serta dicocokkan dengan aslinyadan cocok lalu diberi tanda bukti (P.1);2.

Fotokopi surat keterangan nomor 470/942/KS/2019 tanggal 17 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kota Siantar, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, yang telah diberi meteraiditelah dicap pos serta dicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu diberitanda bukti (P.2);3.

Fotokopi surat keterangan nomor 470/1274/KS/2019 tanggal O05 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kota Siantar, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, yang telah diberi meteraiditelah dicap pos serta dicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu diberitanda bukti (P.3);4.

Fotokopi surat keterangan nomor 470/1274/KS/2019 tanggal 05 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kota Siantar, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, yang telah diberi meteraiditelah dicap pos serta dicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu diberitanda bukti (P.4);Bahwa selain bukti tersebut Pemohon dan Pemohon II mengajukansaksisaksi:Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan nomor 60/Pdt.P/2019,1. = Zulkifli bin Abdul karim, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:UBahwa

Rimba Jaya).e 1 (satu) lembar kwitansi Oktober terima Rimba jaya tiga ratus riburupiah pembayaran parkir truck tanggal 041120011, Napit OloanNa70 dan dicap dengan stempel parkir kota Padangsidimpuan, (satulembar kwitansi Nopember terima dari Rimba Jaya tiga ratus riburupiah pembayaran parker truck tanggal 04112011, Napit OloanNa70 dan di cap dengan stempel parkir kota Padangsidimpuan, dan 1(satu lembar kwitansi Desember terima dari Rimba Jaya tiga ratus riburupiah pembayaran parkir truck tanggal

(sembilan ratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi Oktober terima Rimba jaya tiga ratus riburupiah pembayaran parkir truck tanggal 041120011, Napit OloanNa70 dan dicap dengan stempel parkir kota Padangsidimpuan;e 1 (satu lembar kwitansi Nopember terima dari Rimba Jaya tiga ratusribu rupiah pembayaran parkir truck tanggal 04112011, Napit OloanNa70 dan di cap dengan stempel parkir kota Padangsidimpuane 1 (satu lembar kwitansi Desember terima dari Rimba Jaya tiga ratusribu rupiah pembayaran parkir

(sembilan ratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi Oktober terima Rimba jaya tiga ratus riburupiah pembayaran parkir truck tanggal 041120011, Napit OloanNa70 dan dicap dengan stempel parkir kota Padangsidimpuan;e 1 (satu lembar kwitansi Nopember terima dari Rimba Jaya tiga ratusribu rupiah pembayaran parkir truck tanggal 04112011, Napit OloanNa70 dan di cap dengan stempel parkir kota Padangsidimpuan;14e 1 (satu lembar kwitansi Desember terima dari Rimba Jaya tiga ratusribu rupiah pembayaran

Rimba Jaya).1 (satu) lembar kwitansi Oktober terima Rimba jaya tiga ratusribu rupiah pembayaran parkir truck tanggal 041120011, NapitOloan Na70O dan dicap dengan stempel parkir kotaPadangsidimpuan;1 (satu lembar kwitansi Nopember terima dari Rimba Jaya tigaratus ribu rupiah pembayaran parkir truck tanggal 04112011,Napit Oloan Na70 dan di cap dengan stempel parkir kotaPadangsidimpuan;1 (satu lembar kwitansi Desember terima dari Rimba Jaya tigaratus ribu rupiah pembayaran parkir truck tanggal 04112011