Ditemukan 122640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diteruskan ditetapkan diterapkan ditugaskan dijelaskan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0201/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon:
Amrullah bin Usman
Termohon:
Arisca Sari binti Wakidi
17 — 4
  • Pemohon dan sejak itu pulaantara keduanya telah pisah tempat tinggal hingga sekarang; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraltalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0424/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • No 0424/P dt.G/2018/PA.S gtaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa untuk melakukansuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • keterangan 2 (dua) orangsaksi Pemohon di persidangan ; Bahwa Pemohon sudah berusaha dinasehati untuk tetap membina rumahtangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2 (tahun) berturutturut tanpa izin atau tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu :Hal 10 dari 15 Put.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1078/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Penggugat dan Tergugat dapat di Itsbatkan atau diterimadan dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1991;Menimbang, bahwa dengan di Itsbatkannya pernikahan Penggugat,(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) pada tanggal 06 Februari1991, maka segala akibat hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri harus diperhitungkan sejak tanggal 06 Februari 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 7 ayat 3huruf a ditegaskan
    Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yangdigariskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtidak diwujudkan lagi oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf(f) ditegaskan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0291/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa, dua orang saksi yang dihadirkan oleh pemohonsudah pernah berusaha menasehati pemohon dan termohon agarrukun kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemohon dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon, dan mengenai hal tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) UU.No. 1 Tahun 1974 ditegaskan untuk melakukan suatu perceraian
    harusada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, Kemudian dalam pasal 19 huruf (f) PP.No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 juga ditegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terusS menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal pasal tersebut
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 558/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon Vs Termohon
10 — 5
  • Pemohon dan Termohontersebut adalah antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2015 hingga sekarang telah berlangsung selama 1tahun 4 bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa keharmonisan sebuah rumah tangga sangatditentukan oleh keberadaan pasangan suami istri yang senantiasa berusahamembentuk kebahagiaan rumah tangganya dengan baik;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
    Hakim dalam perkara ini, dimana abstrakhukum yang terkandung di dalamnya adalah bahwa berselisin, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Februari 2014 — BUT PRIDE FORAMER VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;e Bahwa dokumen Surat Kuasa Khusus Wajib Pajak Badan tersebut tertanggal 3Juni 2010 antara lain ditegaskan bahwa Surat kuasa khusus ini berlaku daritanggal 3 Juni 2010 s.d. 31 Desember 2010.7.
    Kembali pada saat itu juga dan karena kemudian AktaPermohonan Peninjauan Kembali tidak ditandatangani oleh Pemohon Peninjauankembali, berkas permohonan tersebut diteruskan ke Mahkamah Agung tanpa dimintakontra memori dari Termohon Peninjauan Kembali ;Menimbang bahwa Akta Permohonan Peninjauan Kembali meski tidakditandatangani oleh Pemohon Peninjauan kembali, akan tetapi karena diajukan masihdalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang dan kehendak untuk11mengajukan permohonan PK telah ditegaskan
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Mme
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
JHONY LAE SUCIPTO
89 — 22
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (3) UndangUndang Republik IndoensiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan junctoUndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indoensia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan juncto Pasal 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2006 tentangKewarganegaraan Republik Indonesia, ditegaskan bahwa WargaNegara Indonesia adalah orangorang bangsa Indonesia asli danorangorang bangsa lain yang
    disahkan dengan undangundangsebagai Warga Negara Indonesia;7.Bahwa berdasarkan Pasal 4 huruf (a) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 12 Tahun 2006 tentang Kewarganegaraan RepublikIndonesia, ditegaskan bahwa Warga Negara Indonesia adalah setiaporang yang berdasarkan peraturan perundangundangan dan/atauberdasarkan perjanjian Pemerintah Republik Indonesia dengan negaralain sebelum UndangUndang ini berlaku sudah menjadi WargaNegara Indonesia;8.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0338/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 42
  • Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahhingga sekarang ; Bahwa, Pengadilan dan pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraltalak maupun cerai gugat, yaitu : Telah terjadi perselisihan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1754/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 vide Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, sertamengingat asas mempersulit perceraian sebagaimana ditegaskan dalamPenjelasan Umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e),yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, dan jugauntuk menghindari kemungkinan adanya motif persepakatan cerai yang tidakdianut dan tidak dibenarkan oleh peraturan
    meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri dalam kehidupanrumah tangga; Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 3
  • alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon petitum angka 2 telah terbukti dan beralasan hukum, olehkarena itu sudah sepatutnya dikabulkan yaitu dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Pematangsiantar, sebagaimana akan ditegaskan
    berdasarkanpermohonan Pemohon dan bukti P, pernikahan Pemohon dan Termohon telah tercatatjuga di KUA Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa salinan penetapan ikrar talak perkara ini dikirim olehPanitera Pengadilan Agama Pematangsiantar kepada PPN KUA Kecamatan PaneiKabupaten Simalungun dan PPN KUA Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan BatuSelatan untuk dicatat perceraian Pemohon dan Termohon pada daftar yang telahdisediakan untuk itu, sebagaimana akan ditegaskan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 437/Pdt.G/2013/PA.Sgm.
Tanggal 14 Agustus 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 15
  • disebabkan Tergugat bersikap kasarkepada Penggugat bahkan tidak menghargai orang tua Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutadalah antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4tahun;Menimbang, bahwa keharmonisan sebuah rumah tangga sangat ditentukan olehkeberadaan pasangan suami istri yang senantiasa berusaha membentuk kebahagiaanrumah tangganya dengan baik;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ditegaskan
    kehilangan kebahagiaansebagai representasi keterikatan lahir batin, oleh karenanya menurut pendapat majelishakim bahwa fakta tersebut di atas patut dinyatakan telah bertentangan dengan nilainilaiyang terkandung dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dimanaPenggugat dan Tergugat tidak dapat lagi mewujudkan kebahagiaan yang kekal lahir batindalam perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ditegaskan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • tambahan penjelasannya dipersidangan; Bahwa, kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat sudahpernah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraltalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 17-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 54/ Pdt / 2020/ PT DPS.
Pascal Heitz, melawan I Wayan Sulendra,
96 — 51
  • Yahya Harahap, him. 121.).Patokan itu, sesuai dengan asas yang ditegaskan dalam Pasal 1340 KUHPerdata yang menyatakan persetujuan hanya mengikat atau berlakuantara pihak yang membuatnya. Prinsip ini disebut juga contract partypada satu segi, dihubungkan dengan sifat hak relatif yang melekat padaperjanjian pada sisi lain.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 54/Pdt/2020/PT DPSBahwa menurut M.
    Penerapan yang demikian ditegaskan dalam Putusan MANo. 1270 K/Pdt/1991 yang menyatakan suatu perjanjian kerja samasesuai dengan ketentuan Pasal 1340 KUH Perdata, hanya mengikatkepada mereka.Penerapan pembatasan yang dapat bertindak sebagai pihak dalamsuatu perjanjian, sangat rasional demi tegaknya ketertiban umum (publicorder).
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 702/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • Padlgtentunya bergantung pada kadar kualitas perilaku dan pengendalian diri setiaporang dalam lingkup rumah tangga tersebut, sebagaimana Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 23 Tahun 2004;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Padlghukum yang terkandung di dalamnya adalah bahwa berselisin, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana ditegaskan dalamkedua pasal tersebut
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1487/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 vide Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, sertamengingat asas mempersulit perceraian sebagaimana ditegaskan dalamPenjelasan Umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e),yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, dan jugauntuk menghindari kemungkinan adanya motif persepakatan cerai yang tidakdianut dan tidak dibenarkan oleh peraturan
    tempat tinggal sejak tanggal 23 Mel2015 dan Pemohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri dalam kehidupanrumah tangga; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0371/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • No 0371/P dt.G/2018/PA.S gtaMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa untuk melakukansuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA MUARA BUNGO
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Mab
Tanggal 5 Oktober 2015 —
11 — 2
  • halaman 8sampai 12, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sendiri,permohonan Pemohon a quo digolongkan sebagai kebutuhan dharuriyyah(kebutuhan dasar yang harus dipenuhi), karenanya permohonan Pemohondalam perkara ini secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan secara materil terhadap permohonan Pemohon sebagaimanapertimbangan berikut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 47 dan Pasal 50 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Pen.No.17/Pdt.P/2015/PA.Mabbelum pernah menikah, maka terbukti pula keempat anak tersebut belumdewasa dan belum cakap bertindak hukum, oleh karenanya beralasan keempatanak tersebut ditempatkan di bawah perwalian;Menimbang, bahwa menyangkut orang yang paling berhak menjadi walibagi keempat anak Pemohon, sebagaimana yang telah dipertimbangkansebelumnya tentang maksud Pasal 47 dan 50 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan di mana ditegaskan bahwa orang tua atau salahsatunya menjadi wali bagi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1222/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Penjelasan yang sama juga ditegaskan oleh UndangUndangHalaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1222/Pdt.P/2018/PA. TgrsNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.
    Berdasarkan KHI tersebut bahwa pengajuan itsbat nikah dapatterjadi dengan beberapa kemungkinan yang antara lain ditegaskan dalam huruf(e) pasal tersebut, dijelaskan bahwa itsbat nikah dapat diajukan terhadapperkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan itsbat nikah harus dilihat secara kasuistik.
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA SIBOLGA Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Sbga
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18
  • dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang diperoleh daribukti P, keterangan saksi 1, dan saksi 2 Penggugat, maka dapat disimpulkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah dan saatini dalam rumah tangga mereka telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga harusdinyatakan bahwa perkawinan tersebut telah pecah, dan tujuan perkawinansebagaimana ditegaskan
    dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,bahwa perkawinan bertujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21,bahwa dijodohkannya lakilaki dan perempuan ini sebagai suami isteri agarHalaman ke10 dari 14 halaman Putusan No.92/Pdt.G/2018/PA.Sbgatercapai kehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa saling mencintai dansaling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka