PUTUSANNomor 2491 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRO DIPUTRO TEDJO, bertempat tinggal di Jalan PakisArgosari Blok No. 9 RT.003, RW. 002 Kelurahan Dukuh Pakis,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya dalam hal ini, diwakilioleh kuasanya Saiful Fachrudin, SH., dan kawan Para Advokatberalamat di Jalan Barata Jaya XVII/23 Surabaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

;Bahwa yang menjadi barang agunan dalam perjanjian dimaksud (lebihtepatnya yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo) yakni tanah danbangunan di Jalan Pakis Argosari Blok E Nomor 10 Surabaya yang terbuktiberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 777 Kelurahan Dukuh Pakis adalah milikpribadi Terlawan III, dan bukan milik PT.

diuraikan pada bagian eksepsi dan jawabanpokok perkara pada bagian konvensi di atas, mohon untuk dianggap terulangkembali dan menjadi satu kesatuan bagian yang tak terpisahkan dengangugatan rekonvensi;Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 55 tanggal 18 Maret 2005,Terlawan Ill (dalam konvensi) telah menerima fasilitas kredit sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) dari Penggugat Rekonvensi/Terlawan Konvensi dengan jaminan berupa tanah/bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor777/Kelurahan Dukuh

Menyatakan sita jaminan atas tanah dan bangunan di Jalan Pakis ArgosariBlok E No.9 RT.03 RW.02 Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis,Surabaya sah dan berharga;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;6.

Dukuh Pakis yang dijadikan jaminan juga atasnama Tjitro Wantoro Tedjo sendiri;Dengan demikian perbuatan Terlawan Ill menjaminkan tanah danbangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 777/Kelurahan Dukuh Pakis tidak adahubungannya dengan Pelawan sebagai Komisaris PT Kashimax Interrend, danatas dasar ini eksepsi Terlawan dan Terlawan II dapat dikabulkan;Keberatan Pelawan/Pemohon Kasasi tidak dapat dipertimbangkankarena bersifat mengulang, lagi pula alasanalasan tersebut pada hakikatnyamengenai penilaian

PrananKecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo Terdakwa telahmengambil tanpa ijin pemiliknya barang berupa 2 (dua) unithandpone merk Nokia seri 5130 dan Nokia seri 6030 milikSaksi Sumardi;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan berawal dariTerdakwa yang datang kerumah Saksi Sumardi yang terletakdi Dukuh Menggah RT. 04/04 Ds.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara berawal dari Terdakwa yang datang kerumah SaksiSumardi yang terletak di Dukuh Menggah RT. 04/04 Ds. PrananKecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo sekira pukul 04.00 WIBdengan berjalan kaki.

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau20pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adadi situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa menurut' pasal 98 KUHP yang menyatakanbahwa yang dikatakan malam yaitu) masa diantara matahari terbenamdan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan para saksi danTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 28Juni tahun 2011 sekira 04.00 WIB bertempat di Dukuh Menggah

terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI,pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Dukuh

Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, Karenatakut akan ketahuan melahirkan anak pada saat anak dilahirkan atau tidak lamakemudian, dengan sengajamerampas nyawaanaknya, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula ditemukan mayat seorang bayi oleh masyarakat DesaTunggalroso, Kec.Prembun Kab.Kebumen dengan posisi tertelungkup yangterapung di lobangan air parit dibawah pohon kelapa Dukuh

tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib ditempat penemuan bayi tersebut dan terdakwa selama proses kehamilandan proses melahirkan bayi tersebut tidak pernah memberitahukan kepadaorang tua terdakwa maupun tetangga dan pemerintah setempat karenamerasa ketakutan akan ketahuan orang dan malu kalau terdakwa hamil.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib,terdakwa merasa ingin buang air besar sehingga pada saat itu terdakwapergi ke tempat lobangan dekat jalan kereta api di Dukuh

cacat bawaan yang dapatmengancam nyawa bayi, usia bayi kurang dari satu hari setelah dilahirkan,kematian kurang lebih tiga hari dari pemeriksaan, tidak ditemukan tandatanda tenggelam.Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 341 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI,pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Dukuh

Prembun, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, fe/ahmengubur, menyembunyikan, membawa lari ataumenghilangkan mayat denganmaksud menyembunyikan kematian atau kelahiran, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula ditemukan mayat seorang bayi oleh masyarakat DesaTunggalroso, Kec.Prembun Kab.Kebumen dengan posisi tertelungkup yangterapung di lobangan air parit dibawah pohon kelapa Dukuh

SalinanPUTUSANNomor 1660/Pdt.G/2015/PA.Kbm.i es . met See ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Karangduwur Wetan RT.04 RW. 02 DesaPodoluhur, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

;melawanXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Karangduwur Wetan RT.04 RW. 02 DesaPodoluhur, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 November 2005sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 462/26/XI/2005, tanggalHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor 1660/Pdt.G/2015/PA Kbm.08 November 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 8 Tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh KarangduwurWetan, Rt. 04, Rw. 02, Desa Podoluhur, Kecamatan Klirong

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Podoluhur Kecamatan KlirongKabupaten Kebumen Nomor 82/05/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015, telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama :1 AM Agussalim bin Ahmad Suwardi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Karangduwur Wetan RT.04 RW. 02 DesaPodoluhur Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen

, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1660/Pdt.G/2015/PA Kbm.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2005 yang lalu, dan Saksi hadir dalam acara penikahan Penggugatdan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahSaksi di Dukuh Karangduwur Wetan RT.04 RW. 02 Desa PodoluhurKecamatan Klirong, Kabupaten

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Kbm.aa Call PANY arteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cera/ Gugat yang diajukan oleh :Tri Wagiyanti binti Budi Bambang Raharjo, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Pelalar RT.0O3 RW. 01 Desa Semondo,Kecamatan Gombong, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahun di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Pelalar, Rt. 03 Rw. 01, Desa Semondo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;4.

Agus Yuli B.S. bin Watimin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, pendidikan SMK, tempat kediaman di Dukuh PelalarRT.03 RW.

O1 Desa Semondo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2003 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Pelalar, Rt. 03 Rw. 01,

O1 Desa Semondo, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2003 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Saksi di Dukuh Pelalar, Rt. 03 Rw. 01, Desa Semondo

PUTUSANNomor 68/Pid.Sus/2015/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : DARMINTO bin GUNAWI,Tempat lahir > Pati;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 04 Pebruari 1986;Jenis kelami : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Ngaglik Desa Karangrejo RT.04RW.II, KecamatanJuwana Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan

telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.TARSILAH binti KARSUM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah suami saksi ;Bahwa saksi masih membenarkan berita acara pemeriksaan di kepolisian ;Bahwa saksi dan terdakwa menikah pada tanggal 07 April 2012 danterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncakwangi dengan kutipanAkta Nikah Nomor 55/07/IV/2012;Bahwa setelah menikah saksi dan terdakwa tinggal di rumah orang tua saksidi Dukuh

Koro Rt.02 Rw.04 Desa Sitimulyo KecamatanPuncakwangi Kabupaten Pati ;Bahwa pada bulan April 2012 saksi melihat terdakwa meninggalkan rumahdengan memakai sepeda motor vario milik saksi korban TARSILAH bintiKARSUM dengan nomor polisi K 2568 DG ;Bahwa sampai sekarang saksi tidak pernah melihat terdakwa di rumah saksikorban TARSILAH binti KARSUM di Dukuh Koro Rt.02 Rw.04 DesaSitimulyo Kecamatan Puncakwangi Kabupaten Pati ;Bahwa saksi melihat isteri terdakwa yaitu saksi korban TARSILAH bintiKARSUM mencari

berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah tetangga saksi;Bahwa saksi masih membenarkan berita acara pemeriksaan di kepolisian ;e Bahwa saksi mengetahui jika saksi korban TARSILAH binti KARSUM danterdakwa menikah pada tanggal 07 April 2012 dan terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Puncakwangi dengan kutipan Akta NikahNomor 55/07/IV/2012;e Bahwa setelah menikah saksi korban TARSILAH binti KARSUM danterdakwa tinggal di rumah orang tua saksi korban TARSILAH bintiKARSUM di Dukuh

Koro Rt.02 Rw.04 Desa Sitimulyo KecamatanPuncakwangi Kabupaten Pati ;e Bahwa pada bulan April 2012 saksi melihat terdakwa meninggalkan rumahdengan memakai sepeda motor vario milik saksi korban TARSILAH bintiKARSUM dengan nomor polisi K 2568 DG ;e Bahwa sampai sekarang saksi tidak pernah melihat terdakwa di rumah saksikorban TARSILAH binti KARSUM di Dukuh Koro Rt.02 Rw.04 DesaSitimulyo Kecamatan Puncakwangi Kabupaten Pati ;e Bahwa saksi melihat isteri terdakwa yaitu saksi korban TARSILAH bintiKARSUM

HUDAYANTO bekerjasama untukmengambil dan mengantar sabusabu dan akan diberikan upahRp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) untuk satu kali pengiriman serta akandijamin keselamatan terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 Sadr.HUDAYANTO menghubungi terdakwa dan menyuruh terdakwa untukmengambil timbangan elektrik guna menimbang isi paket sabusabu didekat jembatan Dukuh Jetis Desa Gentan Kecamatan Susukan KabupatenSemarang.

HUDAYANTO menghubungi terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk mengambil satu paket sabusabu dengan berat sekitar 5 Fatau lima gram di pinggir jalan Dukuh Karangbendo Desa SrantenKecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali. Setelah paket sabusabuterdakwa bawa pulang, Sdr. HUDAYANTO menghubungi terdakwa danmemberi petunjuk kepada terdakwa untuk membagi menjadi 9 (Sembilan)paket kecil dan mengirimnya ke alamat yang diberikan olehSdr.HUDAYANTO.

Kemudian paketsabusabu tersebut terdakwa pecah menjadi paket kecil dan paket agakbesar sekitar 4 (empat) gram kemudian paket berbagai ukuran tersebutterdakwa kirim ke berbagai alamat.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekitar jam 17.00 wib ketikaterdakwa selesai mandi, tibatiba Polisi Satuan Narkoba Polres Boyolalidatang dan menangkap terdakwa di rumah terdakwa di Dukuh BantenganRT.05 RW.03 Desa Bantengan Kecamatan Karanggede KabupatenBoyolali.

Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 Sar.HUDAYANTO menghubungi terdakwa dan menyuruh terdakwa untukmengambil timbangan elektrik guna menimbang isi paket sabusabu didekat jembatan Dukuh Jetis Desa Gentan Kecamatan Susukan KabupatenSemarang.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekitar jam18.10 wib Sdr.HUDAYANTO menghubungi terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk mengambil satu paket sabusabu dengan berat sekitar 5 Fatau lima gram di pinggir jalan Dukuh Karangbendo Desa SrantenKecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali. Setelah paket sabusabuterdakwa bawa pulang, Sdr.

strong>

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan Perubahan atau Peralihan hak/ Balik nama selanjutnya agar Kantor ATR/BPN melaksanakan perubahan tersebut atas bidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah tempat tinggal sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3689 seluas 720 M² atas nama Pemegang Hak Haji IMAM MUKHAYAT yang terletak di Kelurahan Pradah Kalikendal Kecamatan Dukuh

b. 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah KUA Dukuh Pakis Surabaya Nomor: 0145/004/VII/2015 tanggal 26 Juli 2015.c. 1 (satu) lembar surat pengaduan tanggal 11 Desember 2015 dari Sdri. Virismanda Loyalita Tianto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Letkol Arm Sanuni Hadi akhirnya pernikahan tetapdilangsungkan.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2015 Dandenmadam V/Brwtelah memberikan ijin nikah kepada Terdakwa dengan saksisesuai surat izin nikah dari Dandenmadam V/Brw Nomor:SIN/08/VV/2015 tanggal 16 Juni 2015.Bahwa pada tanggal 26 Juli 2015 dilaksanakan pernikahanantara Saksi dengan Terdakwa di rumah orang tua saksi di Jl.Kencana sari Timur XIV2 Surabaya secara sah baik dikesatuan maupun KUA Dukuh Pakis Surabaya, hal ini sesuaidengan kutipan akta nikah

Virismanda KUA Dukuh PakisSurabaya dan resepsi pernikahan dilaksanakan dirumah saksisedangkan orang tua Terdakwa tidak hadir.Bahwa setelah resmi menikah Saksi. Virismanda danTerdakwa tidak langsung tinggal serumah dimana setelahakad nikah selesai Terdakwa langsung kembali kekesatuandan tidak tinggal bersama dengan Saksi. Virismanda.Bahwa pada tanggal 30 Juli 2015 pada saat Saksi. Virismandasakit dan menghubungi Terdakwa untuk mengantar, Terdakwamenjemput Saksi.

Mengenai bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto copykutipan akta nikah KUA Dukuh Pakis Surabaya Nomor:0145/004/VIV2015 tanggal 26 Juli 2015.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat tersebut diatasmerupakan bukti adanya pernikahan antara Terdakwa denganSaksi Virismanda Loyalita Tianto tanggal 26 Juli 2015 yangtercatat di Kutipan Akta Nikah KUA Dukuh Pakis Surabaya.Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat barang buktitersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkaraini.as Mengenai bukti

Kencana sari Timur XI/2 Surabaya secara sah baikdi kesatuan maupun KUA Dukuh Pakis Surabaya, hal inisesuai dengan barang bukti berupa surat kutipan akta nikahdari KUA Dukuh Pakis Surabaya Nomor: 0145/004/VII/2015tanggal 26 Juli 2015.Bahwa benar dalam pelaksanaan pernikahan tersebut orangtua Terdakwa tidak hadir hanya temanteman Terdakwa yangdatang dari kesatuan dan setelah selesai akad nikahTerdakwa pamit pulang bersama lettingletingnya denganalasan mencuci baju sedangkan Saksi Virismanda tinggalbersama

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy surat izin nikah dari Dandenmadam V/Brw Nomor:SIN/08/VV/2015 tanggal 16 Juni 2015.b. 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah KUA Dukuh Pakis SurabayaNomor: 0145/004/V1V2015 tanggal 26 Juli 2015.c. 1 (satu) lembar surat pengaduan tanggal 11 Desember 2015 dari Sdri.Virismanda Loyalita Tianto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bin SUTAMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol : H 5516 BDD, tahun 2019, warna merah hitam, Noka : MH1JM3127KK727826, Nosin : JM31E2722742, atas nama Saudari ARIFATUN ALIMAH, alamat : Dukuh

   Tempat tinggal : Dukuh Sari RT.001 RW.003 Desa Ngampel kulon,Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, atauDesa Ngerjo RT.0O1RW.002 Kecamatan Ringinarum, KabupatenKendal;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pencari kerang;Terdakwa Agus Riyadi Alias Doplak Bin Sutaman ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2020sampai dengan tanggal 20 September 20203.

   penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Scoopy Nopol : H 5516 BDD, tahun 2019, warna merah hitam, Noka :MH1JM3127KK727826, Nosin : JM31E2722742, atas nama Saudari ARIFATUNHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN KalALIMAH, alamat : Dukuh

   Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol : H 5516 BDD,tahun 2019, warna merah hitam, Noka : MH1JM3127KK727826,Nosin : JM31E2722742, atas nama Saudari ARIFATUN ALIMAH,alamat : Dukuh Kuwayuhan Desa Nolokerto Rt. 01 Rw. 02Kecamatan Kaliwungu Kabupaten KendalDikembalikan kepada saksi AKHMAD RIFQI MAULA Bin H MUCHLIS6.

SALINAN PUTUSANNomor 0895/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW.04 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT)MELA WAN 52 2222

n nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cnn cnnTERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, PendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02RW.04.

Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXXXX,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal XXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri selama kurang lebih 8 Bulan dirumah kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadangdirumah orang tua Tergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh

Bukti SaksiSAKST 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan XX XX, tempat kediaman di Dukuh XXXXXRT.02 RW. 04 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat, benarmereka suami istri yang menikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Februari 2008 Tergugat telahpergi meninggalkan

Penggugat tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya selama kurang lebih 4 tahun lamanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan XX XX, tempat kediaman di Dukuh XXXXXRT.02 RW. 04 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat

PWJ, pendidikan SMP, tempat kediamansesuail KTP di Dukuh Kiyongan RT. 004 RW. 004 DesaKarangampel Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudussekarang berdomisili di RT. 010 RW. 002 Desa GarungKidul Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanMuhammad Zamroni bin Kasmadi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT.

Djarum, pendidikan SMP, tempat kediamandi Dukuh Kiyongan RT. 004 RW. 004 Desa KarangampelKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Kds,

dalildalil sebagai berikut:iL,6.Bahwa pada tanggal 20 April 2017, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0314/40/IV/2017tanggal 20 April 2017;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh

Sugiarti bin Kasmuri, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh Bandaran RT.010 RW.002, DesaGarung Kidul, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokonya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat,hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ibu kandung ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2017 ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Zaenal Anwar bin Eksan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh Bandaran RT.010 RW.002, DesaGarung Kidul, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokonya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat,hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah 2(dua) tahun yang lalu ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat

CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XxxxRT.03 RW.02 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURINDRAAMONG NUGROHO, S.H.

,M.H, Advokat, yang beralamat diJalan Indrakila No. 52 Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.03 RW.02 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT. 03/ RW. 02,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen selama +7 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : XXXX,umur+1 tahun lebih 3 bulan, saat ini anak tersebut ikutbersama Penggugat;4.

Suwaryo bin Mad Idris, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.01 RW.02 DesaPutusan No.1710/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 3 dari 8 halamanXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;= BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisteri ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

Sutarmi binti Kartowikromo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.03 RW.02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;= BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamisteri ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, dikaruniai 1 anak

SALINAN PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.05RW. 01 Desa xxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX, umur 23 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh rumah tangga,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxRT.03 RW. 01 Desa xxxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXkabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kadang tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan kadang tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh xxxxxxxxxx, Desa XxXxxxxx RT. 05/RW. 01, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 1 tahun lebih 4 bulan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (bada dhukul) namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan Maret tahun 2013 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohonpisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di DukuhXXXXXXXXXX Desa XXXXXxxxxx RT. 05/RW. 01, Kecamatan xxxxxxxxxxKabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dukuh xxxxxxxxxx, Desa XXxXxxxxxx RT. 03/RW. 01,Kecamatan XXxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;6.

XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT.05 RW. 01 Desa XXxxxxxxKecamatan xxXXXXXXXX Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 4 dari 9 halamane Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, namun belum

termohon yang disebabkan karena Termohon selalu menuntutlebih nafkah (uang) yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon selalu rutindalam memberikan nafkah kepada Termohon dan Termohon tidak dapat mengaturperekonomian rumah tangga dengan baik, dan peran Termohon sebagai ibu rumahtangga pun kurang seperti contoh Termohon tidak bersedia untuk memasak dan selalubeli diluar rumah; Bahwa sejak Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal Pemohon tinggal dirumah kontrakan di Dukuh

Jeborbumen Rt.02 Rw. 02Desa Kutowinangun Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen dan Termohontinggal dirumah kontrakan di Dukuh Kebejen Rt. 02 Rw. 02, Desa Kuwarisan,Kecamatan Kutowinangun KabupatenKebumen;Bahwa sejak Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasidan salingmembiarkan; Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapathidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga, namunusaha tersebut tidakberhasil; Bahwa Pemohon

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.02RW.02 Dukuh XXXXXXX Kelurahan XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; e Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran namun saksi tidak mengetahui persispermasalahannya, akan tetapi saksi pernah tanya kepada Pemohon tentang penyebabnya,Pemohon menjawab " Termohon orangnya boros kalau membelikan mainan

Bahwa sejak Termohon pergi antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalPemohon tinggal dirumah kontrakan di Dukuh Jeborbumen Rt.02 Rw. 02 DesaKutowinangun Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggaldirumah kontrakan di Dukuh Kebejen Rt. 02 Rw. 02, Desa Kuwarisan, KecamatanKutowinangun Kabupaten Kebumen; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis dan saksi saksi sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan

., bertempat tinggal di Dukuh SulastriRt.001/Rw.001 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepada IlaMeigavitri, SH.

., bertempat tinggal di Dukuh SulastriRt.001/Rw.001 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2270/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 10 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, buktiPutusan Nomor 2270/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamanberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah No: 24/DN/VIV2016 Tertanggal 14 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Pemohon di Dukuh Sulastri Rt.001/Rw.001 Desa

Mugiyati binti Mursid, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Sulastri Rt.001 Rw.001 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lou Kandung Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2006;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon(saksi) dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu

Saridjo bin Santaja, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, tempat kediaman di Dukuh Sulastri Rt001 Rw.001 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;Putusan Nomor 2270/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 4 dari 8 halamanBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan

SALINAN PUTUSANNomor 0164/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;0 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nancePENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.XX RW.

Gelora Blok BNo.1213 Pejagoan Kabupaten Kebumen, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 22/I/2012 tanggal 19 Januari 2012,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN $m2222 2220222 n nnn n nnn nnn ncn nnn ncn nn nce ncn cenceTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan ,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.02 RW. 03 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;2c0nn nnn nnn cnn nnn ncn nnn nnn nnnTelah mempelajari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh XXX RT.02 RW. 03, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumenselama + 5 tahun. 222 n nn nnn nnn neon nn nn nn enn nn nnn nn nn nn ene nn nes5.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.02 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen ; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2002 dan telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Februari 2007 Tergugatpamit pergi mencari pekerjaan samapai

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.02 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen ; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2002 dan telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Februari 2007 Tergugatpamit pergi mencari pekerjaan samapai

SALINAN PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/ 2015/PA.KbmSN pS SN geesDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Progaten RT.01 RW.02 Desa Xxxxxx,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiPeng gugat;melawan;Tergugat, umur 49 tahun

, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di Dukuh Progaten RT.01 RW.02 Desa Xxxxxx,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

yangisinya sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Kebumen, tanggal 01 Oktober 2010, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 572/06/X/2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2760 /Pdt.G/ 2013/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dukuh

Bukti Saksi :1Suyudi bin San MIrsad, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Progaten RT.01 RW.02 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Putusan No.1656/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamane Bahwa setelah menikah Penggugat dan

hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, serta dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Maret 2011 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 4,5tahun;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernahmemberi kabar;e Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidak ditemukan;1 Sutikno bin Abu Masun, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh

,bertempat tinggal di Dukuh Karanganyar, Rt.04, Rw.03, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP.

,bertempat tinggal di Dukuh Kedung Bunder Rt.04, Rw.02, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2726/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal O7 Desember 2016 telahmengemukakan halhal

Wagini binti Wirfantani, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Karanganyar, Rt. 04, Rw.03, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2011;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan1

Rasiti binti Alimurja, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh Karanganyar, Rt. 05, Rw.03, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2011;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

Lahir : Klaten / 18 Mei 1974, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruhharian lepas, Alamat : Dukuh Mranggen RT. 004, RW. 002, Desa Borangan,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON , n neonPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ;; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ; TENTANG

Dukuh Mranggen RT. 004, RW. 002, Desa Borangan, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4 ; Fotocopy Ijazah SMA. atas nama PITOYO, tertanggal 10 Juni 1992, yang diterbitkan olehKepala Sekolah SMA Siswa Jaya, Manisrenggo, diberi tanda : P 5 ; Asli Surat Keterangan Beda Nama, No. 474.1/08/01/2013 tertanggal 08 Januari 2013 yangditerbitkan oleh Sekretaris Desa Borangan, diberi tanda P 6 ; Fotocopy suratsurat bukti P1 s/d P5 tersebut telah dibubuhi materai secukupnyadan dipersidangan

melaksanakan pernikahan mempunyai namaREJOPAWIRO alias PILANG ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari suami istri yang sah yaituREJASUMARTO alias PILANG dengan MARINEM, setelah menikah mempunyainama tua REJOPAWIRO alias PILANG ; e Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 38 tahun lebih 8 bulananak pertama dari empat saudara ; e Bahwa Pemohon adalah anak pertama, Lakilaki lahir di Klaten pada hari Senin Legitanggal 18 Mei 1974 ; e Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh

mempunyai nama tuaREJOPAWIRO alias PILANG ; e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari suami istri yang sah yaituREJASUMARTO alias PILANG dengan MARINEM, setelah menikah mempunyainama tua REJOPAWIRO alias PILANG ; e Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 38 tahun lebih 8 bulananak pertama dari empat saudara ; e Bahwa Pemohon adalah anak pertama, Lakilaki lahir di Klaten pada hari Senin Legitanggal 18 Mei 1974 , 2222 2 ===e Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh

bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, perkarapermohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohonatau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggalpemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II, cetakan :ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, dan P4, serta keterangan para saksi,Pemohon adalah sebagai warga dan beralamat tempat tinggal di Dukuh