Ditemukan 90999 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2005 — Putus : 18-01-2006 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2549/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2006 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
tanggungjawab nya, hal ini pula harus dinyatakan bahwa syarat pelanggaran ta lik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 6bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana point 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmemutuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowiala Tahrir juz Il halaman 302
Register : 21-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
8 — 6
8 — 6
No. 538/Pdt.G/2018/PA.ClgCilegon, Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Clg, pada tanggal yang sama, dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugatyang telahmelangsungkanpernikahanpada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 302/56/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama
dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 302
Putus : 03-11-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2322 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 3 Nopember 2010 — Umar Dhani bin H. Saleh ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong
394 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
394 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2322 K/Pid.Sus/2009 40 248 Kapur 248 Kapur41 249 Rimba Campuran 249 Benuang42 253 253 Meranti43 444 Meranti 444 Benuang44 238 Meranti 238 Meranti45 235 235 Meranti46 249 Meranti 249 Meranti47 293 293 Meranti48 276 Meranti 276 Kapur49 295 Kapur 295 Meranti50 194/499 Meranti 194/499 Meranti51 305 305 Meranti52 178 Meranti 178 Kapur53 302 Meranti 302 Meranti54 300/482 Meranti 300/482 Meranti55 300/481 Meranti 300/481 Meranti56 483 Meranti 483 Meranti57 306 Meranti 306 Meranti58 491 Meranti 491 Kapur59
Register : 19-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0799/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1978, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/33/VIII/1978, tanggal29 Agustus 1978;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan;4.
dengan menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 302
Upload : 17-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3822/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1 — 2
1 — 2
.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atasperlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'yTergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowialat tahrir juz Il halaman 302
Register : 09-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3170/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 12
10 — 12
membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama lamanya, maka Tergugat dipandang telah melanggarsighat taklik talak point 2 dan 4 serta telahmemenuhi ketentuan pasal 116 huruf g KHI, dengandemikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa taklik talak merupakan pactasunt servanda bagi yang melakukannya, aquo takliktalak telah terbukti, in cassu talak Tergugatdipandang telah jatuh, hal ini sesuai' denganpendapat ahli hukum Islam yang termuat = dalamkitab AsSyarqawi Alat Tahrir juz II halaman 302
Register : 02-01-2007 — Putus : 18-02-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 71/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 18 Februari 2007 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
tanggungjawabnya, hal ini pula harus dinyatakan bahwa syarat pelanggaran ta lik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 6bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana point 2 dan sighot talik talak yang dapatmemutuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302
Register : 13-04-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 484/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 3 Desember 2009 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kitab Syargowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Jaall (tide; Dee Lad ga gt ag dda; Lo Ub Sle cyaArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 12-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 168/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
disampaikan dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;non Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 302
Register : 21-08-2008 — Putus : 26-09-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1116/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 26 September 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp.1.000, (seribu rupiah) makasyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1660/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Mei 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 302 /17 / V / 2014 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 07 Mel2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Kontrakan.Halaman 1 dari 6 halaman.
Register : 10-03-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0373/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 24 Juli 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 29-04-2008 — Putus : 04-09-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1673/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 September 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
.2 dan keterangan saksisaksi telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atasperlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'lyTergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowialat tahrir juz Il halaman 302
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Kdg Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah orang yang tidak mampuatau. miskin, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan tidakmampu/miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirih Hulu, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Nomor: 302/SKTM/SRH/2016, oleh karenanya mohon dibebaskan dari biaya perkara;9.
Register : 09-01-2006 — Putus : 23-05-2006 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0024/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 23 Mei 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
24 — 0
24 — 0
Alat Tabrir Juz ff hafaman 302 yang berburryi :dxnill) pintiies Dine Lao ge gs ab dimer li Die Sle ye Artinva : Barangsiapa menggantungkan talat dengan sesuatu sifut, maka jatulfah tafak ituMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapupalan Penggugal dapal dak abulkan :Merimbang, balrwa berdosarkan Pasal 89 2vat (1) Undangundang Nomor 7 Tahen1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugal ;Mengingst!
Register : 28-04-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0706/Pdt.G/2009/PA.Ba. Tanggal 2 Juni 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 3 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighottaklik talak pada angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah)maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 25-08-2015 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 279/Pdt.P/2013/PN Bms Tanggal 2 April 2013 — SAGIMAN
21 — 4
21 — 4
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebutPemohon menyatakan benar dan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya dalampersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :P12013 ;P2Surat Pengantar Nomor : 478/302/III/2013 tertanggal 16 MaretFoto copy Surat Keterangan Kelahiran dari dukun penolong
Putus : 07-12-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 245/PDT/P/2012/PN-GST Tanggal 7 Desember 2012 — ADILA GULO
30 — 5
30 — 5
Redaksi > Ro. 5.000,Jumlah : Rp. 41.000, (empat puluh satu riburupiah);Leg.No : 302/Leg/PDT/2012/PNGSDiperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada Adila Guloselaku pemohon atas permintaan dan permohonannya sendiriGunungsitoli, Desember 2012PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,HERMAN SEBAYANG, SH.MH NIP. 19630907 199303 1 006
Register : 20-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 18//Pdt/2013/PT.Sultra Tanggal 10 Juli 2013 — - TERGUGAT / PEMBANDING : Drs. MUSTAFA RAUF
- PENGGUGAT / TERBANDING : MUHSIRA, Dk
27 — 10
27 — 10
Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan bahwa tanah dan rumah (obyek sengketa)yang terletak di Kelurahan Lanto Kecamatan MurhumKota BauBau, seluas + 302 M2 dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan jln. Raya HayamWuruk; Sebelah timur berbatas dengan tanah almarhum AMRINAGANAIM;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ny. SARIHIDI;e Sebelah barat berbatas dengan tanah Ny. SAHABY,(sudah terjual)Adalah milik sah para penggugat;3.
Register : 22-04-2008 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0570/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 3 Juni 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah) makasyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302