Ditemukan 12594 data
71 — 38
(SatochidKartanegara, Hukum Pidana, Balai Lektur Mahasiswa Yogyakarta,hal. 414).e Sedang Moeljatno clan Roeslan Saleh, mengatakan bahwa bersifatmelawan hukum harus diartikan bertentangan dengan hukum(Moeljatno, Perbuatan Pidana, dan Pertanggungjawaban Pidana,Yayasan Badan Penerbit Gajah Mada, Yogyakarta, 1955 hal. 49).Hal 17 dari 27 hal Putusan No. 1046/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel18e Van Hamel dan Hoge Raad memberikan perumusan tentang"Wederrechttelijk" itu sebagai tanpa hak atau wewenang "zondereigen
81 — 251
Hakim Pengadilan Negeri Cibinong,sejak tanggal 27 April 2010,No.414/Pen.Pid/2009/PN.Cbn jo No.318/Pid.B/2010/PN.Cbn; = Sejaktanggal : 27 April 2010 s/d tanggal : 26 Mei 2010 ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara sejaktanggal 19 April 2010 sampai dengan sekarangSetelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari JaksaPenuntut Umum tanggal 19 April 2010 No.Reg.Perk : PDM203. /Cbn/04/2010 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim memutuskan sebagai berikut1.
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
MUNAJI bin LAMIN
98 — 52
Yahya Harahap dalam bukunya yang berjudul PembahasanPermasalahan dan Penerapan KUHAP Jilid 1 halaman 414 memberikanpengertian Surat Dakwaan sebagai berikut : surat akte yang memuat perumusan tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa perumusan mana ditarik dan disimpulkan dari hasil pemeriksaanpenyidikan dihubungkan dengan rumusan pasal tindak pidanayang dilanggar dan didakwakan kepada terdakwa dan Surat Dakwaan tersebutlah yang menjadi dasar pemeriksaanbagi hakim dalam sidang pengadilan.Sehingga
28 — 4
Perk : PDM 414/Cimah/10/2015,tertanggal 05 Oktober 2015 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa 1. YAYAN MIFTADIN Alias DEDE Bin IDIH REDIANAbersama dengan terdakwa 2.
153 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia ub.Ketua Pidana Nomor 414/2017/S.135.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 02Februari 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 Maret 2017 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Pidana Nomor 2383/2017/S.135.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 26Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh)hari, terhitung sejak tanggal 16 Mei 2017;12.
27 — 9
KT 2032 OK; 2. 1 (satu) buah palu milik tersangka VERY PORWANTO; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah oleh Penyidik sesuai dengan ketentuan Pasal 39 KUHAP, berdasarkanSurat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/57/VI/2016/Reskrim tertanggal 08 Juni2016 dan berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TenggarongNomor : 414/Pen.Pid/2016/PN.Trg. tertanggal 16 Juni 2016 tentang persetujuanatas tindakan penyitaan terhadap barang bukti sebagaimana telah
92 — 43
Sinar Sukses Lestari (dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :2272/Babakan), adalah berasal dari pelepasan bekas tanah milik adat,masingmasing :Nama Bekas Pemilik, Ang Sen Toh, C.291 Persil 62 D II;Halaman 21 dari 161 halaman, Putusan No. 02/G/2016/PTUNSRG22Nama Bekas Pemilik, Ten Yam, C. 113 Persil 62 D II;Nama Bekas Pemilik, Oey Boen Koei, C.313 Persil 62 D II;Nama Bekas Pemilik, Kablik B.Saut, C.1008 Persil 62 D II;Nama Bekas Pemilik, Rinai Bt Nari, C.414 Persil 63 S II;Dengan demikian tanah
Nama Bekas Pemilik, Rinai Bt Nari, C.414 Persil 63 S II;Dengan demikian tanah milik adat yang dimohonkan pensertifikatan olehRegina yaitu C.800 persil 62 D.II dan C.651 Persil 62 D.III tidak termasukdalam data alas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 934/Bakti Jaya,tanggal 26 juni 2015, Surat Ukur No.221/ Bakti Jaya/ 2015, tanggal 14Januari 2015, Luas 27.574 M2, atas nama PT.
berdasarkan data yuridis dari riwayat bidang tanah yang telahditerbitkan Surat Keputusan berupa Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 934/Bakti Jaya dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 934/Halaman 59 dari 161 halaman, Putusan No. 02/G/2016/PTUNSRG60Bakti Jaya, masingmasing atas nama Tergugat II Intervensi berasalatau bersumber dari tanah bekas milik adat Kohir C No. 291 Persil 62D.Il, Kohir C Nomor : 113 Persil 62 D.II, Kohir C Nomor : 313 Persil 62D.Il, Kohir C No. 1008 Persil 62 D.II Kohir C No. 414
bidang tanah milik Penggugatadalah patut untuk ditolak dengan tegas, sebab berdasarkan faktahukum yang ada dari bidang tanah yang telah diterbitkan SuratKeputusan in litis Objek Sengketa, berbeda dengan sumber alas hak daritanah bekas milik adat yang diakui milik Penggugat, sebab SuratKeputusan /n /itis Objek Sengketa bersumber/berasal dari Kohir CNomor : 291 Persil 62 D.IIl, Kohir C Nomor : 113 Persil 62 D.II, Kohir CNomor : 313 Persil 62 D.IIl, Kohir C Nomor :1008 Persil 62 D.II Kohir CNomor : 414
TRIARTA AGUNG LESTARI, berkedudukan di Jakarta, Badan HukumIndonesia, atas tanah seluas 104.155 M2, terletak di Desa Babakan, KecamatanSerpong, Kabupaten DT.I Tangerang tanggal 12 Maret 1994, didalam daftarlampiran surat keputusan tersebut disebutkan bahwa tanah berasal ataubersumber dari tanah bekas milik adat Kohir C No.291 Persil 62 D.IIl, Kohir CNo.113 Persil 62 D.IIl, Kohir C No.313 Persil 62 D.II, Kohir C No.1008 persil 62D.Il Kohir C No.414 Persil 63 S.III;Menimbang, bahwa mencermati bukti
27 — 48
1(44) 2(62) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 386.00 Tm/F12 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 386.00 Tm/F12 1 Tf (4025) 2(36) 1(25) 2(23) 1(27) 2(42) 2(5) 30(31) 1(36) 1(44) 2(5) 30(3227) 2(26) 2(24) 2(5) 30(325) 2(26) 2(24) 2(2) 2(372) 2(345) 30(3427) 2(436) 1(44) 2(5) 30(325) 2(341) 2(44) 2(27) 2(26) 2(24) 2(5) 30(4027) 2(36) 1(44) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 364.00 Tm/F12 1 Tf(23) 1(25) 2(341) 2(27) 2(45) 414
(3427) 2(436) 1(44) 2(5) 414(3227) 2(26) 2(24) 2(5) 414(30) 2(31) 1(5) 414(36) 1(27) 2(26)(24)(27)(26)(26) 2(3227) 2(5) 414(3425) 2(5) 414(27) 2(36) 1(27) 2(405) 414(325) 2RO MS BD PS(43) 1(27) 2(62) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 364.00 Tm/F12 1 Tf(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 364.00 Tm/F12 1 Tf (3425) 2(344) 2(30) 2(31) 1(27) 2(26) 2(5) 414(3227) 2(26) 2(24) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 341.00 Tm/F12 1 Tf
(41) 2(27) 2(427) 2(26) 2PM whw(24) 2(5) 414(41) 2(44) 2(3436) 1(31) 1(5) 414(36) 1(25) 2(44025) 2(41) 2(44) 2(36) 1(5) 414(30) 2(27) 2(33) 2(27) 2(36) 1(5) 414(30) 2(31) 1(33) 2(25) 2(424) 2(44) 2(26) 2(27) 2(3427) 2(26) 2(5) 414(44) 2(26) 2(36) 1(44) 2(345) 414(325) 2(333) 2(25) 2(43444) 2(27) 2(36) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 656.00 Tm/F12 1 Tf(33) 2(25) 2(341) 2(44) 2(3436) 1(31) 1(27) 2(26) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 656.00 Tm/F12
0.00 0.00 12.00 141.00 201.00 Tm/F12 1 Tf (33) 2(25) 2(441) 2(44) 2(27) 2(36) 1(27) 2(26) 2(5) 326(33) 2(31) 1(30) 2(27) 2(26) 2(27) 2(5) 326(4025) 2(41) 2(27) 2(24) 2(27) 2(31) 1(327) 2(26) 2(27) 2(5) 326(3227) 2(26) 2(24) 2(5) 326(36) 1(25) 2(23) 1(27) 2(42) 2(5) 326(30) 2(31) 1(30) 2(27) 2(3445) 1(27) 2(3427) 2(26) 2(5) 326(1325) 2(26) 2(44) 2(26) 2(36) 1(44) 2(36) 1(5) 326(50) 1(344) 2(35) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 179.00 Tm/F12 1 Tf(30) 2(27) 2(23) 1(27) 2(35) 414
(30) 2(27) 2(3445) 1(27) 2(27) 2(26) 2(5) 414(4044) 2(41) 2(4031) 1(30) 2(27) 2(31) 1(462) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 179.00 Tm/F12 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 179.00 Tm/F12 1 Tf (4025) 2(30) 2(27) 2(26) 2(24) 2(3427) 2(26) 2(5) 414(6327) 2(43) 1(25) 2(23) 1(31) 1(405) 414(70) 1(27) 2(3431) 1(35) 414(36) 1(31) 1(30) 2(27) 2(345) 414(325) 2(26) 2(25) 2(344) 2(3427) 2(26) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00
7 — 1
sepuluh persen) setiap tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon/Penggugat rekonvensi berupa uang sejumlah Rp 7.500.000.00,- (dua juta seratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Termohon/Penggugat rekonvensi berupa emas seberat dua gram;
- Menetapkan Pemohon/Tergugat rekonvensi sebagai pemegang mobil fortuner VRZ tahun 2016 nopol B 414
29 — 2
392Field Allowance No: 656/MTCFA/XII/2008, Schedule 26 Des 2008 s/d16 Jan 2009 ; 393Cash Report No F/A: 656/TCSPT/XII/2008, Periode 26 Des 2008 s/d 16Jan 2009 ; nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ene394Petty Cash Report No F/A: 656/TCSPT/XII/2008, Periode 26 Des 2008s/d 16 Jan 2009 ; 395Field Allowance No: 207/MTCFA/V/2009, Schedule 04 Mei s/d 24 Mei397Petty Cash Report No F/A: 207/MTCFA/V/2009 & EWA No: 111/ TASTD/V/2009, EWA No: 108/TASTD/V/2009, Periode 04 Mei s/d 24 Mei398 Petty Cash Report No SPT: 414
402Field Allowance No: 317/MTCFA/VI/2008, Schedule 26 Juni s/d 17 Juli404Petty Cash Report No F/A: 317/MTCFA/VI/2008, Periode 26 Juni s/d 01Juli 2008 ; 405Field Allowance No: 432/MTCFA/IX/2008, Schedule 02 Sept s/d 23 SeptOIIR 5, exacenennnenen RRS RR409 Petty Cash Report No F/A: 491/TCSPT/IX/2008 & EWA No: 289/TASTM/X/2008, Periode 04 Okt s/d 25 Okt 2008 ; 410Field Allowance No: 594/MTCFA/X1/2008, Schedule 28 Nov s/d 19 Des413 Field Allowance No: 153/MTCFA/III/2009, Schedule 30 Mar s/d 02April 2009 ; 414
2009 ; 393 Cash Report No F/A: 656/TCSPT/XII/2008, Periode 26 Des 2008 s/d16 Jan 2009 ; 394 Petty Cash Report No F/A: 656/TCSPT/XII/2008, Periode 26 Des2008 s/d 16 Jan 2009 ; 395 Field Allowance No: 207/MTCFA/V/2009, Schedule 04 Mei s/d 24Mei 2009 ; 396 Cash Report No F/A: 207/MTCFA/V/2009, Periode 4 Mei s/d 24 Mei397 Petty Cash Report No F/A: 207/MTCFA/V/2009 & EWA No: 111/TASTD/V/2009, EWA No: 108/TASTD/V/2009, Periode 04 Mei s/d 24Mei 2009 ; === 22 one nnn nn nnn398 Petty Cash Report No SPT: 414
Report No F/A: 491/TCSPT/IX/2008 & EWA No: 289/TASTM/X/2008, Periode 04 Okt s/d 25 Okt 2008 ; 410 Field Allowance No: 594/MTCFA/XI/2008, Schedule 28 Nov s/d 19Des 2008 ; 222 nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn411 Cash Report No F/A: 594/MTCFA/XI/2008, Periode 28 Nov s/d 04412 Petty Cash Report No F/A: 594/MTCFA/XI/2008, Periode 28 Nov s/d04 Des 2008 ; Hal. 91 dari 112 hal.Put.No.1517/Pid.B/2012/PN.JKT.TIM.92413 Field Allowance No: 153/MTCFA/III/2009, Schedule 30 Mar s/d 02April 2009 ; 414
61 — 726
(1,2 Ha) yang terletak diDesa Muliorejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, denganbatasbatas sebagai berikut:i) Utara berbatas dengan Jalan/Persil Nomor 414 Halaman 59 dari 110 Halaman Putusan NOMOR 130/PDT/2017/PT MDNii) Timur berbatas dengan Jalan/Persil Nomor 426iii) Selatan berbatas dengan Jalan/Persil Nomor 412iv) Barat berbatas dengan Jalan/Persil Nomor 393; Bahwa dalam Positagugatan dimaksud tidak pernah disebutkan olehPenggugat secara pasti tentang dimana letak, luas dan batasbatasterhadap
MH, yang langsung di catatdalam Sketsa yang dibuat oleh Panitera yaitu sbb :Utara berbatas dengan persil Jalan/ Nomer 414( Timur ke Baratsepanjang 100 Meter )Timur berbatas dengan persil Nomer 426, ( Utara ke Selatansepanjang 120 Meter )Selatan berbatas dengan persil Nomer 412 ( Timur ke Baratsepanjang 100 Meter )Barat berbatas dengan persil Nomer 393 ( Utara ke Selatansepanjang 120 Meter)Pertimbangan Majelis Hakim sangat tidak tepat dan kurangpertimbangnnya.Tidak Tepat karena Majelis Hakim mengambil
Semayang B KebonRotterdam A/B / Sekarang Desa Muliorejo Kec Sunggal Kab DeliSerdang Propinsi Sumatera Utara seluas 12.000 M2 ( 1.2 Ha )dengan titik Kordinat: TM 3 N= 03.37.27.28, E= 98 34.24.22 (319247.388, 1900784.108 ) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan persil Jalan/ Nomer 414( Timur keBarat sepanjang 100 Meter ) Halaman 88 dari 110 Halaman Putusan NOMOR 130/PDT/2017/PT MDNTimur berbatas dengan persil Nomer 426, ( Utara ke Selatansepanjang 120 Meter )Selatan berbatas dengan
Semayang B Kebon Rotterdam A/B /Sekarang Desa Muliorejo Kec Sunggal Kab Deli Serdang PropinsiSumatera Utara seluas 12.000 M2 ( 1.2 Ha ) titik Kordinat: TM 3 N=03.37.27.28, E= 98 34.24.22 ( 319247.388, 1900784.108 ) denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan persil Jalan/ Nomer 414 = ( Timur ke Barat=100 Meter )Timur berbatas dengan persil Nomer 426, ( Utara ke Selatan=120 Meter )Selatan berbatas dengan persil Nomer 412 ( Timur ke Barat=100 Meter ) Halaman 89 dari 110 Halaman Putusan
90 — 14
korporasi yang dapatmerugikan Keuangan Negara atau perekonomian Negara,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2004 Koperasi Madanimengajukan permohonan penerbitan IPK kepada GubemurPropinsi Kaltim dengan surat Nomor : 008/KNIPK/VIII/2004, tanggal 08 Agustus 2004 melalui KepalaDinas Kehutanan Propinsi Kaltim dengan dilampirisurat Bupati Berau Nomor : 522.201/418/DKB.II,tanggal 4 Agustus 2004 dan surat Kepala DinasKehutanan Kabupaten Berau Nomor : 522.201/414
Berau No .522.201/414/DKB II tanggal 2 Agustus2004; Bahwa permohonan Koperasi Madani tersebutselanjutnya didisposisi oleh Kepala Dinas KehutananProp.
Berau kepada BupatiBerau No. 522.201/414/DK VII/2004, tanggal 2Agustus 2004 perihal pertimbangan teknis permohonanIPK di areal konsesi PT. Berau Coal An. Koperasi284Surat dari Dinas Kehutanan Prov Kaltim kepadaKoperasi Madani, No 522.21/6813/DK VII/2004 tanggal12 Nopember 2004 perihal pemeriksaan rencana ijinpemanfaatan kayu pada areal pertambangan batubaraPT. Berau Coal tahun 2004/2005 an.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
70 — 35
Kadur 414 74.520 119.232.0005. Titi Akar 516 92.880 148.608.000Jumlah 1.978 356.040 569.664.0004. Kecamatan Mandau.No Desa/lurah RTSPM Raskin Jumlah(KK) @Rp.16001. Air Jamban 470 84.600 135.360.0002. Babussalam 290 52.200 83.520.0003. Duri Timur 315 56.700 90.720.0004. Duri Barat 320 57.600 92.160.0005. Gajah Sakti 300 54.000 86.400.0006. Batang Serosa 135 24.300 38.880.0007. Balik Alam 250 45.000 72.000.0008. Pematang Pudu 350 63.000 100.800.0009. Talang Mandi 370 66.600 106.560.00010.
Kadur 414 74.520 119.232.0005. Titi Akar 516 92.880 148.608.000Jumlah 1.978 356.040 569.664.0004. Kecamatan Mandau.RTS JumlahNo Desa/lurah PM Raskin @Rp.1600(KK)1. Air Jamban 470 84.600 135.360.0002. Babussalam 290 52.200 83.520.0003. Duri Timur 315 56.700 90.720.0004. Duri Barat 320 57.600 92.160.0005. Gajah Sakti 300 54.000 86.400.0006. Batang Serosa 135 24.300 38.880.0007. Balik Alam 250 45.000 72.000.0008. Pematang Pudu 350 63.000 100.800.0009. Talang Mandi 370 66.600 106.560.00010.
62 — 34
Banjarnegara TA 2011 sebagaimana tercantumdalam SK Bupati Banjarnegara nomor : 414 / 141 Tahun 2011 tanggal 8Maret 2011 tentang Penetapan pengurus dan unit pengelola kegiatan( UPK ) sebagai pengelola dana urusan bersama ( DUB ) BantuanLangsung Masyarakat (BLM) dan Penetapan lokasi dan alokasi PNPMMP Kab. Banjarnegara tahun 2011.
Banjarnegara TA 2011 sebagaimana tercantumdalam SK Bupati Banjarnegara nomor : 414 / 141 Tahun 2011 tanggal 8Maret 2011 tentang Penetapan pengurus dan unit pengelola kegiatan (UPK ) sebagai pengelola dana urusan bersama ( DUB ) BantuanLangsung Masyarakat (BLM) dan Penetapan lokasi dan alokasi PNPMMP Kab. Banjarnegara tahun 2011.
Muhamad bin Gana
Tergugat:
1.Bupati Tegal
2.Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Grobog Kulon, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal.
465 — 159
Muhammad atas Pemberhentiannya sebagaiKepala Desa Grobog Kulon Kecamatan Pangkah KabupatenTegal tanggal 7 September 2020. ( fotokopi sesuai aslinya);Agenda Surat Masuk. ( fotokopi sesuai aslinya);Agenda Surat Keluar. ( fotokopi Sesuai aslinya);Surat dari Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan DesaKabupaten Tegal kepada Ketua Pengadilan Negeri SlawiKelas B Nomor: 414/14.02/2597 Perihal PermohonanInformasi tertanggal 24 September 2019.
(fotokopi sesualaslinya);Surat dari Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan DesaKabupaten Tegal kepada Ketua Pengadilan Negeri SlawiKelas B Nomor: 414/14.02/942/2020 Perihal PermohonanSalinan Putusan Pengadilan tertanggal 12 Juni 2020. (fotokopisesuail aslinya);Keputusan Sekretaris Daerah Noor 065/49 tahun 2019Hal 44 dari 66 halaman Putusan Nomor:83/G/2020/PTUN.SMGTentang Standar Operasional Prosedur AdminitrasiPemerintahan dilingkungan Sekretaris Daerah KabupatenTegal.
55 — 38
atau kebenaran yang sejatiatau kebenaran yang selengkap lengkapnya; Serta pemeriksaan perkara pidanaini tidaklah menjadi berakhir hanya karena adanya penyangkalan Terdakwa dipersidangan terhadap Berita Acara Pemeriksaan Tersangka padatingkatpenyidikan; Bahkan menurut Putusan Mahkamah Agung RI No. 1043 K/Pid/1981tanggal 19 Agustus 1981 memuat suatu kaedah hukum bahwa pencabutanketerangan Terdakwa yang tidak beralasan merupakan bukti petunjuk ataskesalahannya; Kemudian Putusan Mahkamah Agung RI No. 414
telah menyangkal isi BAP Penyidikan,tetapi penyangkalan atau pencabutan keterangan Terdakwa di persidanganterhadap keterangannya dalam BAP Tersangka di Penyidikan adalah tidakdisertai dengan alasan alasan yang logis atau tidak berdasar, maka menurutyurisprudensi, penyangkalan/pencabutan keterangan Terdakwa tersebut tidakdapat diterima serta merupakan bukti petunjuk atas kesalahan Terdakwa; (vide :Putusan Mahkamah Agung RI No. 1043 K/Pid/1981 tanggal 19 Agustus 1981 danPutusan Mahkamah Agung RI No. 414
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ekstasy yang positif 1 kardus C.22a Pil/ tablet Ekstasy warna 472 butir COAkuning logo mickey mousePil/ tablet Ekstasy warna ,2.b kuning logo Butterfly 18 bubre aided26 bila ekstasy warna 3, bul C2Ccod ira tablet ekstasy warna 5 butir C2Dee Pil/ tablet ekstasy warna 5 butir COEhijau2 +f Pil/ tablet ekstasy warna 2 Ve butir COForange2.9 hijau ekstasy warna 100 butir C2Gah Pil/ tablet ekstasy warna 4000 butir C2Hkuning logo panda2 Pil/ tablet ekstasy warna 414 butir C2 kuning logo panda2.j Pil/ tablet
Ekstasy yang positif 1 kardus C.2a 4 Pil/ tablet Ekstasy warna 472 butir COAkuning logo mickey mouse2b Pil/ tablet Ekstasy warna 18 butir C2Bkuning logo Butterfly2c hijau ekstasy warna 3 butir C20od Nea tablet ekstasy warna 5 butir C2Des Pil/ tablet ekstasy warna 5 butir COEhijau2 +t Pil/ tablet ekstasy warna 2 ve butir COForange2.9 iia. ekstasy warna 100 butir C2Gah Pil/ tablet ekstasy warna 4000 butir C2Hkuning logo panda2 j Pil/ tablet ekstasy warna 414 butir C21kuning logo panda2.j Pil/ tablet
102 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1786 K/PID.SUS/2016 Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 September 2012, dilakukanMusyawarah Antar Desa (MAD) Khusus pada Kecamatan Cikidang,Kabupaten Sukabumi, dimana di MAD Khusus tersebut ditetapkanpenggantian kepengurusan UPK Kecamatan Cikidang dan ditetapkan timPenanganan Masalah yang bertugas melakukan prosesidentifikasimasalah, lalu pada tanggal 18 September 2012 Camat Cikidangmengeluarkan Surat Keputusan Camat Nomor 414/XII/SK/2012 tentangPenetapan Unit Pengelola Kegiatan Sementara (UPKS
Aktif 15Des09 V 300.000,00200 Asep BP UPK Non Aktif 15Okt10 V 1.800.000,00Jumlah 552.260.000,00 Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 September 2012, dilakukanMusyawarah Antar Desa (MAD) Khusus pada Kecamatan Cikidang,Kabupaten Sukabumi, dimana di MAD Khusus tersebut ditetapkanpenggantian kepengurusan UPK Kecamatan Cikidang dan ditetapkan timPenanganan Masalah yang bertugas melakukan proses identifikasimasalah, lalu pada tanggal 18 September 2012 Camat Cikidangmengeluarkan Surat Keputusan Camat Nomor 414
No. 1786 K/PID.SUS/2016 Kabupaten Sukabumi, dimana di MAD Khusus tersebut ditetapkanpenggantian kepengurusan UPK Kecamatan Cikidang dan ditetapkan timPenanganan Masalah yang bertugas melakukan proses identifikasimasalah, lalu pada tanggal 18 September 2012 Camat Cikidangmengeluarkan Surat Keputusan Camat Nomor 414/XII/SK/2012 tentangPenetapan Unit Pengelola Kegiatan Sementara (UPKS) sebagai PengelolaDana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) PNPMMP dengan susunanPengurus sebagai berikut: Nomor Jabatan
44 — 9
(Satochid Kartanegara, Pendapat2 Para Ahli Terkemuka, HUKUMPIDANA bagian satu, Balai Lektur Mahasiswa,tanpa tahun, hal:414);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 8 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009menyebutkan Narkotika Golongan dilarang untuk kepentingan pelayanankesehatan, dalam ayat (2) lebih lanjut membatasi penggunaannya Dalamjumlah terbatas Narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik dan reagensia laboratorium setelah
29 — 4
Putusan Mahkamah Agung Nomor : 414/K/Pid/1984 tanggal 11Desember 1984 yang menyatakan bahwa pencabutanketerangan terdawa dipersidangan tidak dapat diterima karenapencabutan keterangan tersebut tidak beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat pencabutan keterangan terdakwa di persidangan tidakberalasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim berpendapat unsur mengambil barang sesuatu telah terbukti secarasah menurut