REZA PAHLEVI, ST dari Partai Golongan Karyayang telah digelembungkan atau dicuri tersebut adalah sebagaiberikut :Berdasarkan isi Formulir DB 1 Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) milikKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Lampung Barat, jumlahsuara partai Golongan Karya untuk nomor urut 6 adalah 530 (lima ratustiga puluh) suara.. Berdasarkan isi Formulir DA 1 Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) milikPPK Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat untuk nomor urut 6adalah 39 (tiga puluh sembilan) suara.

REZA PAHLEVI, ST dari Partai Golongan Karyayang telah digelembungkan atau dicuri tersebut adalah sebagaiberikut :1. Berdasarkan isi Formulir DB 1 Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) milikKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Lampung Barat, jumlahsuara partai Golongan Karya untuk nomor urut 6 adalah 530 (lima ratustiga puluh) suara.2. Berdasarkan isi Formulir DA 1 Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) milikPPK Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat untuk nomor urut 6adalah 39 (tiga puluh sembilan) suara.

REZA PAHLEVI, ST dari Partai Golongan Karyayang telah digelembungkan atau dicuri tersebut adalah sebagaiberikut :1. Berdasarkan isi Formulir DB 1 Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) milikKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Lampung Barat, jumlahsuara partai Golongan Karya untuk nomor urut 6 adalah 530 (lima ratustiga puluh) suara.. Berdasarkan isi Formulir DA 1 Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) milikPPK Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat untuk nomor urut 6adalah 39 (tiga puluh sembilan) suara.

Bin MAD YUZAR hanyamendapatkan 73 (tujuh puluh tiga) suara dan ternyata suaratersebut telah dicuri dan dimasukkan ke calon legislatif nomor urut 5(lima) atas nama KHAIRUL MUKHTAR, SE. dari Partai PAN dimanasuara yang diperoleh atas nama KHAIRUL MUKHTAR, SE. tersebutmenjadi 2066 (dua ribu enam puluh enam) suara berdasarkanhasil rapat pleno Komisi Pemilihan Umum (KPU) KabupatenLampung Barat namun setelah dilakukan pengecekan kembali padarapat pleno Komisi Pemilihan Umum (KPU) Provinsi Lampungternyata

Bin MAD YUZAR hanyamendapatkan 73 (tujuh puluh tiga) suara dan ternyata suaratersebut telah dicuri dan dimasukkan ke calon legislatif nomor urut 5(lima) atas nama KHAIRUL MUKHTAR, SE. dari Partai PAN dimanasuara yang diperoleh atas nama KHAIRUL MUKHTAR, SE. tersebutmenjadi 2066 (dua ribu enam puluh enam) suara berdasarkanhasil rapat pleno Komisi Pemilihan Umum (KPU) KabupatenLampung Barat namun setelah dilakukan pengecekan kembali padarapat pleno Komisi Pemilihan Umum (KPU) Provinsi Lampung33ternyata

P Moyo Gg Terus No. 4 Pedungan Denpasar Selatan;Bahwa saksi mengenali Sepeda motor Honda Beat Dengan nopol : DK3329 ACC warna Hitam beserta kunci Sepeda motor Honda Beat,adalah Sepeda motor milik saksi yang sudah dicuri di depan rumah Jl.

Kemudian terdakwa DICKYRULIANSYAH pergi dari kost menggunakan Sepeda motor Honda Beatyang dicuri olehnya, dan tidak pernah balik lagi ke kost sampai terdakwaDICKY RULIANSYAH ditangkap Polisi;Hal 8 dari 30 HalamanPutusan Nomor 412/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa dapat saksi jelaskan saksi tidak mengetahui apakah ada saksilain yang mengetahui Curanmor yang dilakukan oleh terdakwa DICKYRULIANSYAH dan DIKA ADREMALIZE; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehUMIYATUN, namun setelah diberitahu

P Moyo Gg Terus No. 4 PedunganDenpasar Selatan; Bahwa saksi mengenali Sepeda motor Honda Beat Dengan nopol : DK3329 ACC warna Hitam beserta kunci Sepeda motor Honda Beat,adalah Sepeda motor yang sudah dicuri oleh terdakwa DICKYRULIANSYAH dan DIKA ADRENALIZE yang bertempat di depan rumahJl.

Unsur yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,ememcah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu;Ad.1. Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang mampu dimintaipertanggungjawabannya terhadap tindak pidana yang dilakukanolehnya.

Unsuryang yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, ememcah ataumemanjat ataumemakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsuBahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, Surat petunjuk, danketerangan para Terdakwa yang saling bersesuain antara satu dengan yanglain serta Barang Bukti yang telah diperiksa dan diperlihatkan di depanpersidangan maka diperoleh faktafakta berikut ini :Pencurian yang terjadi

Kemudian Sdr.AGUSMAN tersebut berhenti dan terjatuh dari sepeda motor miliknya, danketika saksi melihat ternyata jerigen tersebut berisikan minyak kodensat yangtelah dicuri oleh Sdr. AGUSMAN bersama dengan terdakwa di jalur pipawilayah Patih Galung;Bahwa pada saat Sdr. AGUSMAN terjatuh dari sepeda motor, minyakkondensat dalam jerigen yang dibawanya tidak tertumpah di tanah;Bahwa setelah menangkap Sdr.

daerah jalur pipa wilayah Patih Galung serta pencurian minyakkondensat milik Pertamina;Bahwa saksi tahu pencurian minyak tersebut, sehubungan dengan tertangkaptangannya orang bernama AGUSMAN oleh anggota Kepolisian ResortPrabumulih, bahwasanya di jalaur pipa tersebut sudah dirusak oleh pencuri itumengambil minyak kodensat milik Pertamina;Bahwa saksi tidak ikut melakukan penangkapan saat itu;Bahwa setelah saksi menerima laporan dari atasan saksi, bahwasanya di jalurpipa wilayah Patih Galung telah dicuri

Kemudian saksi memperbaiki pipa tersebutsesuai dengan SOP Pertamina;Bahwa setelah terjadinya pencurian pada tanggal 31 Agustus 2013, besoknyasaksi memperbaikan penambalan pipa sesuaidengan SOP Pertamina;Bahwa total kerugian minyak Pertamina yang dicuri serta biaya melakukanpenambalan tersebut sekitar Rp. 12.265.151, (Dua belas juta dua ratus enampuluh lima ribu seratus lima puluh satu Rupiah);Bahwa saksi menghitung kerugian minyak Pertamina, dengan dasar hargaminyak kodensat saat itu;Bahwa barang

Pertamina Region Sumatera Field Prabumulih menderita kerugiansejumlah minyak kodensat yang dicuri serta biaya untuk melakukan penambalantersebut sekitar Rp. 12.265.151, (Dua belas juta dua ratus enam puluh lima ribuseratus lima puluh satu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur ke lima dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur keenam pencurian dilakukan oleh duaorang bersamasama

Pertamina Region Sumatera Field Prabumulihmenderita kerugian sejumlah minyak kodensat yang dicuri serta biaya untukmelakukan penambalan tersebut sekitar Rp. 12.265.151, (Dua belas juta duaratus enam puluh lima ribu seratus lima puluh satu Rupiah);Hal 34 dari 39 halaman, No. 199/Pid.B/2013/PN.Pbm.e Perbuatan terdakwa bersama Sdr.

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermuudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermuudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

Untuk MemungkinkanMelarikan Diri Sendiri atau peserta lainnya. atau Untuk Tetap MenguasaiBarang Yang Dicuri ;8. Mengakibatkan Luka Berat Atau Mati ;9. Dilakukan oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu ;10. Pada Waktu Malam Hari ;11. Dilakukan dijalan umum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Untuk MemungkinkanMelarikan Diri Sendiri atau Peserta lainnva. atau Untuk Tetap MenguasaiBarang Yang Dicuri :Menimbang, bahwa Tentunya telah jelas sekali dengan apa yangdimaksudkan oleh unsur ini.

Untuk Memungkinkan Melarikan Diri Sendiri atau PesertaLainnva. atauUntuk Tetap Menguasai Barang Yang Dicuri telah terpenuhi ;Ad.8.Unsur Mengakibatkan Luka Berat Atau Mati :Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan luka berat dapat dilihatdalam Pasal 90 KUHPidana.

RELIMSON SILAEN (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap' orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telah Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;3.

, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

GONDRONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasal barang yang dicuri, jika perbuatan

tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasarberwenang mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

MOH ZAINUL ALIM.Baksi menjelaskan barang yang dicuri atau dirampas berupa 1 (satu)Buah HP merk OPPO warna hitam dan 1(satu) buah HP Samsung A7warn biru.Baksi menjelaskan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 sekitarpukul 02.30 wita tidur di kost yang beralamat di JL Tunjung Tutur Gg SulliPeguyangan Denpasar, saksi mendengar ada keributan di sebelah kostyang saksi tempati dikamar saksi MOH ZAINUL ALIM, kemudian saksibangun dan menghampiri teman saksi MOH ZAINUL ALIM.

keterangandengan sebenarbenarnya.Baksi menjelaskan mengerti diperiksa seperti ini, sebagaisaksi korban pencurian HP Samsung A7 warna biru.Baksi menjelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 21 Nopember 2019 sekitar jam 02.30 Wita di Kos saya Jl.Tunjung Tutur Gg Suli Peguyangan DenpasarBaksi menjelaskan menjadi korban tindakan tersebut dengansaksi IRGAN NUSA ISWARA dan yang menjadi pelakunya ada 2 (orang)dan salah satu dari pelaku bernama ADI SUGIARTOBaksi menjelaskan Barang yang telah dicuri

Baksi menjelaskan barang yang diambil atau dicuri dengankekerasan oleh kedua pelaku tersebut yaitu 2 buah HP yaitu HP OPPOmilik IRGAN NUSA ISWARA dan HP Samsung A7 milik MOH. ZAINUKALIM. Baksi menjelaskan tidak mengetahui bagaimana cara pelakumelakukan pencurian terhadap teman kost saksi yang bernama IRGANNUSA ISWARA dan MUH. ZAINUL ALIM karena saat kejadian saksisedang berada di diproyek yang bertempat di JI.

Saksi menerangkan Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020saksi mendengar kabar bahwa barangbarang yang terdapat di SDN 07Peusangan telah dicuri yang dilakukan oleh MAULIDIAN Bin RUSLI danOKY JULIARDI dan sebagaian barangbarang tersebut dijual olehterdakwa Saksi menerangkan Bahwa setelan mendapatkan informasitersebut, saksi baru mengetahui apabila barang berupa 1 (satu) unitmesin air Merk UCHIDA dan sound system yang dijual terdakwa kepadasaksi merupakan barang yang dicuri di SDN 07 Peusangan.Halaman

Saksi menerangkan ketika terdakwa berbincangbincang dengan saksi,ditengah perbincangan saksi meminta terdakwa untuk menjual 1 (Satu)mesin air merk UCHIDASaksi menerangkan Bahwa terdakwa menanyakan kepada saksidarimana mendapatkan mesin air merk UCHIDA tersebut, dan saksimengatakan kepada terdakwa bahwa 1 (satu) unit mesin air merkUCHIDA tersebut adalah barang yang dicuri oleh saksi di SD Negeri 7Peusangan desa Pante Piyeu Kec. Peusangan Kab. Bireuen.

Sesampainyadi rumah saksi MAULIDIAN Bin RUSLI terdakwa berbincangbincang dengansaki MAULIDIAN Bin RUSLI dan ditengah perbincangan saksi MAULIDIAN BinRUSLI meminta terdakwa untuk menjual 1 (Satu) mesin air merk UCHIDA,selanjutnya terdakwa menanyakan kepada saksi MAULIDIAN Bin RUSLIdarimana mendapatkan mesin air merk UCHIDA tersebut, dan saksiMAULIDIAN Bin RUSLI mengatakan kepada terdakwa bahwa 1 (satu) unitmesin air merk UCHIDA tersebut adalah barang yang dicuri oleh saksiMAULIDIAN Bin RUSLI di SD

R6752DE, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi MISWANTO AliasBAWOR Bin TOHID dengan maksud untuk memillki barangitu dengan melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebih bersamasama, yang dilakukan untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikutBerawal

Unsur masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaijabatan palsu;a.d.1. Tentang Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam pasal ini ialah sSiapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara inijalah terdakwa TEGUH DWI PRIYANTO als.

Sedangkan terdakwa berperansebagai pihak yang mengambil sepeda motor danmengendarai motor tersebut untuk dibawa kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurNdilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;Tentang Unsur masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang akan dicuri itu. dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan

sudahdipersiapkan sebelumnya (kunci sepeda motormilik saksi SURATNO) ke lubang kunci sepedamotor merk Suzuki FD 110 atau Suzuki Smashtahun 2004 No.Pol R6752DE tersebut, setelahitu kunci diputar ke kanan setelah mengontakkemudian kunci tersebut dicabut oleh terdakwa25sehingga pada saat itu posisi sepeda motortersebut tetap dalam keadaan mengontak,;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsuruntuk sampai pada barang yang akan dicuri

Labuhanbatu Selatan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutbersama dengan temantemannya yaitu saksi Yatiman Alias Yat,Wakimin, Soleh, Burhan, Supri, Sutar, Bayu, Sukar dan Somat;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa adalah sebanyak87(delapan puluh tujuh) tandan dengan berat lebih kurang 2175 Kg(dua ribu seratus tujuh puluh lima kilogram);Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahdihubungi oleh saksi Suwen Alias Aweng saat saksi sedang berada dirumah

Labuhanbatu Selatan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutbersama dengan temantemannya yaitu Yatiman Alias Yat, Wakimin,Soleh, Burhan, Supri, Sutar, Bayu, Sukar dan Somat;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa adalah sebanyak87(delapan puluh tujuh) tandan dengan berat lebih kurang 2175 Kg(dua ribu seratus tujuh puluh lima kilogram);Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahmendapat informasi bahwa ada orang yang hendak melakukanpencurian buah kelapa

Labuhanbatu Selatan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutbersama dengan temantemannya yaitu Yatiman Alias Yat, Wakimin,Soleh, Burhan, Supri, Sutar, Bayu, Sukar dan Somat;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa adalah sebanyak87(delapan puluh tujuh) tandan dengan berat lebih kurang 2175 Kg(dua ribu seratus tujuh puluh lima kilogram);Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah saksidan saksi Suweng Alias Aweng mendapat informasi bahwa ada orangyang hendak

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut bersamasama dengan 9 (sembilan) orang temannya yaitusaksi Yatiman Alias Yat, Wakimen, Soleh, Burhan, Supri, Sutar,Bayu, Sukar dan Somat;e Bahwa benar buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa bersamatemantemannya adalah sebanyak 87 (delapan puluh tujuh) janjangdengan berat lebih kurang 2.175 Kg (dua ribu seratus tujuh puluh limakilogram);e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa dan temantemannyasaat melakukan

dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

unsurunsurnya adalahsebagai berikut : 1 Barangsiapa. 2Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,3Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, 4Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurianitu atau jika tertangkap tanggan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikandiri atau supaya barang yang dicuri

Unsur : Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tanggan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap adaditanggannya. n 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nen enn eee n nnn n eee Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta sebelumnya terdakwa danSupianoor

Akibatnya saksi Sulamiah binti Jahri menderitakerugian sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).wana nnnn n= = Menimbang, bahwa dengan faktafakta ini, maka perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur yang didahului dengan ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tanggan(terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

dalam Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang Siapa;Mengambil Sesuatu Barang;Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Dengan Maksud Hendak Dimiliki Secara Melawan Hukum;Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanaARWNPKekerasan Terhadap Orang Dengan Maksud Untuk Menyiapkan AtauMemudahkan Pencurian Itu Dan Jika Tertangkap Tangan Supaya AdaKesempatan Bagi Dirinya Atau Kawannya Yang Turut Melakukan AkanMelarikan Diri Atau Supaya Barang Yang Dicuri

Unsur Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Terhadap Orang Dengan Maksud Untuk Menyiapkan AtauMemudahkan Pencurian Itu Dan Jika Tertangkap Tangan Supaya AdaKesempatan Bagi Dirinya Atau Kawannya Yang Turut Melakukan AkanMelarikan Diri Atau Supaya Barang Yang Dicuri Itu Tetap Ada DiTangannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidaksah dan disamakan dengan melakukan kekerasan adalah

sehingga pisautersebut mengenai Sela jari kelingking saksi korban Wariati dan mengakibatkanluka sayatan disela jari manis dan Jari kelingking kanan.Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu dan jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya atau kawannya yang turut melakukan akan melarikan diri atauSupaya barang yang dicuri

yang dikantongi oleh PoppiSembiring untuk mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri, saat itu sepeda motor melajumenuju arah Berastagi dan sekira pukul 01.00 wib (Kamis tanggal 25 Desember 2014) ketika tibadi Tugu Kol Berastagi Kabupaten Karo Riski Yudistira Tarigan mengajak terdakwa dan PoppiSembiring untuk menjumpai keluarganya di Desa Samura Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro, sewaktu melintas di Jalan Jamin Ginting PU Raya Kecamatan Berastagi Kabupaten KaroPoppi Sembiring menyuruh Riski Yudistira

Karangasem; Bahwa barang yang dicuri adalah satu buah Speaker Aktif merk SANKEN warnahitam; Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2019 sekira pukul 19.30 Wita saksimasuk ke dalam kamar untuk istirahat, kKemudian sekira pukul 20.00 Witamendengar suara anaknya KOMANG GEDE ARIMBAWA PUTRA berbicarakeraskeras di teras rumah, selanjutnya pergi keluar kamar menghampiriHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 35/Pid.B/2019/PN.Ampanaknya dan mendapati sudah bersama JAKIMUH sedang berdiri di depanteras

Karangasem;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 35/Pid.B/2019/PN.AmpBahwa barang yang dicuri adalah satu buah Speaker Aktif merk SANKEN warnahitam;Bahwa orang yang mengambil speaker tersebut pada saat ditanya mengakudari JOGJA, lalu setelah ditunjukkan SIM nya diketahui beralamat Malang danbernama JAKIMUH;Bahwa speaker aktif tersebut sebelumnya berada di teras atau depan kamartidur sebelah Selatan menempel tembok berjejer satu pasang, kKemudian padasaat JAKIMUH tersebut datang speaker aktif

SAKSI IDA BAGUS PUTRA WIDYANTARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada kejadian pencurian setelah ada laporan darikorban KOMANG GEDE ARIMBAWA PUTRA, yang terjadi pada hari Kamistanggal 7 Februari 2019 sekira pukul 20.00 Wita bertempat di rumah milik KOMANG GEDE ARIMBAWA PUTRA yang terletak di Jalan Sultan Agung No.42, Lingkungan Pendem, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem;Bahwa barang yang dicuri menurut korban KOMANG GEDE

terbungkus pelastik yang sudah disiapkan oleh KUS, setelah malamHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 35/Pid.B/2019/PN.AmpHPhari tiba sekira pukul 20.00 Wita KUS mengajak jalan untukmelakukan pencurian dan posisi saat itu Terdakwa mengikuti daribelakang mengendarail sepeda motornya sendiri sedangkan AGUSdan KUS berboncengan mengendarai sepeda motor juga; Bahwa sebelum mendatangi tempat atau rumah yang dicuri tersebut,ada kesepakatan peran yang di katakan oleh AGUS, yaitu Terdakwabertugas untuk

ANDIKA adalah pelakunya setelah Terdakwa berhasil diamankanoleh warga ;Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit mesinchainshaw kecil, dan 1 (Satu) buah kenalpot racing sepeda motor RXKing ;Bahwa awalanya saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamelakukan tindak pidana pencurian karena pada saat itu saksidibangunkan oleh saksi SUPOMO yang mengedor pintu rumah saksidan menurut cerita dari saksi DIDIK cara Terdakwa melakukan tindakpidana pencurian tersebut adalah dengan cara memanjat

ANDIKA ;Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit mesinchainshaw kecil, dan 1 (Satu) buah kenalpot racing sepeda motor RXKing milik saksi ADNAN ;Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebutadalah dengan cara memanjat tembok rumah saksi ADNAN dan masukkedalam rumah mengambil 1 (satu) unit mesin chainshaw kecil, dan 1(satu) buah kenalpot racing sepeda motor RX King dan selanjutnyaTerdakwa keluar dari pintu belakang, dan selanjut Terdakwa terpergokoleh warga yang sudah

ANDIKA ; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit mesinchainshaw kecil, dan 1 (Satu) buah kenalpot racing sepeda motor RXKing milik saksi ADNAN ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukantindak pidana pencurian tersebut, namun menurut certia dari saksiDIDIK, Terdakwa memanjat tembok rumah saksi ADNAN dan masukkedalam rumah saksi ADNAN ; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019, sekira pukul00.30 Wib, saksi di telpon oleh saksi DIDIK mengajak untuk

mengetahui, saksi dihadirkan ke persidangan inisehubungan dengan tindak pidana pencurian dirumah saksi ADNAN ; Bahwa menurut cerita saksi ADNAN tindak pidana pencurian tersebutterjadi pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019, sekira pukul 01.30 Wib,di rumah saksi ADNAN yang beralamat di RT.01 Desa Samaran,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi ; Bahwa menurut cerita yang saksi ketahui salah satu pelaku pencuriantersebut adalah Terdakwa ; Bahwa menurut cerita dari saksi ADNAN yang telah dicuri

Pubian RT 001 Kelurahan Sukabumi KecamatanSukabumi Bandar Lampung.Bahwa barang yang telah dicuri yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat X warna putin No.Pol.

Bahwa barang yang telah dicuri yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat X warna putin No.Pol. BE 6543 CZ. Bahwa awalnya saksi sedang berada di lantai 2 rumah, tiba tibasaksi mendengar sepeda motor milik WILMAN yang di parkir di garasirumah berbunyi lalu kami turun dan melihat sepeda motor WILMANsudah dibawa pergi oleh terdakwa.

Pubian RT 001 Kelurahan Sukabumi Kecamatan SukabumBandar Lampung.Bahwa barang yang telah dicuri yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat X warna putin No.Pol.

mengetahui sekitar 3 (tiga) harisetelah Terdakwa membeli bola tersebut, Terdakwa mengetahuinya dariisteri Saudara Widoyo yang bernama Ena yang memberitahu Terdakwabahwa bola yang Terdakwa beli tersebut adalah hasil curian; Bahwa sebelumhya Terdakwa mengetahui jika Saudara Dadangsering melakukan pencurian dan sekitar tahun 2018 ketika Terdakwabermain ke rumah Dadang secara tidak sengaja Terdakwa mendengarpembicaraan Dadang dengan Al Bin Satir pada saat membagi uang hasilpenjualan sepeda motor yang dicuri

BatanghariNuban, Kabupaten Lampung Timur; Bahwa sebelumhya Terdakwa mengetahui jika Saudara Dadangsering melakukan pencurian dan sekitar tahun 2018 ketika Terdakwabermain ke rumah Dadang secara tidak sengaja Terdakwa mendengarpembicaraan Dadang dengan Al Bin Satir pada saat membagi uang hasilpenjualan sepeda motor yang dicuri dari kandang ayam di Desa CempakaNuban Kabupaten lampung Timur oleh Dadang dan Al bin Satir;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

pada hari Senin, tanggal 22 April2019 sekira pukul 05.00 WIB bertempat di rumah Saksi David Ajrunyangterletak di Dusun II RT / RW 006 / 001 Desa Cepaka Nuban, Kecamatan.Batanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa sebelumhya Terdakwa mengetahui jika SaudaraDadang sering melakukan pencurian dan sekitar tahun 2018 ketika Terdakwabermain ke rumah Dadang secara tidak sengaja Terdakwa mendengarpembicaraan Dadang dengan Al Bin Satir pada saat membagi uang hasilpenjualan sepeda motor yang dicuri

Yang diketahui ataupatut diketahuinyaataupatut disangka diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktidipersidangkan diperoleh fakta hukum bahwa sebelumhya Terdakwamengetahui jika Saudara Dadang sering melakukan pencurian dan sekitartahun 2018 ketika Terdakwa bermain ke rumah Dadang secara tidak sengajaTerdakwa mendengar pembicaraan Dadang dengan Al Bin Satir pada saatmembagi uang hasil penjualan sepeda motor yang dicuri dari kandang ayamdi Desa Cempaka Nuban Kabupaten

Setelah saksi dan saksi Febi Arisandi Als Budi turun dari mobildan melanjutkan dengan berjalan kaki menuju ke ruko yang akan dicuri; Bahwa kemudian Terdakwa sekitar jam 23.30 WIB saksimenelpone Terdakwa dengan tujuan meminta dijemput, kemudianTerdakwa segera menjemput saksi dan saksi Febi Arisandi Als Budimelalui rute perjalanan pintas yang aman yang telah diarahkansebelumnya oleh saksi Febi Arisandi Als Budi, setibanya di lokasiTerdakwa memarkirkan mobilnya di pinggir jalan dengan posisi mesinmobil

Setelah saksi Triyono dan saksi FebiArisandi Als Budi turun dari mobil dan melanjutkan dengan berjalan kakimenuju ke ruko yang akan dicuri; Bahwa kemudian sekitar jam 23.30 WIB saksi Triyono menelponeTerdakwa dengan tujuan meminta dijemput, kKemudian Terdakwa segeramenjemput saksi Triyono dan saksi Febi Arisandi Als Budi melalui ruteperjalanan pintas yang aman yang telah diarahkan sebelumnya oleh saksiFebi Arisandi Als Budi, setibanya di lokasi Terdakwa memarkirkan mobilnyadi pinggir jalan dengan

Nomor 294/Pid.B/2021/PN Gns.saksi Febi Arisandi Als Budi turun dari mobil dan melanjutkan dengan berjalankaki menuju ke ruko yang akan dicuri;Menimbang, bahwa kemudian sekitar jam 23.30 WIB saksi Triyonomenelpone Terdakwa dengan tujuan meminta dijemput, kemudian Terdakwasegera menjemput saksi Triyono dan saksi Febi Arisandi Als Budi melalui ruteperjalanan pintas yang aman yang telah diarahkan sebelumnya oleh saksi FebiArisandi Als Budi, setibanya di lokasi Terdakwa memarkirkan mobilnya di pinggirjalan

Binjai Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Binjai, telah mengambil barang berupa 1 (satu) bungkus rokok Magnumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untuk memungkinkan diri sendiriatau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri, percobaan untuk melakukan kejahatan

Pasal 53 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barangsiapa;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secera melawan hukum;3 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau tetap menguasai barang yang dicuri;4 Perbuatan

Unsur Telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa kata Mengambil berasal dari kata dasar ambil, yang berartipegang

Yang maksudnya adalah adanyasuatu perbuatan yang bersifat keras atau memiliki daya paksa agar suatu tindak pidanadapat dilakukan;Menimbang, bahwa tindakan yang dimaksud tersebut dilakukan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan berarti bahwadilakukannya sesuatu perbuatan yang dilakukan

Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SURIANTO ALIAS ANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang dilakukan untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barangyang akan dicuri

Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangbersidang di Kota Pinang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yangdilakukan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau memakai

subsidair ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan primair Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melanggar ketentuan dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum ;3 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama ;4 Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejadian atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri

dengan teman terdakwa yaitu Sutijo alias Tejo, yang manaterdakwa dan teman terdakwa tersebut saling bekerja sama untuk melakukan perbuatanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 512/Pid.B/2015/PN RAPtersebut dan terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bukanlah baru pertama kalimelainkan sudah berulang kali, dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih bersamasama, telah terpenuhi ;Ad. 4.Yang dilakukan untuk dapat masuk ketempat kejadian atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

22 Maret 2019, suami saksi dan SaudaraHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN SosSakur pergi ke Sofifi untuk melakukan pencarian sapi sampai kepelabuhanpelabuhan namun tidak ketemu sehingga suami saksiberinisiatif mendatangi salah satu tempat pemotongan sapi dan tukangjual beli sapi di Sofifi, di tempat pertama sapi tidak ditemukan lalumereka berdua pergi ke tempat yang lain milik saudara Mat namuntidak ditemukan juga. sebelum suami saksi pulang, saudara Matmenanyakan ciriciri Sapi yang dicuri

Saat itu saksi menerangkan bahwa tidak ada orang yangmenjual sapi kepada saksi, namun sebelum mereka pulang, saksisempat menanyakan Ciriciri Sapi yang dicuri tersebut lalu saudara Ronimenjawab ciriciri sapi kami tersebut berjenis anggolo yang kirakiraumurnya 6 (enam) tahun, tanduknya terbuka dan panjang, berwarnaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Sosputin bercampur coklat muda, berukuran besar dan memiliki tali hidungyang panjang.

Lalu sekitar pukul 20.00 WIT saudara Sakur datang bersamadengan pemilik sapi saudara Efi (istri Saudara Roni) dan melihat sapitersebut dan saudara Efi menjelaskan bahwa benar sapi tersebutadalah miliknya yang telah hilang dicuri orang ;Bahwa Saksi merasa curiga dan tidak langsung membayar sapi tersebutkarena saksi melihat mobil pick up yang dibawa Terdakwa untukmengangkut sapi tersebut ditutup dengan terpal berwarna biru.Terdakwa menjual sapi juga dengan harga yang tidak wajar jauhdibawah ratarata

memberitahukan kepada istrinya ;Bahwa kemudian saksi korban Roni Maneking dan istrinya melakukanpencarian terhadap sapinya yang hilang hingga saksi korban RoniManeking dengan dibantu Saudara Sakur mendatangi salah satu tempatpemotongan sapi dan tukang jual beli sapi di Sofifi, di tempat pertamasapi tidak ditemukan lalu mereka berdua pergi ke tempat yang lain miliksaksi Mat namun tidak ditemukan juga. sebelum saksi korban saksikorban Roni Maneking pulang, saksi Mat menanyakan ciriciri Sapi korbanyang dicuri