Ditemukan 1215979 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 4/G/2014/PTUN-BL Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat : Ibrahim Dkk
Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Tulang Bawang
Tergugat II Intervensi : BADAN PENGKAJIAN DAN PENERAPAN TEKNOLOGI (BPPT),
81 — 24
81 — 24
4/G/2014/PTUN-BL
PUTUSANNOMOR : 4/G/2014/PTUNBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam Sengketa antara :1. Nama IBRAHIM;Kewarganegaraan 2 NGOnes la, j ~=
Register : 04-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 262-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 3 Desember 2014 — Perdata
62 — 20
62 — 20
- 262-PDT.G-2014-PA-TLG
P UTUSANNomor 0262/Pdt.G/2014/PA.Tlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang dalam persidangan Majelis Hakimuntuk mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Permohonan Itsbat Poligami yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Semoan, Kelurahan Kuang,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,selanjutnya
sebagai : Pemohon IlMELAWANTermohon, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Semoan, KelurahanKuang, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, selanjutnya disebut sebagai : Termohon .e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan para Pemohon, Termohon' danpara saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan paraPemohon tertanggal 04 November 2014
yang terdaftar di KepaniteraPengadilan Agama Taliwang dengan Register Perkara Nomor 0262/Pdt.G/2014/PA.Tlg. tanggal 04 November 2014, dengan perbaikansecara lisan di persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Asli Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu dariTermohon tanpa Nomor, tanggal 29 Oktober 2014, diberi tandaP.5.. Asli Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu dariPemohon Il tanpa Nomor, tanggal 29 Oktober 2014, diberitanda P.6.. Asli Surat Keterangan Siap Berlaku Adil dari Pemohon tanpaNomor, tanggal 23 Oktober 2014, diberi tanda P.7.. Asli Surat Keterangan Harta Kekayaan dari Pemohon yangdiketahui oleh Lurah Kuang, tanpa Nomor, tanggal 3 November2014, diberi tanda P.8;.
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 2. 406.000, (dua juta empat ratus enamribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari ini Rabu, tanggal 3 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Sapar 1436 Hijriah oleh kamii Drs.20LATIF sebagai Ketua Majelis, NURRAHMAWATY, S. HI. dan NURULFAUZIAH, S. Ag. masingmasing sebagai anggota Majelis.
Register : 10-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 244/PID.B/2014/PN.SMN Tanggal 24 Juli 2014 — BAMBANG SARIYOKO Bin PADMA SUHARDJO Alm
22 — 2
22 — 2
244/PID.B/2014/PN.SMN
;Tempat lahir Sleman ; Umur / tgl.Lahir27 Tahun /21 April1986 ; Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Pencar Rt.04Rw.04,Sindimartani,Ngemplak,Sleman ;Agama Islam ;Pekerjaan Wirausaha ;Pendidikan SMP ; Telah ditahan dengan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik sejak tanggal 27 April 2014 sampai dengan 16 Mei 2014;Perpanjangan Kejaksaan Negeri Sleman sejak tanggal 17 Mei 2014sampai dengan 05 Juni 2014;Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 201 sampai dengan 14Juni
2014;Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 10 Juni 2014 sampaidengan 09 Juli 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal sejaktanggal 10 Juli 2014 sampai dengan 07 September 2014; Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak bersedia untuk didampingi olehPenasehat Hukum walaupun haknya telah disampaikan kepada terdakwa ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan
yangpada pokoknya sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa terdakwa Bambang Sariyoko Bin Padma Suhardjo Alm pada hariSabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 15.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di rumah milik saksi SehartiniDarmosihono di Pencar RT.04 RW.04, Sindumartani, Ngemplak, Sleman , atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain
Saksi Purwadi Bin Saidjo Al Ashmad Basri Alm, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi adalah Kepala Dusun Pencar, dan saksi pada hariSelasa tanggal 22 April 2014 telah menerima laporan dari saksi Ny.Sehartini bahwa saksi tersebut telah kehilangan 2 buah tabung gasukuran 3 kg dan 1 buah BPKB , dan saksi Ny. Sehartini mengetahuijika barangbarang terrsebut hilang pada hari Minggu tanggal 20April 2014.Bahwa barangbarang milik saksi Ny.
Sehartini keJakarta.pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekitar jam 11.00 WIB,saksi telah menerima laporan dari saksi Taufik Susanto jika BPKBmilik saksi Ny.
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 06-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal O09 Februari 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0140/25/11/2014, tanggal 10 Februari 2014,Hal 1 Daril2 hal Put. Nomor 0056/Pdt.G/2015/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar3.
Bahwa pada bulan Oktober 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat tidak bertanggungjawabatas pemenuhan nafkah/ ekonomi Penggugat.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak tanggal 01 Maret 2015 sampai sekarang.7.
Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 140/25/II/2014 tanggal 10 Februari 2014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakukang, Kota Makassar yang telah diberi meterai secukupnyaHal 3 Dari12 hal Put. Nomor 0056/Pdt.G/2015/PA Mksserta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelis dicocokkan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi tanda P;B. Saksi :1.
SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bersepupu penggugat dan saksi juga kenaltergugat yang bernama Saenuddin, keduanya adalah suami isterimenikah sekitar tahun 2014 di Makassar ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat pernah hidup rukun namun belumdikarunia anak ; Bahwa kini penggugat dan tergugat
dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, pernah rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri namun belum dikaruniai anak, dansekitar bulan Oktober 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomipenggugat dan akhirnya terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak 01
Register : 05-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 104/PID.B/2014/PN.SMN Tanggal 10 April 2014 — PIDANA:
MUJIONO Bin LUKMAN
20 — 4
20 — 4
104/PID.B/2014/PN.SMN
PUTUSANNomor : 104/Pid.B/2014/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUJIONO Bin LUKMAN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 26 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Taman Enggano Dalam /40 Rt. 03/Rw.
Penuntut Umum tanggal 10 Januari 2014 Nomor : B5120/0.4.14/Euh.1/12/2013 sejak tanggal 14 Desember 2013 sampai dengan 02 Januari2014;Penuntut Umum tanggal 20 Pebruari 2014 Nomor : Print654/0.4.14/Euh.2/02/2014 sejak tanggal 20 Februari 2014 sampai dengan tanggal 11Maret 2014;4.
Hakim Pengadilan Negeri Sleman No.104/Pen.Pid/2014/PN.SImn. sejaktanggal 5 Maret 2014 sampai dengan tanggal 03 April 2014;5.
Ketua Pengadilan Negeri Sleman No.104/Pen.Pid/2014/PN.Simn. sejak tanggal4 April 2014 sampai dengan tanggal 2 Juni 2014;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak bersedia untuk didampingioleh Penasehat Hukum walaupun haknya telah disampaikan kepada terdakwa ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan yang diajukan oleh penuntutumum
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Kamis tanggal 10 April 2014, oleh Kami:IWAN ANGGORO WARSITO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUS ARYANTO,SH., dan SONNY A.B.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN MAROS Nomor 77/PID SUS/2014/PN.Mrs Tanggal 17 Juni 2014 — Terdakwa : RUSLI ADAM Alias BABBAL Bin ALWI ADAM
JPU : DHEVID SETIAWAN, SH
42 — 2
42 — 2
77/PID SUS/2014/PN.Mrs
Penyidik tanggal 07 Maret 2014 Nomor : SP.Han / 07 / Ill /2014 / Narkoba, sejak tanggal 07 Maret 2014 sampaidengan tanggal 26 Maret 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 Maret 2014 Nomor: B11/R.4.16/Euh.1/13/2014, sejak tanggal 27 Maret 2014Sampai dengan tanggal 05 Mei 2014;3. Penuntut Umum tanggal 05 Mei 2014 Nomor : Print29/R.4.16/Euh.2/05/2014, sejak tanggal 05 Mei 2014 sampaidengan tanggal 24 Mei 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Maros tanggal 20 Mei 2014Nomor : 148/Pen.Pid/2014/PN.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maros, tanggal 12Juni 2014 Nomor: 168/Pen.Pid/2014/PN.Mrs, sejak tanggal 19Juni 2014 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2014;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumterdakwa yang bernama SUPRIONO, SH yang berprofesi sebagaiAdvokat/Pengacara beralamat di jl.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor : 77/Pid.B/2014/Pn.Mrs, tanggal 20 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 77/Pid.B/2014/PN.Mrstanggal 21 Mei 2014 tentang penentuan hari persidangan ;Telah mendengar pula Tuntutan dari Penuntut Umum tanggal 10Juli 2014, REG.
LAB:429/NNF/1/2014 tanggal 11 Februari 2014 yang telah diuji olehPemeriksa Dra.Sugiharti, Usman S.Si, Hasura Mulyani Amd,dan diketahui oleh Dr.
Register : 26-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1396/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Oktober 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 24-11-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 98/Pid.B/2014/PN Agm. Tanggal 21 Juli 2014 — Nama lengkap : Evan Leobardo Bin Ikhwan Nur;
Tempat lahir : Bengkulu;
Umur/tanggal lahir : 21 (dua puluh satu) tahun/10 Agustus 1993;
Jenis kelamin : Laki-Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Sukarami Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Buruh;
94 — 39
94 — 39
98/Pid.B/2014/PN Agm.
sampai dengan tanggal 7 April 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2014 sampai dengan tanggal17 Mei 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2014 sampai dengan tanggal 2 Juni 2014;4 Hakim sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan tanggal 21 Juni 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepahiang sejak tanggal 22 Juni 2014sampai dengan tanggal 20 Agustus 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ahmad Kuswandi, S.H beralamat diJalan Mayor Salim Batu Bara Nomor 39 Arga Makmur
berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 98/Pen.Pid/2014/PN.AM tanggal 10 Juni 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 120/Pen.Pid/2014/PN.AM tanggal 23 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pen.Pid/2014/PN.AM tanggal 23 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN Agm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi
tanggal 8 Maret 2014 dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Register : 09-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 310/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag Tanggal 23 Juli 2014 — - FERRY PERDANA BIN HASAN BASRI
31 — 7
31 — 7
310/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag
PUTUSANNOMOR : 310/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : FERRY PERDANA BIN HASAN BASRITempat lahir : PalembangUmur / tanggal lahir :24 Tahun/ 17 Juni 1989Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Palemraya Kec.Inderalaya
Ogaan llirAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA TamatTerdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan negera oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 17 April 2014 sampai dengan tanggal 06 Mei 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Mei 2014 sampai dengan tanggal 15Juni 2014.Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juni 2014 sampai dengan tanggal 22 Juni 2014.Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 09 Juni 2014 sampai dengan tanggal08 Juli 2014;Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 09 Juli 2014
SAIDIN: Bahwa saksi adalah anggota Polres Ogan Air yang menangkap terdakwa.e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 21.00 Wib di DesaPulau Semambu Dusun II Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir, saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Ferry Perdana bin HasanBasri ( dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) karena sedang menggunakannarkotika jenis ganja dan pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 23.00Wib di Jalan Kemuning Dusun III Palapa Kelurahan
Saksi BENNY WIRYADI, SH BIN MARLIADI :e Bahwa saksi adalah anggota Polres Ogan llir yang menangkap terdakwa.e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 21.00 Wib di DesaPulau Semambu Dusun Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir, saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Ferry Perdana bin HasanBasri ( dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) karena sedang menggunakannarkotika jenis ganja dan pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 23.00Wib di Jalan
Saksi FERRY PERDANA BIN HASAN BASRI :e Bahwa keterangan saksi dalam BAP yang dibuat oleh Penyidike Bahwa pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 21.00 Wib di DesaPulau Semambu Dusun II Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan lIlir, telahterjadi penangkapan terhadap terdakwa dan saksi ( dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) karena sedang menggunakan narkotika jenis ganja dan pada hariSenin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 23.00 Wib di Jalan Kemuning Dusun IIIPalapa Kelurahan Semambu
Register : 18-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1295/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Register : 28-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 188/PID.B/2014/PN.SMN Tanggal 10 Juni 2014 — PIDANA:
PARJINI Als. ANA BINTI BUDI SUTRISNO
35 — 5
35 — 5
188/PID.B/2014/PN.SMN
Gabahan 07/12 Sumberadi, Mlati,Sleman;Agama : Islam)Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga:;Pendidikan : GD. 222 ene n ene n enn n nnn neeTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 Februari 2014 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tanggal 24 Februari 2014 No.Pol.: SP.Kap/03/II/2014/Reskrim; Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1. Penyidik tanggal : 25 Februari 2014 Nopol.: SP.Han/84/II/2014/Sek.Pkm, sejak tanggal : 25 Februari 2014 sampai dengan 16 Maret 2014 ;2.
B 1262/0.4.14/Epp.1/03/2014 sejak tanggal : 17 Maret 2014sampai dengan tanggal 05 April 2014;3. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 26 Maret2014No. B 1483/0.4.14/Epp.1/03/2014 sejak tanggal : 06 April 2014 sampaidengan tanggal 25 April 2014)4. Penuntut Umum tanggal 17 April 2014 No.
Print 1130/0.4.14/Epp.2/04/2014 sejak tanggal : 17 April 2014 sampai dengan tanggal 06Mei 2014;5.Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 28 April 2014 No.188/Pen.Pid/2014/ PN Slmn. sejak tanggal 28 April 2014 sampai dengantanggal 27 Mei 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 188/Pen.Pid/2014/PN Slmn sejak tanggal 28 Mei 2014 sampai dengantanggal 26 Juli 2014 ; 220220 202202Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipundipersidangan telah dijelaskan tentang haknya untuk didampingi
siang hari, pada tanggal 10Februari 2014 siang hari dan tanggal 13 Februari 2014 malam hari;Bahwa barang buktiberupa:1 (satu) Unit Sepeda motror Honda Variowarna putih Nopol.
AB 6813EY tahun 2011padahari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira jam 16.00 WIB.di ParkiranIndomart jalan Kaliurang, Sleman;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekira jam 23.00 WIB.Terdakwa bersama Saksi Lukito menginap di Penginapan Pinarak yangberalamat di Dsn.
Register : 18-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 102/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 15 April 2015 — Hj. MULYATI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, Muljono Martoatmodjo
65 — 34
65 — 34
102/G/2014/PTUN-BDG
Putusan Nomor : 102/G/2014/PTUNBDGperkaramemutus :No.10 Tahun 1961 Jo.
Ety Sofiawati berdasarkan Akta Jual Beli No.88/2014 tanggal 14 Mei 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Vonny Rahayu Pawaka,Halaman 29 dari Halaman 66.
Putusan Nomor : 102/G/2014/PTUNBDGa Tergugat telah bertindak cermat.
No. 141/16/IX/2014 tanggal 14 Agustus 2014 (fhoto copysesuai dengan aslinya) ;BuktiP.14 : Surat Keterangan dari Kepala Desa Cipeucang yang bernamaHj. MASYUNI, AM.Keb. No. 141/87/IX/2014 tanggal 23 Desember 2014 (fhoto copysesuai dengan aslinya) ;BuktiP.15 : Surat Keterangan dari Kepala Desa Cipeucang yang bernamaHj. MASYUNI, AM. Keb. No. 141/88/IX/2014 tanggal 23 Desember 2014 (fhoto copysesuai dengan aslinya) ;BuktiP.16 : Surat Keterangan dari Kepala Desa Cipeucang yang bernamaHj. MASYUNI, AM.
Int5) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 88/2014 tertanggal 14Mei 2014 yang dibuat di hadapan Notaris Vonny Rahayu Pawaka, SH di KabupatenBogor membeli dari Niyah BT.
Register : 22-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
1730/Pdt.G/2014/PA Mks
Buruh Harian, tempat tinggal di Desa Ma'rumpa,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 22 Oktober 2014,dengan Register Perkara Nomor : 1730/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 22Oktober 2014 telah mengemukakan
G/2014 PA Mks.9.
G/2014 PA Mks.panggilan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 04 Nopember 2014yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah menasehati penggugat agar dapat mempertahankankeutuhan rumah tangganya dan rukun kembali dengan tergugat sebagaisuami istri, namun tidak berhasil.Bahwa
(tga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 27Nopember 2014 M bertepatan tanggal 04 Safar 1486 H oleh majelis hakimPengadilan Agama Makassar Dra. Hj.Murni Djuddin sebagai ketua majelis,Hal9 dari 10 hal. Put. No. 1730/Pdt. G/2014 PA Mks.Drs. AR. Buddin, SH. MH, dan Dra. Hj. St. Aminah Malik, MH, masingmasing sebagai hakim anggota, serta diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dan dibantu Hj.
G/2014 PA Mks.Hal 11 dari 10 hal. Put. No. 1730/Pdt. G/2014 PA Mks.
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 315 / Pid.B / 2014 / PN. Bks Tanggal 22 Mei 2014 — WAHYUDI Als. YUDI Als. DOWER Bin RASLIM
20 — 3
20 — 3
315 / Pid.B / 2014 / PN. Bks
Telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik tanggal 06 Januari 2014, Nomor. Sp.Han/02/I/2014, sejak tanggal06 Januari 2014 s/d tanggal 25 Januari 2014 ;.
Perpanjangan penahanan tanggal 20 Januari 2014, Nomor: B.177/0.2.35/Epp.1/01/2014, sejak tanggal 26 Januari 2014 s/d tanggal 06 Maret 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 05 Maret 2014, Nomor Print.661/0.2.35/Epp.2/03/2014, sejak tanggal 05 Maret 2014 s/d tanggal 24Maret 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17 Maret 2014, Nomor 315/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 17 Maret 2014 s/d tanggal 15 April2014;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 04 April2014
No. 315/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks., sejak tanggal tanggal 16 April 2014s/d tanggal 14 Juni 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :315/Pen.Pid/2014/PN.Bks. tanggal 17 Maret 2014 tentang penunjukan MajelisHakim ;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Nomor : 315/Pen.Pid/2014/PN.
Bks. tanggal 17 Maret 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaki dan terdakwa serta memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana ( Requisitoir ) Penuntut Umum tanggal22 Mei 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan kedua melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 2 KUHP danmemohon supaya Majelis
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari : Kamis, tanggal 22 Mei 2014, oleh kamiM.
Register : 04-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa pada bulan September 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran ada harapan lagi untuk didamaikan. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, karena Tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, antara ia dengan perempuan tersebutjalan bersama/ antara ia dan perempuan tersebut pernah bertemuPenggugat..
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Penggugat sejak tanggal26 September 2014 sampai sekarang yang diperkirakan telahmencapai 9 bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat8.
putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelishakim membebani penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa penggugat dengan tergugat adalahsuami istri menikah pada tanggal 27 Juli 2008 di Kecamatan Tallo, KotaMakassar dan pernah hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak, dan sejak bulan September 2014
rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis dan sekitar tanggal26 September 2014 penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak berpisahtempat tinggal tidak pernah kembali lagi sampai sekarang serta tidaksaling menghiraukan lagi;Hal 7 Dari 12 hal Put.
saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P dan dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi didalam persidangan, maka telah ditemukan faktafakta bahwa antarapenggugat dan tergugat adalah suami isteri pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak dan antara keduanyatelah pisah tempat tinggal dan sejak bulan Oktober 2014
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 13tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat,yang masingmasing bernama : ANAK, lahir tanggal 14 Juli 2003 ANAK, lahir tanggal 30 April 2012 ANAK, lahir tanggal 12 Januari 2014.
Bahwa sejak awal bulan April 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus ..
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama karena tidak tahan atas sikap Tergugat yang berkata kasarsejak pertengahan bulan April 2014 sampai sekarang .. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.
tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena tergugat merasa keberatan atas sikap penggugatyang berutang kepada orang lain, padahal utang penggugat tersebutuntuk bisnis dan untuk kepentingan bersama, yang saat ini kekurangandana, dan akibat dengan hal tersebut tergugat marahmarah danmengucapkan kata cerai, akhirnya penggugat pergi karena sudah tidaktahan dengan perlakuan tergugat atas penggugat dan telah berpisahtempat tinggal sejak April 2014
sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P dan dihubungkan dengan keterangan saksi saksi serta sumpahsuplitoir penggugat di dalam persidangan, maka telah ditemukan faktafaktabahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal10 September 2002 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan antara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berakhir dengan pisah tempattinggal dan sejak bulan April 2014
Register : 25-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJum'at tanggal 07 Nopember 2014 dan tercatat pada PPN KUAHal 1 Dari 12 hal Put. Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor:398/014/XV2014, tanggal 25 Mei 2016. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar..
Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ; 398/014/1/2014, tanggal25 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanLili Rilau, Kabupaten Soppeng, yang telahdiberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh KetuaMajelis dicocokkan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaP;B. Saksi:1.
SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swastaExeiso, tempat tinggal di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat dan tergugat adalahsuami isteri karena saksi adalah ipar penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 07November 2014 di Kabupaten Soppeng ; Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun sebagai suami isteri namun tidak dikaruniai
SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta BAF,tempat tinggal di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung penggugat danmengetahui bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 07November 2014 di Kabupaten Soppeng ; Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun sebagai suami isteri namun tidak dikaruniai
itu, maka putusan perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelishakim membebani penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa penggugat dengan tergugat adalahsuami istri menikah pada tanggal 7 November 2014
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Slmn Tanggal 24 September 2014 — PERDATA
CDA
X
LAK
50 — 6
50 — 6
32/Pdt.G/2014/PN.Slmn
Yogyakarta berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 03 Januari 2014 yang telah didaftarkannyadi kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman No. 59/Hk/II/SK.PDT/2014/PN.SLMN tanggal 11 Pebruari 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanLAK, SE. Umur, 33 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat,Kec.Gamping, Kab. Sleman dalam hal ini diwakili kuasanya1. HALIMAH GINTING, SH. 2. SRI WARYANTI, SH.Semuanya adalah Kuasa Hukum/Advokad yang berkantor diL.A.B.H. badran JT.1.No.946.
Yogyakarta berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 10 Maret 2014 yang telahdidaftarkannya di kepaniteraan Pengadilan Negeri SlemanNo. 91/Hk/III/SK.PDT/2014/PN.SLMN tanggal 11 Maret2014;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6Pebruari 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan
PengadilanNegeri Sleman pada tanggal 12 PEBRUARI 2014 dalam Register Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Smn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah dan telahmenikah pada tgl 13 Mei 2007 bertempat di Gereja Santo YosepBintaran di Yogyakarta dan juga sebagaimana yang telah dicatatkandalam kutipan Akta Perkawinan No.242/K/2007 tertanggal 21 Mei 2007yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dina Kependudukandan Catatan Sipil Yogyakarta Dra.
G/2014/PN. Slmn PengadilanNegeri Sleman berkenan menerima, memeriksa dan memutus sertamenjatuhkan putusan dalam perkara ini dengan amar putusan berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Mengabulkan Jawaban Tergugat untuk seluruhnya.3.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetaokan sejumlah Rp 710.000,00 (Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Senin, tanggal 22 September 2014 olehkami, WIRYATMI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, GEDE PUTU SAPTAWAN,SH.MH. dan NINIK HENDRAS SUSILOWATI, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 24September 2014 diucapkan dalam persidangan