Ditemukan 202598 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2009/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal15 Juli 1997 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/42/97 tertanggal 15 Juli 1997;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alamatTergugat di atas (tidak pernah pindah);3.
patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat untukrukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada tanggal 28 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT, Kutipan Akta Nikah Nomor:248/27/IX/2005 tanggal 22 September 2005;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 306/Pat.G/2019/PA.Plh2.
Fotokopi Kutipan = Akta Nikah Nomor: 248/27/IX/2005 tanggal 22September 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT,, setelah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut. telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf.B.
Register : 03-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3275/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 3275/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 3275/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 03 Agustus2015, mengajukan halhal sebagai berikut:=1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2005 M (16 Sofar1426 H), sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No. 248
TUSIYEM, tertanggal 27 Maret 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Nomor: 248/49/I1I/2005, tertanggal 26 Maret 2005, Bukti P.2;e Fotocopy paspor an.
Register : 04-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1987 di Desa Wawonduru,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan telah tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dengan Buku Kutipan Akta Hlm. 1 dari 12 Hlm.Putusan No. 0434/Pdt.G/2017/PA.DpNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, Nomor 248/30/VIII/1987tertanggal 28 Agustus 1987;.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 248/30/VIII/1987 tanggal 28Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1. A.
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Algur'an surat ArRum ayat 21, sulitdicapai oleh Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perselisinan dan pertengkarantersebut, Majelis tidak mempermasalahkan sebab dan pihak mana yang memulai adanyaperselisinan, namun sematamata melihat keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sulit dirukunkan kemballi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248
berbunyi:Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:SIV OlSg co JI SL isl ol amg iJ aun ola!
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
., tanggal 01 Agustus 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut;11 Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 28 September 2013 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248/27/IX/2013, tanggal28 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;20 Bahwa, Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai seorangperawan sedangkan Tergugat sebagai
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPedan, Kabupaten Klaten, Nomor 248/27/IX/2013, tanggal 28September 2013, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310125608940001, atas namaSinta Agus Pratiwi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P2;Il.
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Membebaskan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Hakim telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTanjung Redeb Nomor : W17A5/248/Hk.05/2/2020 tentang Pembebasan BiayaPerkara, tanggal 14 Februari 2020, yang mana merupakan bagian tak terpisahkandari berkas perkara ini, Kemudian Hakim menyatakan bahwa perkara ini dapatdiperiksa secara bebas biaya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang
Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Ba'da dukhul, maka sesuai maksud Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim perlu menetapkanjatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuanketentuan yang terdapatdalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2014 tentang PedomanPemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampu di Pengadilan, makaberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Nomor :W17A5/248
Register : 07-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1431/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
,tanggal 07 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2004 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11Tersono, Kabupaten Batang sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :248/43/VIII/2004 Tertanggal 29 Agustus 2004, dan Tergugat telah membacasighot taklik talak setelah akad nikah sebagaimana tercatat dalam buku kutipanAkta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/43/VIII/2004 , tanggal 29 Agustus2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono Kabupaten Batang ;3. Surat Keterangan Nomor : 045.2/023/II/2018 tanggal O7 Februari 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Madugowongjati Kecamatan GringsingKabupaten Batang ;Bahwa buktibukti surat tersebut, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua MajelisHakim diparaf dan diberi tanda P.1 dan P.2;B.
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 461/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 10 Nopember 2017 — 1.Satriawan bin Amat Rosidi
2.Suriani binti Salihin
40 — 9
40 — 9
461/Pdt.P/201 7/PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Satriawan bin Amat Rosidi, tempat lahir Mataram, pada tanggal 31Desember 1983, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Hos Cokroaminoto,Lingkungan Karang MasMas, RT.004 RW.248
,Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Suriani binti Salihin, tempat lahir Gunung Sari, pada tanggal 31Desember 1991, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Hos Cokroaminoto,Lingkungan Karang MasMas, RT.004 RW.248,Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
No 409/Pdt.G/2020/PA.UtjBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 24Maret 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, ProvinsiSumatera Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/39/IV/201 1yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 13April 2011;Bahwa
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/39/IV/2011 tanggal 13April 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P;B. Saksi :1.
Register : 05-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkankembali meskipun telah dinasihati oleh kerabat maupun di persidangan;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian tersebut apabila dipertahankan dinilai akanmemberikan dampak buruk kepada Penggugat dan Tergugat maupun bagitumbuh kembang anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut : 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248
TSe Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaMajelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2 ranean nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn n nen n nen nne Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :oll yl asg5U yl : UL eLYl usstol yo cacol Isl g.,0I .olall 44.dio Lagsliol yu dpsust!
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 : slaaVl Oly to! Lisl 9! argsadlls lgalls login Tol yc uolallaslArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas Hal. 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :walls ol arg > gl: SUL. eL Vl Ad)jlo cxcal Is 5 pail .polall cpply ano Elloiau V Iyl ol le: colgl lgzp io io Loglliol cy oy sualsla VI Egil uo Eos sh Lgiliu of LeayorSio le Legal Sl of gly Y sailJal ol JailImam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatan Artinya : kepada Majelis Hakim untuk diceraikan dari Suaminya, apabila iamendakwakan adanya perbuatan suami yang membahayakan dirinyasehingga siisteri merasa tidak mampu melangsungkan kehidupanrumahtangga
Register : 21-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Juni 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 248/43/V1I/2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri belum dikaruniai keturunan;4.
Putus : 22-05-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4662/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 22 Mei 2012 —
9 — 0
9 — 0
Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yangtelah di cocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup yaitu berupa : 1.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SITI FARIDAH dariLurah Wonokusumo Kecamatan Semampir Kota SurabayaNo.474/248
Register : 31-08-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Pal Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara Cab.Palu
Tergugat:
Eko Saputro
56 — 4
PT. Bank Tabungan Negara Cab.Palu
Tergugat:
Eko Saputro
56 — 4
., beralamat di Kantor BTN CabangPalu, Jalan Jendral Sudirman No. 2, Palu berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 248/KUASA/LGD/2020 tanggal18 Agustus 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palu tanggal 28 Agustus 2020,Nomor: 219/SK/2020, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT;Lawan:EKO SAPUTRO, lakilaki, pekerjaan Pegawai Bank Sulteng, bertempattinggal di Jalan Dayodara Perumahan CPI IV Blok F23,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri
Register : 27-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1630/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
XIIKompilasi Hukum Islam, perkawinan yang demikian tidak seharusnya dipertahankankarena sudah tidak akan mendatangkan kemashlahatan bagi keduanya : Menimbang, bahwa pendirian Penggugat atas kehendaknya untuk cerai telahbulat, dalildalil gugatannya dan tuntutannya tetap dipertahankan, oleh Tergugat dalildalil Penggugat tersebut tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan, maka ataskeadaan tersebut Majelis dalam memutus perkara ini mengambil dasar dari kaidah fiqihdalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz IT halaman 248
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yang berbuny!
Register : 23-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 357/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal O06 Juli 2002 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 248/26/III/2002tanggal 06 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PulungKabupaten Ponorogo;2. Bahwa setelah permenikahan tersebut Pemohon dan Termohonbetempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Maret 2012;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/26/III/2002 tanggal 06 Juli 2002atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuatdan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo(P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk atasnama Pemohon (P2);3.
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1133/Pdt.G/2021/PA.Tmk Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 27 bulan Agustus tahun 2000 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, sebagaimana ternyata denganKutipan Akta Nikah No. 248/40/VIII/2000 tertanggal 28 Agustus 2000sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Tawang;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon danTermohon berumah tangga tinggal di orang tua Termohon dan selanjutnya dirumah sendiri;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/40/VIII/2000 Tanggal 28Agustus 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTawang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.
Register : 10-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Putusan No.1278/Pdt.G/2018/PA.Pbg1985, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/44/IVIII/85 dan belumpernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawandan Tergugat berstatus jejaka;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/44/VIII/85 Tanggal 28 Agustus1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut sesuai aslinya, telahdinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;SaksiSaksi:1.
Register : 01-05-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 196/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 20 Mei 2013 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
22 — 3
22 — 3
yang berkenaan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat secara tertulis telah mengajukan gugatan terhadapTergugat tanggal 01 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungbalai di bawah Register Nomor : 196/Pdt.G/2013/PA.Tba tanggal 01 Mei 2013dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 21Juli 2008, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
SURATKutipan Akta Nikah Nomor 248/25/V1/2008, atas nama Penggugat (PENGGUGAT)dan Tergugat (TERGUGAT) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSei. Kepayang, tanggal 21 Juli 2008, telah bernazegeling, sebagai bukti P.1. Telahdiperiksa ternyata telah sesuai dengan surat aslinya, pada sudut kanan atasditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan diberi tanda dengan tinta berwarnahitam;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebut kepada Tergugatkarena ketidakhadirannya;B.