Ditemukan 57561 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 894/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996yang mengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perludillhat dari siapa penyebab timbulnya percekcokan atau salah satu pihaktelah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itusendiri apakah masih dapat dipertahankan atau tidak.
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 433/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996yang mengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perludililhat dari siapa penyebab timbulnya percekcokan atau salah satu pihaktelah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itusendiri apakah masih dapat dipertahankan atau tidak.
Register : 18-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
(Vide : Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 266 K/AG/1993 tertanggal 25 Juni 1994 Jo.Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal 18 Juni 1996, Jo.Yurisprudensi Nomor : 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari 1999);Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebin membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Penggugat dan Tergugat, sebagai way out untuk melepaskan Penggugat danTergugat dari belenggu penderitaan yang berkepanjangan serta gunamenghindari
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
mengetengahkan pendapatfugoha dalam kitab ALMuhazzab juz II halaman 87 sebagai salah satupertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini berbunyi sebagaiberikut:dill nolall ade gl lero aro W at) prcri rArtinya: Apabila istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 37/Padt.G/2021/PA.AGMMenimbang, berdasarkan Yurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor270/K/Ag/1993 tanggal 23 Mei 1994 dengan Nomor 534
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
Hariyanto alias Suhartono bin Subaidi
Termohon:
Rusmaningsih binti Sudari
8 — 0
Hariyanto alias Suhartono bin Subaidi
Termohon:
Rusmaningsih binti Sudari
8 — 0
/PA.Smpperlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak (Putusan MARI nomor 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18Juni 1996) oleh karenanya permohonan Pemohon beralasan hukum dan dapatdipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan perkawinan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagai mana dimakusd pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 sulit untukmewujudkannya;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1846/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
untuk mempertahankan rumahtangganya, selain itu Penggugat sudah tidak mempunyai harapan lagi bersamaTermohon terlebih lagi dengan sikap Tergugat selama ini yang sama sekali tidakmempedulikan kebutuhan rumah tangganya, sehingga harus disimpulkankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah retak sedemikianrupa dan sulit dipertahankan karena apabila akan dipertahankan justru akanmenimbulkan permasalahan lain yang baru;Menimbang, dalam situasi yang demikian dan memperhatikan PutusanMARI Nomor 534
Register : 20-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Nomor 534.K/Pdt/1996tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapiHal. 7 Put. No. 0000/Pdt.G/2020/PA.
Register : 07-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 394/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuanperkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Suami isteri yangtelah pisah tempat tinggal sejak 5 tahun yang lalu dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga dan dapatdijadikan alasan untuk mengabulkan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 534
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 25 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
tempat tinggal kurang lebihselama 3 tahun, dan selama itu pula kedua belah pihak tidak menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga tersebut telah retak dan pecah (brokenmarriage), tidak terwujud tujuan perkawinan yang digariskan dalam ketentuanhukum positif maupun hukum Islam (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung R.1I.Nomor: 534
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Nomor 534.K/Pdt/1996tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapiyang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masihdapat dipertahankan atau tidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/steri), dan berdasarkan Pasal119 ayat (2) Kompilasi Hukum
Register : 23-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 372/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 2
5 — 2
Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.
Register : 24-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 358/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni1996 yang mengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian,tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihaktelah meninggalkan pihak lain, tapi yang perlu dilihat adalah perkawinanitu sendiri masih dapat dipertahankan atau tidak.
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0249/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.
Register : 13-12-2012 — Putus : 22-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 22 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 534/K/Pdt/1996tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukum bahwa dalam perceraian yang perludilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanpamempersoalkan apa dan siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dalam rumahtangga tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan a quo, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perceraian bagi Pemohon dan Termohon adalah merupakan
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 12-03-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni1996 bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perludilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu. masih dapatdipertahankan atau tidak , oleh karena itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdengan Tergugat
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 29 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Ye ope YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:mms oe 3l Pane Haale Ob AbArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik*:Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan
Register : 09-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1021/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat Ar RumAyat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah mawaddahdan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua pihak suami isteri in casuPenggugat dan Tergugat, sehingga perceraian adalah sesuatu yang patut diizinkan,Halaman 6.sematamata untuk menghindari kemudlaratan yang lebih besar bagi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 534
Register : 26-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA CIREBON Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdihubungkan dengan tujuan perkawinan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulitdiharapkan untuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yangbahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam hal perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2577/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
mampu lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecahdan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung yang berbunyi: Bahwadalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awal penyebabpertengkaran atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yangperlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankanlagi atau tidak (Putusan MARI No: 534
Register : 07-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tersebutdihubungkan pula dengan sikap Pmohon di persidangan yang mana Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon, hal mana menunjukkan antaraPenggugat tidak mencintai Tergugat lagi, sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah sulit untuk didamaikan perlu dicarikanjalan keluarnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah pecah tanpa membebankan kesalahankepada salah satu pihak sebagaimana pendapat Mahkamah Agung dalamYurisprudensi Nomor 534