penolakan;Bahwa mereka berdua sepakat untuk menikah dan tidak ada paksaandari pihak manapun;Bahwa kedua catin samasama sudah tamat SMA, bahkan catin lakilaki Ssudah bekerja;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama La Bahasa sebagai KepalaKeluarga Nomor 7407053101080922, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wakatobi, tanggal 23Desember 2019, bermeterai cukup, telah dicap

pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wa Ona Butonia Nomor74.07.AL.2007.00150, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wakatobi, tanggal 18 Juli 2017,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.2 Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinanatau Rujuk Nomor B007/Kua.24.10.5/Pw.00/01/2020, yang dikeluarkanoleh Kepala

Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangiwangi, tanggal 06Januari 2020, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :Hal. 4 dari 13 Hal.

Kuantan Singingi,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor xxxx, tanggal 09 Oktober 2015,atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kec. Benai,Kabupaten. Kuantan Singingi, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B. SaksiI.

TikPengadilan Agama Teluk Kuantan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan bukti P.2berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugattelan menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Oktober 2015, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi

. , bermeterai cuku, telah dicap pos (nazegelen) dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode T;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;2. .., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan

;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: fotokopi ............ , bermeterai cuku, telah dicap pos (nazegelen) dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Termohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan No.0251/Pdt.G/2015/PA.

komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Termohonmengakui adanya penyebab tersebut sampai akhirnya terjadi pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon selama kurang 1 (Satu) tahun 8(delapan) bulan karena Termohon tidak mau lagi tinggal dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

XXX/Pdt.G/2021/PA.Bdgsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P1 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

Kabupaten Badung, berdasarkan pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka permohonan Pemohontermasuk Yurisdiksi Pengadilan Agama Badung;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P3 berupaKeterangan yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganHal. 7 dari 7 Hal.

No.51/Padt.P/2019/PA.Witpbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, (bukti P2); Fotokopi Kartu.

Keluarga, atas nama #Makmur Nomor7308082808120036, Tanggal 19 Desember 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWatampone, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P3; Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Saleha, yang dikeluarkanKepala Sekolah Dasar Inpres 5/81 Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi

Keluarga, atas nama Andi Hinu~ Nomor7308170205085409, tanggal 3 November 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan telah dicocokkandengan aslinya diberi kode P.1; Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Hj.

Andi Sapina, Nomor7308174107380104, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 28 Maret2013 bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi kode P.2 Asli Surat Keterangan Kematian, atas nama H. Andi Hinu, Nomor09/DLC/VI/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lanca, tanggal 28Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No.724/Padt.G/2018/PA.WipJuni 2018, yang menerangkan bahwa lelaki bernama H.

Hinu tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan untuk kelengkapanadaministrasi gaji pensiunan almarhum H.A.Hinu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P.1, P.2 dan P3 yang berupafotokopi yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), cocok denganaslinya, maka bukti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7202182303850001 atasnama Pemohon , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Poso,tanggal 30042015, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;2.

tersebut tidak ada pihakpihakyang mengajukan keberatan atau merasa dirugikan oleh permohonan parapemohon tersebut, maka majelis hakim berpendapat bahwa perkara tersebutdapat dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,bermeterai cukup, telah dicap

Penetapan No.142/Pdt.P/2019/PA.PsoMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: xxx, yang dikeluarkan olehPemeritah Kota Ternate, tanggal xxx, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;2.

Ttemempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal xxx, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon

ada pihakpihakyang mengajukan keberatan atau merasa dirugikan oleh permohonan parapemohon tersebut, maka majelis hakim berpendapat bahwa perkara tersebutdapat dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap

Penetapan No.0003/Pat.P/2019/PA.Psoformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai

yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan bukti P.4 berupafotokopi Akata Cerai yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

PENGGUGAT NomorXXXXXXXXXXXXXXX Tanggal 25 September 2017 dari Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2s Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor: XXXXXXXXXXXXX,tanggal 22 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Salahutu bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya

PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif biaya meterai,maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 285 Rbg jo Pasal1888 BW, dengan demikian bukti dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen)

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1; Fotokop! Kartu Tanda Penduduk dengan NIK7604107112880120 atas nama Mesrawati, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 28 Oktober 2021.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;2.

permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan bukti P.1 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dani, tertanggal 28 Oktober 2021,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Polewali Mandar dan bukti P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mesrawati, tertanggal 28Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Polewali Mandar,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap

Keluarga Nomor 7605011503084869, tanggal 19Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene, telah bermeterai cukup, telahdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P.1; Fotokopi Akta Cerai Nomor Nomor 57/AC/2003/PA.Mn, tanggal 10Nopember 2003, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Majene,telah bermeterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2; Asli Surat

yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebutdapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan bukti P21 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap

No. 190/Pdt.P/2017/PA.Mjharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup,telah dicap pos, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkanbahwa Pemohon II telah bercerai dengan pada tanggal 10 Nopember 2003,relevan dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah I yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara tanggal 22 April 2020, telah diberimeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga x yanditerbitkan oleh Pemerintah Kota Tarakan tanggal 9 Juli 2020, telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk i yangditerbitkan oleh Pemerintan Kota Tarakan tanggal 5 Juni 2020, telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.3;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a yangditerbitkan oleh Pemerintan Kota Tarakan tanggal 5 Juni 2020, telahdiberi meteral cukup, telan dicap pos (nazegelen), dan ternyata tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4:5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran i yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Tarakan tanggal 10 Juli 2020, telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.5;6. Hasil cetak percakapan media sosial antara Penggugat danHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.

TarTergugat, telah diberi meterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dandibenarkan oleh Tergugat, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6;7. Fotokopi surat pernyataan atas nama Penggugat dan Tergugattanggal 13 September 2020, telah diberi meterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;1.

., bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Hal. 2 dari 6 Hal.

Penetapan No.12/Padt.P/2020/PA.Psorumah tangga yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang

ARIBI SAKSENA dan dicap PT. SARANA MULYA yang akan cair tanggal 26 Maret 2023.;

Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon dariPemerintah Kabupaten Tangerang, nomor 10/Ds. 2010/SKD/IV/2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon Il dariPemerintah Kabupaten Tangerang, nomor 10/Ds. 2010/SKD/IV/2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;3.

Fotokopi surat keterangan suami isteri yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mekarsari Nomor 10/DS.2010/SKSI/IV/2019, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P3;2. Bukti Saksi.1. Irmon Dani bin Sizan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Gubug Rt. 002 Rw. 007Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 365/Pat.P/2019/PA.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an Pemohon Nomor7371100906860010 yang telah diberi meterai yang cukup, dan dicap Posserta telah dicocokkan dengan aslinya Bukti P.12. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an Pemohon Il Nomor7316046509880006 yang telah diberi meterai yang cukup, dan dicap Posserta telah dicocokkan dengan aslinya Bukti P.23. Fotokopi Akta Cerai Nomor 140/AC/2009/PA. Prg yang telah diberimeterai yang cukup, dan dicap Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyaBukti P.3B. Saksisaksi :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rahmad bin Riono yangdikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kota Gorontalo,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.2;3.

Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandan penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota BaratKota Gorontalo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :Saksi 1.

., buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Banten, Nomor1479/140/X1/2017 Tanggal 27 November 2017, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P2;2.

, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap

Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, bermeteralcukup, telah dicap

pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fahliya Maku binti ErvanMaku yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan Sipil KotaGorontalo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, bermeterai cukup, telan dicap pos, telah dicocokkandengan