pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi, Nomor: 06/06/I/2008 tanggal 02 Januari 2008; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah

orangtua Penggugat kurang lebih selama tahun, setelah itu belum menetap kadang dirumah orang tuaPenggugat kadang dirumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 3 tahun;;Hal 1 dari 9 hal.

orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 tahun, setelah itu belummenetap kadang dirumah orang tua Penggugat kadang dirumah orang tua Tergugat kuranglebih selama 3 tahun;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama : FAREL DIMAS SAPUTRA umur 5 tahun ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu. bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi

/Pdt.G/2013/PA.Ngw, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 tahun, setelah itu belummenetap kadang

dirumah orang tua Penggugat kadang dirumah orang tua Tergugat kuranglebih selama 3 tahun;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama : FAREL DIMAS SAPUTRA umur 5 tahun ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulut disebabkanoleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon kurang lebihselama 2 tahun 3 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai (satu) orang anak perempuan bernama XXX, umur 94.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan April tahun 2011 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Pemohon tidak kerasantinggal dirumah kediaman orang tua Termohon karena sejak awal orang tuaTermohon tidak suka terhadap Pemohon. ;5.

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi I: NAMA SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkar Desa,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :22 Bahwa saksi adalah Paman Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon dan sudah dikaruniai (satu) orang

anak perempuan bernama XXX; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon yang tidak bersedia diajakPemohon untuk kumpul dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohonsedangkan Pemohon sudah tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohonsetelah berselisih dengan orang tua Termohon, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 (dua) bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa

saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : NAMA SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Bapak Kandung Termohon, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, membinarumah tangga dirumah kediaman saksi dan sudah dikaruniai

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Pengguat selama 3 bulan, kemudianPutusan, Nomor 0414/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamantinggal dirumah kost di Surabaya selama 2 tahun, kemudian tinggaldirumah orangtua Pengugat selama 1 tahun 5 bulan;3.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil,akibatnya pada Juni 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat yang beralamatkantersebut diatas, kemudian sejak bulan Juni 2017 hingga sekarang antaraPenggugat;6.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPengguat selama 3 bulan, kemudian tinggal dirumah kost di Surabayaselama 2 tahun, kemudian

tinggal dirumah orangtua Pengugat selama 1tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXXumur 2 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja, Tergugat juga sukaberjudi, sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 9 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan

orangtuaPengguat selama 3 bulan, kemudian tinggal dirumah kost di Surabayaselama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Pengugat selama 1tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXXumur 2 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja, Tergugat juga sukaberjudi, sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal

pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 September 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kendal Kabupaten Ngawi, Nomor: 856/21/IX/2004 tanggal 21 September 2004; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah

orangtua Penggugat kurang lebih selama 6 bulan, setelah itu pindah ke Sidoarjo dirumah orang tuaTergugat kurang lebih selama 3 tahun, kemudian Penggugat pulang ke Ngawi tinggal dirumahHal dari9 hal.

terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, karena hasil kerja Tergugat tidak pernah diberikanPenggugat, dan jika terjadi percekcokan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat:;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Agustus 2012, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, dimana Pengguga tinggal dirumah

orang tua Penggugat kurang lebih selama 6 bulan, setelah itu pindah keSidoarjo dirumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 3 tahun, kemudian Penggugatpulang ke Ngawi tinggal dirumah orang tua Penggugat sementara Tergugat masih tetapbekerja di Sidoarjo, dengan jeda waktu 6 bulan sekali pulang hal tersebut berlangsungselama 1 tahun; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun,kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun,kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 8bulan;3. Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anakmasingmasing bernama 1. XX umur 13 tahun, 2.

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di XX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua

Tergugat selama 5tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun,kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 8Putusan Nomor 2543 /Pdt.G/2016/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.bulan dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1.

keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : NAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban; dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah

orangtua Tergugat selama 5tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun,kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 8bulan dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama selamakurang lebih 3 bulan terhitung sejak Desember tahun 2015 Pemohontinggal dirumah bersama dan Termohon tinggal di rumah saudaraTermohon di Purworejo RT 12 RW 03 Desa Jurangjero, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen;6.

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon dan kenal juga dengan Termohon; BahwaPemohon dengan Termohon adalah suami sitri menikah sudah11 tahun lamanya dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah kediaman bersama kemudian sejak satu setengah bulan

initepatnya bulan Desember 2015 mereka berpisah rumah dimanaPemohon tinggal dirumah Pemohon ( rumah kediaman bersama)sementara Termohon tinggal dirumah pak JokoBahwa penyebab Pemohon berpisah rumah dengan Termohon karenaada percekcokan disebabkan Termohon tidak suka lagi denganPemohon bahkan Termohon telah berhubungan dengan lakilaki lainbernama Priyanto dan Termohon mengakui sendin;Bahwa sekarang ini Termohon hamil dengan lakilaki bernamaPriyanto dan mereka berhubungan selama ditinggal Pemohon

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggalKecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 dan dikaruniai anak 2 orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah mereka sendiri ( rumah kediaman bersama) dan sekarangsudah berpisah dimana Pemohon tinggal

dirumah kediaman bersamasedangkan Termohon tinggal dirumah saudara Prianto; Bahwa saksi tidak tahu penyebab mereka berpisah dan saksi tidakpernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu apa keluarga Pemohon telah berusahamerukunkan dan berunding dengan keluarga Termohon;3.

Imayo KPR Bukit Rawa Indah SP 1 Aimas Kabupaten Sorong laludatanglah Terdakwa dirumah, dimana saat itu dirumah hanya ada korbansendiri, orang tua maupun saudaranya sedang pergi. Terdakwa lalu datangdan mengajak korban kekamar belakang dan menontonkan film porno.Setelah itu Terdakwa membuka celananya dan juga celana korban,kemudian memasukkan alat kemaluan Terdakwa kedalam mulut korbannamun korban menolak.

Imayo KPR Bukit Rawa Indah SP 1 Aimas KabupatenSorong lalu datanglah Terdakwa dirumah, dimana saat itu dirumah hanyaada Anak Korban sendiri, orang tua maupun saudaranya sedang perdi.Terdakwa lalu datang dan mengajak Anak Korban kekamar belakang danmenontonkan film porno. Setelah itu Terdakwa membuka celananya danjuga celana Anak Korban, kemudian memasukkan alat kemaluan Terdakwakedalam mulut Anak Korban namun Anak Korban menolak.

Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Son Bahwa sekitar bulan April tahun 2019 sekitar siang hari pukul 12.00 WIT dirumah korban JI.

Bahwa awalnya pada sekitar bulan April 2019 sekitar siang hari pukul12.00 WIT saat itu korban baru pulang sekolah tepatnya didalam rumah di Jl.Imayo KPR Bukit Rawa Indah SP 1 Aimas Kabupaten Sorong lalu datanglahTerdakwa dirumah, dimana saat itu dirumah hanya ada korban sendiri, orangtua maupun saudaranya sedang pergi. Terdakwa lalu datang dan mengajakkorban kekamar belakang dan menontonkan film porno.

, dimana saat itu dirumah hanya ada korban sendiri, orang tuamaupun saudaranya sedang pergi.

tersebut; Bahwa selanjutnya parang tersebut lepas dari tangan Terdakwa dan Terdakwamengatakan saksi korban dendam dengan Bapak Aris dan Bapak Ima laluTerdakwa meninggalkan TKP tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut pada tanggal 25 Desember 2018sekitar pukul 18.00 WITA, dirumah bapak Atat Tjung Padang Alang, RT 002/RW 001 Dusun Desa Padang Alang, Kecamatan Alor Selatan KabupatenAlor; Bahwa saksi korban hanya menghindar tidak melakukan perlawanan; Bahwa pada saat itu TKP cukup terang karena

tersebut;Bahwa selanjutnya parang tersebut lepas dari tangan Terdakwa dan Terdakwamengatakan Terdakwa dendam dengan Bapak Aris dan Bapak Ima laluTerdakwa meninggalkan Tempat Kejadian Perkara (TKP) tersebut untukkembali kerumah setelah dirumah Terdakwa melihat anak panah tergantungdidinding rumah lalu Terdakwa mengambilnya, lalu setelah itu Kurang lebih 15menit kemudian Terdakwa datang kembali namun di tengahtengah jalanTerdakwa di hentikan massa saat itu;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut pada

tersebut;Y Bahwa selanjutnya parang tersebut lepas dari tangan Terdakwa dan Terdakwamengatakan Terdakwa dendam dengan Bapak Aris dan Bapak Ima laluTerdakwa meninggalkan Tempat Kejadian Perkara (TKP) tersebut untukkembali kerumah setelah dirumah Terdakwa melihat anak panah tergantungHal. 10 dari 20 hal Putusan No 15/Pid.SUS/2019/PN Klbdidinding rumah lalu Terdakwa mengambilnya, lalu setelah itu kurang lebih 15menit kemudian Terdakwa datang kembali namun di tengahtengah jalanTerdakwa di hentikan massa

pada tanggal 25Desember 2018 sekitar pukul 18.00 WITA dirumah bapak Atat Tjung Padang Alang,RT 002/ RW 001 Dusun I, Desa Padang Alang, Kecamatan Alor Selatan KabupatenAlor;Menimbang, bahwa posisi saksi korban Aris Tarkus Makaljen sedangbersandar ditiang rumah didepan kios Bapak Atat Tjung, saksi berdiri menghadapkearah timur dan membelakangi arah barat, posisi Terdakwa memegang sebelahparang panjang dengan tangan kanan lalu Terdakwa berjalan dari arah selatan yakniarah bagian kanan saksi koroban

tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya parang tersebut lepas dari tangan Terdakwadan Terdakwa mengatakan Terdakwa dendam dengan Bapak Aris dan Bapak Imalalu Terdakwa meninggalkan Tempat Kejadian Perkara (TKP) tersebut untuk kembalikerumah setelah dirumah Terdakwa melihat anak panah tergantung didinding rumahlalu Terdakwa mengambilnya, setelah itu kurang lebih 15 menit Kemudian Terdakwadatang kembali namun di tengahtengah jalan Terdakwa di hentikan massa Saat itu,lalu Terdakwa di antar pulang oleh

Bahwa Sesampainya dirumah saksi Idham Yuhan BinYunus selanjutnya terdakwa meminta tolong kepadasaksi Idham Yuhan Bin M. YUNUS untuk mencarikanNarkotika jenis Shabu dan seketika itu) juga saksiIdham Yuhan Bin M. YUNUS langsung menelpontemannya yang bernama Iwan (DPO) dengan mengatakanbahwa ada yang ingin membeli Narkotika jenis Shabu,Putusan Nomor : 38/Pid.Sus/2015/PN.Enr. hal 2apakah ada teman kamu yang menjual Shabu ?

ke rumah Idham Yuhanuntuk menemui terdakwa dan Lupus sekaligusmengambil uang milik Lupussebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus' ribu rupiah)kemudian memintaterdakwa dan Lupus untuk menunggunya karena baruakan berangkat ke Rappang mengambil Narkotika jenisShabu yang dimaksudkan.Selanjutnya setelah beberapa menit kemudian Aryakembali dan mengatakan bahwa la tidak berani keRappang karena ada penggerebekan, kemudian Aryakembali mengatakan bahwa ada Narkotika jenis Shabumiliknya yang ia simpan dirumah

Bahwa Sesampainya dirumah saksi Idham Yuhan Bin M.Yunus selanjutnya terdakwa meminta tolong kepadasaksi Idham Yuhan Bin M. YUNUS untuk mencarikanNarkotika jenis Shabu dan seketika itu) juga saksiIdham Yuhan Bin M. YUNUS langsung menelpontemannya yang bernama Iwan (DPO) dengan mengatakanbahwa ada yang ingin membeli Narkotika jenis Shabu,apakah ada teman kamu yang menjual Shabu ?

dari pada tidak ada, selanjutnyaArya pun pergi mengambil Shabu tersebut dan setelahkembali kemudian menyerahkannya ke Lupus~ sertamengembalikan sisa uang pembelian sebesar Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepadaLupus.Bahwa~ setelah Lupus menerima Shabu dari AryaselanjutnyaLupus memberikan sedikit Shabu yang telahdibelinya itu kepada Idham Yuhan dengan maksud untukdikonsumsi sendiri selanjutnya terdakwa dan Lupuskembali kerumah terdakwa di Cendana Kab Enrekang.Bahwa setelah sampai dirumah

Kelumpang Hilir Kab.Kotabaru;e Bahwa awalnya listrik di rumah saksi mati, karena yang mati hanya dirumah saksisaja sedangkan rumah tetanggatetangga saksi masih menyala, maka kemudiansaksi meminta bantuan pada saksi Aritonang yang untuk melihat kerusakan listrikdirumah saksi;e Bahwa kemudian datang korban Frans datang sendirian memperbaiki listrik dirumah saksi;e Bahwa korban Frans saat memperbaiki listrik dibantu oleh saksi Natal, saksiDarman, dan saksi Aritonang;e Bahwa saksi Natal membantu memegangi

FRANS tersengat aliran listrik pada saat memperbaikialiran listrik dirumah saksi Martin;Bahwa sepengetahuan saksi, sdr. FRANS sampai bisa memperbaiki aliranlistrik dirumah saksi Martin karena sebelumnya diminta oleh saksiAritonang untuk memperbaiki aliran listrik dirumah saksi Martin karenadirumah saksi Martin aliran listriknya mengalaim kerusakan / padam;Bahwa sdr.

FRANS sampai bisa memperbaiki aliranlistrik dirumah saksi Martin karena sebelumnya diminta oleh saksi Aritonang untukmemperbaiki aliran listrik dirumah saksi Martin karena dirumah saksi Martin aliranlistriknya mengalaim kerusakan / padam;Bahwa benar sdr. FRANS selama ini bekerja bersama saksi di unit listrik desa(ULD) Tarjun yang bertanggung jawab atas kerusakan sambungan rumahdiwilayah Desa Tarjun dan Desa Langadai;Bahwa benar sdr. FRANS bekerja di PT.

FRANS dimintaitolong oleh saksi Aritonang untuk memperbaiki sambungan listrik dirumah saksi Martinsehingga kemudian secara bersamasama sdr. Frans dengan dibantu saksi Natal dan saksiDarman mencoba untuk memperbaiki aliran listrik dirumah saksi Martin dengan carapertamatama sdr. Frans melakukan pemeriksaan di KWH meter dan setelah dipastikantidak ada aliran listrik yang masuk kemudian sdr.

FRANS sampai bisa memperbaiki aliran listrik dirumah saksiMartin karena sebelumnya diminta oleh saksi Aritonang untuk memperbaiki aliran listrikdirumah saksi Martin karena dirumah saksi Martin aliran listriknya mengalami kerusakan /padam;Menimbang, bahwa sdr. FRANS bekerja di PT. TRI KARYA UTAMA BANGUNPERSADA sejak 5 (lima) bulan yang lalu dan sampai saat kejadian, sdr. FRANS masihdalam masa percobaan bekerja selama 6 (enam) bulan dan sdr.

saksi DANIELLUSI, kemudian setiba dirumahnya terdakwa kembali keluar rumah dan menujurumah saksi ISWARDI LAY, dan setelah sampai dirumah saksi ISWARDI LAY,terdakwa melihat rumah dalam keadaan tidak berpenghuni, kemudian terdakwakembali kerumahnya dan membawa 1 (satu) buah obeng dan 1 (satu) buah pisau,setelah itu terdakwa kembali kerumah saksi ISWARDI dan memanjat belakangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Rnotembok rumah tersebut untuk masuk kedalam rumah, lalu terdakwa menuju ruangtamu

Iswardi Lay, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkaraTindak Pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwapada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 23.00 Wita bertempat dirumah saksi yang bertempat di Dusun. Letekik Desa. Oebatu Kec. Rote RoteBarat Daya Kab. Rote Ndao Prov.

NTT ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 23.00 Wita telahterjadi Pencurian dirumah saksi, dimana pada saat itu telah kehilanganbarangbarang, yaitu :e 1 (satu) Unit tablet 3 samsung Galaxi warna hitam dengan sarung warnaungu yang berada diruang tamu rumah;e 1 (satu) unit tape recorder yang berada dikamar;e Beberapa perhiasan yang berada didalam lemari di kamar utama (kamarsaksi), berupa :h. 1 (satu) pasang cincin nikah berbahan emas;i. 3 (tiga) cincin berbahan emas;dua) cincin

pakanbabi/ternak saksi dirumah;e Bahwa pada hari minggu tagl 29 maret 2015 siang harinya saksi bertemudengan saksi ALDO LUSI, dimana pada saat itu saksi ALDO mengatakankepada saksi bahwa pintu rumah belakang hanya diganjal dengan kursi,kemudian saksi merasa curiga dan menghubungi suami saksi, dan ketikasaksi memeriksa keadaan rumah saksi, saksi menjumpai plafond/langitlangitkamar utama rumah saksi telah rusak berlubang, dan terdapat bekaspotongan benda tajam/pisau;e Bahwa saksi mengetahui bahwa

NTT ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa benar, saksi ISWARDI LAY (Paman saksi) adalah korban dari TindakPidana yang dilakukan oleh terdakwa:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 23.00 Wita telahterjadi Pencurian dirumah saksi Iswardi lay;e Bahwa pada hari minggu tanggal 29 Maret 2015 pukul 01.00 Wita, saksikerumah saksi ISWARDY LAY (pamannya) untuk beristrhat, dimana saksijuga disuruh untuk menjaga rumah serta mengawasi pakan ternak milik saksiISWARDY, kemudian

tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar jam 15.30 wibdirumah terdakwa Desa Kasegeran RT 04 Rw 03 Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas datang saksi Sukir, Saksi Solikin, Saksi Tarso, SaksiTursinto dan saksi Turjadi ( diajukan dalam berkas terpisah) meminta ijin kepadaterdakwa untuk bermain judi jenis koah dirumah

Saksi SUGIANTO,e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa atas keterangan dalam BAP yang pernah diberikan saksi mebenarkanseluruhnya ;e Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitarjam 17. 30 wib dirumah terdakwa Di Desa Kasegeran Rt 04 / 03 KecamatanCilongok Kabupaten Banyumas pada saat tersebut sedang berlangsungpermainan judi jenis kartu

Saksi SUKIR Bin SUMARDI,Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.10Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam BAP.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar jam 17.00 wibdirumah terdakwa Di Desa Kasegeran Rt 04 / 03 Kecamatan CilongokKabupaten banyumas saksi dengan saksi Solikin, Saksi Turjadi, SaksiTusinto, dan Saksi Nuryareja bermain judi dirumah terdakwa dan telahditangkap oleh

Saksi TURSINTO Bin WAHYUDI ;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam BAP.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar jam 17.00 wibdirumah terdakwa Di Desa Kasegeran Rt 04 / 03 Kecamatan CilongokKabupaten banyumas saksi dengan saksi Solikin, Saksi Turjadi, SaksiTusinto, dan Saksi Nuryareja bermain judi dirumah terdakwa dan telahditangkap

Terdakwa,.Bahwa atas permintaan saksi Sukir, Saksi Solikin, Saksi Tarso, Saksi Tursintodan saksi Turjadi dikabulkan oleh Terdakwa dengan imbalan uang sebesarRp. 2.000, dari pemenang setiap kali putaran.Bahwa atas kesempatan tersebut digunakan saksi Sukir, Saksi Solikin, SaksiTarso, Saksi Tursinto dan saksi Turjadi untuk melakukan permainan judi jeniskoah dirumah Terdakwa Rudiyanto Sirod dengan menggunakan kartu cekidan Saksi Rudiyanto Sirod menyediakan 1(satu) buah toples plastic untukdigunakan

Kota Surakarta sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : , Tanggal 02 Oktober 1998;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Dusun Jambu dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama bulan, kemudian pindah dirumah kontrakan di Dusun Jambu denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 tahun dan terakhir di rumah pribadiPenggugat di Dusun Jambu dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 53 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

pertengkaran terus menerus yang disebabkan:e Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri;6 Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan November tahun 2009, yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahdimana Penggugat tanpa seijin Tergugat pergi meninggalkan Tergugat danbertempat tinggal dirumah

orang tua Tergugat danterakhir tinggal dirumah kediaman bersama sampai dengan akhir tahun 2009 dantelah dikaruniai 2 oarang anak sekarang dalam asuhanPeng gugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja namunsekarang sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2009, karena Penggugat keluardari rumah tempat kediaman bersama dan tinggal di rumah ibu aminatus Bahwa saksi pernah melihat ketika bertamu dirumah Penggugat, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak saling sapa namun saksi

orangtua Tergugat dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama selama kuang lebih11 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak sekarang dalam asuhanPeng gugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja namunsejak kurang Ibih 5 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattingal karena Penggugat keluar dari rumah dan tingal dirumah ibu Aminatussedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediamanbersama; Bahwa saksi beberapa kali melihat dan mendengar Penggugat dengan

Tergugatbertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain disamping itu Tergugat juga tidak bekerja; Bahwa sejak Penggugat keluar dari rumah dan tinggal dirumah ibu aminatus,Tergugat tidak pernah datang untuk menjemput Penggugat dan sejak saat ituhingga sekarang saksi sudah tidak melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersama Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil dan menyatakan sudahtidak

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah kontrakan di Jalan Xxx Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx KotaMadiun, setelah itu tinggal dirumah kontrakan di Jalan Manggis RT 014 RW003 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan, setelah itu tinggaldirumah kontrakan di Jalan Xxx 9 RT 008 RW 002 Kelurahan XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetan, dan terakhir tinggal dirumah orangtuaTergugat di RT 010 RW 002 Desa Xxx Kecamatan

berikut :Saksi : P, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjan xxx, tempat tinggal diJalan Duren Dusun Xxx RT.004 RW. 001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman kerja Penggugat.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Penggugat denganTergugat pada tanggal 16 Maret 2010.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.kontrakan di Jalan Manggis RT 014 RW 003 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan, setelah itu tinggal dirumah kontrakan di Jalan Xxx 9 RT008 RW 002 Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan, danterakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat di RT 010 RW 002 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 3 orang anak bernama :Xxx , umur 7 tahun, Xxx , umur 5tahun dan Xxx , umur 4 bulan;Bahwa Saksi melihat

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Jalan XxxKelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kota Madiun, setelah itu tinggal dirumahkontrakan di Jalan Manggis RT 014 RW 003 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan, setelah itu tinggal dirumah kontrakan di Jalan Xxx 9 RT008 RW 002 Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan, danterakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat di RT 010 RW 002 Desa XxxKecamatan Xxx

kontrakan di Jalan Xxx Kelurahan XxxKecamatan Xxx Kota Madiun, setelah itu tinggal dirumah kontrakan di JalanManggis RT 014 RW 003 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan,setelah itu tinggal dirumah kontrakan di Jalan Xxx 9 RT 008 RW 002 KelurahanXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan, dan terakhir tinggal dirumahorangtua Tergugat di RT 010 RW 002 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenMagetan dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat danHlm.9 dari 14 hlm.

Karena Dadang mau menjadisaksi, kemudian kami melakukan penggeledahan dirumah terdakwa;Bahwa saksi memulai melakukan penggeledahan dirumah terdakwabersama dengan rekan anggota BNN lainya pertama melakukanpenggeledahan didapur rumah terdakwa, rumah terdakwa tersebut hanyaterdapat sekatsekat, dan kemudian melakukan penggeledahan diruangtengah, ketika melakukan penggeledahan di ruangan tengah kamimenemukan celana levis yang tergantung di paku dan saat itu juga orangtua terdakwa datang yaitu Ketua RT

Setelah beradadirumah terdakwa tersebut, ada anggota Badan Narkotika Nasional (BNN)ingin melakukan penggeledahan dirumah terdakwa akan tetapi saat ituKetua RT setempat yang tidak lain adalah orang tua terdakwa tidak adadirumah.

Setelah sampai bukan karena mobil batubara akan tetapi keributantersebut terjadi karena ada anggota Badan Narkotika Nasional inginmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan terdakwa saat itu sudahdiamankan oleh anggota Badan Narkotika Nasional;18Bahwa saksi tidak menelpon Ketua RT saat itu, saat itu saksi langsunginisiatif sendiri untuk menyaksikan penggeledahan dirumah terdakwatersebut. dikarenakan pada malam itu, banyak warga yang datang melihatrumah terdakwa dan terdakwa.

Karena malam itu menunggu Ketua RTlama, kemudian saksi mau menjadi saksi penggeledahan dirumah terdakwatersebut;Bahwa keadaan terdakwa saat itu merontaronta dan tangannya diborgololeh anggota Badan Narkotika Nasional;Bahwa tangan terdakwa sudah diborgol sebelum melakukanpenggeledahan;Bahwa dirumah terdakwa saat itu ada Soleh teman terdakwa, anggotaBadan Narkotika Nasional bapak Suhandik dan bapak Rudi Hartono;Bahwa saksi melihat anggota Badan Narkotika Nasional memeriksa celanatergantung di paku

Mendengar hal tersebut terdakwa langsung diam dan tidakmerontaronta lagi;Bahwa yang menyaksikan ketika anggota BNN tersebut melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa saat itu Dadang Setiawan Bin Ruslan;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa oleh anggotaBNN menemukan celana tergantung di paku ruang tengah rumahterdakwa.

Dan selanjutnya Anak Saksi karena masih takutkemudian menginap dirumah teman Anak Saksi tersebut;Bahwa Anak Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan berupa 1 (satu) lembar celana pendek pramuka SMPwarna cokelat dan 1(satu) lembar kain selimut warana putih campuranbunga warna cokelat adalah milik Anak Saksi yang digunakan pada saatmenonton TV dirumah tersebut, 1 (satu) lembar celana Jeans pendekwarna hitam adalah celana yang digunakan Terdakwa pada saat kejadiantersebut, sedangkan

Bjw.Bahwa malam itu karena ALVIANO GABA LEI alias VIAN merasaketakutan, sehingga ia akhirnya menginap dirumah Anak Saksi;Bahwa Anak Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan berupai (satu) lembar celana pendek pramuka SMPwarna cokelat dan 1(satu) lembar kain selimut warana putih campuranbunga warna cokelat adalah milik ALVIANO GABA LEI alias VIAN yangdigunakan pada saat menonton TV dirumah tersebut, 1 (satu) lembarcelana Jeans pendek warna hitam adalah celana yang digunakanTerdakwa

ALVIANOGABA LEI alias VIAN, tibatiba Terdakwa datang dan duduk ikutmenonton TV dirumah tersebut;Bahwa tidak lama kemudian anak saksi dan LODOVIKUS YOSEPH LEIMEO Alias Ospulang kerumahnya yang bersebelahan dengan rumah dariALVIANO GABA LE alias VIAN tersebut;Bahwa tidak lama setelah Anak Saksi berada dirumah, sekitar pukul21.00 Wita terdengar teriakan ALVIANO GABA LEI alias VIAN dari luaryang memanggilmanggil nama kakak Anak Saksi dengan berteriak OsOs;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/

dan 1(satu) lembar kain selimut warana putih campuranbunga warna cokelat adalah milik ALVIANO GABA LEI alias VIAN yangdigunakan pada saat menonton TV dirumah tersebut, 1 (satu) lembarcelana Jeans pendek warna hitam adalah celana yang digunakanTerdakwa pada malam tersebut, sedangkan 1 (satu) handphone merekEVERCROSS warna putih yang ditunjukkannyadipersidangan, AnakSaksi tidak mengetahuinya;Terhadap keterangan Anak Saksi, Terdakwa membenarkannya;4.

Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada saatTerdakwa dan Anak Korban sedang menonton TV dirumah Anak Korban,yang kemudian pada saat Terdakwa dan Anak Korban hanya berduadiruangan tersebut, awalnya Terdakwa menunjukkan film porno padahandphone miliknya merek EVERCROSS warna putih, namun karenasetelah melihat film tersebut Anak Korban menolak, Terdakwa langsungmenarik tengkuk Anak korban untuk melihat filmtersebut;4.

Mesuji sehargaharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Kemudian berdasarkan keteranganTerdakwa dilakukan pengembangan dan dilakukan penangkapan terhadapSaksi Amin pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2019 dirumah Saksi Aminyang berada di Desa Muara Tenang Timur, Rt.004/Rw.002, Kec. TanjungRaya, Kab.

Mesuji sehargaharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kKemudian berdasarkan keteranganTerdakwa dilakukan pengembangan dan dilakukan penangkapan terhadapSaksi Amin pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2019 dirumah Saksi Aminyang berada di Desa Muara Tenang Timur, Rt.004/Rw.002, Kec. TanjungRaya, Kab.

Mesuji seharga harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudianberdasarkan keterangan Terdakwa dilakukan pengembangan dandilakukan penangkapan terhadap Saksi Amin pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2019 dirumah Saksi Amin yang berada di Desa Muara TenangTimur, Rt.004/Rw.002, Kec. Tanjung Raya, Kab.

Mesuji seharga harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),kemudian berdasarkan keterangan Terdakwa dilakukan pengembangandan dilakukan penangkapan terhadap Saksi Amin pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2019 dirumah Saksi Amin yang berada di Desa MuaraTenang Timur, Rt.004/Rw.002, Kec. Tanjung Raya, Kab.

Mesuji seharga harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), kemudian berdasarkan keterangan Terdakwa dilakukan pengembangandan dilakukan penangkapan terhadap Saksi Amin pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2019 dirumah Saksi Amin yang berada di Desa Muara Tenang Timur,Rt.004/Rw.002, Kec. Tanjung Raya, Kab.

Bahwa tidak lama kemudian, terdakwadatang kerumah Anak Korban dengan cara mengetuk pintu belakangrumah dan setelah merasa kondisi dirumah Anak Korban aman, makaterdakwa langsung masuk kedalam kamar Anak Korban.

Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa datangkerumah Anak Korban dengan cara mengetuk pintu belakang rumah dansetelah merasa kondisi dirumah Anak Korban aman, maka terdakwalangsung masuk kedalam kamar Anak Korban.

Bahwa tidak lama kemudian, terdakwadatang kerumah Anak Korban dengan cara mengetuk pintu belakangrumah dan setelan merasa kondisi dirumah Anak Korban aman, makaterdakwa langsung masuk kedalam kamar Anak Korban.

Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa datang kerumah AnakKorban dengan cara mengetuk pintu belakang rumah dan setelah merasakondisi dirumah Anak Korban aman, maka terdakwa langsung masukkedalam kamar Anak Korban.

Bahwa tidak lama kemudian, terdakwadatang kerumah Anak Korban dengan cara mengetuk pintu belakang rumahdan setelah merasa kondisi dirumah Anak Korban aman, maka terdakwalangsung masuk kedalam kamar Anak Korban.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 1988/Pdt.G/2012/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada Tanggal 06 Mei 1997sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; XXXXXX Tanggal 06 Mei1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen ; 22222222 22 nnn nnn nnn2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 2 Bulan dirumah

nenek Penggugat di DukuhXXXXXX Rt. 02 Rw. 03 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen,10kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah Penggugat di DukuhXXXXXX Rt. 02 Rw. 03 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumenselama kurang lebih 14 Tahun 9 Bulan lamanya; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXXXX (14 #42'Tahun) = anak tersebut dalam pemeliharaanPeng gugat; 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa semula rumah tangga Penggugat

dan Tergugat harmonis namun sejak (BulanApril 2011) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bersedia untuk tinggalbersama Penggugat dirumah Penggugat dengan alasan karena Tergugat sudahmempunyai rumah sendiri dan sebaliknya Penggugat juga tidak bersedia untuk tinggalbersama Tergugat dirumah Tergugat dengan alasan karena Penggugat juga sudah punyarumah senditi ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

dan Tergugat berakhir pada (awalBulan April 2012) dengan penyebab antara Penggugat dan Tergugat masih tetap tarikulur mengenai masalah tempat tinggal dan tidak ada yang bersedia untuk mengalah dantidak berselang lama Tergugat pergi dan pulang kerumah Tergugat di Dukuh XXXXXXRt. 02 Rw.03 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak (awal Bulan April 2012) Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal dirumah Penggugat di Dukuh XXXXXX Rt. 02 Rw. 03 DesaXXXXXX

tertanggal 25Februari 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:0877/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 03 April 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/06/IV/2008 tanggal 03 April 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukunhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah

orangtua Termohon namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan karenaberat meninggalkan orang tua yang sakitsakitan, sedang Termohon diajak pindahkerumah tidak mau dengan alasan berat meninggalkan orang tuanya;Bahwa

perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 Minggu dan selama hidup berpisah tersebut antara pemohondan termohon telah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa atas sikap dan perbuatan termohon yang demikian itu

SAKSI Il,saksisaksi tersebut dimukapersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangberkesesuaian pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah hidup rukunnamun belum dikaruniai orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akan tetapisejak 1 minggu yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,pemohon pergi meninggalkan termohon

, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan karena beratmeninggalkan orang tua yang sakitsakitan, sedang Termohon diajak pindahkerumah tidak mau dengan alasan berat meninggalkan orang tuanya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan