Ditemukan 25259 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 749/Pdt.G/2010/PA.Ckr
Tanggal 13 Oktober 2010 — PENGGUGAT; TERGUGAT
95
  • berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat( Bukti P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa = antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah yaitu) menikah pada tanggal 03 Maret 2007;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksidisampaikan di depan persidangan berdasarkan sumpah danmenyaksikan langsung atas peristiwa yang diterangkan,10keterangan saksi tersebut jika dihubungkan dengan dalilgugatan Penggugat mempunyai korelasi yang erat makaketerangan saksi tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 534/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 27-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • NanaSupriyati dan Ela Nurlaela yang dibawah sumpahnya kedua saksi tersebutHal 6 dari hal 9 Putusan Nomo 1392/Pdt.G/2016/PA .Bgr.membenarkan sejak kurang lebin 4 (empat) tahun yang lalu Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui lagi keberadaannya yang dipertegas juga dengan bukti P.2 danTergugat tidak ada memberikan nafkah bagi Penggugat dan tidak ada hartayang dapat dijadikan jaminan hidup bagi Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersbut
Register : 26-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
112
  • ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :idly i lljle dF hp ylj jae jp sobArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dailildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
102
  • ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Aad 5 LI jer AF p 591 ja OLArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 308/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1303/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 26-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 413/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 27 Juni 2013 — PERDATA
286
  • ;Bahwa saksi mengetahui sendiri kejadian tersbut;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan Penggugat danTergugat sering bertengkar, tetapi saksi tidak mengetahui masalah atausebabnya; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasihati/mengingatkanPenggugat, agar berusaha rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap tidak mau dengan Tergugat lagi; Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyatakan tidak akanmengajukan bukti surat mapun saksi saksi dan mencukupkan
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 12-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2561/G/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
55
  • lagi, sehingga bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagikedua belah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQur'an dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah sulit untukdiwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salah satu alternatif untukmenyelesaikan kemelutrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersbut
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2969/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Sehingga Penggugat merasa kecewadan hal tersbut menjadi pemicu rumah tangga sering terlibat pertengkaran.7. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugat merasatidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1232/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 21 Oktober 2016 — Perdata
7111
  • Bahwa permikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan ParaPemohon;8.
Register : 25-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 54/Pdt.P/2014/PA.Pdlg
Tanggal 2 Mei 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
160
  • sendiri dalamkerangka melindungi anak disamping tentunya isteri (fifz alnas/), karena faktasosial menunjukkan banyak anak dan isteri terlantar dalam berbagai aspekkarena tidak jelas hubungan hukum orang tua terutama bapak/ suaminya,atau bahkan telah sampai pada tingkat kebutuhan yang bersifat keharusan(dharuriyah) dengan asumsi perkawinan yang tidak tercatat dan tidak memilikibukti adanya perkawinan, akan mendatangkan kerugian (madharat) bagikepentingan isteri dan anakanaknya dari pasangan keluarga tersbut
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 608/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 08-06-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 109_Pdt_P_2011_PN_Dmk
Tanggal 16 Juni 2011 — DWI IMPIYANI SULISETYO WIDARTI
13041
  • Bahwa sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersbut diatas, kedua anak Pemohon tersebut masih ada usianyayang belum dewasa, yaitu masing masing bernamaa. AJENG MENTARI FLORENTIKA, perempuan, lahir diDemak pada tanggal 2 Mei 1993 ;b. RISMANUAR BAGAS SANJAYA, laki laki, Jlahir diDemak pada tanggal 12 Januari 1997 ;.
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1207/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;9.
Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2047/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 2 Maret 2016 — Joni Bin Dahlan
212
  • Karang Anyar Palembang, atau setidaktidaknya pada salah satu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,dengan tanpa Hak dan melawan Hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu seberat 2,350gram, perbuatan tersbut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksi Zulpikardan Daron Harahap dan saksi Agus Pertama bin Dumas (Anggota DitnarkobaPolresta Palembang
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 304/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;Te Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 01-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0612/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 10 April 2012 —
90
  • untuk bercerai dengan Tergugatadalah bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan antara lain Penggugatdan Tergugat tidak bisa cocok dengan anak bawaan masing masing, dan Tergugat kurangmemenuhi nafkah Penggugat, sehingga akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 bulan;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersbut