Ditemukan 20281 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Darmawan bin tgk. zakaria
1. azizah (istri tgk. sabon)
2. nurfina binti tgk. sabon
3. farizah binti tgk. sabon
4. halimah binti tgk. sabon
Sebagai para penggugat;
1. m. aiyub
Sebagai tergugat
M. saleh nursyah alias tgk. saleh bin abdullah
Junaidi bin usman sebagai penggugat
tgk m.isa ali sebagai tergugat
Tgk. abdurrahman bin usman
iswadi bin a. jalil
Ikhwani binti zakaria
Kepala kantor pertanahan kabupaten aceh tengah vs nadhirah binti tgk. abdul djalil.
Dkk;
H. m. ramli bin tgk nurdin
munir
armiya
zurriah
t.undahri
t. muhammad
cut artian
Sh
badan pertanahan nasional di jakarta c/q kantor wilayah badan pertanahan nasional aceh di banda aceh c/q kantor badan pertanahan kabupaten aceh utara
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa khusus yaitu lukman
A. ptnh dan hary susetyo
St
gomsalati
Sh.notaris/ppat
Register : 15-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 112/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 Juni 2000 bertempat di Gampong Sagoe Teumpeun, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie yang dinikahkan oleh Tgk. Ibrahim:2.
yang berkepentingan langsung dengan perkara ini, karenaPemohon dan Pemohon II berkedudukan sebagai suamiisteri dengan demikianPemohon dan Pemohon Il mempunyai kualitas hukum sebagai para pihak dalamperkara ini (persona standi in jidocio);Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang menikahpada tanggal tanggal 20 Juni 2000 di di Gampong Sagoe Tumpeun, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk
syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon dan buktibuktiyang diajukan Pemohon di persidangan maka fakta hukum yang diperoleh adalahsebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Juni 2000 didi Gampong Sagoe Tumpeun, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Tgk
Register : 15-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 517/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/MS.LskaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara isbath nikah dan cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Kuala Keureuto, 01 Juli 1958, umur 60tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Tgk.
Ulee Uteun Gampong KualaKeureuto Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara,sebagai PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI ;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Kuala Keureuto, 01 Juli 1960, umur 58tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Tgk.
Bahwa pada tanggal 27 Desember 1985, antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam diGampong Leubok Mane Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernama: AYAHTERMOHON(almarhum), dengan cara mewakilahkan kepada Tgk.
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 231/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 13 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 7
26 — 7
ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe, dengan Nomor231/Pdt.G/2018/MS.Lsm, tanggal 18 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari minggu tanggal 27 November 2011 di Malaysia, yang dinikahkan oleh Tgk
Pemohon selaku adik ipar saksi danTermohon adik kandung saksi ;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon sebagai sumai isterikarena Pernikahan mereka atas persetujuan Saksi selaku abangkandung Termohon, karena ayah Termohoin sudah meninggaldunia pada saat itu ;e Bahwa pernikahan Pemohn dengan Termohon dilaksanakan diMalaysia sedangkan saksi telah menyetujui atas pemberitahuanHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 231/Pdt.G/2018/MS.Lsm1.Pemohon akan menikahkan Termohon selaku adik saksi ddanmewakilahkan pada Tgk
telahberseuaian dan cocok antara satu dengan yang lain ,oleh karenanyaketerangan kedua saksi tersebut telah memenuhi Pasal 309 R.Bg.sehinggamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dapatdiyakini bahwa Pemohon dengan Termohon benar telah terjadi Perkawinanyang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2011 di Malaysia, denganberwalikan abang kandung Pemohon bernama ............0+ dengan saki saksinya bernama : 1.Nurdin bin Aji dan TgK
Register : 29-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 279/Pdt.G/2021/MS.Lsk Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
adalah IbuKandung Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Februari 2012 diGampong Pulo Klat Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, namuntidak tercatat;Bahwa Saksi tidak hadir di majelis pernikahan tersebut;Halaman 4 dari 13 Halaman Perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/MS.LskBahwa saksi tau dari Penggugat yang menjadi wali ayah kandung Penggugat,bernama: Abdurrahman (karena ayah kandung telah meninggal dunia padatahun 2000), dengan cara mewakilahkan melalui telepon kepada Tgk
saksi adalah AdikKandung Penggugat;Halaman 5 dari 13 Halaman Perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/MS.LskBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Februari 2012 diGampong Pulo Klat Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, namuntidak tercatat;Bahwa Saksi tidak hadir di majelis pernikahan tersebut;Bahwa saksi tau dari Penggugat yang menjadi wali ayah kandung Penggugat,bernama: Abdurrahman (karena ayah kandung telah meninggal dunia padatahun 2000), dengan cara mewakilahkan melalui telepon kepada Tgk
buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, majelis hakimberpendapat telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut :Halaman 8 dari 13 Halaman Perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/MS.LskBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Islam padatanggal 02 Februari 2012 di Gampong Pulo Klat Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat, bernama: Abdurrahman (karena ayah kandung telahmeninggal dunia pada tahun 2000), dengan cara mewakilahkan melaluitelepon kepada Tgk
Register : 27-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 284/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
93 — 9
93 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara hukumAgama Islam pada tanggal Gampong 11 Desember 2011 Gampong MonPasong Kecamatan Woyla Barat Kabupaten Aceh Barat yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk. Jafar Selaku Qhadinikah pada saat itu. Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama 1.Rizwan 2. Tgk. Ilyas Hamid dengan mahar berupa 3 (tiga)mayam emas dibayar tunal;2.
Tgk. Ilyas Hamid;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;6. Bahwa Pemohon hanya memiliki satu isteri yaitu Pemohon II;7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II memiliki anak 3 (tiga)orang, yaitu Nesyafitria Binti Musliadi, Muhammad Hafis Furgan BinMusliadi dan Muhammad Alfi Alkhairi Bin Musliadi;8. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram atau sesusuan;9.
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0097/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
PENETAPANNomor 0097/Pdt.G/2017/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Helimiati binti Tgk. Gade, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong Blang,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPenggugat;melawanKamarullah bin M.
Yakob)Terhadap Penggugat (Helmiati binti Tgk.
Register : 09-03-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-09-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 152/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT I sd VII
TERGUGAT I sd III
38 — 11
38 — 11
Jamil Yusuf;Sebelah Selatan : dengan tanah Rel PJKA;Sebelah Timur : dengan tanah sawah Tgk. Mustafa Thaher;Sebelah Barat : dengan tanah sawah Tgk. Hamid;Hal. 5 dari 16 Hal.Putusan Nomor 152/Pdt.G/2017/MSLsk.11. Bahwa almarhum semasa hidupnya tidak meninggalkan wasiat yangbelum ditunaikan dan tidak meninggalkan hutang piutang dalam bentukapapun dengan pihak ketiga, yang harus dipikul secara bersamasama olehseluruh ahli waris dan hanya meninggalkan harta warisan;12.
Jamil Yusuf; Sebelah Selatan : dengan tanah Rel PJKA; Sebelah Timur : dengan tanah sawah Tgk. Mustafa Thaher; Sebelah Barat : dengan tanah sawah Tgk.
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0062/Pdt.G/2017/MS.Cag Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Bahwa, Pemohon telah melansungkan pernikahan dengan Termohon padatahun 2003 di Gampong Pasi Pawang Kecamatan Teunom KabupatenAceh Jaya, yang dinikahkan oleh Tgk. S. Bahri selaku qadhi nikah waktuitu, wali nikah (paman kandung) dan disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0062/Pdt.G/201 7/MS.Cagbernama 1. Tgk. M. Salim dan 2.
Bahwa seingat saksi saat itu yang menikahkan Pemohon dan Termohonadalah Tgk. Samsul, sedangkan Wali Nikah adalah paman kandungTermohon sendiri namun saksi tidak ingat namanya, adapun saksi nikahsaat itu adalah saksi sendiri dan Abudin, mahar 8 mayam emas.Hal. 4 dari 16 hal. Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2017/MS.Cag Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal di Gampong Suak Siron, Aceh Barat dan PasiPawang, Kabupaten Aceh Jaya.
ternyata keterangan para saksi tersebut relevan dalil permohonanPemohon, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti karena telah memenuhi syarat materil sesuai ketentuan yang terdapatdalam Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2(dua) orang saksi di persidangan terungkap fakta bahwa pernikahan Pemohontersebut telah dilakukan menurut ketentuan hukum Islam dengan Wali Nikahadalah Paman Kandung Termohon yang berwakil wali kepada Tgk
Register : 23-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan MS MEULABOH Nomor 97/Pdt.P/2022/MS.Mbo Tanggal 12 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabukan permohonan Pemohon I, II, III dan IV;
- Menyatakan almarhum Ilyas bin Tgk. M. Yahya telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2022 dan dikebumikan di Gampong Reusak Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Ilyas bin Tgk. M.
Register : 17-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 220/Pdt.G/2014/MS.Bna Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon
Termohon
29 — 14
29 — 14
Bahwa, dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon (Ayah kandung Pemohon)sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. xxxxx kandungPemohon dan Tgk. Abdul Wahab dengan mahar berupa 4 (empat)mayam emas dan seperangkat alat shalat tunai ;4.
Register : 04-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 106/Pdt.P/2012/MS-Sgi Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
30 — 8
30 — 8
Bahwa pada waktu akad Nikah antara Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara Hukum islam cukup syarat dan rukunnya diGampong L, Kecamatan Pidie yang dinikahkan oleh : TGK. SARONG( Khatib Mesjid ) dengan Wali ayah kandung Pemohon II ( Umar )dihadapan 2 orang saksi masingmasing : . CUT AHMAD ( Kepala Desa )2. TGK. M.ALI (Imam Meunasah ) dengan mas kawin sebanyak 7( Tujuh )manyam emas , tunai ;.
Register : 22-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 82/Pdt.P/2013/MS.Tkn Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
33 — 5
33 — 5
Kampung; Bahwa benar Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2012 dengan mahar 5 gram emas di Kabupaten Aceh Tengah dan telahmelahirkan anak sebanyak (satu) orang anak bernama Anak Pemohon I danPemohon II, umur 6 (enam) bulan serta selama menikah belum pernah terjadiperceraian;e Bahwa yang menjadi wali Nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II adalahbapak kandung Pemohon IT dan yang menjadi saksi nikah adalah Saksi Nikah Idan Saksi Nikah IT serta Qadhinya bernama Tgk
; Bahwa benar Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2012 dengan mahar 5 gram emas di Kabupaten Aceh Tengah dan telahmelahirkan anak sebanyak 1 (satu) orang anak bernama Anak Pemohon I danPemohon II, umur 6 (enam) bulan serta selama menikah belum pernah terjadiperceraian;e Bahwa yang menjadi wali Nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II adalahbapak kandung Pemohon IT dan yang menjadi saksi nikah adalah Saksi Nikah Idan Saksi Nikah IT serta Qadhinya bernama Tgk
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 03-11-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 128/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 29 Oktober 2019 —
31 — 18
31 — 18
Abdullah Tgk Nafi., masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantu olehParluhutan SH.,sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakpihakyang berperkara.Ketua Majelis,dtoH. Yazid Bustami Dalimunthe SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDra. Hj. Zubaidah Hanoum, SH. Drs. H.
Abdullah Tgk Nafi.Panitera PenggantidtoParluhutan SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Administrasi Rp134.000.002. Biaya Redaksi Rp. 10.000.003. Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama MedanDTOH. Amrani, S.H., M.M.
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 41/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 9 April 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
45 — 15
45 — 15
Abdullah Tgk. Nafi, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nurlatifah Waruwu, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Ketua MajelisdtoDrs.H. M. Kamil Khatib. S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Pahlawan Harahap, S.H., M.A. Drs. H. Abdullah Tgk.
Register : 18-02-2008 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 12-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 48/ Pdt.P / 2008 / MSyâÂÂBNA Tanggal 26 Februari 2008 — - DRS. T. ISKANDAR BIN T. MUDDIN
59 — 9
59 — 9
Tgk.
Bahwa pada 3 Januari 1975, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaSumiati Binti Djasrin, Lahir 1 Februari 1957, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Tgk. Indrapuri No. 1 KelurahanKota Baru, Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam;2.
Register : 10-11-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 12-12-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 152/Pdt.P/2008/Msy-SGI Tanggal 19 Nopember 2008 — PEMOHON
59 — 8
59 — 8
SUAMI PEMOHON dilaksanakansecara Islam oleh TGK. IBRAHIM ABDULLAH ( Kepala Kantor UrusanAgama), dengan Wali Nikah Abang Kandung Pemohon ( M.ALI SULAIMAN)dihadapan dua orang saksi masing: bernama : 1. Keuchik Abdullah ( KepalaDesa ), 2. Tgk. M.GADE ( Imam Mns.) dengan mas kawin sebanyak Rp.10.000 ( sepuluh ribu rupiah ) tunai ;3.
Register : 15-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 143/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Samin dengan Zuriati binti Tgk. Ali Usman yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Gampong Pasi Keubeu Dom, Kecamatan Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 77/Pdt.G/2022/MS.Lsm Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muzakir Walad bin Tgk.
Register : 10-10-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan MS IDI Nomor 427/Pdt.P/2022/MS.Idi Tanggal 28 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Ibrahim Bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Jumaini Binti Adnan) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 10 Maret 2000 di Dusun Tgk Nyak Banda, Gampong tanjung Tualang, Kecamatan Peurelak Barat, Kabupaten Aceh Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 112/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fazlon bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Nasriati binti Tgk. Puteh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 346.000,-.
Razali bin Tgk.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fazlon binIbrahim) terhadap Penggugat (Nasriati binti Tgk. Puteh);Hal 10 dari 10 hal. Pts. No.112/Pdt.G/2019/Ms. Sgi4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp 346.000,.