Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan nama Pemohon dan orang tuanya sebagaimana terhadap Akta Kelahiran Nomor 474.1/364/IST/1995 menurut Undang-Undang;4.

Bahwa untuk pembetulan akta Kelahiran tersebut memelukanPenetapan hakim Pengadilan Negeri;7.

Menyatakan kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/364/IST/1995yaitu. tertulis nama P.WINDY KRISTANTI untuk dibetulkanmenjadi nama PATRICIA kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/364/IST/1995 dan nama orang tua Pemohon tertulisSUGIARTO dan SUPRAPTI untuk dibetulkan menjadiHELARIUS SUGIARTO dan MARIA FRANSISKA SUPRAPTI; Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untukHalaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2015/PN.Met.melakukan pembetulan

tertulis nama P.WINDY KRISTANTI untuk dibetulkanmenjadi nama PATRICIA kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/364/IST/1995 dan nama orang tua Pemohon tertulisSUGIARTO dan SUPRAPTI untuk dibetulkan menjadiHELARIUS SUGIARTO dan MARIA FRANSISKA SUPRAPTI;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuksegera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatatatau memproses lebih lanjut tentang pembetulan

Diperhitungkan: c.1 SKPPKP dJumlah Pajak yang dapat diperhitungkan6.349.861.406,00 Jumlah Perhitungan PPN Kurang (lebih) Bayar(1.609.752.480,00) 3 Kelebihan Pajak yang sudah: a.Dikompensasikan ke Masa Pajak Berikutnya1.612.793.903,00 bDikompensasikan ke Masa Pajak (karena pembetulan) c.Jumlah1.612.793.903,00 4 PPN yang Kurang Dibayar3.041.416,00 5 Sanksi Administrasi : Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 14 B/PK/Pjk/2018 a.

(karena pembetulan) R 0,00pc. Jumlah R 1.612.793.903,00pPPN yang kurang dibayar R 285.007.657,00pSanksi Administrasi:. R 0,00a. Sanksi Bunga Pasal 13 (2) KUP "b.

(karena pembetulan) R 0,00pc. Jumlah R 1.612.793.903,00pPPN yang kurang dibayar R 285.007.657,00pSanksi Administrasi:a. Sanksi Bunga Pasal 13 (2) KUP R 0,00Halaman 7 dari 10 halaman. Putusan Nomor 14 B/PK/Pjk/2018b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 285.007.657,00 g.

depan sidang memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokokonya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah telah menikah dengan ZZZZ, tetapiisterinya sekarang telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon bernama ZZZZ, dan yang digunakan sehariharidan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengan diriPemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalambuku kutipan akta nikahnya adalah nama ZZZZ; Bahwa saksi tahu pembetulan

/bg.keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokokonya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah telah menikah dengan ZZZZ, tetapiisterinya sekarang telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon bernama ZZZZ, dan yang digunakan sehariharidan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengan diriPemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalambuku kutipan akta nikahnya adalah nama ZZZZ; Bahwa saksi tahu pembetulan

tertulisPemohon bernama ZZZZ seharusnya adalah nama ZZZZ;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohon danpemohon II selama ini tidak ada masalah, namun pada saat Pemohonmengurus Akte kelahiran anak mengurus Akte kelahiran anak mengalamkesulitan karena Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut, tidak sama dengan yang tercantum dalam biodata Pemohon,baik dalam Kartu Tanda Penduduk, ljazah, Surat keterangan kelahiranmaupun dalam Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa adanya pembetulan

yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahTetangga para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dikaruniai 5orang anak;e Bahwa Pemohon bernama PEMOHON I, dan yang digunakanseharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkaitdengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yangtertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMA YANGSALAH;Bahwa saksi tahu pembetulan

Kecamatan Jombang KabupatenJombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dikaruniai 5orang anak;Bahwa Pemohon bernama NAMA PEMOHON , dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah NAMAYANG SALAH;Bahwa saksi tahu pembetulan

Kabupaten Malang, tanggalXXXXXxX tertulis Pemohon berNAMA YANG SALAH;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohon dan pemohon II selama ini tidak ada masalah, namun pada saatPemohon dan Pemohon II mengurus Akta Kelahiran anaknyamengalami kesulitan karena Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut, tidak sama dengan yang tercantum dalambiodata Pemohon , baik dalam Kartu Tanda Penduduk, dan kutipanAkte Kelahiran maupun dalam Kartu Keluarga para Pemohon;Menimbang, bahwa adanya pembetulan

tanggal 29041960, Umur 59 tahun,Agama: Islam, pekerjaan Kepala Desa, Warga Negara Indonesia,alamat : Dusun Sukorejo, Rt.015 Rw.004, Desa Grobogan,Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai:PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal02 september 2019 perihal pembetulan

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 100/1040/415.71.18/2019yang dikeluarkan oleh PJ Kepala Desa Grobogan tertanggal 02 September2019 mengajukan pembetulan nama yang semula ACH. ROIS menjadiTAR'IS;8. Bahwa dikarenakan adanya kesalahan penulisan nama didalam KartuTanda Penduduk (KTP) tersebut diatas maka timbul masalah dalam dataadministrasi kependudukan milik Pemohon sehingga diperlukan perubahandan pembetulan menyesuaikan dokumen yang dimiliki Pemohon yangsudah ada;9.

Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan AkteKelahiran Pemohon.4. Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akte Kelahiran pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 46/Pat.P/2019/PN Cbn.Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Kota Cirebon berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, agar dicatat dalamdaftar registrasi kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimanaketentuan yang berlaku;d.

(karena pembetulan) 94.758.993c. Jumlah (a+b) 4.

Penyerahan yang tidak dipungut PPN 43 394,260,3304 DPP atas Penyerahan yang dibebaskan PPN 5 Jumlah Seluruh Penyerahan 65,761 ,338,5636 Pajak Keluaran 2,236,707,8197 Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 2,331 466,8121.Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 2,091 649,7182.Dibayar dengan NPWP sendiri 25,931,0293.Lainlain 213,886,0658 Jumlah Perhitungan PPN Kurang /(Lebih) bayar (94,758,993)9 Kelebihan Dikompensasikan 94,758,9931.Dikompensasikan ke masa berikutnya2.Dikompensasikan karena pembetulan

Rp 43,394,260,3304 DPP atas Penyerahan yang dibebaskan PPN Rp 5 Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 65,761,338,5636 Pajak Keluaran RA 2,236,707,8197 Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 2,331 ,466,8121.Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 2,091 ,649,7182.Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 25,931,0293.Lainlain Rp 213,886,0658 Jumlah Perhitungan PPN Kurang /(Lebih) bayar Rp (94,758,993)Kelebihan Dikompensasikan Rp 94,758,9931.Dikompensasikan ke masa berikutnya Rp 2.Dikompensasikan karena pembetulan

keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukanlagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 289 /Pdt.P/ 2018 / PN.BIk.Menimbang, bahwa tentang perbaikan/ pembetulan

aktaakta catatan sipildiatur dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata pada Buku Bab II Bagian III,yaitu. pasal 13 yang menyatakan Jika beberapa akta tiada didalamnya,atau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadi kekhilafan,kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasanuntuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu.

Dandalam pasal 14 KUHPerdata tersebut dinyatakan permohonan tentang pembetulanhanya boleh dimajukan kepada Pengadilan Negeri, yang mana dalam daerahhukumnya registerregister itu telah nyata ada, dari ketentuan tersebut jelas terlihatbahwa tentang perbaikan/ pembetulan aktaakta catatan sipil merupakankewenangan yuridiksi voluntair karenanya permohonan dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut, disamping itu Sesuai Permohonan dan Bukti P2berupa Kartu Tanda Penduduk No.

Bahwa penulisan yang salah tersebut mengakibatkan ParaPemohon mengalami hambatan/kesulitan dalam mengurus Surat pindahanak kami di Disdukcapil Kabupaten Sukoharjo, sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan sekali penetapan dari PerigadilanAgama Sukoharjo untuk dijadikan sebagai alasan hukum untukmengurus pembetulan nama di dalam berkas tersebut.5.

dokumen kependudukkan lainnya;Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan Para Pemohon tersebutadalah demi kepentingan sepihak Para Pemohon, oleh karena itu kataputusan dan pengadilan yang tercantum dalam Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, yang berbunyiperubahan yang menyangkut biodata suami isteri atau wali harus berdasarkanputusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan harus dibacapenetapan dan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon memerlukan pembetulan

Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menghadirkan saksisaksi masingmasing memberi keterangan di bawah sumpah yaitu ParaPemohon telah terikat perkawinan yang sah, kedua Saksi menyatakan ParaPemohon mengajukan pembetulan nama atas nama Pemohon bernamaCipto Wiyono bin Darmo Wiyono, karena terdapat perbedaan nama dalamdokumen pribadi Pemohon dengan yang ada dalam Surat Nikah (Paiman binDarmo

Wiyono), sedangkan nama Pemohon yang benar adalah Cipto Wiyonobin Darmo Wiyono dan nama Pemohon II dalam Surat Nikah Partijem binti Arjohal 8 dari 11 Pen No 88/Pdt.P/2020/PA.SkhWiyono yang benar adalah Parti binti Arjo Wiyono, pembetulan tersebutdiperlukan untuk mengurus paspor untuk ibadah umrah;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat untukdidengar sebagai saksi karena halhal yang diterangkan disertai sebabmusabab pengetahuannya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 171ayat

perempuandari suami istri AGUS SUBIYANTO dan RUSTININGSIH menjadi anak dariseorang perempuan bernama RUSTINI;sebagaimana yang tercantum di dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon(vide bukti P5);Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2016/PN BlaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu MAKSUM dan SUMARNI;Menimbang, bahwa pada Bagian 3 Kitab UndangUndang HukumPerdata tentang Pembetulan

HukumPerdata menyatakan permohonan untuk itu hanya dapat diajukan kepadapengadilan negeri, yang di daerah hukumnya daftardaftar itu diselenggarakanatau seharusnya diselenggarakan, dan untuk itu pengadilan negeri akanmengambil keputusan setelah mendengar jawatan kejaksaan dan pihakpihakyang berkepentingan bila ada cukup alasan dan dengan tidak mengurangikesempatan banding;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 71 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,bahwa pembetulan

kelahiran anak Pemohon dari anak kesatu perempuandari suami istri AGUS SUBIYANTO dan RUSTININGSIH menjadi anak dariseorang perempuan bernama RUSTINI;sebagaimana yang tercantum di dalam bukti P5 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 32025/TP/2008 atas nama FITRIA HARDIKAKRISTINANINGRUM yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora tanggal 18 Juli 2008, patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 16 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamenyatakan semua keputusan tentang pembetulan

atau penambahan padaakta yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, harus dibukukan olehpegawai catatan sipil dalam daftardaftar yang sedang berjalan segera setelahditerbitkan dan bila ada perbaikan, hal itu harus diberitakan pada margin aktayang diperbaiki, sesuai dengan ketentuanketentuan reglemen tentang catatansipil, adapun Pasal 71 ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menyatakan pembetulan akta pencatatan sipilsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan

Bahwa untuk mendapatkan pembetulan nama orang tua dalam Akta kelahiranPemohon haruslah adanya penetapan dari pengadilan negeri kota Malang.

Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanpenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawalpencatat pada dinas kependudukan dan catatan sipil Kota Malang guna didaftarkan pada register akta pencatatan sipil dan di catat pada catatan pinggirpada kutipan akta kelahiran yang bersangkutan sesuai pembetulan namatersebut atau dalam register untuk itu.4.

Bahwa untuk mendapatkan pembetulan nama orang tua dalam Aktakelahiran Pemohon haruslah adanya penetapan dari pengadilan negeri kotaMalang.

Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanpenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawaipencatat pada dinas kependudukan dan catatan sipil Kota Malang guna didaftarkan pada register akta pencatatan sipil dan di catat pada catatan pinggirpada kutipan akta kelahiran yang bersangkutan sesuai pembetulan namatersebut atau dalam register untuk itu.

hendak menyamakan datadata yang lainguna kepentingan melamar pekerjaan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah berupaya melakukan pelaporanatas adanya kesalahan redaksional bulan lahir dalam Akta Kelahiran No. 1603LT090720200069, atas nama Amin Cepta Prianda yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatat Sipil Kabupaten Muara Enim, tertanggal 9Juli 2020 yang, namun oleh instansi yang berwenang, dalam hal ini KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kabupaten Muara Enimmeminta agar pembetulan

Dengandemikian telah terdapat ketidakpastian hukum bagi diri Pemohon terkait denganupayanya untuk melakukan pembetulan kesalahan redaksional tahun lahir padaAkta Kelahiran No.1603LT090720200069, atas nama Amin Cepta Priandayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatat Sipil Kabupaten MuaraEnim, tertanggal 9 Juli 2020 tersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 10 ayat (1) UU No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dinyatakan : "Pengadilan dilarang menolakuntuk memeriksa, mengadili dan memutus

Dengan demikian berdasarkan ketentuanketentuantersebut, Hakim berkewajiban untuk memberikan kepastian hukum kepadaPemohon, terkait dengan adanya sikap Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim yang meminta Pemohon untukmeminta penetapan pengadilan terkait dengan pembetulan kesalahanredaksional tahun lahir pada Akta Kelahiran No. 1603LT090720200069, atasnama Amin Cepta Prianda yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatat Sipil Kabupaten Muara Enim, tertanggal 9 Juli

2020;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon terkaitdengan perubahan tahun lahir atau pembetulan kesalahan redaksional tahunlahir pada Akta Kelahiran No. 1603LT090720200069, atas nama Amin CeptaPrianda yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatat SipilKabupaten Muara Enim, tertanggal 9 Juli 2020, cukup beralasan dan dapatdiperiksa lebih lanjut.

Pasal 72 UndangUndangHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 137/Pat.P/2019/PN TabNomor 23 Tahun 2006) adan Pasal 100 Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008yang perubahannya dilakukan oleh instansi yang berwenang mengeluarkan AktaCatatan Sipil tersebut, demikian pula untuk dokumen kependudukanperubahannya dilakukan oleh instansi yang mengerluarkan dokumen tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pembetulan diatur juga dalamPasal 13 Buku Kesatu Bab Kedua Bagian Ketiga KUHPerdata (ketentuan yangtidak

dicabut dengan lahirnya UndangUndang Administrasi Kependudukan) yangmenegaskan bahwa jika registerregister tidak pernah ada, atau telah hilang,diubah, sobek, dimatikan, digelapkan atau dirusak, jika beberapa akta tiadadidalamnya atau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telahterjadinya kekhilafan, kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itudapat dijadikan alasan untuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalamregisterregister untuk itu.

Dengan demikian Pasal 13 KUHPerdatamemperbolehkan untuk dilakukan pembetulan dalam AktaAkta atau registerregister untuk itu, sehingga Hakim berpendapat dasar pembetulan ini dapat puladiterapkan dalam hal kepentingan perbaikan nama dan bulan lahir Pemohondalam Administrasi Kependudukan Pemohon maupun dokumen lainnya apabilaadanya perbedaan demi kepentingan keseragaman dokumen administrasikependudukan Pemohon atau dengan kata lain Pemohon atau setiap warganegara berhak untuk melakukan validasi identitas

(vide bukti P3); Bahwa, perubahan tersebut adalah guna kepentingan kesesuaian dataadministrasi kependudukan pemohon; Bahwa, Penetapan ini sangat dibutuhkan oleh pemohon karena pemohonhendak melakukan perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran dan dataadministrasi kependudukan pemohon, yang selanjutnya akan digunakanpemohon untuk kelengkapan berkas guna melanjutkan pendidikanDEMONON; nao nnn nnn nnn nnn nnn ren nnn nn ron nec cme nnn nnn cnn nen nnn non nen nnnnnnnn Bahwa, untuk mengajukan Pelaporan Pembetulan

tertanggal14 Juni 2014 atas nama Yusdar (vide bukti P3), sehingga pemohonmengajukan permohonan perubahan ini kepada Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa terkait dengan perubahan tahun kelahiran tersebut,Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa ketentuan menyangkut perubahan/perbaikan aktakelahiran dilakukan melalui permohonan kepada Pengadilan Negeri terlebihdahulu (vide Buku Kesatu, Bab Ill, Bagian Ketiga Pasal 13 dan Pasal 14 KitabUndangUndang Hukum Perdata), dan perbaikan/pembetulan

1999, sebagaimana yang tertulispada Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yusdar, dimanapemohon ingin merubah tahun kelahiran pemohon tersebut, yang semulatertera nama Yusdar, lahir di Bulukumba pada tanggal 28 Desember 1999 dan28 Desember 1996 diubah menjadi nama nama Yusdar, lahir di Bulukumbapada tanggal 28 Desember 1998 sesuai dengan yang tercantum dalam ljazahDEMON ON; = 2 noo enn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nnn mene nnn nnn nee see nnn nn ennaMenimbang, bahwa perubahan/pembetulan

kependudukanHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor : 256/Pdt.P/2017/PN Blk.dengan ljazah pemohon tersebut untuk kepentingan pengurusan kelengkapanberkas pemohon untuk melanjutkan pendidikan ke Perguruan Tingg; Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan ini ditujukan untukkepentingan yang terbaik bagi pemohon, berdasarkan pertimbangan tersebut,pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya untuk melakukanperubahan tahun kelahiran pada kutipan akta kelahiran pemohon, sehinggakarenanya harus dilakukan perubahan/pembetulan

Bahwa pemohon sudah pernah meminta jin kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, tetapi tidak dapatdikabulkan karena untuk pembetulan Tahun Lahir Pemohon yang tertera didalam Akta Kelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;6.

Menyatakan sah menurut Hukum Pembetulan Tahun lahir Pemohon didalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 49734/TP/2009, , yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,Tahun Lahir Pemohon tertulis dan terbaca 2001 (dua ribu satu) adalahsalah, yang benar adalah tertulis dan terbaca tahun lahir pemohon 2002(dua ribu dua) ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirim salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan Hukum Tetapkepada Kantor Dinas

Agustus1985 dengan nama MUHAMAD NURYANTO sesuai Kutipan AktaKelahiran No. 5394/DIS/1998 ;3.Bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama dan tanggalkelahiran pada Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis MUHAMADNURYANTO menjadi NURYANTO, sedangkan tanggal lahir semulatanggal 23 Agustus 1985 dibetulkan menjadi 12 Juli 1985 untukmenyesuaikan dengan dokumen Pemohon antara lain ljazah, KTP, KKdan yang lebih penting lagi untuk persyaratan nikah pada tanggal 28Agustus 2016 yang akan4.Bahwa untuk pembetulan

danmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiFE IRUIE mmm mmm na an hem hen1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan tanggallahir pada Kutipan Akta Kelahiran Anak yang semula tertulis MUHAMADNURYANTO menjadi NURYANTO, sedangkan tanggal lahir semulatanggal 23 Agustus 1985 dibetulkan menjadi 12 Juli 1985 ;3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali untuk mencatat pembetulan

strong>

tempat dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana yang telah ditetapkan, dan untuk selanjutnya mencatatkan pembetulan tersebut pada register-register yang sedang berjalan dan yang disediakan untuk itu;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pembetulan dan Perubahan Tahun Lahir Anak Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 3513-LT-11062020-0009 atas nama LAILATUL JANNAH yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo tertanggal 11 Juni 2020 dan dalam Kartu Keluarga No. 3513160504100001 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo Tertanggal 04 Januari 2019 dari yang sebelumnya tertulis Tahun

2010 (dua ribu sepuluh) dirubah dan dibetulkan menjadi tahun 2017 (dua ribu tujuh belas);

Pemohon untuk membetulkan tempat lahir anak pertama Pemohon atas Nama LAURENCE EVAN SISWANTO sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00060 tanggal 25 Oktober 2005, yang semula anak pertama Pemohon lahir di Ponorogo dibetulkan menjadi lahir di Sukoharjo agar menjadi sesuai dengan tempat lahir dalam Surat Keterangan Lahir Nomor 908/SB/RM/X/2005 tanggal 10 Oktober 2005 atas nama anak pertama Pemohon;

tempat lahir anak pertama Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan Pembetulan dan dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk hal itu;

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan/ pembetulan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan/pembetulan biodata pada Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan angka 2 diatas ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus dokumen kependudukan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo gunadijadikan sebagai dasar hukum melakukan pembetulan atas kesalahantersebut.Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan/pembetulan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan/pembetulanbiodata pada Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan angka 2diatas ;4.