180/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2022/PA.SkgPLS.

No. 180/Pdt.G/2022/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo ;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 10 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai Seorang anak, yang bernama Muhammad Fahriandalam pemeliharaan Penggugat;4.

No. 180/Pdt.G/2022/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat ;3.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

No. 180/Pdt.G/2022/PA.SkgHakim AnggotaHilmah Ismail, S.H.I.Helvira, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :PO NPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisDra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Panitera PenggantiSulfian P., S.Ag.60.000,0050.000,00625.000,0010.000,00745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 180/Pdt.G/2022/PA.Skg

49/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2022/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Adrian J.

Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.49/Padt.G/2022/PA.Gtlo2. Memberi izin kepada Pemohon (Adrian J. Igrisa bin Jumrin Igrisa) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Emilsa M. Masud bintiMasmar Masud) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.GtloMasud binti Masmar Masud) di depan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 430.000, (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. Burhanudin Mokodompitsebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H.

Putusan No.49/Padt.G/2022/PA.GtloJumlah > Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

7/Pdt.G/2022/MS.Skm

Putusan No 7/Pdt.G/2022/MS.Skm.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surata. Fotokopi Akta Nikah Nomor : : 213/18/VI tgl 17 juni 2010, atas namaPemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh Pejabat PPN KUA1.Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya. Bukti P.1.B.

Putusan No 7/Pdt.G/2022/MS.Skm.2.

Putusan No 7/Pdt.G/2022/MS.Skm.Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,bermeterai cukup dan telah dilegalisasi pos.

Putusan No 7/Pdt.G/2022/MS.Skm.dan tidak melawan hak.

Putusan No 7/Pdt.G/2022/MS.Skm.Irkham Soderi, S.H.I.,M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Afif Waldy, S.H.I. Anase Syukriza, S.H.IPaniteraDrs. IrwansyahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP Rp 70.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 750.000,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 880.000,00Hal 10 dari 10 Hal. Putusan No 7/Pdt.G/2022/MS.Skm.

154/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah/Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Gedung PGRI Kecamatan Rumpin KabupatenBogor, Majelis hakim telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Suprani bin Amir, tempat/tangal lahir Way Harong, 09 Juli 1993, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan

/PA.Cbn tanggal O2 Februari 2022 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2022/PA.CbnBahwa pada Hari Minggu 28042018 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama: Bapak H.

SahalHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2022/PA.Cbnbin H. Jasian dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bok muhamaddan Bpk Badrudin dengan mas kawin berupa Uang Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara para Pemohon adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suprani bin Amir) denganPemohon II (Yuli binti H.Sahal) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor;3: Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2022/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022

Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2022/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2022/PA.Cbn

189/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXKXKX KKXKXKXKKKK RKKXKXKXKXKKKKKKK RKKKKKKKKKKKKKXKKKKKKXXXXKXKXXXKXKXKXKXKK RKXKKXKKXKXK WRKXKKKXKKXKXKXKKK RKXKKKKXKKKXKXKXXXxXx, Sebagai Penggugat

XXXXXXXXXXKXKXKKK XXXXXXXXXKXKXKKKXXXXXXXKXKXXKXKXKKK XXXXXXXXXXKKK XXXXXXXKXXKXKXKXKKKXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 189/Pdt.G/2022

/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 24 Mei 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx, tanggal 26 Mei 2017;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 605.000, (enam ratus lima ribu rupiah);Putusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. Muh. Rifai., M.H., dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 189/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 11 Pemanggilan : Rp 485.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 189/Padt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 11

254/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 254/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXX,tempat kediaman di XXxXxXxXxXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 254/Pat.G/2022/PA.Bpp 1 dari 111.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);Putusan Nomor 254/Pat.G/2022/PA.Bpp 3 dari 113.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 254/Pat.G/2022/PA.Bpp 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yangterdiri dari Drs. H. Akh.

Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp Proses > Rp Pemanggilan : RpPNBP Pemanggilan : RpRedaksi :RpPanitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.30.000,50.000,225.000,20.000,10.000,Putusan Nomor 254/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 11 Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 254/Padt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 11

13/Pdt.P/2022/PA.AGM

2022 dengan register perkara Nomor13/Pdt.P/2022/PA.AGM, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Sardi bin Parmin telah menikah dengan Pemohon IIParini binti Lasimin pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2000 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 129/32/VII/2000 tertanggal 24Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 16 Hal.

Surat Penolakan Pernikahan NomorB018/07.02.04/PW.01/I/2022 tertanggal 7 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, buktiP.6; Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan anak Para Pemohon denganNomor 04/SKH/PKM/I/2022 tertanggal 8 Januari 2022 yang ditandatanganoleh dr.Elfa Meroistha (Dokter Umum Poli KIA), yang dikeluarkan olehDinas kesehatan Puskesmas Arga Makmur, bukti P.7;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di

Penetapan No.13/Padt.P/2022/PA.AGMtelah hamil 34 minggu, dan dikhawatirkan akan teruS menerusmelanggar syariat Islam ; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan PemohonI!

Penetapan No.13/Padt.P/2022/PA.AGM3.

Penetapan No.13/Padt.P/2022/PA.AGMJumlah >Rp 305.000,00(Tiga ratus lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.13/Padt.P/2022/PA.AGM

39/Pdt.G/2022/PA.Mll

ada, tempat kediaman di kabupaten LuwuTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili dengan registerperkara Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 19 Januari 2022, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.MIlkewenangan dan kepentingan hukum langsung untuk mengajukan gugatan aquo (legitima persona standi in judicio);Ketidakhadiran TergugatMengenai ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut vide: RelaasPanggilan Tergugat Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 21 Januari 2022dan 04 Februari 2022; Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan; Bahwa Tergugat

Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.MIlNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Malili Nomor39/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 10 Februari 2022, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahyomi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mufti Hasan, S.Sy. Muh.

Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.MIl

27/Pdt.P/2022/PN Tab

Advokat dan Konsultan Hukum padakantor Ritawan & Associates yang beralamat di Banjar Antapan, DesaAntapan, Kecamatan Baturiti, Kabupaten TabananBali berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 31 Januari 2022 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 3 Januari2022 dengan Nomor 48/SKN/PN Tab/2022, selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini:Telah memeriksa bukti Surat yang diajukan di persidangan

;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Februari 2022, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan pada tanggal 3 Februari 2022, dibawah Register Nomor27/Pdt.P/2022/PN Tab, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PN Tab1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4105/IST/2006 tertanggal2 Februari 2022 atas nama Komang Wanagiri Putrayasa, selanjutnyadiberi tanda bukti P8;9. Asli Surat Keterangan Belum Pernah Kawin/Nikah Nomor:235/DSA.II/2022 tertanggal 7 Februari 2022 atas nama Ni Komang EmiNaina, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.

Asli Surat Keterangan Belum Pernah Kawin/Nikah Nomor:236/DSA.1I/2022 tertanggal 7 Februari 2022 atas nama Komang WanagiriPutrayasa, selanjutnya diberi tanda bukti P10;Menimbang, bahwa fotokopi bukti P1 sampai dengan P10 tersebuttelah dilegalisasi dan diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kecuali untuk surat bukti bertanda P6, P9, danP10 diajukan aslinya, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas,

R@AaKSI ........ccccceceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00Jumlah : Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PN Tab

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan hasil kesepakatan damai tanggal 03 Februari 2022 ;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rengat Tahun Anggaran 2022 ;

79/Pdt.G/2022/PA.Rgt

register perkara 79/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 25Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:470/SKTM/2008/2022/02, yang dikeluarkan oleh Desa Kelawat sertadiketahui oleh Camat Sungai Lala, tertanggal 04 Januari 2022;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.

upaya mediasi, namun berdasarkan laporan Mediator tanggal 03Februari 2022, ternyata mediasi untuk kasus perceraian tidak berhasilmencapai kesepakatan damai, namun untuk masalah Hak Asuh anak telahterdapat kesepakatan damai, yakni dengan kesepakatan sebagai berikut;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 79/Padt.G/2022/PA.RgtPada hari ini, Kamis, tanggal 03 Februari 2022, bertempat di RuangMediasi Pengadilan Agama Rengat, dalam proses mediasi perkara perdataNomor 79/Pdt.G/2022/PA.Rgt antara:1.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakanhasil kesepakatan damai tanggal 03 Februari 2022 ;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 79/Padt.G/2022/PA.RgtHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 79/Padt.G/2022/PA.Rgt

55/Pdt.P/2022/PA.Sub

anak kandung Pemohon, calon istri anakkandung Pemohon serta orang tua calon istri anak kandung Pemohon di mukasidang;Telah memeriksa alatalat bukti berupa SuratSurat Serta Saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Februari 2022yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan Register Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Sub, tanggal 15 Februari 2022, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan anakPemohon kepada Abdul Wahid, S.HI pada Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.SubKecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan denganNomor : B.100/KUA.18.04.07/PW.01/2/2022, tanggal 11 Februari 2022;8.

Fotokopi Surat Penolakan Kehendak Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,Nomor B.100/KUA.18.04.07/PW.01/2/2022, tanggal 11 Februari 2022;,atas nama Arahmansyah dan Putri, dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa. Alatbukti tersebut telah dinazegelen. Selanjutnya, alat bukti tersebut diberitanda bukti P.7;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 22 dari 24 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Sub2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaee untuk =menikah dengan seorangperempuan yang bernama as3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Sumbawa Besarpada hari Selasa, tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Rajab 1443 Hijriyah oleh H.

Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Titin Suhartini, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 23 dari 24 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Sub2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 70.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 10.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Sub

758/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Sukun, Kota Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 25 Januari 2022 dengan Nomor362/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507322810870001, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Maret1965, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPerdagangan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan didampingi kuasa hukumnya,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 0758/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Februari 2022dan 10 Februari 2022 yang dibacakan

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor362/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 25 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yanghalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgbernama FAISOL AKBAR, S.H.

Biaya Panggilan : Rp. 320.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(empat ratus tujuh puluh Rp.Rp.Rp.Rp.20.000,10.000,10.000,475.000,ima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

251/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 27Januari 2027, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Pekanbaru, dengan Relaas PanggilanNomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 28 Januari 2022, dan tanggal 10Februari 2022, yang dibacakan dipersidangan, akan tetapi Termohon tidakhadir ;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon agar bersabar dan kembali rukun untuk membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon

XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Menimbang, bahwa segala hal ikhwal yang terjadi di muka persidangantelah dicatat secara lengkap di dalam berita acara persidangan perkara inidan untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk pada berita acarapersidangan tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam surat permohonan Pemohon tanggal10 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa berdasarkan

XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis hakim berkesimpulan permohonan Pemohon untuk diberi izinmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon telah memenuhi alasan yangcukup, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 19 hurf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Him. 15 dari 14 Hal. Put. No. XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Him. 16 dari 14 Hal. Put. No. XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

3/Pdt.G/2022/PA.Rtg

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2022/PA.Rtgbr DEM!

yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3/Pdt.G/2022/PA.Rtg, tanggal 17 Januari 2022, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 3/Pdt.G/2022/PA.RtgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmeskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 18 Januari 2022, 25 Januari2022 dan, tanggal 31 Januari 2022 Termohon telah dipanggil secara patut, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu

, 25 Januari 2022 dan, tanggal 31 Januari 2022, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, makaHal. 6 dari 13 Hal.

No 3/Pdt.G/2022/PA.RtgMoh. Bahrul Ulum, S.H.1Rifqi Kurnia Wazzan, S.H.I, M.H.Panitera,Mahmud, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. BiayaPendaftaranb. Panggilan Pertama Tc. Redaksid. Pemberitahuan Isi Putusan2. Biaya Proses:Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 50.000,00 3. Panggilan :Rp. 1.500.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.620.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 3/Pdt.G/2022/PA.Rtg

23/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 23/Padt.G/2022/PA.

Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PA.Tbhtahun 1975 Jo.

Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PA.TbhMuhammad Kamaruzzaman, S.H.Halaman 14 dari 14. Putusan No. 23/Pdt.G/2022/PA.Tbh

67/Pdt.G/2022/PA.Mtr

Dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 009/I/SKBH/APIKNTB/2022, tanggal 20 anuari 2022, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram pada tanggalJanuari 2022, Penggugat telan memberi Kuasa kepadaMUHAMMAD HERIYANTO, S.H dan ARDIANPEBRIYANTO ADI, S.H.., semuanya adalah Advokat yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum AsosiasiPerempuan Indonesia Untuk Keadilan Nusa TenggaraBarat (LBH APIK NTB) yang beralamat di Jin. Dr.Soetomo No. 19 Lt.

/Put.No.67/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 24 Januari 2022,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 67/Pdt.G/ 2022/ PAMtr., tanggal 24 Januari 2022, dengan alasanalasan / dalildalil sebagaiberikut:1.

/Put.No.67/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Tergugat selalu marahmarah sehingga hal ini kerap menimbulkanperselisinan dalam rumah tangga Pengugat dan Tergugat;6.

/Put.No.67/Pdt.G/2022/PA.Mtr .

/Put.No.67/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 14 dari 13 hlm./Put.No.67/Pdt.G/2022/PA.Mtr .

0275/Pdt.G/2022/PA.Slw

tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Januari 2022telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0275/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 20Januari 2022

Penetapan Nomor 0275/Pdt.G/2022/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di XxxxxxxXxXXXXXXRT. 003 RW 002 XxxXxXXxXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Selama sekira 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah bersama yangberalamat di Desa RT. 003 RW 002 XxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXselama sekira 37 tahun 4 bulan;3.

Penetapan Nomor 0275/Pdt.G/2022/PA.Slwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Slamet Bisrisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Hasan Basri, M.H. serta Dra.

Penetapan Nomor 0275/Pdt.G/2022/PA.Slw

0440/Pdt.G/2022/PA.Slw

PENETAPANNomor 0440/Pdt.G/2022/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 21 Juni 1984 (umur 37 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

/PA.Slw tanggal 04Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0440/Pdt.G/2022/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Xxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Selama 11 tahun, kKemudian tinggal dirumah milik bersamaCi XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama 5 tahun 3 bulan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hiyjriyah, oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Hasan Basri, M.H. serta Drs. H.

Penetapan Nomor 0440/Pdt.G/2022/PA.SIwPenggugatc.Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 10.000,00,2.Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp = 330.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,00,5. Materai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 595.000,00,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 0440/Pdt.G/2022/PA.SIw

Menyatakan perkara banding Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA. Jpr. telah dicabut;

4. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

1/Pdt.G/2022/PTA.Jpr

PENETAPANNomor 0000/Pdt.G/2022/PTA.

Manokwari, Provinsi Papua Barat, semula sebagaiPenggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Manokwari Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Mw. tanggal23 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIHal 1 dari 5 hal Penetapan No 1/Pdt.G/2022

denganNomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Jpr.

Jpr. telah dicabut;fF ow N PFMembebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000.00, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jayapura pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2022 Masehi,Hal 4 dari 5 hal Penetapan No 1/Pdt.G/2022/PTA. Jpr.bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Drs. H.Sudirman S., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Penetapan No 1/Pdt.G/2022/PTA. Jpr.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

90/Pdt.P/2022/PA.Pra

, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah Nomor: 471.11/DMG/I/2022 tanggal 20 Januari 2022 oleh karenaitu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara Secara Cumacuma;Hal 2 dari 12 hal Penetapan No.90/Pdt.P/2022/PA.PraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya, Cq.

1/2022 atas nama Muhsan bin Rusnan (Pemohon I) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 20 Januari 2022, telahdinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Biaya Panggilan : Rp. 280.000,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.90/Pdt.P/2022/PA.Pra3. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.90/Pdt.P/2022/PA.Pra