Ditemukan 31950 data
5 — 9
Peraturan Pemerintah Nomor 24Halaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 1288/Padt.P/2019/PA.CbnTahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
10 — 11
P/2020/PA.Cbdmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama ... dan hingga saat ini usia anakPemohon belum mencapai 16 tahun oleh karena itu belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan
11 — 0
Siswo yaitu bernama pemohon (Pemohon)semenjak masih kecil/atau balita.Bahwa dengan mengangkat seorang anak angkat (Pemohon) makakehidupan suami istri tersebut justru semakin tambah hrmonis (sakinah,mawadah, dan warohmah). Sehingga dalam memenuhi kebutuhanseharihari suami istri mendapat rejeki lancar. Bahkan Siswandi bin Muh.hal. 1 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.JrSiswo dengan Sajina binti P. Murti (suami istri) berniat untuk menunaikanibadah Haji.
10 — 8
Menetapkan hukum memberi jjin kepada Pemohon XXXXXX untukmegucapkan ikrar talak satu raji terhadap istri Pemohon yaitu TermohonXXXXXX (dalam Akta Nikah nama JUMINI di tambah oleh JUMINI menjadiXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;3.
63 — 1
Dengan keadaan perselisihan semakin parah supayatidak menjadi tambah mudharat akhirnya disepakati untuk bercerai saja secara baik baik.Dan hal hal lain tidak mungkin dikemukakan dalam gugatan ini;4 Bahwa berdasarkan uraian dal hal hal tersebut diatas kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, tidak ada harapan bisa mencapaikehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.
10 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
18 — 3
KecamatanTanjung Mutiara Kabupaten Agam, maka Permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, termasuk dalam tugas dan wewenangPengadilan Agama Lubuk Basung sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) joPasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah di unumdi papan pengumuman Pengadilan Agama Lubuk Basung selama 14 harisetelah Penetapan Hari Sidang di tambah
5 — 5
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
10 — 0
Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.210/Padt.G/2019/PA.kKrw10152025antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga karena Tergugat malas bekerja; Bahwa selain maslah ekonomi, Tergugat juga pencemburu, Tergugatdilarang bekerja mencari nafkah, sedangkan Tergugat tidak maubekerja, sehingga pertengkaran tambah
15 — 6
bain"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengan mengingat pula ketentuan pasal 149 Rbg. dan pasal 119 ayat ( 2c )Kompilasi Hukum Islam maka cukup beralasan bagi Pengadilan untuk mengabulkangugatan Penggugat dengan Verstek dengan menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro10Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 22222222 o nnn nn nnn nnn nnn nen nenMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan di tambah
9 — 6
tentang mediasi, sebelum memasukipokok perkara kepada para pihak diwajibkan menempu upayamediasi, namun untuk perkara ini mediasi tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak perna datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha dengansungguhsunguh menasihati penggugat agar bersabar menunggukepulangan tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,sebagaimana diamanatkan pasal 31 PP nomor 9 tahun 1975 jopasal 82 undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdan di tambah
5 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
17 — 9
dan Tergugat saat ini sudah tidakrukun lagi dan bahkan susah berpisah tempat tinggal setelah terjadiperselisihan dan pertengkaran sebelumnya ;2 Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah :1 Bahwa Tergugat selalu membesarbesarkan masalah yang sepele/kecilyang pada akhirnya Tergugat memukul Penggugat ;2 Bahwa Tergugat suka emosi dan sering mengeluarkan katakata kasar ;3 Bahwa Tergugat ada gejala gangguan jiwa (Stres) sampai sekarangbahkan tambah
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat sama sekali tidakada perubahan ke arah yang lebih baik dan justru sifat/akhlak Tergugatsemakin bertambah buruk dan lebih sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT), yakni di samping Tergugat suka marahmarah jugasering menyakiti badan jasmani Penggugat dengan memukul, menjabak,dan sekehendak hatinya, dan jika Tergugat marahmarah juga seringmengancam keselamatan Penggugat serta suka membanting perabotanrumah tangga atau barang apa saja yang ada di dekatnya sehinggaPenggugat semakin tambah
5 — 0
) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya dapat dikabulkan dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugatkepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertio administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor 28/TUADAAG/X/2002 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 1984,dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusansebagaimana ketentuan Pasal 84 Ayat (1), (2) dan Ayat (3) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagimana telah di ubah dan di tambah
37 — 14
tempatdilangsungkannya perkawinan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itusebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 147Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dan di tambah
22 — 25
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 676/Pdt.P/2020/PA.Cbdmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
8 — 1
bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekatdengan kedua belah pihak untuk lebin meyakinkan adanya perselisihandan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dailildalilgugatannya telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan keterangan 1(satu) orangsaksi di tambah
15 — 1
Termohon seringkali marah setiap kali ada halhal yang tidakberkenan, walaupun hanya masalah yang sepele dan jika diperingatkanTermohon justru malah tambah marah.b. Termohon sama sekali tidak menghormati orang tua danPemohon, tidak bersedia diatur/ tidak taat kepada Pemohon, bahkanTermohon terlalu berani kepada Pemohon selaku suami Termohon.CG Termohon sering merendahkan Pemohon dan mengumbarmasalah rumah tangga. Jika diperingatkan Termohon mengabaikanPemohon.5.
19 — 4
di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohonuntuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon yang di tambah