kepala desa) Luwooyang telah dinyatakan memenuhi persyaratan oleh Tergugat melaluipengumuman Nomor 03/PANPILSANG/DLPSG/III/2021 Tanggal 28 Maret2021 Tentang Hasil Penelitian Kelengakapan Persyaratan Administrasi BakalHalaman 5 dari 57 halaman, Putusan Nomor: 18/G/202 1/PTUN.MdoIV.Calon Sangadi Desa Luwoo, namun dalam pengumuman tersebut Penggugattidak langsung di tetapkan menjadi calon sangadi Desa Luwoo, melainkandiwajibkan untuk mengikuti seleksi tambahan berupa ujian kompetensi yangterdiri dari tes

tertulis dan tes wawancara yang dilaksanakan oleh PanitiaPemilihan Tingkat Kabupaten.

Selainitu. seleksi tambahan telah ditetapkan secara limiatif berupa kriteriapengalaman bekerja di lembaga pemerintahan, tingkat pendidikan, usia danpersyaratan lain yang ditetapkan Bupati/Walikota, sehingga dalam hal inikriteria yang ditetapkan oleh Tergugat berupa tes tertulis dan tes wawancaratidak sesuai dengan kriteria yang ditetapkan dalam pasal Pasal 25 PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 112 Tahun 2014 tersebut.Halaman 12 dari 57 halaman, Putusan Nomor: 18/G/2021/PTUN.Mdo9.10.11.Bahwa dalam

prosedur yang berlaku, karena berdasarkan Pasal 36UndangUndang Nomor 6 tahun 2014, Tergugat seharusnya menerbitkanpenetapan bakal calon sangadi yang memenuhi syarat menjadi calonsangadi serta mengumumkannya ke masyarakat, namun Tergugat hanyamenerbitkan pengumuman yang menyatakan tentang bakal calon sangadiyang telah memenuhi syarat saja, tanpa menetapkan bakal calon sangadiyang telah memenuhi syarat tersebut menjadi calon sangadi, dan bahkantelah menambahkan syarat lainnya (seleksi tambahan) berupa tes

tertulisdan tes wawancara.Bahwa selain tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, keputusan/pengumuman yang diterbitkan oleh Tergugat jugadengan sendirinya tidak sesuai dengan AsasAsas Umum Pemerintah YangBaik (AUPB) atau The General Principle Of Good Administration, selainpenyalahgunaan wewenang yang telah disebutkan di atas, juga telahmelanggar asas kepastian hukum dan keadilan.

sudah beradadidalam mobil Polisi yang lebih dahulu ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan lalu diamankan petugas dan dibawa ke PolresMagetan;Bahwa setelah sampai di Polres Magetan dikantor Narkoba saksi RibutAriesta Wibawa alias Plonco dan Terdakwa diinterogasi dan barangsabu yang disita dari Terdakwa Biyan Maulana Putra alias Kupengadalah benar Terdakwa beli dari Saksi Ribut Ariesta Wibawa aliasPlonco;Halaman 10 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Mot Bahwa terhadap diri Terdakwa juga dilakukan tes

mobildan Terdakwa Biyan Maulana Putra alias Kupeng sudah beradadidalam mobil Polisi yang lebih dahulu ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan lalu diamankan petugas dan dibawa ke PolresMagetan;Bahwa setelah sampai di Polres Magetan dikantor Narkoba saksi RibutAriesta Wibawa alias Plonco dan Terdakwa diinterogasi dan barangsabu yang disita dari Terdakwa Biyan Maulana Putra alias Kupengadalah benar Terdakwa beli dari Saksi Ribut Ariesta Wibawa aliasPlonco;Bahwa terhadap diri Terdakwa juga dilakukan tes

Terdakwa memakai sabu tahun 2015;Bahwa Terdakwa pernah sekali memakai sabu bersama dengan RibutAriesta Wibawa;Bahwa Saksi SETYO BUDI UTOMO adalah Paman dari Terdakwa danmengetahui tidak ada kegiatan Terdakwa seharihari yang berkaitandengan kegiatan sebagai narkotika dan tidak ada gelagat Terdakwasebagai pengedar narkoba, tetapi Saksi SETYO BUDI UTOMO tidak tahuTerdakwa ditangkap karena sedang menguasai sabusabu dan SaksiSETYO BUDI UTOMO tidak tahu saat penangkapan dan tidak tahu jugabahwa hasil tes

ASTRID KUSUMA WARDANI yang bekerja di tim medisBNN selama 2 (dua) tahun berpendapat bahwa apabila tidak adarekomendasi medis bisa dilakukan assessment, dan menentukan apakahuntuk Saksi bisa di assessment maka ada surat perintah dari penyidik,hasil tes urine dari laboraturium sesuai dengan surat edaran MahkamahAgung, dan untuk bisa diassesment adalah adanya permohonan, adahasil lab menyatakan positif, apabila ada barang bukti harus direhabilitasi,tapi apabila tidak ada barang bukti di bawah jumlah

ASTRID KUSUMA WARDANI yangbekerja di tim medis BNN selama 2 (dua) tahun berpendapat bahwa apabilatidak ada rekomendasi medis bisa dilakukan assessment, dan menentukanapakah untuk Saksi bisa di assessment maka ada surat perintah daripenyidik, hasil tes urine dari laboraturium sesuai dengan surat edaranHalaman 33 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN MotMahkamah Agung, dan untuk bisa diassesment adalah adanyapermohonan, ada hasil lab menyatakan positif, apabila ada barang buktiharus direhabilitasi, tapi

Bahwa benar kemudian terhadap saksi Edi Junaedi dan terdakwa IrwanBudiman dilakukan tes urine dan masing masing hasilnyaMethamphetamine positifMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa .

Bahwa benar kemudian terhadap terdakwa Irwan Budimandilakukan tes urine dan berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa IrwanBudiman didapatkan hasil Methampetamine positif. sesuai dengan SuratKeterangan No Pol B/ Sket 045 / II / 2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yangditandatangani diantaranya oleh Dr Diah Hestiningrum,SpPK dari RumkitBhayangkara Bandung; Bahwa benar terdakwa menggunakan shabu tersebut tidak ada ijin dari pihakberwajib ; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji

Bahwa benar kemudian terhadap terdakwa Irwan Budimandilakukan tes urine dan berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa IrwanBudiman didapatkan hasil Methampetamine positif. sesuai dengan SuratKeterangan No Pol B/ Sket 045 / II / 2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yangditandatangani diantaranya oleh Dr Diah Hestiningrum,SpPK dari RumkitBhayangkara Bandung dan dengan demikian menandakan bahwa Terdakwatersebut adalah sebagai pengguna narkotika yang termasuk ke dalam jenisNarkotika Golongan I untuk diri

Bahwa benar kemudian terhadap saksi Edi Junaedi dan terdakwa IrwanBudiman dilakukan tes urine dan masing masing hasilnyaMethamphetamine positifSetelah saksi tersebut selesai memberikan keterangannya, selanjutnya HakimKetua Majelis menanyakan kepada terdakwa bagaimana pendapatnya tentangketerangan saksi tersebut ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan kepada Jaksa Penuntut

hitam dilakban Bahwa benar lakban sempat dibuka tapi tidak selurunnya dan tampakadanya krstal putin bening yang diduga sabute Bahwa benar saya sempat tanya ke Faturahman siapa punya, maudibawa kemana dan dijawab oleh Faturahman Saya cuma disuruh, mausaya kasih ke Oki Bahwa benar selanjutnya Oki mengatakan Mau saya bawa keAbiantubuh Bahwa benar OKI tidak menyebutkan nama Bahwa benar HP para Terdakwa diamankan tapi saya tidak pernahmembuka HP tersebut Bahwa benar terhadap para Terdakwa dilakukan tes

Penasehat Hukum tanda tangan BAP malam itu jugaBahwa benar barang bukti juga ditunjukkan kepada TerdakwaBahwa benar saat Terdakwa Fatur diperiksa diruang samping jugadiperiksa Terdakwa OkiBahwa benar pemeriksaan Fatur dimulai lebih dulu dari Oki , begitu jugaselesainyaBahwa benar Penasehat Hukum Ketut Sumertha yang mendampingidikenalkan kepada kedua Terdakwa dan yang bersangkutan tidakkeberatanBahwa benar masingmasing Terdakwa diperiksa sekitar 1,5 jamBahwa benar para Terdakwa langsung dilakukan tes

/2 jam , berbeda ruangan , Terdakwa Fatur diperiksa lebih dahuludan selesainya juga duluanBahwa benar Penasehat Hukum mendampingi bolak balik karenaruang pemeriksaan bersebelahanBahwa benar saat pemeriksaan dimulai Petugas Buser sudah tidak adaBahwa benar saksi tidak pernah melihat Terdakwa dipukuliBahwa benar kejadian penangkapan jam 17.00 Wita , dibawa ke kantorsekitar jam 18.00 Wita , pemeriksaan urine langsung setelahpenangkapan jadi sebelum dibawa kantor oleh Petugas BuserBahwa benar hasil tes

Bahwa benar teknik pemeriksaan dengan tanya jawab , BAP selesaimalam itu juga Bahwa benar BAP dibaca kembali sendiri oleh Terdakwa dan kemudianditanda tangani Bahwa benar tidak ada pemukulan terhadap terdakwa Oki Bahwa benar tes urine dilakukan hari itu juga Bahwa benar Terdakwa Oki ditangkap jam 17.00 Wita diperiksa sekitarjam 21.00 Wita Bahwa benar para Terdakwa langsung di tes urine di RSJ yangmengantar Petugas Buser setelah penangkapan Bahwa benar saksi datang ke kantor sekitar jam 20.00 Wita

maksud apaapaBahwa benar DVD ditaruh dalam kardusnya kemudian ditalidengan rafiaBahwa benar Terdakwa tinggal di Sampang tidak satu rumahdengan PamanBahwa benar dari Sampang ke Surabaya diantar pakai mobil ,DVD ditaruh di bagasi belakangBahwa benar Paman tidak kasih tahu nomor HP Mang Krok,tidak kasih tahu berapa utangnyaBahwa benar harga tiket bis sekitar Rp.200.000, , uang sakuRp.400.000.Bahwa benar yang Terdakwa lihat Mang Krok badannyagemukBahwa benar pekerjaan Paman bengkelBahwa benar hasil tes

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/114/V/2018/Urkestanggal 03 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Juliadi BinIsmail yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Juliadi Bin Ismail Terdapat unsur SABU (MET).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

didugamengandung narkotika milik terdakwa Juliadi Bin Ismail, dengan kesimpulan darihasil analisis barang bukti tersebut adalah Benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/114/V/2018/Urkestanggal 03 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Juliadi BinIsmail yang dilakukan dengan tes

seratus tiga puluh riburupiah) mendapatkan 10 (sepuluh) butir ;Bahwa terdakwa membeli 10 (sepuluh) butir pil Riklona clonazepam tersebut pada hariKamis tanggal 3 Oktober 2013 sekitar jam 19.00 WIB di warung jamu milik terdakwa diBedingin Rt.01 Rw.36 Sumberadi,Mlati,Sleman ;Bahwa terdakwa membeli pil Riklona tersebut rencananya untuk dipakai sendiri tidakuntuk dijual ;Bahwa terdakwa sudah menggunakan pil Riklona yang terdakwa beli tersebut sebanyak1 (satu) butir ;Bahwa setelah ditangkap dilakukan tes

tiga puluh riburupiah) mendapatkan 10 (sepuluh) butir ;e Bahwa terdakwa membeli 10 (sepuluh) butir pil Riklona clonazepam tersebut pada hariKamis tanggal 3 Oktober 2013 sekitar jam 19.00 WIB di warung jamu milik terdakwa diBedingin Rt.01 Rw.36 Sumberadi,Mlati,Sleman ;11e Bahwa terdakwa membeli pil Riklona tersebut rencananya untuk dipakai sendiri tidakuntuk dijual ;e Bahwa terdakwa sudah menggunakan pil Riklona yang terdakwa beli tersebut sebanyak1 (satu) butir ;e Bahwa setelah ditangkap dilakukan tes

tiga puluh riburupiah) mendapatkan 10 (sepuluh) butir ;e Bahwa terdakwa membeli 10 (sepuluh) butir pil Riklona clonazepam tersebut pada hariKamis tanggal 3 Oktober 2013 sekitar jam 19.00 WIB di warung jamu milik terdakwa diBedingin Rt.01 Rw.36 Sumberadi,Mlati,Sleman ;e Bahwa terdakwa membeli pil Riklona tersebut rencananya untuk dipakai sendiri tidakuntuk dijual ; Bahwa terdakwa sudah menggunakan pil Riklona yang terdakwa beli tersebut sebanyak1 (satu) butir ;e Bahwa setelah ditangkap dilakukan tes

Blb.dipakai dengan cara dihisap lalu kemudian ke rumah terdakwa datang petugaskepolisian yaitu saksi Topan dan saksi Dzikri lalu saksi Topan dan selanjutnya terdakwaditangkap, lalu terahadap terdakwa dilakukan tes urin, yang manahasilnya positifterdakwa menggunakan cannabinoid/ganja (THC) sebagaimana tercantum dalam suratketerangan pemeriksaan narkoba dari Polres Bandung No.R/05/II/2015/Kes tanggal 10Pebruari 2015 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

Acep tersebut oleh terdakwadipakai dengan cara dihisap lalu kemudian ke rumah terdakwa datang petugaskepolisian yaitu saksi Topan dan saksi Dzikri lalu saksi Topan dan selanjutnya terdakwaditangkap, lalu terahadap terdakwa dilakukan tes urin, yang manahasilnya positifterdakwa menggunakan cannabinoid/ganja (THC) sebagaimana tercantum dalam suratketerangan pemeriksaan narkoba dari Polres Bandung No.R/05/II/2015/Kes tanggal 10Pebruari 2015 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

Acep tersebut oleh terdakwa dipakai dengan cara dihisap I kemudian ke rumah terdakwadatang petugas kepolisian yaitu saksi Topan dan saksi Dzikri lalu saksi Topan dan selanjutnyaterdakwa ditangkap, lalu terahadap terdakwa dilakukan tes urin, yang mana hasilnya positifterdakwa menggunakan cannabinoid/ganja (THC) sebagaimana tercantum dalam suratketerangan pemeriksaan narkoba dari Polres Bandung No.R/05/II/2015/Kes tanggal 10 Pebruari2015 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

Terhadap korban dilakukan: Dilakukan pemeriksaan kehamilan dengan rapid tes : BHCGpada sampel urine dengan hasil saat ini tidak ditemukantanda kehamilan. Diulakukan pemeriksaan USG dengan hasil uterusretrofleksi, bentuk dan ukuran normal, endometrial linepositif, ovarium kiri dan kanan dalam batas normal dan tidakditemukan adanya tanda kehamilan.

Terhadap korban dilakukan: Dilakukan pemeriksaan kehamilan dengan rapid tes : BHCGpada sampel urine dengan hasil saat ini tidak ditemukantanda kehamilan. Dilakukan pemeriksaan USG dengan hasil uterus retrofleksi,bentuk dan ukuran normal, endometrial line positif, ovariumkiri dan kanan dalam batas normal dan tidak ditemukanadanya tanda kehamilan.

SUNARNO Als CORET Als GONDES, diperoleh kesimpulansebagai berikut : pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur tigapuluh empat tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil POSITIFterhadap Methamfethmanine.

nomor urut 61 lampiran UURIno.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan surat keterangan medis hasil pemeriksaan terduga penggunanarkoba NOR/4/SKM/N/2015 UrKes tanggal 22 Januari 2015, a.n Sunarno alsCoret aals Gondes, diperoleh kesimpulan Urine hasil positip tetrhada Metamfimina.e Bahwa terdakwa mempergunakan shabu shabu tersebut tanpa ijin dari pejabat yangberwenang.Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut di atas terdakwa telah terbuktimemakai Narkotika golongan I berdasarkan hasil tes

Sunarno alsCoret als Gondes, diperoleh kesimpulan Urine hasil positip terhadap Metafetamina.e Bahwa Terdakwa mempergunakan shabushabu tersebut tanpa ijijn dari pejabatyang berwenang.Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut di atas Terdakwa telah terbuktimemakai Narkotika golongan I berdasarkan hasil tes urine Terdakwa dinyatakan positifmengandung Methamfetamina dan Terdakwa memakai narkotika tersebut tanpa iin daripejabat yang berwenang ;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut di atas maka Terdakwa

IRWANSYAHNASUTION (Alm) menjadi PNS di PEMPROV KALBAR tanpajalur tes Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi dan H. IRWANSYAHNASUTION (Alm) bahwa ada pengangkatan Kimenjadi PNStanpa melalui Test Bahwa terdakwa pernah meyakinkan saksi dan H.

IRWANSYAH NASUTION (Alm)untuk menyiapkan uang Rp 75.000.000, Bahwa saksi dan terdakwa ada meyakinkankan H.IRWANSYAH NASUTION (Alm) bahwa saksi dan terdakwamempunyai orang dalam di BKD Pemprov Kalbar sehingga bisamengurus pengangkatan PNS K1 tanpa tes Bahwa H. IRWANSYAH NASUTION (Alm) tertarik untukmendaftarkan anak dan keponakannya menjadi PNS melaluiterdakwa Bahwa saksi ada menerima uang dari H.

IRWANSYAHNASUTION (Alm) terdakwa biasa mengurus orang untukdiangkat menjadi PNS di PEMPROV KALBAR tanpa tes Bahwa terdakwa mengatakan kepada H. IRWANSYAHNASUTION (Alm) ada orang dalam di BKD Pemprov Kalbarsehingga terdakwa bisa mengurus Pengangkatan PNS Bahwa terdakwa menerima uang sebesar Rp 120.000.000, dariH. IRWANSYAH NASUTION (Alm) Bahwa terdakwa menyerahkan uang dari H. IRWANSYAHNASUTION (Alm) kepada ALWI namun uang tersebut dibawakabur oleh ALWI Bahwa anak dan keponakan H.

Tetapi kemudian anak memang tidak pernah mens (datang bulan) lagi.Bahwa kemudian anak membelikan tespack (tes kehamilan) untukmengetahui apakah anak sedang hamil atau tidak dan ternyata hasildari tespack (tes kehamilan) menunjukkan dua buah garis yang berartianak hamil dari persetuobuhannya dengan saksi Darmawi Als Mawi BinH. Abi. Kemudian anak memberitahukan kepada saksi Darmawi Als Mawi Bin H. Abi kalau anak sedang hamil.Bahwa anak juga beberapa kali ke rumah saksi Darmawi Als Mawi BinH.

Tetapi kemudian anak memang tidak pernah mens (datang bulan) lagi.Bahwa kemudian anak membelikan tespack (tes kehamilan) untukmengetahui apakah anak sedang hamil atau tidak dan ternyata hasildari tespack (tes kehamilan) menunjukkan dua buah garis yang berartianak hamil dari persetuobuhannya dengan saksi Darmawi Als Mawi BinH. Abi. Kemudian anak memberitahukan kepada saksi Darmawi AlsMawi Bin H. Abi kalau anak sedang hamil. Bahwa anak juga beberapa kali ke rumah saksi Darmawi Als Mawi BinH.

Terdapat tandatanda bayi lahir hidup dilihat dari pemeriksaandinding dada yang sudah mengembang, tinggi sekat dada kananpada sela iga ke tiga dan tinggi sekat dada kiri sejajar sela iga keempat, konsistensi paru lunak, paru berwarna merahpucat,terdapat gelembung pembusukan, terdapat derik udara dan hasil tes uji aDung paru satu, dua, tiga positif.3.

Terdapat tandatanda bayi lahir hidup dilihat dari pemeriksaan dindingdada yang sudah mengembang, tinggi sekat dada kanan pada sela igake tiga dan tinggi sekat dada Kiri sejajar sela iga ke empat, konsistensiparu lunak, paru berwarna merah pucat, terdapat gelembungpembusukan, terdapat derik udara dan hasil tes uji apung paru satu, dua, tiga positif.3.

Terdapat tandatanda bayi lahir hidup dilihat dari pemeriksaan dindingdada yang sudah mengembang, tinggi sekat dada kanan pada sela igake tiga dan tinggi sekat dada kiri sejajar sela iga ke empat, konsistensiparu. lunak, paru berwarna merah pucat, terdapat gelembungpembusukan, terdapat derik udara dan hasil tes uji apung paru satu, dua,tiga positif. 3.

dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botolbekas larutan cap kaki tiga dan seperangkat alat hisap (bong) terbuat daribotol warna putin, mengandung sisasisa/residu metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke tempat semula; Bahwa hasil pemeriksaan tes

urine Terdakwa positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membeli Narkotika jenis sabuyang positif mengandung metamfetamina dan Narkotikajenis ekstasi yang mengandung MDMA: (+)N,a Dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN KlaAd.c Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandungmetamfetamina

dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botolbekas larutan cap kaki tiga dan seperangkat alat hisap (bong) terbuat daribotol warna putih, mengandung sisasisa/residu metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke tempat semula; Bahwa hasil pemeriksaan tes

Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN Klanomor urut 37 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) terbuat dari botolbekas larutan cap kaki tiga dan seperangkat alat hisap (bong) terbuat daribotol warna putih, mengandung sisasisa/residu metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke tempat semula; Bahwa hasil pemeriksaan tes

Terdakwa telah membeli Narkotika jenis sabu yang positifmengandung metamfetamina dan Narkotika jenis ekstasi yang mengandungMDMA: (+)N,a Dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa telah mengunakan Narkotika jenissabu yang mengandung metamfetamina yang berat pemakaiannya kurangdari 1 (Satu) gram per hari dan Narkotika jenis ekstasi yang mengandungMDMA: (+)N,a Dimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina, yang jumlahpemakaiannya kurang dari 8 (delapan) butir per hari; Bahwa hasil tes

Anmad Nasuha alias Anas, yang menempel sabusabubukan dirinya melainkan orang lain dan dibeli dari orang yang bernamaAlex ;e Bahwa menurut Terdakwa ia membeli sabusabu untuk dipakai sendiri ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia membeli sabusabu pada AhmadNasuha alias Anas baru 1 (satu) kali dan terdakwa sudah mengkonsumsisabusabu sejak 2 (dua) bulan yang lalu dan terakhir mengkonsumsi padatanggal 28 September 2015 sekitar pukul 23.00 Wita dirumahnya ;e Bahwa hasil tes terhadap Kristal bening tersebut

benar mengandungNarkotika sedangkan tes urine terdakwa hasilnya negative ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa/memiliki sabusabu dan jugatidak dalam perawatan terapy pengobatan ;e Bahwa terhadap terdakwa belum dilakukan pendampingan dari TimAsesmen Terpadu sejak tahap Penyidikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.2.

sehingga ditemukan 1 (satu) paket plastik plipsabusabu tersebut yang masih terdakwa genggam di tangan ;Bahwa benar terdakwa memberitahukan kepada Anggota Polisi tempatterdakwa membeli sabusabu yakni melalui saksi Ahmad Nasuha aliasAnas kemudian Anggota Kepolisian melakukan penggeledahan di tempatAnas dan ditemukan paket sabusabu serta uang milik terdakwa sebesarRp.1.000.000,(satu juta Rupiah) yang tadinya digunakan membeli sabusabu masih ada pada Anas ;Bahwa benar terhadap terdakwa sempat dilakukan tes

Terlaksananya proses rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di tingkatpenyidikan, penuntutan persidangan dan pemidanaan secara sinergis danterpadu.Selanjutnya dalam Pasal 4 Peraturan Bersama pada disebutkan :1) Pecandu Narkotika dan Korban PenyalahgunaanNarkotika sebagai tersangka dan/atau terdakwapenyalahgunaan Narkotika yang ditangkap tetapi tanpabarang bukti Narkotika dan positif menggunakanNarkotika sesuai dengan hasil tes urine, darah ataurambut dapat ditempatkan di Lembaga rehabilitasimedis

dan/atau lembaga rehabilitasi sosial yangdikelola oleh Pemerintah setelah dibuatkan BeritaAcara Pemeriksaan Hasil Laboratorium dan BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik dan telah dilengkapidengan surat hasil asesmen Tim Asesmen Terpadu.2) Pecandu Narkotika dan Korban PenyalahgunaanNarkotika yang ditangkap atau tertangkap tangan danterdapat barang bukti dengan jumlah tertentu denganHalaman 35 dari 56 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2015/PN.Sgr.36atau tidak memakai Narkotika sesuai hasil tes urine, darah

A antara qgugal dengan Tergugal sudah diupayakan untukTn ema, akan tap Bapakerjaan Buruh, bertamp pt gol nas wai, Dosa Kua Batwa Penggugat dun Tergugat wae menial kumpul serumah di J = fianwa Noga or" int antarms Penggugat de fini warden solani: dari maar tes telahdiac Fin lini uni ih dan Penggugal mohon kepada MajelinHakan gat perkaranya dapat dt: Hai, 6 dad 12 hal, Put. No. 537/Pdt.G2015/FA.

perkara;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23214/Pdt.P/2020/PN Jmb, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:a.b.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara IndonesiaBahwa Pemohon mempunyai hubungan Keluarga dengan yangGREGORIUS VALENTINO SITINJAK yang saat ini mengikutiseleksi penerimaan TNIAD TA 2021;Bahwa dikarenakan orang tua GREGORIUS VALENTINOSITINJAK tersebut jauh dari Kota Jambi yang mana berada diSumut maka oleh karena GREGORIUS VALENTINO SITINJAKsaat ini sedang mengikuti tes

Meteral 0... ee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.0840/Pdt.G/2016/PA. Ptk

Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/20196) Bahwa alat bukti surat yang diajukan olehTerdakwa Nomor 0903/NNF/2015 tanggal11 Februari 2015 alat bukti surat yangsah dibuat/dikeluarkan oleh lembagaresmi yang diberi wewenang untukmelakukan pengujian narkobaberdasarkan Surat Keputusan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor194/Menkes/SK/2012 tanggal 15 Juni2012 tentang penunjukan laboratoriumpemeriksaan narkotika dan psikotropikaprojustitia beserta lampirannya.7) Hasil tes urine Terdakwa melaluipemeriksaan

Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/201914.15.16.17.18.didampingi petugas Pomal dan Intel Armatim,kemudian urine yang sudah ditabung tersebutdibawa ke Laboratorium untuk dilakukanpengecekan dengan alat pendeteksi kandunganNarkotika.Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2015 pukul08.00 WIB dilaksanakan test urine oleh DiskesArmatim saat itu Saksi1 mengetahui Terdakwadalam keadaan sakit batukbatuk.Bahwa benar setelah dilakukan tes urine sejaktanggal 20 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015,urine Terdakwa

Hasil tes urine Terdakwa melalui pemeriksaanLaboratorium Forensik Polda Jatim Nomor0903/NNF/2015 tanggal 11 Februari 2015Negatif () mengandung Narkotika danPsikotropika.Majelis Hakim menanggapi sebagai berikut:a.

Hasil tes urine Terdakwa melalui pemeriksaanLaboratorium Forensik Polda Jatim Nomor0903/NNF/2015 tanggal 11 Februari 2015Negatif () mengandung Narkotika danPsikotropika adalah wajar karena sudahmelewati batas waktu yang seharusnya dalamwakiu 7 (tujuh) hari namun baru diperiksadalam waktu 20 (dua puluh) hari.Unsur ke2 Bagi diri Sendiri tidak terpenuhidengan alasan tidak pernah mengkonsumsi sabusendirian tetapi selalu bersamasama.Majelis Hakim menanggapi bahwa yang dimaksudbagi diri sendiri disini

Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/201911.12.13.14.15.16.pengecekan dengan alat pendeteksi kandunganNarkotika.Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2015 pukul08.00 WIB dilaksanakan test urine oleh DiskesArmatim saat itu Saksi1 mengetahui Terdakwadalam keadaan sakit batukbatuk.Bahwa benar setelah dilakukan tes urine sejaktanggal 20 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015,urine Terdakwa (Serda Ttg.

Kepala Seksi Pengujian Kimia Badan POM Bengkulu ZUL AMRI, S.Si,Apt, M.Kes dengan hasil Barang Bukti yang disita dari terdakwa berbentukBiji, Ranting dan daun kering dengan hasil identifikasi positif ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes

Apt, M.Kes dengan hasil Barang Bukti yang disita dari terdakwa berbentukBiji, Ranting dan daun kering dengan hasil identifikasi positif ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 17/ Pid.Sus/ 2021/ PN MkmBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara Piko Candra als PikoBin Syamsurizal dengan hasil pemeriksaan (+) positif mengkonsumsiganja, yang dibuat oleh dr.

PEGADAIAN (Persero)Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 17/ Pid.Sus/ 2021/ PN MkmCabang BKL Nomor : 805/60714.00/2020, tanggal 07 Desember 2020,bahwa 2 (Dua) paket besar didudaga narkotika jenis ganja dengan beratBRUTO 1939,09 Gram dan berat bersih 1886,05 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara

PEGADAIAN (Persero)Cabang BKL Nomor : 805/60714.00/2020, tanggal 07 Desember 2020,bahwa 2 (Dua) paket besar didudaga narkotika jenis ganja dengan beratBRUTO 1939,09 Gram dan berat bersih 1886,05 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara Piko Candra als PikoBin Syamsurizal dengan hasil pemeriksaan

Tahun, denis Kelamint 2iius0 ), ccs caceeck qo euneaea tes badd mwiaicme marasje Suku Bangsa:........Agama:.........Alaiial= asa co wus om edoeeew ante came ee .

Batununggal,Kota Bandung, sebelum ditangkap oleh Petugas Kepolisian;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut tanpa izin dari yangberwenang;Bahwa setelah dilakukan tes urine kepada Terdakwa di LaboratoriumKlinik PRAMITA tanggal 18 Maret 2016, yang hasilnya Positifmenggunakan Metamfetamine;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No. 641/Pid.B/2016/PN.Bdg Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan lagi mengulanginya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic

Binongjati, Kec.Batununggal, Kota Bandung, sebelum ditangkap oleh Petugas Kepolisian; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut tanpa izin dari yangberwenang; Bahwa hasil tes urine Terdakwa di Laboratorium Klinik PRAMITA tanggal18 Maret 2016, yang hasilnya Positif menggunakan Metamfetamine; Bahwa benar berdasarkan Laporan hasil Pengujian dari Badan NarkotikaNasional Nomor : 544 C/Il/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 31 Maret2016, terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic beningberlakban

Batununggal, Kota Bandung,Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 641/Pid.B/2016/PN.Bdgsebelum ditangkap oleh Petugas Kepolisian dan Terdakwa mengkonsumsi sabutersebut tanpa izin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa hasil tes urine Terdakwa di Laboratorium KlinikPRAMITA tanggal 18 Maret 2016, yang hasilnya Positif menggunakanMetamfetamine;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Laporan hasil Pengujian dariBadan Narkotika Nasional Nomor : 544 C/Il/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal31 Maret 2016, terhadap barang