Ditemukan 90999 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2006 — Putus : 24-08-2006 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 309/Pdt.G/2005/PA.Kbm Tanggal 24 Agustus 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 yangberbunyi; Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uangjwadl Rp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat, dan Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup alasan bagi
Register : 09-07-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 710/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 29 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian
Putus : 07-12-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 282/PDT/P/2012/PN-GST Tanggal 7 Desember 2012 — YAMAN EDI MENDROFA
18 — 4
18 — 4
;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 04 Desember 2012, Nomor : 302/PDT/P/2012/PNGSyang pada pokoknya mengemukakan
Register : 27-07-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45263/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
104 — 27
104 — 27
April 2012 tentang keberatan atas SKPKB PPNBarang dan Jasa Nomor : 00067/207/04/036/11 tanggal 07 Februari 2011 Masa Pajak Juni2004 dengan Surat Nomor : 017/KSO TOTALPP/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012 yangditerima oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 27 Juli 2012 dibuat dan ditandatangani oleh YY,jabatan Project Manager;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap Perjanjian KSO PT Total Bangun Persadadengan PT Pembangunan Perumahan (Persero) tentang XXX Tanjung Duren di JakartaNomor : TBP: 002/D.302
Register : 27-10-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4473/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak relaatas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnyatalak satu khul'ty Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 29-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 11-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2563/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugatdengan Tergugat selalu terjadi perselisihan/pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangganya.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan perceraian sebagai diaturdalam Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat.Mengingat dalil Kitab Syarkowi Alat Tahrir Juz I halaman 302
Register : 18-06-2007 — Putus : 06-08-2007 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 543/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 6 Agustus 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimoy lSrglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 19-03-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 301/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 2 Agustus 2010 — Perdata
8 — 0
8 — 0
talaktersebut serta ia bersedia dan telah membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang bahwa, sejalan dengan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaterbukti pula bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama selama lebih dari 2 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah, sebagaimanadimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan dalil Kitab Syargowi alat tahrir juzII hal 302
Register : 08-12-2005 — Putus : 18-01-2006 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2549/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2006 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
tanggungjawab nya, hal ini pula harus dinyatakan bahwa syarat pelanggaran ta lik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 6bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana point 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmemutuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowiala Tahrir juz Il halaman 302
Putus : 17-12-2007 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26PK/TUN/2007 Tanggal 17 Desember 2007 — SUYONO ; DEDDY KARLAN, Dkk ; PANITIA TENAGA KERJA MINYAK DAN GAS BUMI (PTK. MIGAS)
136 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANAN SUHANAN ;302. NUH RUSDI ;303. YAYAT ADIYATNA ;304. M. JUSUF ;305. MAKMUN HAMBALI ;306. MUSTAFA KAMAL ;307. JONIR JAMALUDDIN SIKUMBANG (Alm.) ;308. YOEDY DANIEL K. ;309. YVONNE RAMPEN ;310. JOHNNY SIREGAR ;311. WISNU HERMANTO ;312. JASNI RUSLI ;313. ZUMRI MW. ;314. JOSEF CHARLES MALAIHOLLO ;315. JOHANES H. TEDJA ;316. IMAM MASDUKI ;317. ISLAH FIRDAUS ;318. HERMAYADI ;319. H.S. SOEWITO ;320. SAMPURNO YATIM ;321. HARYANTO ;322. HILLMAN NUSA ;Hal. 9 dari 28 hal. Put. No. 26 PK/TUN/2007323.
NOOKETUWANKOTTA, 302. NANAN SUHANAN, 303. NUH RUSDI, 304. YAYATADIYATNA, 305. M. JUSUF, 306. MAKMUN HAMBALI, 307. MUSTAFAKAMAL, 308. JONIR JAMALUDDIN SIKUMBANG (Alm.), 309. YOEDYDANIEL K., 310. YVONNE RAMPEN, 311. JOHNNY SIREGAR, 312.WISNU HERMANTO, 313. JASNI RUSLI, 314. ZUMRI MW., 315. JOSEFCHARLES MALAIHOLLO, 316. JOHANES H. TEDJA, 317. IMAM MASDUKI,318. ISLAH FIRDAUS, 319. HERMAYADI, 320. H.S. SOEWITO, 321.SAMPURNO YATIM, 322. HARYANTO, 323. HILLMAN NUSA, 324. IMANSUMANTRI A., 325.
NANAN SUHANAN, 302.NUH RUSDI, 303. YAYAT ADIYATNA, 304. M. JUSUF, 305. MAKMUNHAMBALI, 306. MUSTAFA KAMAL, 307. JONIR JAMALUDDIN SIKUMBANG(Alm.), 308. YOEDY DANIEL K., 309. YVONNE RAMPEN, 310. JOHNNYSIREGAR, 311. WISNU HERMANTO, 312. JASNI RUSLI, 313. ZUMRI MW.,314. JOSEF CHARLES MALAIHOLLO, 315. JOHANES H. TEDJA, 316. IMAMMASDUKI, 317. ISLAH FIRDAUS, 318. HERMAYADI, 319. H.S. SOEWITO,320. SAMPURNO YATIM, 321. HARYANTO, 322. HILLMAN NUSA, 323. IMANSUMANTRI A., 324. HADI WASESO, 325.
Putus : 02-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/TUN/2015 Tanggal 2 Februari 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR vs. Drs. ANDI MADDUSILA BIN ANDI IDJO
98 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 150/PDT/2015/PT.MKStanggal 28 Oktober 2014 yang saat ini sedang dimohonkan kasasi, dimanadalam putusan pengadilan ini Mejelis hakim telah memutus dengan amarMenolak gugatan Penggugat dengan pertimbangan berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 302/Pdt.G/2011/PN/Mks Dg.
Enggona binti Makkayang telah dinyatakan sebagai pemilik tanah berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Nomor 302/Pdt.G/2011/PN/Mks, sehingga kemudianmuncul pertanyaan, apakah legal standing Penggugat untuk memohonpembatalan sertipikatsertipikat in casu sementara kepemilikannya belumpernah diuji di pengadilan perdata, apalagi bersesuai dengan bukti T21jelas Tergugat telah menerangkan bahwa Berdasarkan Berita Acara HasilPenelitian Data Fisik, Yuridis dan Administrasi pada Kantor Pertanahan KotaMakassar
Nomor 302/Pdt.G/2011/PN.Mks danberdasarkan Penetapan tersebut pada hari Jumat 12 Juni 2013 Juru SitaPengadilan Negeri Makassar telah melaksanakan eksekusi mengosongkandan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat (bukti T 6.17),sementara Penggugat mendalilkan menguasai tanah sengketa sejak tahun1958 sampai sekarang, sehingga Penggugat perlu menjelaskan dimanaPenggugat pada saat dilakukan Eksekusi, sementara batasbatas tanahsengketa yang di Eksekusi berdasarkan Putusan Nomor302/Pdt.G/2011/PN.Mks
Register : 05-01-2009 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0014/Pdt.G/2009/PA.Ba. Tanggal 10 Februari 2009 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam PasalPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 19-02-2007 — Putus : 21-03-2007 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 508/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2007 — penggugat tergugat
12 — 5
12 — 5
tanggungjawabnya, hal ini pula harus dinyatakan bahwa syarat pelanggaran ta lik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1tahun 6 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana point 2 dan 4 sighot talik talakyang dapat memutuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz IT halaman 302
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
2013 DesaTalangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang tertanggal 24Desember 2013; (P.2)Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 539/97/XII/86 tanggal 24Desember 1986 dari kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang; (P.3)Fotocopy isian kartu keluarga atas nama kepala keluarga IMAMMURIADI Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;(P.4)Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang tertanggal 24 Desember 2013 Nomor :Kk.15.35.12/PW.01/302
Register : 30-04-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 615/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 15 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 26
9 — 26
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; ja rl WJ ls we ess Lea ga 93 y awe , E allArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (Sseouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taliq talak Tergugat atas Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat
Register : 25-07-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0991/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 9 Desember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah) makasyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam PasalPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 21-07-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0967/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 28 Agustus 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sighot taklik talak pada angka 1,2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 29-08-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1804/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 31 Oktober 2007 — penggugat tergugat
12 — 9
12 — 9
pecahdan sudah sulit untuk didamaikan lagi, hal ini dibuktikan dengan tidak diberikannya nafkaholeh Tergugat kepada Penggugat dan tanggung jawab terhadap Penggugat dan meskipun upaya damai sudah diusahakan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalam hal ini harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak yang dapat memutuskan perkawinannya,hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302
Register : 25-02-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0315/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 10 Juli 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot taklik talak padaangka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugattidak terima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seriburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 05-02-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0203/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 19 Juni 2008 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah)maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalamPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302