Surat Tugas dari Kepala Balai BesarKarantina Pertanian Belawan Nomor : 1146/TU.040/L.9A/06/2016 tanggal27 Juni 2016;Bahwa saksi menjabat sebagai Pengendali Organisme PenggangguTumbuhan (POPT) Ahli Madya, melaksanakan tindakan karantinaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2016/PNTjbtumbuhan, pemeriksaan, pengasingan, pengamatan, perlakuan,penahanan, penolakan, pemusnahan dan pembebasan;Bahwa bawang merah tersebut termasuk dalam kategori sayuran umbilapis, yang untuk pemasukannya ke dalam wilayah

Negara RepublikIndonesia diatur lebih lanjut oleh Peraturan Menteri Pertanian Nomor :43/Permentan/OT.140/6/2012 tentang Tindakan Karantina Tumbuhan untukPemasukan Sayuran Umbi Lapis Segar ke dalam wilayah Negara RepublikIndonesia dan harus memenuhi Permentan Nomor : 88/Permentan/PP.340/12/2011 tentang Pengawasan Keamanan Pangan TerhadapPemasukan dan Pengeluaran Pangan Segar Asal Tumbuhan;Bahwa pelabuhan pemasukan untuk sayuran umbi lapis segar termasuk didalamnya bawang merah, diatur dengan Peraturan

Negara Republik Indonesia danmemenuhi keamanan Pangan Segar Asal Tumbuhan (PSAT) dan jugauntuk menjaga kestabilan harga jual para petani bawang merah Indonesia;Bahwa tempat pemasukan untuk umbi lapis sebagaimana dimaksud dalamPasal 8 ayat (1) huruf b Peraturan Menteri Pertanian Nomor43/Permentarn/OT.140/6/2012 tentang Tindakan Karantina Tumbuhan untukpemasukan sayuran umbi lapis segar kedalam wilayah NKRI, terdiri atas :a.

tidak diperbolehkan masuk melalui Pelabuhan Rakyat atauPelabuhan Tradisional Belawan selain Pelabuhan Resmi di Belawansesuai dengan Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 43/Permentan/OT.140/6/2012;Bahwa tindakan yang diambil oleh Karantina Pertanian adalah pemusnahan(UU No. 16/1992 Pasal 16 ayat (1)), terhadap media pembawa hama danpenyakit hewan karantina, dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkan ke dalam ataudimasukkan dari laut ke area lain di dalam wilayah

Negara RepublikIndonesia dilakukan pemusnahan apabila ternyata setelah media pembawatersebut di turunkan dari sarana pengangkut dan dilakukan pemeriksaan,tertular hama dan penyakit hewan karantina atau hama dan penyakit ikankarantina dan tidak bebas dari Organisasi Pengganggu TumbuhanKarnatina tertentu yang ditetapkan oleh pemerintah, atau busuk, atau rusakatau merupakan jenisjenis yang dilarang pemasukannya;Bahwa oleh karena Terdakwa mengangkut barang impor berupa umbi lapis,yaitu bawang merah

tentang karangtinaHewan, Ikan dan Tumbuhan yang dimaksud dengan Hama dan PenyakitHewan Karantina yang selanjutnya disebut HPHK adalah Hama, Hama danPenyakit, dan Penyakit Hewan berupa organisme yang dapat merusak,mengganggu = kehidupan, atau menyebabkan kematian hewan,membahayakan kesehatan manusia, menimbulkan kerugian sosial, ekonomiyang bersifat nasional dan perdagangan internasional yang ditetapkan olehPemerintah Pusat untuk dicegah masuknya ke dalam, tersebarnya di dalam,dan keluarnya dari wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia ; Bahwa berdasarkan Pasal 1 UU RI Nomor 21 tahun 2019 tentang karangtinaHewan, Ikan dan Tumbuhan yang dimaksud dengan Organisme PenggangguTumbuhan Karantina yang selanjutnya disingkat OPTK adalah organismeyang dapat merusak, mengganggu kehidupan atau menyebabkan kematianHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2020/PN Btmtumbuhan, menimbulkan kerugian sosioekonomi serta belum terdapat diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia atau sudah terdapat disebagian

wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, yang ditetapkan olehPemerintah Pusat untuk dicegah masuknya ke dalam dan tersebarnya didalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Bahwa berdasarkan Pasal 1 UU RI Nomor 21 tahun 2019 tentang karangtinaHewan, Ikan dan Tumbuhan yang dimaksud Tumbuhan dan Satwa Liaradalah semua tumbuhan yang hidup di alam bebas dan/atau dipelihara yangmasih mempunyai kemurnian jenis, atau Semua binatang yang hidup di darat,air, dan/atau udara yang masih mempunyai sifatsifat

negara RI wajib dilengkapi surat kesehatan (health certificate) darinegara asal.

Surat kesehatan tersebut menurut PP 82 tahun 2000 Pasal 5ayat 2 dan 3 sekurangkurangnya memuat keterangan Asal negara, area atautempat yang dalam kurun waktu tertentu tidak terjangkit hama penyakit hewanyang dapat ditularkan melalui jenis hewan tersebut dan Saat pemberangkatantidak menunjukkan gejala hama penyakit hewan menular, bebas ektoparasitdan dalam keadaan sehat dan layak diberangkatkan ;Bahwa Saat tiba di Wilayah negara RI atau dalam kasus ini di Batam, burungtersebut wajib dilaporkan ke

iPE Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanPo 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulueEeBrebes, Dan sekarang tidak diketahui tempattinggainya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2017 yang didaftarkan

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , tempat / tanggal lahir, Brebes 25051981 (37 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempattinggal di XXXXXX , Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat / tanggal lahir Brebes, 30101982 (36 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di XXXXXXXX , Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor2857/Pdt.G/2018/PA.Bbs. tanggal 17 Juli 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Tergugat tidak mengijinkan Penggugat untuk pulang kerumahorangtua Penggugat, akan tetapi Tergugat malah mengusir Penggugat darirumah orangtua Tergugat, yang akhirnya pada tanggal 05 Desember 2012Tergugat memulangkan Penggugat kerumah orangtua Penggugat, yanghingga sekarang sudah 11 bulan;Bahwa selang 5 hari setelah Tergugat memulangkan Penggugat kerumahorangtua Penggugat, tepatnya tanggal 10 Desember 2012 Tergugat pergidari rumah orangtua Tergugat dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadiseluruh wilayah

negara RI, yang hingga sekarang sudah 11 bulanlamanya ; 5.

,seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor 0532/Pdt.G/2019/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan penyanyi, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 08 Februari 2019 dengan register perkara Nomor:0532/Pdt.G/2019/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo yangsekarang beralamat di Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaFEST CA nent nemaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei2016 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan nomor 0899/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 04 Mei 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Sekarang tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Negara RI.

Bandung Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2653/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 2653/Pdt.G/2021

setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin ( bada duhkul), dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama: xxxxx, umur4 Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan rumah tangga Tergugat sudahrukun dan harmonis, namun pada bulan Januari 2009 mulai goyah dikarenakan TergugatPutusan Nomor 1433/Pdt.G/2012/PA Kbm Hal. 1 dari 4 halpergi pamit kepada Penggugat untuk bekerja, namun sampai dengan sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia serta tidak pernah memberi kabar, dan tidak pernah pulang =;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;6 Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama + 3(tiga) tahun lebihnya 7(tujuh)7 Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat.

Bledak Kantil Il, No. 45, RT 01RW. 06, Kelurahan Tlogosari Kulon,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 September 2014, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanS bin S, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, berdomisili di, Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, yang sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebutPutusan Nomor

perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan BoyanTanjung, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penambang emas, tempat tinggal terakhir di Kecamatan BoyanTanjung, Kabupaten Kapuas Hulu, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti dalam wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau, dengan Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Pts, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan

Sampai saatini Termohon sudah tidak diketahui lagi keberadaan maupunalamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah Negara RepublikIndonesia;Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpecah sedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat rukunseperti sedia kala.

Bahwa, penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat antara lainmencari informasi dari kerabat, sanak saudara, dan temanteman besertatetangganya, namun tidak diketemukan karena Tergugat sudah pindah danpergi merantau dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Negara Republik Indonesia.7.

Putusan No. 0574/Pdt.G/2015/PA.Wsbdengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ; n nnn nnn nnn ncn nceTelah mempelajari berkas perkara ; 22 nn nnn nnn enoneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaUST SITING ett eters eerste ns seinem sis rt sR nn STIR1 TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret2015 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganregister

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : Pg Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan gurutidak tetap, Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT"; MelawanPo Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukangkayu, Pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempattinggal di , Kabupaten Blora,dan sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadi seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; 22 nnn none nn nnn nnn nnn nn nnnneTelah membaca suratsurat perkara ; 22200222 2nnn nn nnnoTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor0740/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 28 Mei 2014 telah mengajukan halnya=118)2(6)51 91100 lala1.Bahwa

pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatAntara; 222 ono nnn enn nnn nn nn nnn nnn nn nnnT binti A (Alm), Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, Tempat tinggaldi Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat:melawanA RM bin H A, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagaiTiSIQUG ET) ~====n 20m an nnennenacnnnnnnenenPengadilan Agama Tersebut;202 ono neonTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan olehpihak Penggugat; 22222 no nnn nn nnn nn nc nen nn noneTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Agustus 2014,telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1415

Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun , Desa , Kecamatan , KabupatenLuwu Timur, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, terakhir bertempat tinggal di JalanNomor , Kelurahan ;Kecamatan , Kota , sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya di wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Masamba.Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor142/Pdt.G/2015/PA Msb, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasansebagai berikut:1.

ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti dan jelas di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebult;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi diDSrS IGANG al lj~~ nnn nnn nnn nn nnn nine rinninnn nnn mnmnnemnimmnmnnnmenTENTANG DUDUK PERKARANYASalinan Putusan Nomor 1253/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari13 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa akibatnya sejak awal nikah, tanpa izin Penggugat, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah kuranglebih 2 tahun 2 bulan tahun berturutturut, dan selama itu pula,Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, serta Tergugattidak memberi kabar (berita) pada Penggugat, bahkan sekarangTergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah Negara RI ;By.