M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Rendi Agustianto bin Ilul Amrullah, Terdakwa II Dion Ramadu bin Hasan Basri dan Terdakwa III M.

Penuntut Umum:
INDRA MULYAWAN
Terdakwa:
1.RENDI AGUSTIANTO BIN ILUL AMRULLAH
2.DION RAMADU BIN HASAN BASRI
3.M. FERDIYAN VITO ALAM BIN HERAWAN TASLIM

Taruko No. 3 RT. 002RW. 006, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang Provinsi, Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hasrul bin Hasan Basri, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon (Maizarti binti Bachtiar) dengan Pemohon II (Hasrulbin Hasan Basri) adalah pasangan suami isteri yang telah menikah padaHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan No 0197/Pdt.P/2016/PA.Pdgtanggal 23 Desember 1985, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSalimpaung Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 151 /II/XII/85, pada tanggal 23Desember 1985;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon (Maizarti binti Bachtiar) denganPemohon II (Hasrul bin Hasan Basri) telah dikaruniai 3(tiga) orang anakyang masingmasing bernama : Ingo Ingria Maidoza lahir tanggal 13 Oktober 1987; Minggo Hamdia Maidoza lahir tanggal 09 Desember 1990; Sri Mega Mentari lahir tanggal 26 Juli 1994;3. Bahwa Pemohon (Maizarti binti Bachtiar) mempunyai adik kandungyang bernama Resdianto bin Bachtiar;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Maizarti binti Bachtiar) danPemohon II (Hasrul bin Hasan Basri);2. Menetapkan 2(dua) orang anak lakilaki yang bernama Farhan AlveresPratama dan Fadhil Alveres Pratama umur 14(empat belas) tahun9(sembilan) bulan, sebagai anak angkat dari Pemohon dan Pemohon Il;3.

PENETAPANNomor 38/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Abdul Hanan Basri Bin Basri, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan pensiunan guru, tempat tinggal diDusun II RT.004 Desa Rantau Panjang Ulu Kecamatan RantauPanjang Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon;melawanRosdiana Binti

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Hanan Basri bin Basri.) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosdiana binti RasumSumiady.) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Zuliarni Binti Zamzami telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2018 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini :
   1. Hasan Basri Bin Zamzami (Saudara Laki-laki Kandung);
   2. Marni Binti Zamzami (Saudara Perempuan Kandung);
   3. Afrizal Bin Zamzami (Saudara Laki-laki Kandung);
   4. Desmaniyar

No.241/Pdt.P/2019/PA.JS Hasan Basri Bin Zamzami, Lahir di Pariaman, 29 Agustus 1956(Pemohon I); Marni Binti Zamzami, Lahir di Jawi Jawi, 10 September 1960(Pemohon Il); Afrizal Bin Zamzami, Lahir di Padang Pariaman, 24 April 1962(Pemohon III); Desmaniyar Binti Zamzami, Lahir di Padang, 28 Oktober 1965(Pemohon IV); Dedi Sarjono Bin Zamzami, Lahir di Padang, 06 Juni 1973(Pemohon V); Suwarjo Bin Zamzami, Lahir di Padang, 26 Juni 1976 (PemohonVi);6.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pewaris meninggalkanAHLI WARIS sebagai berikut:1) HASAN BASRI BIN ZAMZAMI (Saudara Lakilaki Kandung);2) MARNI BINTI ZAMZAMI (Saudara Perempuan Kandung);Hal. 4 dari 17 Hal. Pen.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1375011908560001 atas namaHasan Basri (Pemohon I). Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P1.;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1375085009600001 atas namaMarni (Pemohon Il).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 163/CSBKT/Dis56/1995 atas nama Hasan Basri (Ik) lahir di Bukit Tinggi tanggal 29 Agustus1956, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bukit Tinggi, tanggal 16 Mei 1995. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P15;17.

Hasan Basri Bin Zamzami (Saudara Lakilaki Kandung);3.2. Marni Binti Zamzami (Saudara Perempuan Kandung);2.3. Afrizal Bin Zamzami (Saudara Lakilaki Kandung);3.4. Desmaniyar Binti Zamzami (Saudara Perempuan Kandung);3.5. Dedi Sarjono Bin Zamzami (Saudara Lakilaki Kandung);3.6. Suwarjo Bin Zamzami (Saudara Lakilaki Kandung);a. 7. Adi Candra Kusuma Bin Amril (Keponakan LakilakiKandung);3.8.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;

FIF Cabang Bangko (Pemberi Fasilitas) dari 13 (tiga belas) orang konsumen masing-masing atas nama : HAMDANI, FAISAL, AMRIL, SUHARSONO, GANJAR, BUDIMAN, HERMAN S, HASAN BASRI, GUNTORO, DARYATI, WAHIDIN, SUHARNO, MUHAMMAD SYUKUR, YUSPIK PULUNGAN (Penerima fasilitas)- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan YOFFIE MAIZAL diatas materai 6000 (enam ribu) pengakuan bahwa 12 (dua belas) berkas pembiayaan kredit sepeda motor adalah palsu/fiktif;- 1 (satu) lembar Surat keterangan domisili nomor : 125/SKD/MK/V/

HASAN BASRI dari dealer Honda PT. Tunas Dwipa Matra;- 1 (satu) buah kunci kontak SPM Honda Beat;Dikembalikan kepada PT. FIF Cabang Bangko6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000.- (tiga ribu rupiah);

TDM (Tunas Dwipa Matra) kepada konsumen atas nama HAMDANI 1 (Satu) buah stempel Kepala Desa Merkeh; 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan SPM Jenis Honda Beat CW F1 an.HASAN BASRI dari dealer Honda PT. Tunas Dwipa Matra; 1 (satu) buah kunci kontak SPM Honda Beat;2Dikembalikan kepada PT. FIF Cabang Bangko;4.

Saksi: Bembi Wijaya bin Hasan Basri Bahwa saksi dengan terdakwa adalah bekerja di PT. FIF. Cabang Bangko.Terdakwa bertugas sebagai survey terhadap konsumen yang akanmengajukan kredit, sedangkan saksi bertugas sebagai kolektor untukmelakukan penagihan atau penarikan kepada konsumen yang terlambatmembayar angsuran; Bahwa saksi bekerja di PT. FIF Cabang Bangko tersebut kirakira 3,5 (tigasetengah) tahun yang lalu sedangkan terdakwa bekerja di PT.

HASAN BASRI dari dealer Honda PT.

Yang menyodorkan atau memintatandatangan tersebut adalah Yoffie dan waktu itu) saksi hanyamenandantangi blangko;Bahwa Hasan Basri tidak terdaftar sebagai warga Desa Pulau Rengas;Bahwa photo dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) an.

Hasan Basri adalahphoto Muslimin bukan Hasan Basri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan bagidirinya (saksi a de charge);Menimbang bahwa terdakwa pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan PT. FIF. Cabang Bangko sejaktahun 2013 yang lalu sebagai Field Verifier atau tenaga surveyor.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah luas 300 M2 (tiga ratusmeter persegi), terletak di Jalan Balai Desa, Dusun IV, Desa Helvetia,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatastanah, sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saudara Basri Tarigan10 M ( sepulih meter); Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Balai Desa 10 M(sepuluh meter); Sebelah Timur berbatas dengan tanah Saudara Basri Tarigan30 M ( tiga puluh meter) ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saudara Rasta

Basri Tarigan 10M(sepuluh meter); Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Balai Desa 10 M(sepuluh meter) ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sdr. Basri Tarigan 30 M(tiga puluh meter ) ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr.

Abdi Marjan Saragihdalam mengajukan permohonan untuk mendapatkan Hak Milik atastanah yang dikuasainya turut melampirkan Surat Penguasaan Tanahtersebut yaitu: foto copy Surat Penyerahan Hak Tanah Garapantanggal 6 September 1992 dari Basri Tarigan kepada SampangIgnatius Sitanggang, Surat Penyerahan Hak/Ganti rugi yang diketahuiSaksisaksi dan Kepala Desa Helvetia Kecamatan Sunggal, tanggal21 Agustus 2008 dari Sampang Ignatius Sitanggang kepada AbdiMarjan Saragih dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik

Basri Tarigan 10 M(Sepuuh meter); Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Balai Desa 10 M(sepuluh meter) ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sdr. Basri Tarigan 30 M(tiga puluh meter) ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr.

Basri Tarigan menjual tanah kepada Ignatius 3.600 M2, kemudian300 M2 kepada Nababan, lalu Nababan menjual kepada Penggugat.Terdapat perbedaan batasbatas tanah dan bagian mana tanah yangdialinkan oleh Basri Tarigan. Untuk memastikannya perlu diselesaikan dahulu melalui PengadilanNegeri.

H Alfedri tertanggal 27 Mei tahun 2004 dengan RegisterNomor 175/SKGRKT/V/ 2004. adapun batas batasnya adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tanah Edy Poly Sitorus................. 80m; Sebelah Selatan dengan tanah Hasan Basti................... 80m; Sebelah Barat dengan tanah Jalan.......... eee eeeeeeeeteeees 125m; Sebelah Timur dengan tanah J Sitanggang.......... ee 125m;4Bahwa bidang tanah Para Penggugat sebelah selatan berbatas sempadan denganHasan Basri yang mana Hasan Basri adalah tidak

lain dari orang tua kandungTergugat I;Bahwa sebelum diterbitkannya Surat Keterangan Ganti Kerugian denganRegister Nomor 162/PS/14/97, tanah tersebut sempat diukur oleh salah seoranganak Hasan Basri yang mengaku bernama INAN atas suruhan dari orang tuanyayang merupakan sempadan dari tanah yang dipersengketakan dan turut sertadalam pengukuran tersebut yaitu Tergugat IV yang juga merupakan sempadandari tanah a quo;Bahwa setelah Penggugat I membeli tanah dari Tergugat II, maka mulailahberangsurangsur

MuhammadDoel, S tertanggal 25 Januari 1997 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Napitupulu .......... 100 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Hasan Basri........ 100 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Darman .............. 250 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Nurlin Situmorang...250 M;2 Surat Keterangan Ganti Kerugian dengan Register Nomor 562/PS/14 /97)yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Pinang Sebatang H. M.

Fatma sesuai dengan SuratKeterangan Tanah Nomor 31/PS/14/1985 tertanggal 10 Mei 1985 yang telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yang merupakan orang tuaTergugat I dan perlu Pemohon Kasasi I (Herman) jelaskan bahwa objek sengketa1011belum pernah dibagikan kepada ahli waris dari Almarhum Hasan Basri karena istrialmarhum Hasan Basri yang bernama Hj.

Bahwa dalam perkara a quo pihak Tergugat I Hermandisebutkan sebagai pemilik tanah a quo padahal berdasarkan Surat KeteranganTanah yang dikeluarkan oleh Pemerintah kabupaten Dati II Bengkalis kantor KepalaDesa Pinang Sebatang Kecamatan Siak Nomor 31/PS/74/1985 tanggal 10 Mei 1985atas nama Hasan Basri/ Hj. Fatmah seluas 24 Ha yang masih atas nama orang tuaTergugat I sehingga kepemilikan tanah tersebut bukan milik tergugat I tetapi masihmenjadi hak milik para ahli waris Hj.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tabung elpiji 3 kg;- 2 (dua) buah lembar kain sarung;- 1 (satu) buah tas warna coklat;- 1 (satu) buah dompet warna warni kecil berisi 8 (delapan) buah gulungan emas, 1 (satu) buah kalung perak, 1 (satu) buah pasang anting emas, 2 (dua) buah cincin dan 10 (sepuluh) batu kecubung;Dikembalikan kepada saksi SUMI Binti BASRI;- 1 (satu) buah kendaraan bermotor R2 jenis Honda Supra Fit 125 dengan No. Pol. : KH-2531-GF dengan No.

JUMRIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tabung elpiji 3 kg;e 2 (dua) buah lembar kain sarung;e 1 (satu) buah tas warna coklat;e 1 (satu) buah dompet warna warni kecilberisi : 8 (delapan) buah gulungan emas, 1(satu) buah kalung perak, 1 (satu) buahpasang anting emas, 2 (dua) buah cincindan 10 (sepuluh) batu kecubung;Dikembalikan kepada saksi SUMI Binti BASRI

JUMRI serta barangbukti ke Polsek Kotawaringin Lama untukdiproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa ROBI SETIAWAN BinJUMRI tidak meminta ijin terlebih dahulupada saat mengambil barang barangmilik saksi SUMI Binti BASRI;Bahwa atas kejadian tersebut saksi SUMIBinti BASRI mengalami kerugian sekitarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP;:SUBSIDIAIR;Bahwa Terdakwa ROBI SETIAWAN Bin JUMRI pada hari Sabtu tanggal

JUMRI serta barangbukti ke Polsek Kotawaringin Lama untukdiproses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa ROBI SETIAWAN BinJUMRI tidak meminta ijin terlebih dahulupada saat mengambil barang barangmilik saksi SUMI Binti BASRI;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi SUMIBinti BASRI mengalami kerugian sekitarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa iasudah mengerti

HERLI Bin MUHAMMAD ARSYADI;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena telahmengamankan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015sekitar jam 06.00 Wib di rumah korban SUMI Binti BASRI di Desa RiamDurian Rt. 03, Kec. Kotawaringin Lama, Kab.

HERLI Bin MUHAMMADARSYADI, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan atas keterangansaksi tersebut;1 Saksi AGUS SETIAWANSYAH Bin ABDURANI MADRAS;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05Desember 2015 sekitar jam 06.00 Wib di rumah korban atas nama SUMIBinti BASRI di Desa Riam Durian Rt. 03, Kec. Kotawaringin Lama, Kab.Kotawaringin Barat, Prop. Kalimantan Tengah bersama sama denganBripka A.

Banjarnegara atau pada suatu tempat tertentu dimana Pengadilan NegeriBanjarnegara berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitukepada saksi korban HASAN BASRI bin HARJO UTOMO, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2012 sekitar jam 17.00 Wib saksikorban HASAN BASRI bin HARJO UTOMO datang ke RSUD banjarnegara danmemarkirkan

HANDOYONUGROHO bin SUYONO telah bersama sama melakukan pemukulan terhadap saksikorban Hasan Basri yang terjadi pada harikamis, tanggal 9 Pebruari 2012 sekitar29pukul 21.30 WIB di teras Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Banjarnegara Jl.Jenderal Sudirman turut KelurahanKutabanjamegara, Kec. Dan Kab.Banjarnegara ;Bahwa benar terdakwa I.

SURATMAN al.MAMANG bin SODRIDIHARJO memukulsaksi korban Hasan Basri ke arah mukasebanyak (satu) kali sedangan terdakwa II.ADI SANTOSA bin BUDIONO menyekapatau memegangi saksi korban dari belakangsehingga korban tidak bisa melakukanperlawanan dan memudahkan terdakwa III.HANDOYO NUGROHO bin SUYONOdari arah samping memukul sebanyak 1(satu) kali yang mengenai pelipis kiri saksikorban Hasan Basri ;Bahwa benar akibat dari perbuaan paraterdakwa saksi korban Hasan Basrimengalami luka memar pada kelopak matasebelah

HANDOYONUGROHO bin SUYONO telah bersama 31sama melakukan pemukulan terhadap saksikorban Hasan Basri yang terjadi pada harikamis, tanggal 9 Pebruari 2012 sekitarpukul 21.30 WIB di teras Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Banjarnegara Jl.Jenderal Sudirman turut KelurahanKutabanjamegara, Kec. Dan Kab.Banjarnegara ;Bahwa pemukulan dilakukan dengan caraterdakwa I. SURATMAN al. MAMANGbin SODRIDIHARJO memukul korban dariarah depan yaitu ke arah muka sebanyak 1(satu) kali selanjutnya terdakwa II.

HANDOYONUGROHO bin SUYONO telah bersama sama melakukan pemukulan terhadap saksikorban Hasan Basri yang terjadi pada harikamis, tanggal 9 Pebruari 2012 sekitarpukul 21.30 WIB di teras Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Banjarnegara Jl.Jenderal Sudirman turut Kelurahan33Kutabanjamegara, Kec. Dan Kab.Banjarnegara ;Bahwa pemukulan dilakukan dengan caraterdakwa I. SURATMAN al. MAMANGbin SODRIDIHARJO memukul korban dariarah depan yaitu ke arah muka sebanyak 1(satu) kali selanjutnya terdakwa II.

INAQ BAS, (INAQ BASRI sesuai dengan Surat Kuasa ) , perempuan,agama Islam, beralamat di Tibu Pace, Desa MontongHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 36/PDT/2020/PT.MTR.Baan Selatan, Kecamatan Sikur, semula disebut sebagai:TERGUGAT IV sekarang disebut TERBANDING IV ;Dalam perkara ini Tergugat s.d. Tergugat IV samasamadiwakili oleh kuasa hukum mereka, yaitu: H. SALMAN,S.H. dan PUTRIANA, S.H., para Advokat dari KantorAdvokat H.

Dan setelah AMAK JUKI meninggal duniasekarang tanah sawah tersebut dikuasai dan digarap serta menjadi miliksah dari ahli waris almarhum AMAK JUKI, yaitu INAQ BASRI (istri AMAQJUKI) dan anakanak almarhum AMAQ JUKI yang bernama SUKARNI,NURLAN, BASRI, ELI RAHMAWATI, ERNI dan AZMI, atau dengan katalain sekarang ini para Tergugat 1, 2 dan 3 secara tegas dan faktual tidakada sama sekali menguasai dan memiliki tanah obyek sengketa adalahahli waris almarhum AMAQ JUKI, yaitu istrinya yang bernama INAQNASRI

AMAQ JUKI yang bernama SUKARNI,NURLAN, BASRI, ELI RAHMAWATI, ERNI dan AZMI;Dengan demikian gugatan Penggugat yang ditujukan kepada paraTergugat dalam perkara ini adalah salah dan kurang subyek, karenapara Tergugat 1, 2 dan 3 tidak menguasai tanah obyek sengketa danfaktanya yang menguasai dan menggarap serta memiliki tanah obyeksengketa adalah ahli waris AMAQ JUKI, yaitu istrinya yang bernamaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 36/PDT/2020/PT.MTR.INAQ NASRI dan anakanak alm.

AMAQ JUKI yang bernama SUKARNI,NURLAN, BASRI, ELI RAHMAWATI, ERNI dan AZMI, dan tidak masukmenjadi subyek gugatan dan seharusnya Penggugat bisa lebih jeli, lebihpintar dan profesional dalam menentukan para pihak yang ditujukansebagai subyek dalam perkara ini, yaitu dengan menarik ahli warisalmarhum AMAQ JUKI sebagai pihak dalam perkara ini karenamerekalah yang sah mewarisi, memiliki dan menguasai sertamenggarap tanah obyek sengketa apalagi hal ini sudah terungkap jelaspada pemeriksaan persidangan

, ELI RAHMAWATI, ERNI dan AZMI;Dengan demikian gugatan Penggugat yang ditujukan kepada paraTergugat adalah kurang pihak karena saat sekarang ini yang memilikidan menguasai obyek sengketa adalah Ahli Waris almarhum AMAQJUKI yaitu INAQ BASRI beserta anakanaknya yang bernamaSUKARNI, NURLAN , BASRI, ELI RAHMAWATI, ERNI dan AZMI dansemua anakanak almarhum AMAQ JUKI faktanya tidak ikut ditariksebagai para pihak dalam perkara ini.