PENETAPANNomor 759/Pdt.P/2019/PA.KbmSN pS AN pesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Samingin bin Mad Rusmin, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Trenggulun, Rt 05, Rw 01, DesaKarangsari, Kecamatan Buayan, Kabupaten

Kebumen,sebagai Pemohon ;Karminem binti Mad Kanan, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Trenggulun, Rt 05, Rw 01, DesaKarangsari, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 02 Desember2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

No 759/Pdt.P/2019/PA.KbmPemohon yang bernama Rina Pujianti binti Samingin, lahir pada tanggal 17Januari 2003, (umur 16 tahun 11 bulan), agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Trenggulun, Rt05, Rw 01, Desa Karangsari, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,dengan seorang Lakilaki yang bernama Novi Iswanto bin Sanrustam, lahirpada tanggal 16 November 1997, (umur 22 tahun 1 bulan), agama Islam,Pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt 01

telah bermeterai cukup serta dinazegelen ( bukti P.6);Surat keterangan penolakan perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen Nomor690/Kua.11.05.06/PW.01/II/2019 tanggal 28 Nopember 2019 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.7);Bahwa, selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.Mohamad Solichin bin Dolah Hanan, umur 70 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani tempat tinggal di Dukuh

Marjan bin Nadi Krama, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di Dukuh Trenggulun, Rt 05, Rw 01, Desa Karangsari, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Rina Pujianti binti Samingin dengan Novi Iswanto bin Sanrustamtidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Rina Pujianti binti Samingin dengan Novi Iswanto bin Sanrustamtidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental

PM ail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XxXxxx, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXxxxx, Kelurahan Xxxxx,Kota Jakatra Utara,Provinsi DKIJakarta,Sekarang Berdomisili di Dukuh Xxxxx RT 002 RW 001

Bahwa sejak Tergugat di Tahan Penggugat pulang ke rumah orang tuayang beralamat di Dukuh Dukuh Xxxxx RT 002 RW 001 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah sedangkanTergugat berada di Lapas XxxxxJI.Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, yang sampai sekarangsudah pisah rumah sekitar 5 Tahun 8 Bulan lamanya;6.

Bahwa sejak Tergugat ditahan Penggugat pulang ke rumah orang tuayang beralamat di Dukuh Dukuh Xxxxx RT 002 RW 001 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah sedangkanTergugat berada di Lapas XxxxxJI.Xxxxx, Kelurahan Xxxxx,KecamatanXxxxx, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat,yang sampai sekarang sudahpisah rumah sekitar 5 Tahun 8 Bulan lamanya;3.

SALINAN PUTUSANNomor: 1692/Pdt.G/ 2015/PA.KbmoN epi NA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat, umur 38 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 12 Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kuranglebih 3 Tahun dirumahPutusan No.1692/Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 1 dari8 halamanorang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt.01 Rw.01, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Kabupaten Kebumen;3.

Yudianto bin Baryadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 01 Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Putusan No.1692/Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 3 dari 8 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Sutrisno bin San Martam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai 1 anak;Bahwa sejak

SALINAN PUTUSANNomor : 1035/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT. 002RW. 005 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT. 002 RW.005 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayakyasuami istri selama 15 tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX, RT. 002 RW.005, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupatenkebumen;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX (16 tahun), dan XXXXXXXXXXXXXXXXX (2 tahun 8 bulan)kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;5.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh XXXX RT. 002 RW. 005 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992, kemudina tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak Bulan Oktober 2007 Tergugat pamit

XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh XXXX RT. 002 RW. 005 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992, kemudina tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak Bulan Oktober 2007 Tergugat pamit

SALINAN PUTUSANNomor 0537/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.15 RW. 02Kelurahan XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXxXxX, KotaXXXXXXXXXX dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXX

Advokat, yang beralamat di XXXXXXXXXXKebumen sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.01RW. 038, Desa XXxXxXxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0537/Pdt.G/2015/PA.Komtertanggal O02 Maret 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0537/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 25 September 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah No: xxxxxxxxxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon, di Dukuh

danharmonis, namun mulai pada bulan Januari 2013, sering terjadi perselisihandisebabkan oleh karena Termohon selalu menuntut nafkah yang lebih daripenghasilan Pemohon, padahal Pemohon hanya mempunyai penghasilanyang paspasan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan November 2014, denganpermasalahan yang sama tersebut pada posita 4 diatas, hingga berujungantara Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon pulang ke rumahSaudara Pemohon di Dukuh

xXxxxxxxxxx Rt.15/Rw.02, KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten XXXXXXXXxXxX, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh xxxxxxxxxxRt.01/Rw.03, Desa XXxXxxxxxxxx Kecamatan XxXXXXXXXxXxX, KabupatenKebumen;Bahwa Pemohon sudah meminta bantuan kepada keluarga untukmerukunkan kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Permohonan cerai talak ini berdasarkan pada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 JO pasal 116

PUTUSANNomor 478/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualNasi Goreng, tempat kediaman di Tempat Tinggal KTP diDukuh Cungkuk NO. 193 B, RT. 07, Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, sekarangberdomisili di Dukuh Majasto, RT. 02 RW.

06, DesaMajasto, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual Jamu, tempat kediaman di Dukuh Tanjungsari, RT.02 RW. 05, Desa Tangkisan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal bersama di rumah Pemohon di DukuhCungkuk NO. 193 B, RT. 07, Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, selama 6 bulan, kemudian pindah terakhir di rumahPemohon di Dukuh Majasto, RT. 02 RW. 06, Desa Majasto, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun danharmonis dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;A.

SAKSI 1, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Keboan Rt.02 Rw. 01, Desa Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai teman Pemohon;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Skh2.

Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di bawahSsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai Ayah Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah menikah tahun 2017; Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah Pemohon di Dukuh

SalinanPUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2015/PA.Kbm.i es es met See ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Mrentul RT.O1 RW. 03Desa Mrentul, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen,

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Mrentul RT.O1 RW. 03 DesaMrentul, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 4 Tahun 6 Bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Mrentul, Rt.01, Rw. 03, Desa Mrentul, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seoarang anak yang bernama anandaAdrian Bagaskara, lahir tanggal 17 November 2005, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;4.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor Nomor 29/11.D/2015, tanggal 30 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mrentul, Kecamatan Bonorowo, KabupatenKebumen, telah bermeterai cukup (bukti P.3);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama :1 Hadi Suwito bin Singowiro, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Mrentul RT.O1 RW. 03 Desa Mrentul KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya

Mrentul RT.0O1 RW. 03 Desa Mrentul Kecamatan Bonorowo,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2004 yang lalu dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Mrentul, Rt. 01, Rw.03, Desa Mrentul, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen, bertetanggadekat dengan Saksi;e Bahwa dari perkawinan tersebut

PUTUSANNomor 719/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanpihakpihak:PENGGUGAT, Umur 48 tahun (Tempat lahir Sukoharjo,Tanggal Lahir 15September 1972), agama Islam, Pekerjaan SwastaPendidikan SLTP/Sederajat, Nik :3311085509720003,Tempat Kediaman di Dukuh Sentul, RT.002 RW.

No Hp: 087820411855, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , Umur 48 tahun, (Ternpat lahir Sukoharjo,Tanggal Lahir 17Oktober 1972), agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan SLTP/Sederajat, Tempat kediaman didi Dukuh Sentul, RT.002 RW. 010, Kelurahan Bekonang,Kecamatan Mojobalan, Kabupaten Sukoharjo. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sentul, RT.002RW. 010, Kelurahan Bekonang, Kecamatan Mojobalan, KabupatenSukoharjo kurang lebih 23 Tahun sampai sekarang4. Bahwa pada muianya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Februari2000 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokandan pertengkaran disebabkan:a.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, Nomor : 45/Kua.11.11.07/DN/6/2020 tertanggal 24 Juni 2020,yang telah bermaterai cukup, dinasegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi Penggugat: Saksi pertama bernama SAKSI 1, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Sentul, RT. 02/ RW. 10, Desa Bekonang,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, telah memberi keterangan

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahsejak sekitar 23 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Dukuh Sentul, RT. 02/RW. 10, Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dukuh

Dan berdasarkanketerangan dari saudara dan tetangga, Tergugat telah menikah lagi denganSuwarni asal dari Dukuh Galombo Desa Tunjungrejo Kecamatan XxxxPati. Mendengar kabar tersebut, kemudian Penggugat mendatangi rumahorang tua Tergugat yang masih satu desa. Pada saat itu Penggugat bertemudengan Suwarni, dan Suwarni pun membenarkan hal tersebut.

Pt.Tergugat telah menikah lagi dengan Suwarni asal dari Dukuh GalomboDesa Tunjungrejo Kecamatan XxxxPati;2 Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kuranglebih 15 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Tergugat,telah ternyata panggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut,akan tetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya sertaketidakhadiran Tergugat

Dan berdasarkan keterangan dari saudara dan tetangga,Tergugat telah menikah lagi dengan Suwarni asal dari Dukuh Galombo DesaTunjungrejo Kecamatan XxxxPati yang puncaknya kurang lebih sejak 15tahun 10 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah adalahfakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga

Dan berdasarkan keterangan dari saudara dan tetangga,Tergugat telah menikah lagi dengan Suwarni asal dari Dukuh GalomboDesa Tunjungrejo Kecamatan XxxxPati;Bahwa kurang lebih sejak 15 tahun 10 bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtagga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta tersebut terbukti rumah tangga

Lahir : 40 Tahun/30 Juni 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT 03 RW 04 Dukuh Ngadirogo WetanDesa Blembem Kec.Jambon Kabupaten PonorogoAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaBahwa terdakwa secara tegas menyatakan menolak untuk didampingi olehPenasihat Hukum;Terhadap terdakwa telah dilakukan penahanan dalam Rumah Tahanan Negaramasingmasing oleh ;e Penyidik sejak tanggal 04 Maret 2013 s/d 23 Maret 2013;e Perpanjangan Penahanan oleh Kajari sejak tanggal 24 Maret 2013 s.

Perk.PDM68/Ponor/05/20 13 tertanggal 07 Mei 2013 padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUKARNO bin KASEMUN pada hari Senin tanggal 4 Maret2013 sekira pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya dalam bulan Maret 2013 bertempatdi Dukuh Ngadirogo Wetan desa Blembem Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogoatau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

UU No. 7 tahun 1974;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi KUKUH SUBEKTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 WIB,saksi bersama anggota Polres Ponorogo yaitu saksi Mamik Budi Santosotelah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa Sukarno binKasemun di Pos Kamling yang berada di Dukuh

Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer dan menurut pengakuanterdakwa setelah nomor pemasangan direkap kemudian disetorkan kepadapengepul yaitu Feri;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin;2 Saksi MAMIK BUDI SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 WIB,saksi bersama anggota Polres Ponorogo yaitu saksi Kukuh Subekti telahmelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa Sukarno bin Kasemun diPos Kamling yang berada di Dukuh

Sukarno dan uang tunai Rp. 15.000, (lima belas riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan apabila saling dikaitkan maka telah diperolehfaktafakta hukum yaitu:Bahwa terdakwa SUKARNO bin KASEMUN ditangkap oleh polisi yaitu saksiKukuh Subekti dan saksi Mamik Budi Santoso pada hari Senin, tanggal 04 Maret2013 sekitar pukul 15.00 WIB Pos Kamling yang berada di Dukuh NgadirogoWetan RT.03 RW.04 Desa Blembem Kec.

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 32/Pid.Sus/2015/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : n nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnnnnncnn=Nama lengkap : JOKO PRIYONO alias JOKO bin WARSO ; Tempat lahir : Patt ; Umur /tanggallahir : 19tahun /12 Januari 1996 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dukuh

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATU ; 2 222222 nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc cen cenBahwa ia terdakwa JOKO PRIYONO alias JOKO bin WARSO pada hariJumat, tanggal 20 Februari 2015 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2015 bertempat di jalan Desayang berada di Dukuh

Gembong ; nnnnn nnn nnn nnn rnc nnn nnn ncn ncn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nacnsPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal76C jo Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dibawah umur ; Bahwa ia Terdakwa JOKO PRIYONO alias JOKO bin WARSO padahari Jumat, tanggal 20 Februari 2015 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2015 bertempatdi jalan Desa yang berada di Dukuh

Pati atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, telah melakukan penganiayaan dengan cara sebagaiREVERE $5 mamma nnBahwa berawal ketika pada hari Jumat, tanggal 20 Februari 2015 sekirajam 14.30 WIB ketika saksi korban MUHAMMAD IRFAN sedang mengendaraisepeda motor Suzuki Smash No Pol K 6313 CA warn ahitam dengan tujuanakan bermain ke rumah temannya yang berada di Dukuh Ngembes, DesaGembong, Kec. Gembong, Kab.

Selorejo, Desa Gembong,Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati melihat anak korban ANAKKORBAN mengendarai 1 (satu) unit sepeda melewati saksi danTerdakwa sambil melotot ke arah saksi dan Terdakwa sambilmembleyer sepeda motor yang dikendarainya ; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengendarai sepeda motor hondaBeat warna merah memboncengkan saksi HARTINI binti NARTOmengejar anak korban ANAK KORBAN dan sesampai di jalan DesaSelorejo turut Dukuh Selorejo, Desa Gembong, KecamatanGembong, Kabupaten Pati saat posisi

PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2017/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 29 tahun/ Skh 14/11/1987, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediamansemula di Dukuh Blimbing, RT. 02/ RW. 07, Desa Blimbing,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;melawanTergugat, Umur 36 tahun/ Skh 19/04/1980

, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Blimbing, RT.02/ RW. 07, Desa Blimbing, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Februari 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Blimbing, RT. 02/ RW. 07, Desa Blimbing, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun 3 bulan, kKemudian pada bulan Marettahun 2013 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah kost di Dukuh Gesingan, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo selama 2 bulan dan terakhir pada bulan Mei tahun2013 pindah dan bertempat tinggal di rumah

kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Karangijo, RT. 02/ RW. 03, Desa Blimbing,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 8 bulan.5.

SALINAN PUTUSANNomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Kbm os oiaj * ee al DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.O1 RW. 03Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.01 RW. 03 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Mei 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Mei 2012sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tanggal 14Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 3 tahun 6 bulan di rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXXRT.O1 RW. 03 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya

mulai tidak harmonis yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakrutin memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga tidak dapat tercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 25November 2015, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti pada point 4tersebut, dan tidak ada perubahan dengan sikapnya tersebut akhirnya Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh

casu Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tanggal 12 Mei 2012, telah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai satu orang anak tetapi telah meninggal dunia, namun sejak bulan Januaritahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi yang tidak tercukupi denganbaik, yang berakibat pada bulan November tahun 2015 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh

PUTUSANNomor 2657/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae DNF Walt geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Kebaturan RT.002/RW.006, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada

Gelora BlokB No. 1213 Pejagoan, Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Kebaturan RT.002/RW.006, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamerantau di Bandung sampai dengan akhir bulan Desember 2004,selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Dukuh KebaturanRT.002/RW.006, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen..

XXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempatkediaman di Dukuh Kebaturan RT.002/RW.006, Desa xxxx, KecamatanPutusan Nomor;2657/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanXxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama terakhir

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

PUTUSANNomor 2623/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX , UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh = xxxxxxxx RT.003/RW.002,Desa XXXxXxXxxx , Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen.

,dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxxx , Advokatyang berkantor di xxxxxxxx , Kebumen berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 November 2019, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXX , UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxRT.12/RW.03, Desa XXXXXXXX , Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama merantaudi Jakarta sampai dengan akhir bulan Desember 2013, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat hidup bersama secara bergantian kadang di DukuhXXXXXXXX RT.12/RW.03, Desa Xxxxxxxxx , Kecamatan Xxxxxxxxx , KabupatenKebumen, terkadang di Dukuh xxxxxxxx RT.003/RW.002, DeSa@ XXXXXXXxX ,Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen.;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari xxxxxxxx , KabupatenKebumen Nomor xxxxxxxx tanggal 26 September 2011, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal3dr.9hal.Putusan Nomor: 2623/Pdt.G/2019/PA.Kbm.aksiSaksi :1.XXXXXXXX, UMur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.003/RW.002, Desa Xxxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen., memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa

memenuhi kebutuhan rumah tangganyasehari hari;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaksekitar 8 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan penggugatpulang kerumah orang tuanya;Hal4dr.9hal.Putusan Nomor: 2623/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2.Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXX, UMur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dukuh

PUTUSANNomor 1397/Pdt.G/2017/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Deni Yuliastuti binti Darsono, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 06 Juli1985, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan terakhir SLTA, SekarangBerdomisili di RT 002 RW 001, Dukuh Kebaturan,Desa

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah Kontrakan di Jalan Kebagusan IV RT 001 RW 004Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI JAKARTA selama kurang lebih 6 tahun, dan kemudian padaJuli 2013 pindah dan tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di RT 002RW 001, Dukuh Kebaturan, Desa Karangkembang, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen;3.

Kini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT 002 RW 001, Dukuh Kebaturan, DesaKarangkembang, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Kebagusan IV RT 001 RW004 Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI JAKARTA .Sehingga Penggugat telah pisah tempattinggal dengan Tergugat sampai sekarang selama 1 Tahun 6 bulan yangmengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukan Tergugat sepertiitu;6.

Mujito bin Solihin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Era Rt. 01 Rw.02 Desa KarangkembangKecamatan Alian Kabupaten Kebumen, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saya kenal Penggugat karena teman Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jakarta kemudian pindah di rumah orang tua Penggugatdan sudah dikaruniai anak dua orang; Bahwa sewaktu masih serumah antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar

Aris Setiawan bin Darsono, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dukuh Kebaturan Rt.02 Rw.01 DesaKarangkembang Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :halaman 4 dari 9 Bahwa, saya kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jakarta kemudian pindah di rumah orang tua Penggugatdan sudah dikaruniai anak dua orang; Bahwa sewaktu masih serumah antara Penggugat

pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhPangkalan, Rt 02 Rw 01, Desa Madureso, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di DukuhPangkalan, Rt 02 Rw 02, Desa Madureso, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh

Caryono bin Dahroni umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtempat tinggal di Dukuh Pangkalan, Rt 02 Rw 02, Desa Madureso,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis

Ahmad Mudasir bin Sansudin umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta tempat tinggal di Dukuh Pangkalan, Rt 02 Rw 01, DesaMadureso, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung kenal dengan Pemohon danTermohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun

PERMA RI No.01 Tahun 2016karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak Bulan Januari 2020, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan Pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak mau melayani hubungan suami istri kepadaPemohon, akhirnya sejak bulan Juli 2020, Pemohon pulang kerumah saudarakandung Pemohon yang Bernama Saryono di Dukuh Pangkalan, Rt 02 Rw 02,Desa Madureso

Putusan No. 1630/Pdt.G/2021/PA.Kbmkandung Pemohon yang Bernama Saryono di Dukuh Pangkalan, Rt 02 Rw02, Desa Madureso, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih 11 bulan lamanya, dan hinggasekarang keduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales Promotion Girls, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhCepoko RT.004 RW.001, Desa Sangge, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ditempat tinggal dahulu di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Cepoko RT.004 RW.001, DesaSangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali selama 3 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aditya Farhan, lakilaki tanggallahir 24092012, sekarang ikut Penggugat;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 300/21/2019 dari Kepala Desa tempattinggal dahulu di Dukuh Cepoko RT.004 RW.001, Desa Sangge,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah Republik Indonesia, bermeterai cukup, yang isipokoknya menerangkan bahwa Tergugat adalah penduduk desa tersebuttetapi sejak bulan September 2014 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desadan tidak diketahui alamatnya, yang bermaterai cukup

Suharno bin Pademo Wirejo umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaandagang tempat tinggal Dukuh Jenengan RT.003 RW.001, Desa Jenengan,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman kenal dengan Penggugat danTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang telahdikaruniai anak;Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 12 halaman Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Sarmi bin Iman Suwarso umur 6Otahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal Dukuh Jenengan RT.003 RW.001, Desa Jenengan,Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang telahdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak

SALINAN PUTUSANNomor : 0272/Pdt.G/2017/PA.Kbm2 Ti DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :DWI ANISAWATI binti HADI SUWITNO, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan menguruS rumah tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Cilalung Rt.004 Rw.004 DesaKejawang, Kecamatan Sruweng

Pegawai Pencatat Nikan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen sebagaimanatercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0294/027/V1/2015 tertanggal16 Juni 2015;Putusan Nomor : 0272/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman8.Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talakyang sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dukuh

Bahwa Puncak Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaBulan Juni 2016 sejak saat itu Penggugat dan Tergugat Pisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Dukuh Cilalung Rt.004Rw.004 Desa Kejawang Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtuanya dan sampaisekarang sudah tidak menjalankan hubungan layaknya suami Istri;Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, dan warahmah dan kekal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen Nomor : 0294/027/VI/2015 tanggal 16 Juni2015 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama: MIJEM binti TUKIMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Cilalung Rt.004 Rw.004 DesaKejawang,

Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah batin kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah selama 9 bulan yang lalu, Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah mendamaikanmereka, namun tidak berhasil:Saksi Il : Nama : ADI WINOTO bin MINARTO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh

Dukuh Pakis, KotaSurabaya, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; melawan:XXXX bin XXXX umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal semuladi XXXX, Kel.

Dukuh Pakis, Kec.Dukuh Pakis, Kota Surabaya, akantetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;were Telah membaca semua surat surat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatanPenggugat tanggal 11 Januari 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 11 Januari2010,

Dukuh Pakis, Kota Surabaya, pada tanggal1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangSeptemberdikeluarkan KUA.Kec.

Dukuh Pakis, Kota Surabaya,Nomor : XXXX ~=s terrtanggal 26 September 1997 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya ;Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri, dan telahdikaruniai 2 orang masing masing bernama : XXXX, umur 12tahun;XXXX umur 2 tahun; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tentram, dan harmonis, namun~ sejaktahun 2004 setelah pernikahan rumah

Dukuh Pakis, KotaSurabaya, pada tanggal 26 September 1997 dan setelahmenikah hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya, dan telahdikaruniai 2 orang anak, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang sulit untuk didamaikan lagi, hinggapuncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan sampai saat tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas sudah selama kurang lebih 5 tahun; Menimbang, bahwa untuk