Ditemukan 77355 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4083/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
Putusan Nomor 4083/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Brust!
Register : 06-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1016/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq
Register : 11-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Nomor Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq
Register : 20-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WATES Nomor 294/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 5 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
harapan untuk hidup rukun tersebut termasuk dalam kategori telah benarbenar pecah (broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatanPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Fiqh Sayyid Sabiq
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2421/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
oleh Tergugat, serta telah terjadi pisah tempat tinggalselama 5 tahun dan telah tidak berhasilnya upaya damai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut,maka apa yang didalilkan oleh Penggugat bahwa sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, telah terjadi pisah tempat tinggalselama 5 tahun, serta telah tidak berhasilnya upaya damai, telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mengambil alin pendapatpakar Hukum Islam Sayyid Sabiq
Register : 11-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 608/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan keretakan rumahtangganya sudah tidak memungkinkan untuk didamaikan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
7 — 8
7 — 8
550 58 ObApabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakimboleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.dan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath li alllam alArabi: Kairo, 1996 M, yang diambilsebagai pendapat Majelis bahwa:Slag VLE NAY OBS esl Gl acl gl 25551 Ake Sela cal Lalges Cass lhAsh Rabb al ign CILEN 5e GE!
Register : 23-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
rukun kembali dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Fiqh Sayyid Sabiq
Register : 04-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2736/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus
Register : 24-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:das Flr Vil nol le waz slo) Cool la) ap all
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 395/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 20 Desember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 23
110 — 23
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI ) yang menyatakan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, perkawinan seperti itu perceraian adalah merupakansolusi positif bagi kedua belah pihak, pendapat tersebut di atas sesuai denganpendapat pakar hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 208 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya yaitu :Artinya
Register : 09-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0239/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri,maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumahtangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :J Lyne Voy poArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq
Register : 13-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 404/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah
Register : 14-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 412/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 15 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri,maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumahtangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :j yo Y 9 ypodArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 1 Maret 2018 — PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank Jateng, pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus dan memilih kediaman hukum kepada Agus Yuma Nugraha, SH Advocat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advocat dan Konsultan Hukum YUMA & Partners yang beralamat di Perumahan Indra Indah, Jalan Brotoseno No. 34 Rt. 002 Rw. 013 Kelurahan Bolon, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, semula Tergugat sekarang Pembanding;
Melawan
TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus dan memilih kediaman hukum kepada Mulyono, SH Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultasi Hukum Mulyono, SH yang beralamat di Jl. Raya Klaten Solo KM. 3, Cungkrungan Rt.02 Rw.01, Desa Belangwetan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, semula Penggugat sekarang Terbanding;
121 — 45
121 — 45
Hal tersebut sesuaidengan pendapat Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunah Juz II halaman 288, yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding yang berbunyi sebagaiberikut :anus Apag M95 pring alaitty ole, ye Gl aeleeY pall go SlatArtinya : Hadhanah adalah merupakan hak bagi si anak karena kebutuhannyaterhadap orang yang menjaganya dan yang merawatnya dan yang mewakilikepentingannya dan yang mendidiknya.Menimbang, bahwa faktor yang dipertimbangkan dalam masalahpemeliharaan anak (hadhanah
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 27 April 2016 — -Nurjannah binti Sail
-Hamsa bin Kipa
23 — 7
23 — 7
dipertahankan lagi;e Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganya;e Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasia belaka, danapabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudarat bagi Penggugat danTergugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah merusak kerukunan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga tidak lagi sesuai dengan tujuanperkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapat pakar hukumIslam, Sayid Sabiq
Register : 14-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1664/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tanggal 26 Maret 1997; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut terbukti Penggugat dan Tergugat telah gagalmembentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 Undang undang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itumengingatHadist Nabi Muhammad SAW: yo V5 yo Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi dirisendiri dan tidak boleh pula menimbulkan penderitaanbagi orang lainPendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2522/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 12/Pdt.G/2022/PTA.Sby Tanggal 13 Januari 2022 — PEMBANDING melawan TERBANDING
77 — 37
77 — 37
siapa yangsalah;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikian rupa adalahsuatu hal yang siasia, karena hanya akan menimbulkan penderitaan dankemudharatan yang berkepanjangan bagi Terbanding dan Pembanding,sementara apabila keduanya dibukakan pintu perceraian akan lebihbanyak pilihan bagi kKeduanya untuk mencapai keadaan yang lebih baikdikemudian hari, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina dalam Kitab AsSyifa yang dikutip oleh Sayid Sabiq
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0070/Pdt.P/2018/PA.SIT Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
56 — 3
56 — 3
terjadilahtanggung jawab hukum antara wali dengan anak tersebut, yakni wallberkewajiban mengurus diri dan harta anak yang berada dibawah perwaliannyadengan sebaikbaiknya dan berkewajiban pula untuk memberikan bimbinganagama, pendidikan dan keterampilan lainnya untuk masa depan anak yangberada dibawah perwaliannya (vide, pasal 47 ayat (2) dan pasal 50 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, serta pasal 110 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa majlis perlu mengetengahkan dalil syari yangdikemukakan oleh Sayid Sabiq