(dua puluh lima) kantongplastic warna putih berisikan shabu shabu dan koperkedua warna hitam merk Toad berisikan dua kotak bekaspembungkus makanan yang berisikan 4 (empat) kantongplastic berisikan psikotropika jenis shabu shabu ;Setelah dibuka kedua tas koper dan berisikan butiranKristal selanjutnya dilakukan tes dengan menggunakanalat Narkotes.

Dalam tas koper warna biru merk Poloberisikan 6 (enam) dos kotak bekas makanan yangdidalamnyaterdapat 25 (dua puluh lima) kantongplastic warna putih berisikan shabu shabu dan koperkedua warna hitam merk Toad berisikan dua kotak bekaspembungkus makanan yang berisikan 4 (empat) kantongplastic berisikan psikotropika jenis shabu shabu ;Setelah dibuka kedua tas koper dan berisikan butiranKristal selanjutnya dilakukan tes dengan menggunakanalat Narkotes.

Dalam tas koper warna biru merk Poloberisikan 6 (enam) dos kotak bekas = makanan = yangdidalamnya terdapat 25 (dua puluh lima) kantongplastic warna putih berisikan shabu shabu dan koperkedua warna hitam merk Toad berisikan dua kotak bekaspembungkus makanan yang berisikan 4 (empat) kantongplastic berisikan psikotropika jenis shabu shabu ;Setelah dibuka kedua tas koper dan berisikan butiranKristal selanjutnya dilakukan tes dengan menggunakanalat Narkotes.

Tanggamus lalu mendapati 1 (satu) buah pipa kaca bekaspakai dan 6 (enam) buah plastik bening bekas pakai;Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Kot Halaman 8 dari 16Bahwa terdakwa dibawa ke Markas Kepolisian Resor Tanggamus untukdiproses hukum lebih lanjut karena tidak memiliki/tanpa surat izin daripihak berwenang terkait dengan didapatnya alat sisa penggunaan shabushabu berupa 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai dan 6 (enam) buahplastik bening bekas pakai tersebut.Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Supi dan Saksi BobbyNoviansyah bin Suardi selaku Anggota Kepolisian Resor Tanggamus,mendatangi rumah terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016sekitar pukul 15.00 WIB di rumah yang ditinggali oleh terdakwa dan SaksiGustoni bin Ruswan di Pekon Pulau Panggung Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus lalu mendapati 1 (satu) buah pipa kacabekas pakai dan 6 (enam) buah plastik bening bekas pakai; Bahwa benar terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine, dengan hasilpositif mengandung methamphetamine

SaksiBobby Noviansyah bin Suardi selaku Anggota Kepolisian Resor Tanggamus,mendatangi rumah terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekitarpukul 15.00 WIB di rumah yang ditinggali oleh terdakwa dan Saksi Gustoni binRuswan di Pekon Pulau Panggung Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus lalu mendapati 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai dan 6 (enam)buah plastik bening bekas pakai;Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Kot Halaman 12 dari 16Menimbang, bahwa benar terhadap terdakwa telah dilakukan tes

tahun 2009 Tentang Narkotika Jo pasal132 ayat 1 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; dandalam pertimbangan hukum tentang penjatuhan pidananya Majelis HakimHalaman 12 Putusan Nomor: 151/Pid.Sus/2021/PT SMG.Pengadilan Negeri Blora, setelan mengkaji fakta persidangan, yaitu jumlahbarang bukti berupa sabusabu seberat 0,51 gram, dihubungkan dengantidak adanya fakta yang menunjukkan bahwa Terdakwa sebagai pengedaratau perantara dalam peredaran narkotika, juga tidak ditemukan adanyahasil tes

tentang Unsur Setiap Orang dalam pasal 112dan unsur setiap penyalah guna disini secara pengelompok Yuridis adalahberbeda; Setiap Orang dalam Pasal 112 adalah mereka yang dikelompokansebagai Pemilik, Penyimpan, yang menguasai atau Penyedia NarkotikaGolongan I, sedangkan pengertian penyalan guna dalam Pasal 127, jugaadalah setiap orang tetapi bukan berkualitas seperti yang diterangkan dalamPasal 112 tersebut diatas, karena penguasaan sabusabu oleh penyalahgunaadalah Terdakwa sangat sedikit 0,51 gram, tes

berdasarkanketerangan Terdakwa sabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas walaupun Majelis HakimPengadilan Negeri Blora telah mempertimbangkan perbuatan Terdakwaberdasarkan Dakwaan Subsidair dan dinyatakan terbukti, namun setelahmelihat banyaknya barang bukti berupa sabu yang didapat pada diriTerdakwa seberat 0,51 gram berikut tidak ditemukan fakta kalau Terdakwadalam menguasai Narkotika dia sebagai pengedar atau perantara juga dalamperkara ini tidak ada hasil Tes

Marta Wijaya Bin Suwarno yangmerupakan anggota Polres Tapin masuk kedalam rumah dan para terdakwakedapatan sedang membawa pipet kaca dimana terdapat sisa sabu,selanjutnya para terdakwa dan barang bukti berupa 1 buah alat hisap ataubong, 2 buah pipet kaca dimana salah satu pipet kaca masih terdapat sisasabu, 3 buah mancis, 1 bilah jarum dan 3 buah sedotan warna putih diamankannamun Aris (dalam pencarian) berhasil melarikan diri dengan cara meloncatmelalui jendela rumah ;Bahwa selanjutnya dilakukan tes

salahsatu teman para terdakwa berhasil melarikan diri melalui jendela,selanjutnya saksi bersama rekan lainnya mengamankan para terdakwadan mengundang Kepala Desa setempat yaitu Akhmad Yani untukmenyaksikan penggeledahan rumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya para terdakwa dan barang bukti berupa seperangkatalat hisap/obong 2 buah pipet kaca dimana salah satunya terdapat serbukkristal berupa sabu yang masih menempel, 3 buah mancis, 1 bilah jarumdan 3 buah sedotan warna putih ;Bahwa setelah dilakukan tes

Aris salahsatu teman para terdakwa berhasil melarikan diri melalui jendela,selanjutnya saksi bersama rekan lainnya mengamankan para terdakwadan mengundang Kepala Desa setempat yaitu Akhmad Yani untukmenyaksikan penggeledahan rumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya para terdakwa dan barang bukti berupa seperangkatalat hisap/bong 2 buah pipet kaca dimana salah satunya terdapat serbukkristal berupa sabu yang masih menempel, 3 buah mancis, 1 bilah jarumdan 3 buah sedotan warna putih ;Bahwa setelah dilakukan tes

,Apt didapatkan kesimpulan sedian dalam bentuk pipet kaca yang terdapatserbuk kristal tidak berwarna mengandung metamfetamina yang termasukdalam daftar Narkotika golongan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan tes urine terhadap paraterdakwa dengan hasil Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba dariHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.

dinyatakan positif ;Bahwa Terdakwa berdua baru pertama kali membawa sabu ke Ambon;Bahwa sabu yang dibawa oleh Terdakwa berdua akan diberikan kepada lelakibernama John Erwin di Ambon;Bahwa menurut penyampaian Risky kalau sampai di Ambon akan ada orangyang jemput sabu tersebut dari Terdakwa berdua;Bahwa Terdakwa baru pertama kali ke Ambon;Bahwa ketika Risky datang membawa kiriman, Terdakwa berdua tahu kalauisinya adalah sabu;Bahwa Terdakwa tahu jika sabu itu adalah barang yang dilarang;Bahwa hasil tes

urine Terdakwa negative sedangkan hasil tes urine TerdakwaIl positif;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il sempat memakai sabu 1 (satu) harisebelum berangkat;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukanTerdakwa;Terdakwa II MUHAMMAD ALVIAN AKBAR Alias ALVIAN:Bahwa Terdakwa berdua berasal dari Surabaya;Bahwa Terdakwa berdua datang ke Ambon dengan menumpangi KapalDoloronda;Bahwa Terdakwa berdua diberikan sabu untuk dibawa ke Ambon oleh lelakibernama Risky;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor

dinyatakan positif ; Bahwa Terdakwa berdua baru pertama kali membawa sabu ke Ambon; Bahwa sabu yang dibawa oleh Terdakwa berdua akan diberikan kepada lelakibernama John Erwin di Ambon; Bahwa menurut penyampaian Risky kalau sampai di Ambon akan ada orangyang jemput sabu tersebut dari Terdakwa berdua; Bahwa Terdakwa baru pertama kali ke Ambon; Bahwa ketika Risky datang membawa kiriman, Terdakwa berdua tahu kalauisinya adalah sabu; Bahwa Terdakwa tahu jika sabu itu adalah barang yang dilarang; Bahwa hasil tes

urine Terdakwa positif sedangkan hasil tes urine Terdakwa negatif; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa sempat memakai sabu 1 (satu) harisebelum berangkat; Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukanTerdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) plastik bening ukuranbesar yang diberi lakoan berwarnahitam berisikan penggalan benda bening yang adalah narkotika

Keb. telahmelakukan pemeriksaan laboratorium terhadap BAGUS RADITYO alias CATAKberupa Tes penyaring Urine dengan menggunakan Test device (urine) MerkRIGHT SIGN Exp : 2016 O04 terhadap parameter Methamfethaminememberikan hasil POSITIF.

Dengan kesimpulan pada pemeriksaan orang yangmengaku berumur dua puluh tujuh tahun ini, pada tes penyaring urinememberikan hasil POSITIF terhadap Methamfethamine.Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin resmi atau dokumen yang sahdari pihak yang berwenang sehubungan dengan shabu yang terdakwakonsumsi tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan

Keb. telah melakukanpemeriksaan laboratorium terhadap BAGUS RADITYO aliasCATAK berupa Tes penyaring Urine dengan menggunakan Testdevice (urine) Merk RIGHT SIGN Exp : 2016 04 terhadapparameter Methamfethamine memberikan hasil POSITIF.

Dengan13kesimpulan pada pemeriksaan orang yang mengaku berumurdua puluh tujuh tahun ini, pada tes penyaring urine memberikanhasil POSITIF terhadap Methamfethamine.Atas hasil pemeriksaan laboraturium tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan

1 (satu) buah HPMerk Nokia X2 warna putih sim card 087850788877, 2 (dua) lembar uang50 ringgit Malaysia nomor seri DV 3238526 dan EV 8209337, 1 (satu) buahdus kecil yang dibungkus plastik aluminium foil yang di dalamnya berisi :1 (satu) set bong (alat penghisap shabu) dan 1 (satu) buah timbangandigital pocket scale TS0806 ;Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tujuh) bungkus plastikaluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut dengan NarcoticsIdentification System (NIK) Tes

Bahwa telah melakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilbahwa tes Narkotika jenis sabu dengan hasil NEGATIF dan untuk tesNarkotika untuk ganja dengan hasil POSITIF.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.

Bahwa telah melakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilbahwa tes Narkotika jenis sabu dengan hasil NEGATI/F dan untuk tesNarkotika untuk ganja dengan hasil POSITIF..Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;3. Saksi ROMADLON Als DON Bin M.

adalah milik Terdakwa; Bahwa pada saat melakukan pengeledahan terhadap Terdakwa, Saksimenemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik kecil transfaran yangdidalamnya narkotika jenis Sabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, hanyaNarkotika jenis sabu yang ditemukan dari kantong jaket sebelah kiri yangdigunakan Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes

urine dengan hasil tes positif; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan sabudengan cara membelinya seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dari salah seorang yang bernama Togu Naibaho (DPO);Halaman 6 dan 19 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Big Bahwa sabu tersebut telah di gunakan oleh Terdakwa diwarung tersebut; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja; Bahwa tujuan Terdakwa memiliki sabu tersebut hanya untuk digunakansendiri;

Pid.Sus/2019/PN Big Bahwa pada saat melakukan pengeledahan terhadap Terdakwa, Saksimenemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik kecil transfaran yangdidalamnya narkotika jenis sabu seberat 0,1 (nol koma satu) gram; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, hanyaNarkotika jenis sabu yang ditemukan dari kantong jaket sebelah kiri yangdigunakan Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes

urine dengan hasil tes positif; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan sabudengan cara membelinya seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dari salah seorang yang bernama Togu Naibaho (DPO); Bahwa sabu tersebut telah di gunakan oleh Terdakwa diwarung tersebut; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja; Bahwa tujuan Terdakwa memiliki sabu tersebut hanya untuk digunakansendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang

Awin Haliddan Penggugat;3)Bahwa berdasarkan hasil tes rekapitulasi uji kelayakan dankepatutan yang dilakukan oleh Majelis Ulama Indonesia KotaManado maka Tergugat mengeluarkan surat keputusan Nomor : P50/Kua23.05.04/ SK/05/2018 tentang Pengurus Keimaman MasjidDarunnnaim Perum Bhayangkara Buha Kecamatan Mapanget KotaManado Masa bhakti 20182023 tanggal 16 Mei 2018;4.a.Bahwa Keputusan Tergugat telah nyata ada, yaitu berupa SuratKeputusan Nomor : P.51/Kua.23.05.04/PW.01/05/2018, yang telahdikeluarkan

Pawewang adalah sebagai berikut : Bahwa setahu saksi uji tes kompetensi dari Majelis Ulama Indonesia(MUI) wajib dilakukan ; Bahwa saksi menyatakan kalau ada hasil test dari MUI, yang nomorurut Satu jadi Imam ;Halaman 13 dari 26 Halaman Putusan Nomor 28/G/2018/PTUN.Mdo Bahwa saksi menyatakan setelah test oleh MUI dan sudah dilakukanpenjaringan oleh panitia, maka yang jadi Imam sudah tidak dilemparlagi ke jamaah menurut SK Dirjen Binmas Islam Nomor 587 ; Bahwa saksi mengatakan sebelum ada Surat Edaran

Dirjen BinmasIslam Nomor 587 tentang pengangkatan imam, imam biasanya dipiliholeh jamaah bersarkan suara terbanyak tetapi setelan ada EdaranBinmas Islam Nomor 587, Imam ditentukan oleh MUI melaluimekanisme tes ; Bahwa menurut saksi yang dites dari MUI mengenai fikih sholat danfikih jenazah.

Kemudian masalah nikah dan itu ada tiga yang tes yangpertama dari cara membaca alquran, yang kedua mengenai fikihsholat, dan ketiga munakaha fikih nikah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama Adrian Abdullah dan Ecep Sadriayang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Jekan Raya Kota Palangka Raya, tempat Para Terdakwa ditangkaptersebut, disewa oleh Terdakwa Rifqi;Bahwa atas diri Para Terdakwa dilakukan tes urine dan dari hasil tes urinetersebut Para Terdakwa dinyatakan positif mengkonsumsi Narkotika JenisShabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;2. Saksi ASEP SOLIHIN Bin H.

Jekan Raya Kota Palangka Raya, tempat Para Terdakwa ditangkaptersebut, disewa oleh Terdakwa Rifqi;Bahwa atas diri Para Terdakwa dilakukan tes urine dan dari hasil tes urinetersebut Para Terdakwa dinyatakan positif mengkonsumsi Narkotika JenisShabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa RIFQI FAIZAN NADILLAH Als

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan NarkotikaNasional (BNN) Wilayah Kab. Bogor tanggal 3 Desember 2013, yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala BNN Kabupaten Bogor Drs.Nugraha Setia Budhi MM Nrp.196310231990111001.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Irwan, mungkin Terdakwa sudahketagihan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan Narkotika NasionalKab. Bogor tanggal 3 Desember 2013, yang diketahui dan ditandatangani olehKepala BNN Kabupaten Bogor Drs.

Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Tes Urine dari Badan Narkotika Nasional (BNN) WilayahKab.Bogor tanggal 3 Desember 2013, yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala BNN KabupatenBogor Drs.

MT, IMAM MUKTI S.Si, MT dan LULUKMULJANI dengan Kesimpulan bahwa barang bukti nomor 4677/2015/NNF/seperti tersebut dalam (I/Barang Bukti yang diterima) adalah benar kristalMetamfetamma terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 6 lampiran UUNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Akhirnya dilakukan tes urine terhadap terdakwa, berdasarkan Surat Nomor R/22/IV/2015/Urkes, tanggal 20 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ahmad Djakfar, Dokter pemeriksa pada urusan Kedokteran dan KesehatanPolres

Terdakwa dan merupakan milikTerdakwa yang dibeli secara urunan yaitu Terdakwa urunan sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Noval urunan sejumlah Rp. 250.000,(duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah barang bukti berupa 1 (satu) paket kristal putin yang diduga sabutersebut dapat digolongkan sebagai Narkotika Golongan ataukah tidak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) paket kristal putihyang diduga sabu tersebut telah dilakukan tes

laboratorium, dengan hasil positifMetamfetamina dan hasil tes laboratorium tersebut telah dijadikan sebagai suratbukti berupa Berita Acara Analisis Laboratoris Kriminalistik No.

Agus Budiharta,selaku Kalabor Cabang Surabaya, untuk selanjutnya hasil tes laboratoriumtersebut dimuka persidangan telah dibacakan dihadapan dan didengar olehTerdakwa bahwa barang bukti 4677/2015/NNF kristal Metamfetamina positifNarkotika terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur delik Memiliki NarkotikaGolongan , telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur delik

VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa NIKO SUKMABRAJA Bin ADIKURNIADItelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urineterhadap Narkoba pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut:a. Golongan Amphetamine: (+) Positif;b. Golongan Marijuana : () Negatif;c.

BUDI BOBOSdengan rekening atas nama DARIYAH tersebut baru sekitar 2 kali; Bahwa Terdakwa memakai Narkotika Jenis Shabu tersebut sendiriandirumah terdakwa; Bahwa Terdakwa terakhir kali memakai Narkotika Jenis Shabu hari kamistanggal 23 Agustus 2018 di rumah, dan tadi malem terdakwa menggunakanjuga pada tanggal 25 Agustus 2018 sekitar jam 12 malem dirumah terdakwa; BahwatTerdakwa dalam menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabutersebut tidak memiliki izin dari pihak berwenang; Bahwa dari hasil tes

VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa NIKO SUKMABRAJA Bin ADIKURNIADItelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urineterhadap Narkoba pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut: GolonganAmphetamine : (+) Positif;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Cbn Golongan Marijuana : () Negatif; Golongan Opiat : () Negatif;Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan Pemeriksaan terdapat

VeteranNo.5 Kota Cirebon, Atas Nama terdakwa NIKO SUKMABRAJA Bin ADIKURNIADItelah dilaksanakan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urineterhadap Narkoba pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 dengan jenispemeriksaan dan hasilnya sebagai berikut: GolonganAmphetamine : (+) Positif; Golongan Marijuana : () Negatif; Golongan Opiat : () Negatif;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN CbnBerdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan Pemeriksaan terdapat

Melakukan sidik jari dan tes swab di gedung GrahaGigantara Jakarta;Bahwa selama proses medical chek up, membuat paspor di kantorImigrasi Cirebon, sidik jari dan tes swab di gedung Graha GigantaraJakarta selalu didampingi Terdakwa;Bahwa saksi tidak menjalani pelatihan kerja sebelum bekerja menjadiTKW tersebut;Halaman 15 dari 58 Putusan Pidana Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN IdmBahwa dalam hal pemberangkatan menjadi TKW saksi tidak mengetahuiTerdakwa ada izin atau tidak dari Dinas Tenaga Kerja;Bahwa awal

Melakukan sidik jari dan tes swab di gedung GrahaGigantara Jakarta;Bahwa selama proses medical chek up, membuat paspor di kantorImigrasi Cirebon, sidik jari dan tes swab di gedung Graha GigantaraJakarta selalu didampingi oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak menjalani pelatihan kerja sebelum bekerja menjadiTKW tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dalam hal memberangkatkan Tenaga KerjaTerdakwa ada ijin atau tidak dari Dinas Tenaga Kerja;Bahwa awal mulanya pada Hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekirapukul 16.00

Melakukan sidik jari dan tes swab di gedung GrahaGigantara Jakarta;Bahwa selama proses medical chek up, membuat paspor di kantorImigrasi Cirebon, sidik jari dan tes swab di gedung Graha GigantaraJakarta selalu didampingi oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak menjalani pelatihan kerja sebelum bekerja menjadiTKW tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dalam hal memberangkatkan Tenaga KerjaTerdakwa ada ijin atau tidak dari Dinas Tenaga Kerja;Bahwa awal mulanya yaitu pada bulan Agustus 2020 sekira pukul 16.00Wib saksi

Setelah mendapatkan Job dan dinyatakan lulus tes CPMI tersebutakan diuruskan Visa di Kedutaan;7. Setelah Visa keluar dilakukan proses Pembekalan AkhirPemberangkatan/PAP;8.

Setelan mendapatkan Job dan dinyatakan lulus tes CPMI tersebut akandiuruskan Visa di Kedutaan;7. Setelah Visa keluar dilakukan proses Pembekalan AkhirPemberangkatan/PAP;8.

NinaHerlina Binti Mamat siapkan beserta dengan uang yang sudah disepakatisebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana buktikwitansi tertanggal 15 Mei 2018 yang di tandatangani terdakwa Kardi Alias AdiJulian Alias Ak Bin Kosim diatas materai pada kesempatan tersebut jugaHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 261/Pid.B/2018/PN.Sngterdakwa Kardi Alias Adi Julian Alias Ak Bin Kosim menyampaikan kembalibahwa apabila uangnya duluan masuk akan lebih cepat diterima besok jugasudah bisa ikut tes

Adi Bin Kosim kepada dirinya adalah Kalau uang masuk duluan nantiprosesnya dipercepat untuk masuk, satu hari juga sudah bisa ngikutin tes,Bahwa saksi menerangkan sampai pada saat saksi tidak bekerja di PT.Taekwang Industrial Indonesia Subang dan semua perkataan yang janjikan olehterdakwa Kardi Als. Adi Bin Kosim tersebut adalah bohong, bahkan dirinya tidakpernah mendapat panggilan tes masuk kerja ke PT.

Subang;Saksi menerangkan bahwa perkataan yang disampaikan oleh terdakwa KardiAls Adi Bin Kosim kepada dirinya adalah Kalau uang masuk duluan nantiprosesnya dipercepat untuk masuk kerja;Saksi menerangkan bahwa sampai pada saat ini dirinya tidak bekerja di PT.Taekwang Industrial Indonesia Subang dan semua perkataan yang dilontarkanoleh terdakwa Kardi Als Adi Bin Kosim tersebut adalah bohong, bahkan saksitidak pernah mendapat panggilan tes masuk kerja ke PT.

Pada kesempatan tersebut terdakwa menyampaikan kembali bahwa apabila uangnya duluan masuk akan lebih cepatditerima besok juga sudah bisa ikut tes, akan tetapi Sampai dengan waktu yangditentukan saksi Nina Herlina Binti Mamat tidak kunjung masuk kerja di PT. TaekwangIndustrial Indonesia Subang, bahkan saksi Nina Herlina Binti Mamat belum pernahdipanggil sekalipun oleh pihak PT.

Setelah memberikan uang saksi Desi Novi Binti Mamat dan saksiMuhamad Mahfudz Bin Wasdi diberikan kwitansi yang di tandatangani terdakwa .Pada kesempatan tersebut terdakwa menyampaikan kembali bahwa apabilauangnya duluan masuk akan lebih cepat diterima besok juga sudah bisa ikut tes,akan tetapi sampai dengan waktu yang ditentukan saksi Nina Herlina Binti Mamattidak kunjung masuk kerja di PT.

A (S$ "&$ , IMES 1 ( SM OL TES '$S. 00 ISS (7 (S"LSS SU (YL. MHES OL a (CS LTE ES@ S$. $ )lils Pow Tm mess OFM S KL SS. 1! *!)S" SHIITS*S1 %pine (! $ TBH HS =) *SES "S 1S# SS" S*S SBUHES US ASNS "SH&S"H *S(S T'S (117" )IN#(E S S SSB. TSU TP! BSS") 2 Bt"S OLUEECHS ! SBOES

drawing;1 (satu) buku asli gambar as built drawing;1 (satu) buku asli pemantauan lingkungan;1 (satu) buku asli dokumen PHO;1 (sOatu) buku asli dokumen FHO;1 (satu) buku dokumen perencaan;1 (satu) buku asli dokumen lelang;1 (satu) buku asli dokumen kontrak;7 (tujuh) buku asli dokumen laporan bulanan, mingguan, dan harian;1 (satu) buku asli Back Up Kuantitas dan Berita Acara Pemasangan;1 (satu) buku asli dokumen PHO;1 (satu) buku asli dokumen FHO;1 (satu) buku asli As Built Drawing;1 (satu) buku copy tes

beton tanggal 7 Mei 2015;1 (satu) buku asli tes beton 9 Oktober 2015;1 (satu) buku asli tes beton 15 Desember 2015;1(satu) buku asli Laporan Pemantauan Lingkungan;1 (satu) buku asli Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS);1 (satu) buku asli Dokumen Laporan Pelaksanaan PemantauanLingkungan;1 (satu) buah Dokumen Pelaksanaan Anggaran SKPD TahunAnggaran 2013 Nomor 1.03 01 28 09 5 2;17 (tujuh belas) lembar dokumen pembayaran uang muka sebesar20% dari nilai kontrak untuk Pekerjaan Pembangunan PengamananPantai

Barang bukti B dan C masing masing milik tersangka Enda Ari Utamials Enda dan Anggi Sopia Renza als Anggi adalah Negatifmengandung Narkotika;Menimbang bahwa, hasil tes urine ABH. Enda Ari Utami als. Enda dan ABH.Anggi Sopia Renza als.

Anggi dan atas nama :Enda Ari Utami als Enda antara lain mengakui bahwa kedua ABH. pernahmemakai narkotika;Menimbang bahwa, dalam perkara a quo keterangan dalam laporan PKyakni kedua ABH.pernah memakai narkotika; Kata pernah memakai jika dikaitkandengan hasil labkrim urine kedua ABH.yang ternyata negative mengandungmetamfetamina maka dapat disimpulkan pada saat kejadian kedua ABH. tidakmenghisap, tidak memakai, tidak menggunakan shabu; namun untuk Ridho Ansarihasil tes urine positif sehingga yang

menggunakan saat itu hanyalah Ridho;Menimbang bahwa, mendasarkan fakta hukum tersebut Hakim Tinggi AnakPengadilan Tinggi Medan lebih meyakini kebenaran hasil tes urine kedua ABH.daripada pengakuan ke dua ABH. di persidangan;Menimbang bahwa, mendasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur kesatu setiap penyalahguna bagi diri sendiri dalam Pasal 127 ayat (1) a.

)bungkus plastik berisi serbuk kristal putin diduga shabushabu, 1 (Satu) gunting,2 (dua) penjepit besi, 2 (dua) timbangan gital, 4 (empat) serokan kertas, 1 (Satu)serokan plastik, 2 (dua) korek api gas, 4 (empat) plastik bening, 1 (Satu) kalengkotak rokok bertuliskan Club Mild, 1 (Satu) tas warna hitam, 1 (Satu) tas warnabiru, 1 (Satu) pipet kaca, 1 (Satu) jarum pembakar, 19 (Sembilan belas) HP, 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Xcon KT5377JQ warna hitam ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

2014/PT.SMRmasyarakat dimana terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan narkotika ; Bahwa dalam fakta persidangan didapati bahwa perilaku terdakwa berdasarkanketerangan para saksi dan pengakuan dari terdakwa sendiri, bahwasebelumnya terdakwa mendapatkan shabu shabu dari saksi nuhammad Yasiralias Ateng dengan cara menggandakan 1 ( satu ) unit Hand Phone MerekVenera warna biru ; Bahwa Terdakwa sudah 6 ( enam ) bulan mengkonsumsi shabu shabu ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes

Umum didalam Memori Bandingnyatersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimanadiuraikan didalam putusannya ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkanberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan barang buktimaupun keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama selain didasarkanpada ketrangan para saksi maupun keterangan terdakwa dipersidangan, jugadidasarkan pada hasil pemeriksaan tes