Ditemukan 20422 data
64 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/39/IX/1995 tertanggal 14September 1995 atas nama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. (P6). 7. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 125617/08/02415 tertanggal 22 Desember2008 atas nama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (P7).8. Fotocopy Akte Kelahiran Nomor: 3133 / 1972 tertanggal 30 Mei 1972 atasnama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.(P8) Il.
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Mungkid tersebut telah diperbaiki oleh PengadilanTinggi Agama Semarang dengan putusan Nomor 267/Pdt.G/2010/PTA.Smg.tanggal 16 Maret 2011 M. bertepatan dengan 11 Rabiul Akhir 1432 H. yangamarnya sebagai berikut:1.
15 — 11
Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tegalrejo Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, Nomor474/267/414.411.09/2017, tanggal 05 Oktober 2017, P.6;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lagi, Kecuali tetap pada permohonannya dan mohondijatuhkan penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini;Hal. 4 dari 9 hal.
Agustina Qadarwati, SH
Terdakwa:
SAPRIANSYAH Als SAPRI Bin SAMLAN
18 — 6
putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SAPRIANSYAH Als SAPRI Bin SAMLANTempat lahir : BanjarmasinUmur / tanggal lahir : 37 tahun / 12 Juni 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Belda Gang 17 Juli Rt. 022 Rw. 002Kelurahan Kuin Cerucuk KecamatanBanjarmasin Barat Kota BanjarmasinAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Juli 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SpKap/267
12 — 2
Alat Bukti Surat : ~~~~~~~~~~~~~ 9555 5555551.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/30/VI/2010 tanggal 14Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; ~~~~2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302206604880004 tanggal 08042008 (bukti P.2) ; 3.Surat Keterangan Ghoib Nomor : 267/VII/2011 tanggal 11 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kramat, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, selanjutnya diberi tanda P.3 ; B
11 — 1
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 267/67/V/2001 tanggal 20 Mei 2001bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti(P);Il. Saksisaksi:1. SAKSi;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Hal. 3 dr. 10 hal.Sal. Put.
6 — 0
Surat Keterangan Nomor : 470/267/II/2015, tanggal 16 Pebruari 2015,dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngrandah, Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 831/51/XV/1996, tanggal 16Desember 1996, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P2;B.
22 — 16
. %000,5,.Nleterai : Rp GO@> +Jurniah : Rp. 411.000 Hal 2.ebrt12 hal Pat.Na.2260/Pal.G20151PAMPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEIAK TANGGAL, 267 * bPENGADILAN AGAMA MUNGKID Scutivagor. su"
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Mei 2015 berdasarkan Akta Nikah dari KUA Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Akta Nikah Nomor : 267/16/IV/2015 tertanggal 21 Mei 2015.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kp.Cijeungjing, RT 004, RW 013, Kelurahan Kertajaya, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat.Bahwa
14 — 1
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/23/VII/2013 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marga Tiga tanggal 09 Juli 2013.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat
23 — 14
umur baik priamaupun wanita pada pokoknya, agar calon mempelai memiliki kesiapan,matang jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinan agar dapatterwujud tujuan perkawinan secara baik dan mendapatkan keturunan yangbaik dan sehat;Menimbang, bahwa batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
23 — 2
(25) 2(11) 296(47) 1(S) =2(217) 1(13) 111) 296((1) 2(2) 2(13) 1(2) 2(167) 1(2125) 2(5) 2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 724.00 Tm/F14 1 TE(1) 22) 216215) 2165) 211312) 216202) 2((((((((((((365) 2205) 223) 11110) 15) 27) 1327) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 724.00 Tm/F14 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 724.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(3823032311202423) 1(2425) 2(5) 2(ya ALaS) =2(BANILZ5) 2(2) 2(5) 2(67) 1(10) 1225) 267
83 — 23
No.267/Pen.Pid/2016/PN.BklI. sejak tanggal 29 Agustus 2016 s/dtanggal27 september 2016 5 n nnn nnn nnn a nme nnn nnn nnn con recone conan4. Penuntut Umum, tanggal 26 September 2016, No. PRINT 1439/0.5.37/Ep.1/09/ 2016, sejak tanggal 26 September 2016 s/d15 Oktober 2016 5 ~ mn nnn nnn rnin nnn nnn nnn nnn nnminnninnn5.Hakim PN.
31 — 0
Fotocopi Kutipan Akta Cerai Pemohon Nomor 267/AC/2009/PA.Met. tanggal 2April 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Magetan;5. Fotocopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3520111008090005 tanggal23012013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magetan ;6. Fotocopi Akta kelahiran anak Pemohon Nomor 2089/87/2004 tanggal 1 Juli2004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KabupatenMagetan ;7.
8 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam pada hari Jumat pada tanggal 28 Juli 1989, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Pucung, KabupatenMalang, sebagaimana kutipan akta nikah nomer : 267/08/VII/1989, sesuaisurat keterangan nomor : B221/Kua.13.35.13/Pw.01/11/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Sumber PucungKabupaten Malang tertanggal 16 Nopemmber 2018;2.
Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Register Nikah Nomor :267
23 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta permintaan banding dari Para Terdakwa tanggal 7 Desember2018 Nomor 267/AKTA.Pide/2018/PNRAP yang ditanda tangani oleh JunusHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PT MDNNababan, SH.
Plh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat Panitera MudaPidana dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan patut denganseksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 12 Desember 2018;Membaca Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 10Desember 2018 Nomor 267/AKTA.Pide/2018/PNRAP yang ditanda tangani olehJunus Nababan, SH Plh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat Panitera MudaPidana dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan patut denganseksama kepada Para Terdakwa
113 — 65
SP2D No: 227/SP2D/GU/2015 Tel 15 Oktober 2015 Rp.191.954.800,10.SP2D No: 267/SP2D/GU/2015 Tel 24November 2015 Rp.238.964.750,11.SP2D No: 14/SP2D/GU/ NIHIL/2015 Tel 31 Desember 2015 ~=Rp0,. Bahwa proses pencairan anggaran sebagaimana diuraikan di atas, termasukdiantaranya adalah untuk melaksanakan Kegiatan tersebut sejumlah Rp.107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah) yang diawali dengan penerbitanNota Permintaan Dana (NPD) oleh terdakwa selaku PPTK sebagai berikut:1.
SP2D No: 227/SP2D/GU/2015 2015 Rp.238.964.750,10.SP2D No: 267/SP2D/GU/2015 Tel 15 Oktober 2015 ~ Rp.0,.11.SP2D No: Tgl 24 November14/SP2D/GU/NIHIL/2015 2015Tgl 31 Desember2015 Bahwa proses pencairan anggaran sebagaimana diuraikan di atas, termasukdiantaranya adalah untuk melaksanakan Kegiatan tersebut sejumlah Rp.107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah) yang diawali dengan penerbitanNota Permintaan Dana (NPD) oleh terdakwa selaku PPTK sebagai berikut:1.
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
SINTA SURYA NINGSIH Binti UJANG NEDI
64 — 35
267/Pid.Sus/2022/PN Bgl
SUTANTI, SH
Terdakwa:
NOVRI YADI BIN REBO
28 — 13
267/Pid.Sus/2021/PN Plg
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
DODI WANDASKI Als DODI ALs CODOIK Bin WIRMAN
40 — 8
267/Pid.B/2020/PN Pbr