Ditemukan 202460 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2015/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • No. 2015/Pdt.G/2018/PA.Mkdpada tanggal 04 Agustus 2003 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyatadalam Akta Nikah Nomor:248/11/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Tangerang dan terakhir tinggal
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang Nomor 248/11/VIII/2003 tanggal 4 Agustus 2007, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 205/DS.12/IX/2018, tanggal 17 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXXX KecamatanTegalrejo Kabupaten Magelang (Bukti P.3).B. Saksi:1. XXXXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5536/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Juli 1998 di Kecamatan Dayehkolot, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 248/41/VII/1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir di wilayah kabupaten Bandung;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/41/VII/1998 tanggal 16Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Dayehkolot, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 30 Jumadil Akhir 1420 H atau bertepatanHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Mdndengan tanggal 10 Oktober 1999 M, sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 248/20/X/1999 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Barat, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yangditerbitkan pada tanggal 11 Nopember 1999 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Barat Nomor : 248/20/X/1999, tanggal 11 Oktober 1999,yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlakuoleh kantor pos dan aslinya telah diperlihnatkan oleh Penggugat dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ketua majelis memberi paraf dantanggal dan diberi tanda ( P.1);2. Bukti Saksi:2.1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2484_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 4
  • Putusan No. 2484/Pdt.G/201 3/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2484/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 16 September 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Mei 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 248/61/V/2011 tertanggal 22 Mei 2011
    Selanjutnya diberitanda P.1;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/61/V/2011 tertanggal 22 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Selanjutnya diberi tandaP.2;B. Bukti Saksisaksi:1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • Bahwa, pada tanggal 27 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1234/248/XII/2009 tertanggal 27 Desember 2009;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1234/248/XII/2009 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburanKota Jakarta Barat, tanggal 27 Desember 2009, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup (Bukti P.1);Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 11b.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2408/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2000, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 248/115/III/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, tertanggal 01 April2019;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama yang beralamat ALAMAT;3.
    Putusan No.2408/Pdt.G/2020/PA.DpkAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 248/115/III/2000 Tanggal 18 Maret 2000, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Bahwa suami Pemohon yang bernama Sampir bin Kanidin telahmeninggal dunia dalam keadaan islam karena sakit pada tanggal 01Desember 2010, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/248/35.22.01.2009/2019 tanggal 13 Agustus 2019;4.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/248/35.22.01.2009/2019tanggal 13 Agustus 2019 atas nama Sampir, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalirejo Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 :JA) g Cad Lal ged coal pct) tsa Ane g 5M al ted gf oy StlOWS. Sh) GUY dae alga Spiel Gas glia jac 9 call!OF Crbahy!
    Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 V3) a RAN call Cpe Gilles Gy) dag SUG! : dlls slay) GasB yal) alga dee FUbion Y Ileal lee eg ol pel Centgh Uggs gh Ua pa ia Legithal Guy Esl Ge Bgl ests Lgl9A cya Sie Cole UgdlS) gh Guay Y All cL Jad!
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : JA) g Casi Lal goa coal call) Ata Aaa g WM Cal ict gh ey StlOlS 9 SILA) GURY Ane alga Bydiall Gus Ugtie jac y celal Hal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 99/Padt. G/2018/PA.
    Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 NO) Sy RAN call Cpe Gilles Gy) Aa g SUG) : dlls slay) GardB ytd) alga dee FUbion Y Mined lee eg 5ll lel Centgh Uggs gh Lgy eda Sie Legit) Gus E sil Ge G9i cols Ql9A cya Sie Cole UgdIS) gh gUas Y All eA Jadll siArtinya : Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisterimerasa tidak mampu melangsungkan kehidupan rumahtangga
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : NAY OW cas) Biel gh dora! dey old! cd Lagos Cad Uygil Login CMO 6 oll pore g Lelio cs Spiral! algs ane Glas!dsl dilartinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yang Hal. 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.
    Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :CEN NS yt) LB ype Ges Oi deg OF: GNle ale CarsLape fie Lagltiol oy Spiral! algs are glare YT Ilnel le cast lolSE ALS gh Gilg Y cil cl Egil ope Eg sl WIL!
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 427/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Mei 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Mayangan kota Probolinggo dengan KutipanAkta Nikah Nomor 248/10/V/2005 tanggal 07 Mei 2005;2.
    Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya dan berupaya rukun lagi dengan Tergugat namuntidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama kecamatan Mayangan kota Probolinggo Nomor 248
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 di hadapanPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 248/20/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019;2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahjanda dan duda;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.899/Pdt.G/2020/PA.Bn2.
    untuk melanjutkan perkara ini, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawabannya tidak dapat didengar, dan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpajawaban Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai danmenikah lagi untuk kedua kalinya;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah NomorNomor : 248
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Plj
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai, pada tanggal 09 Maret 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/28/III/2011, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 45/Pat.G/2018/PA. Pljoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai, pada tanggal 11Maret 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Dharmasraya;3.
    PljA.BUKTI SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/28/III/2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai, pada tanggal 11 Maret2011, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, serta dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok, diberi tanda P dandiparaf;B.BUKTI SAKSIoon Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 463/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 10 Nopember 2017 — 1.Samsul Arifin bin Arifin Syah 2.Siti Uspawati binti Ramdhan
38 — 9
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsul Arifin bin Arifin Syah, tempat lahir Karang MasMas Monjok,Siti Uspawati bintipada tanggal 22 September 1992, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan HosCokroaminoto, Lingkungan Karang MasMas,RT.002 RW.248
    , Kelurahan Monjok Barat,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Ramdhan, tempat lahir Medas Bedugul, padatanggal 14 Juli 1994, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan HosCokroaminoto, Lingkungan Karang MasMas,RT.002 RW.248, Kelurahan Monjok Barat,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 12-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT PALU Nomor 10/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 18 April 2018 — Perdata - Erman Vassilly Pontoh Alias Eman, DKK (Pembanding) - PIMPINAN LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK RADIO REPUBLIK INDONESIA (LPP RRI) Palu (Terbanding)
98 — 26
  • Bahwa Para Penggugat telah menerima surat peringatan dan perintahpembongkaran objek sengketa dari Tergugat dengan surat tertanggal 04 Mei2017 No. 200 / RRI PL/ SEK / 2017 , tanggal 30 Mei 2017 No. 248 / RRI PL / SEK / 2017 dan tanggal 4 Juli 2017 No. 277 / RRI PL/ Sek/ VIl/ 2017masing masing surat peringatan dan perintah dari Tergugat tersebut tidakdilaksanakan oleh Para Penggugat oleh karena objek sengketa tidak berdiridiatas tanah hak pakai LPP RRI Palu yang secara hukum juga telah berakhirmasa
    Menyatakan bahwa surat peringatan Tergugat tertanggal 04 Mei 2017 No.200 / RRI PL/ SEK / 2017 , tanggal 30 Mei 2017 No. 248 / RRI PL /Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 10/PDT/2018/PT PALSEK / 2017 dan tanggal 4 Juli 2017 No. 277 / RRI PL/ Sek/ VIl/ 2017adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;8. Menghukum Tergugat untuk menghentikan dan melarang membongkarobjek sengketa;9.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2184/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
22 — 1
  • BksPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :7 Moo Legal Soa reed SU J pill b Seal apm oe loansZee hy my i ey eb oe pilArtinya : Kedudukan dua hakam tersebut, menurut pendapat lain adalah sebagaipendamai atas kuasa dari Hakim.
    Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :pie agin? Mood ye pl jas y lt ar pall yoann La LaArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,6.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 383/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : MUHAMMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terbanding/Terdakwa : ASRUL alias HARU bin ABIDIN
17 — 10
  • LAB : 103 / NNF/1I. 2021 tanggal 15 Januari 2021 yang ditandatanganioleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, Amd, danSUBONO SOEKIMAN yang pada pokoknya menerangkan 1 (satu) botolplastik berisi urine milik PAMILUDDIN Alias UDIN SAMADI Bin CACO ABUyang diberi nomor barang bukti : 247 / 2021 / NNF dan 1 (satu) botolplastik urine milik ASRUL Alias HARU Bin ABIDIN yang selanjutnya diberiHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 383/ PID.Sus/ 2021/ PT.MKSnomor barang bukti : 248 / 2021 / NNF yang
    LAB: 103 / NNF/1I. 2021 tanggal 15 Januari 2021 yang ditandatanganioleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, Amd, danSUBONO SOEKIMAN yang pada pokoknya menerangkan 1 (satu) botolplastik berisi urine milik PAMILUDDIN Alias UDIN SAMADI Bin CACO ABUyang diberi nomor barang bukti : 247 / 2021 / NNF dan 1 (satu) botolplastik urine milik ASRUL Alias HARU Bin ABIDIN yang selanjutnya diberinomor barang bukti : 248 / 2021 / NNF yang kedua barang bukti tersebutbenar mengandung Metamfetamina terdaftar
    LAB : 103 / NNF/1I. 2021 tanggal 15 Januari 2021 yang ditandatanganioleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, Amd, danSUBONO SOEKIMAN yang pada pokoknya menerangkan 1 (satu) botolplastik berisi urine milik PAMILUDDIN Alias UDIN SAMADI Bin CACO ABUyang diberi nomor barang bukti : 247 / 2021 / NNF dan 1 (satu) botolplastik urine milik ASRUL Alias HARU Bin ABIDIN yang selanjutnya diberinomor barang bukti : 248 / 2021 / NNF yang kedua barang bukti tersebutbenar mengandung Metamfetamina terdaftar
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 08-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 15/G/2018/PTUN.ABN
Tanggal 16 April 2019 — Nama : HAMID IDRUS, S.T.; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil; Tempat tinggal : Kelurahan Ngade RT.005/RW 003 Desa Ngade Kec. Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2018, memberikan kuasa kepada: 1) MUNIR KAIROTI, S.H., M.H.; 2) HASAN OHORELLA, S.H.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada “LAW OFFICE MUNIR KAIROTI, S.H.,M.H.& ASSOCIATES”, beralamat kantor di Gedung Asari, Lantai 1 Kompleks Mesjid Raya Al-Fatah, Jalan Sultan Babullah, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N: Nama Jabatan : BUPATI KEPULAUAN SULA; Tempat Kedudukan : Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara, Jalan Ir. Paskah Suzetta (Km-09) Pohea sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara; I. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 027/917/KS/XII/2018, tanggal 3 Desember 2018, memberikan kuasa kepada: 1) IMRAN UMALEKHOA, S.Ip., M.Si., Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula; 2) ABDUL KAHAR H PANINGFAT, S.H., Kepala Bagian Hukum dan Hak Asasi Manusia Sekretariat Daerah Kabupaten Kepulauan Sula; 3) RACMAT ABDUL AZIZ, S.Ap., Kepala Bidang Pengadaan, Pemberhentian dan Informasi Pada Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula; 4) MUHAMMAD K BOINAU, S.H., Kasubag Pengkajian Produk Hukum Setda Kabupaten Kepulauan Sula; 5) MUHAYATI, S.H., Kasubag Bantuan Hukum Setda Kabupaten Kepulauan Sula; 6) KAMAL FAISAL SILAWANE, S.Ap., Kasubid Pengadaan dan Pemberhentian Pada Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara, Jalan Ir. Paskah Suzetta (Km-09) Pohea sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara; II. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 005/SK/Pdt.Khs/PTUN/XII/2019, tanggal 10 Januari 2019, memberikan kuasa kepada: 1) ACHMAD HUSEIN BORUT, S.H.,M.H.; 2) MUSLIM ABUBAKAR, S.H.; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat yang berkantor pada ARAS & PARTNERS Advocate & Legal Consutant, yang beralamat di Jl. Blora No. 37, Menteng, Jakarta Pusat; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
100 — 36
  • tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil dan UndangUndangtentang Administrasi Pemerintahan serta UndangUndang tentang PeradilanTata Usaha Negara dapat dijelaskan sebagai berikut :Bahwa persyaratan pemberhentian Pegawai Negeri Sipil sesuai posedurdan mekanisme sebagaimana dimaksud pada pasalpasal di bawah ini,yaitu :* Pasal 248 menyatakan bahwa :Halaman 9 dari 54 Halaman Putusan Nomor:15/G/2018/PTUN.ABN(1).
    Pasal 248, Di dalam Pasal 248 ayat (1) disebutkan, PNS denganpidana penjara 2 tahun atau lebih berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana tidak dengan berencana, tidakdiberhentikan sebagai PNS apabila (a) perbuatannya tidakmenurunkan harkat dan martabat PNS, lalu (6) mempunyaiprestasi yang baik, (c) tidak mempengaruhi lingkungan kerjasetelah diaktifkan kembali, dan (d) tersedia lowongan jabatan;Halaman 20 dari 54 Halaman Putusan Nomor:15/
    menyatakan keputusanTergugat Nomor 167.D Tahun 2018 tentang Pemberhentian tidak denganhormat Penggugat sebagai pegawai Negen Sipil pada PemerintahanKabupaten Kepulauan Sula, Tanggal 17 September 2018, berdasarkanproses dan mekanisme yang cacat hukum, karena Penggugat tidakmengetahuinya, dan dianggap bertentangan dengan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang manajemen PNS, bahwapersyaratan pemberhentian Pegawai Negeri Sipil sesuai prosedur danmekanisme sebagaimana dimaksud dalam Pasal 248
    , Pasal 249, Pasal250 dan Pasal 252;Bahwa terhadap dalil Penggugat a quo, Tergugat hanya menanggapiPasal 248 dan Pasal 250; Pasal 248 menyatakan bahwa:Halaman 22 dari 54 Halaman Putusan Nomor:15/G/2018/PTUN.ABN1) PNS yang dipidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun ataulebih berdasarkan keputusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana dengantidak dengan berencana, tidak diberhentikan sebagai PNS apabila:a.
    Tersedia lowongan jabatan;2) PNS yang dipidana dengan pidana penjara kurungan dari 2 (dua)tahun berdasarkan keputusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana dengantidak dengan berencana, tidak diberhentikan sebagai PNS apabilatersedia lowongan jabatan;Bahwa jika mengacu pada pasal 248 ayat (1) poin a maka tidakdiberhentikan sebagai PNS apabila perbuatan yang bersangkutantidak menurunkan harkat dan martabat dari PNS, artinya bahwaPenggugat tidak diberhentikan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 183/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
PHILIANUS TELAUMBANUA, S.Pd
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
73 — 30
  • Dihukum penjara berdasarkan putusan pengadilan yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap karena melakukantindak pidana dengan pidana penjara paling singkat 2 ( dua )tahun dan pidana yang dilakukan dengan berencana27.Bahwa Pasal 248 PP Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPNS menentukan pula bahwa:1) PNS yang dipidana dengan pidana penjara 2 ( dua ) tahunatau lebih berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindakHal. 19 dari Hal. 72 Putusan Perkara No. 183
    Bahwa dalam pasal 248 ayat (2)PP 11 tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipildihubungkan dengan hukuman yang diperoleh oleh penggugatmaka : PNS yang dipidana dengan pidana penjara kurang dari 2(dua) tahun berdasarkan putusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana tidak denganberencana , tidak diberhentikan sebagai PNS apabila tersedialowongan jabatan ;44.Bahwa Point 46 diatas mengenai Pasal 248 ayat(2) PeraturanPemerintah No 11 Tahun 2017 mempunyai
    makna Penggugat tidakdapat diberhentikan oleh karena UnsurUnsur dari komponen pasal248 ayat (2) seluruhnya sudah dipenuhi oleh Penggugat45.Bahwa untuk memenuhi Pasal 248 ayat (2) Peraturan PemerintahNo 11 tahun 2017 sudah seharusnya Pemerintah Provinsi SumateraUtara harus memberhentikan sementara Penggugat sesuai denganPasal 276 huruf (c) , pasal 282 huruf b dan pasal 287 ayat(1),(30,(4)Peraturan Pemeritah No 11 tahun 2017 tentang Manajemen PegawaiNegeri Sipil ;46.Bahwa berdasarkan hal tersebut
    Oleh karena dalam unsurunsur pasal 248 ayat(2) Peraturan Pemerintah No 11 tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil telah dilaksanakan dengan baik olehPenggugat.
    Bahwa Penggugat memenuhi seluruh unsur dalam ketentuanPasal 248 Peraturan Pemerintah No 11 Tahun 2017 tentangManajemen Pegawai Negeri Sipil sehingga Pemberhentian terhadapPenggugat adalah tidak sah dan tidak cermat;48.Bahwa apabila dilinat lagi dalam ketentuan pasal 266 PeraturanPemerintah No 11 Tahun 2017 dijelaskan prosedur pemberhentiandengan hormat atau tidak dengan hormat .
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 19/Pdt.G.S/2020/PN Tgl
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Tegal Unit Kemantran II
Tergugat:
1.Siti Aisah
2.Carlye
86 — 9
  • B.248/KCVIII/ADK/01/2016 tertanggal 10 Oktober2016,b. Surat Peringatan 2 No. B.06/KCVIII/ADK/01/2020 tertanggal 06 Januari2020,c. Surat Peringatan 3 No.
    B.248/KCVIII/ADK/01/2016 tertanggal10 Oktober 2016,P 10: copy dari Surat Peringatan 2 No. B.06/KCVIII/ADK/01/2020 tertanggal06 Januari 2020,P 11 : copy dari Surat Peringatan 3 No.
    cukup sesuai asli tanda bukti P9;Rekening koran Pinjaman ParaTergugat pada posisi bulan September 2020 bermeterai cukup sesuai asli,tanda bukti P10;Pay off Pinjaman para Tergugatpada posisi bulan Nopember 2020 bermeterai cukup sesuai asli, tanda bukti P11;Rekening koran Pinjaman ParaTergugat pada posisi bulan Nopember 2020 bermeterai cukup sesuai asli,tanda bukti P12;Pay off Pinjaman para Tergugatpada posisi bulan Nopember 2020 bermeterai cukup sesuai asli, tanda bukti P13;Fotocopy Surat Nomor:B.248